Экономическая политика СССР в области с/х до начала 60-х годов прошлого века

Аватар пользователя марксист

Совсем недавно Алексей Сафронов на канале «Простые числа» выпустил ролик (можно посмотреть по ссылке) «Новочеркасский расстрел: о чем умолчал Кончаловский?», посвящённый экономической политике Советского Союза до трагических событий в Новочеркасске. Сафронов проанализировал большое количество источников (список источников можно посмотреть под роликом) и изложил последовательность действий правительства. Я связался с Алексеем, и он любезно предоставил текстовый вариант видеоролика. Это реальная история и экономика, а не журналистская пропаганда и манипуляции.

В 1953 году наследникам Сталина досталась система обеспечения горожан продовольствием, сложившаяся за 20 лет до этого, во время первой пятилетки. Тогда проблему получения нужных для пропитания рабочих и экспорта объемов  сельскохозяйственной продукции решили довольно жёстко: начиная с 1928 года договора с крестьянами становились всё менее и менее добровольными, пока в 1933 году они не были заменены обязательными поставками.

Колхоз был обязан сдать государству заранее определенное количество продукции по заранее определенным ценам. Эти цены назывались заготовительными и были не только ниже рыночных цен, или как их тогда называли цен колхозного рынка, но и меньше себестоимости производства. Другими словами, экономического смысла колхозу продавать хлеб и мясо по таким ценам не было никакого.

Кроме того, крупные объёмы продукции изымались государством как натуральная оплата за услуги МТС – машинно-тракторных станций, которые сдавали колхозам в аренду трактора и другую сельскохозяйственную технику. После того, как колхоз сдавал государству продукцию по обязательным поставкам  и в счёт оплаты за услуги МТС, оставшееся продовольствие он мог или опять-таки продать государству оптом, или раздать колхозникам для продажи на рынках.

Продажа продукции государству сверх обязательных поставок шла не по заготовительным, а по более высоким закупочным ценам, которые, однако, всё ещё были ниже рыночных. В советских книжках это объясняли тем, что государство берёт на себя транспортные и организационные расходы, да и сейчас оптом – дешевле.

По картофелю, овощам и основным видам мясо-молочной продукции закупочные цены были выше заготовительных примерно в 9—10 раз, по зерну — в 12—15, по подсолнечнику — в 14—15 раз.

На 1953 год государство 84% всего объема зерновых получало по обязательным поставкам и в счёт оплаты услуг МТС, а добровольно колхозники продавали только 5% общего объема. Это и неудивительно, если помнить, что закупочные цены были всё ещё ниже колхозных. Колхозники тоже старались подзаработать.

Фактически во взаимоотношениях с сельским хозяйством был реализован лозунг налоговой службы: «Заплати налоги и спи спокойно». Если сможешь вырастить больше продовольствия, чем должен сдать, то остаток уже сможешь продать по нормальным ценам на рынке или закупочным организациям.

С животноводством ситуация была ещё хуже. Убыточность производства мяса крупного рогатого скота в колхозах в 1952 г. составляла не менее 95%, свинины – 94%, молока – 78%. Выращивать скотину было не просто убыточно, а в 2-3 раза невыгодней, чем зерновые и в 3-4 раза невыгодней, чем технические культуры. В 1950 году в натуральном выражении по обязательным поставкам реализовывалось 90% сельскохозяйственной продукции, а в доходах колхозников доход от обязательных поставок составлял всего 51% по продуктам растениеводства и 44% по продуктам животноводства. Из-за разности цен 10% продукции, которую колхозники сбывали на колхозном рынке, давали им от 49 до 56% всех их доходов! В 1951 году зерновых в СССР в натуральном выражении было произведено на 65% больше, чем в 1928 году. А мяса – на 5% меньше.

При этом все эти годы в СССР шла активная урбанизация, то есть всё меньшее количество сельских жителей должны были кормить всё большее количество горожан, то есть колхозники должны были работать всё более интенсивно. В 1928 году в народном хозяйстве СССР было 11 миллионов рабочих и служащих, а в 1951 году уже 40 миллионов. Больше горожан – значит, чтобы их прокормить должны увеличиваться объёмы обязательных поставок. Больше зерна уходит государству по обязательным поставкам – меньше остаётся самим колхозникам для продажи по более адекватным ценам или собственного потребления.

В 1937 году на один трудодень колхозник получал 4 килограмма зерна, в 1940 – уже только 1,6 килограмма, а в 1951 году – 1,4 килограмма, то есть в 3 раза меньше. Перед правительством замаячила перспектива, что колхозники просто разбегутся.

Новый руководитель государства Георгий Максимиллианович Маленков 8 августа 1953 года выступил с речью на пятой сессии Верховного Совета СССР, где объявил о резком повышении заготовительных цен на мясо, молоко, шерсть, картофель и овощи, сдаваемые колхозами и колхозниками государству в порядке обязательных поставок.

В 1953 г. заготовительные цены на скот и птицу, сдаваемые государству в порядке обязательных поставок, были повышены более чем в 5,5 раза, на молоко и мясо — в 2, на картофель — в 2,5 раза, на овощи — на 24—40%; в меньшей мере были повышены закупочные цены: на мясо — в среднем на 30% и на молоко — в 1,5 раза. Доходы колхозов и колхозников в 1953 г. увеличились больше, чем на 13 миллиардов рублей. Но возникла новая проблема: если вы производите хлеб, и начинаете покупать зерно дороже, у вас растёт себестоимость хлеба. Если вы дороже покупаете мясо, у вас растёт себестоимость колбасы. Помощь колхозникам обернулась ударом по финансам пищевой промышленности. Встал вопрос, повышать ли розничные цены в магазинах?

Цепочка цен выглядела так: у колхозников сырьё покупаем по заготовительным либо закупочным ценам. Пищевая промышленность его перерабатывает и отпускает в торговлю по оптовым ценам промышленности. К ним прибавляется налог с оборота и торговая накидка, и получается розничная цена, по которой еду покупают граждане.

Тогда правительство решило: розничные цены не повышать. Как результат в 1955 году сливочное масло в магазине было в два раза дешевле, чем молоко, из которого оно делалось, а пищевой промышленности пришлось платить дотации из бюджета на покрытие убытков.

В 1956 году вышло постановление правительства о запрещении кормить хлебом скотину. Хлеб был дешевле зерна, и люди, имевшие в личных подсобных хозяйствах свиней или кур, покупали хлеб на корм свиньям. Правительство осмыслило проблему и приняло по-своему логичное решение: Ты не будешь кормить хлебом свиней, если у тебя нет свиней. Кроме того, ещё классики марксизма писали, что с развитием индустриального земледелия крестьяне откажутся от личных хозяйств, так как поймут, что копать грядки на огороде и растить скотину просто невыгодно – дешевле купить в магазине. Никита Сергеевич решил ускорить процесс.

В 1956 году выходит новая редакция «примерного устава сельскохозяйственной артели», которым урезается размер личных подсобных хозяйств колхозников. В том же 1956 году вводится денежный налог на владельцев скота, держащих его в городах, а в 1958 году выходит постановление «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих посёлках».

Кроме того, для выправления ценовых соотношений в 1956 г. на 15% были повышены розничные цены на мясо и птицу и на 2% — на животное масло. Запрет на содержание скотины в городах означал рост потребности горожан в мясе в магазинах, а сокращение личных приусадебных участков колхозников – сокращение предложения. По РСФСР, например, если в 1958 г. личное хозяйство в дополнении к

общественному дало 2 млн. т мяса, что составило 51% от всего произведенного в республике, то в 1964 г. оно дало 1,6 млн. т, или 38%. Но в 1958 году Никита Сергеевич ликовал: заготовки зерна по сравнению с 1953 г. увеличились на 91%, скота на 62%, молока более чем в 2 раза.

В 1958 г. валовой сбор зерна составил 141 млн. тонн. (на 71% больше, чем в 1953 г.). Производство мяса в убойном весе в 1958 г. увеличилось по сравнению с 1953 г. на 2,1 млн. т., поголовье крупного рогатого скота возросло на 24%.

Благодаря таким успехам улучшилось питание горожан: в 1953 году работяга за год съедал 38 килограмм мяса, а в 1959 году уже 54 килограмма. В среднем же на душу населения мяса приходилось 40 кг. Для сравнения: в США в 1959 году на душу населения мяса потребляли 98 килограмм, а в современной России в 2019 году 76 килограмм.

Достигнутые за пять лет успехи обуславливались не только повышением закупочных цен, но и крупными государственными инвестициями в сельское хозяйство. Государственное финансирование сельского хозяйства за 5 лет (с 1953 по 1958 годы) возросло в 2,5 раза. Общая сумма государственных капитальных вложений в сельское хозяйство за 1954—1958 гг. достигла 10,3 млрд. руб.

Для сравнения за 1918—1953 гг., то есть за весь предыдущий период советской власти государство вложило в сельское хозяйство 8,7 млрд. руб. Одновременно крупные капитальные вложения колхозы осуществляли за счет собственных средств. За 5 лет колхозами на нужды капитального строительства было использовано 10,8 млрд. руб., а за весь период с 1918 по 1953 годы 10,4 млрд. руб. Тут, правда, я должен оговорится, что в источнике, который я цитирую, не уточняется, в каких ценах дано сравнение.

Как бы там ни было, рост закупочных цен и крупные инвестиции сделали своё дело. К тому же 1958 год – это разгар целинной эпопеи, отдача от целины начнёт снижаться позднее.

На фоне всех этих успехов Правительство решило, что положение дел в сельском хозяйстве выправлено, и «дальше оно пойдёт само». В 1958 году обязательные поставки сельскохозяйственной продукции государству были отменены. Теперь государство могло рассчитывать только на оптовые закупки, и должно было давать конкурентоспособную цену. Формально новые единые цены действительно были высоки. Так в 1957 году заготовительная цена за тонну мяса была 150 рублей, закупочная 410 рублей. А новая единая цена в 1958 году была уже 619 рублей.

Рост закупочных цен означал рост издержек пищевой промышленности. В 1959 году операции по закупке скота, птицы, кроликов и молока, в связи с повышением закупочных цен, дотировались из госбюджета. Правительство приняло решение с 1 января 1961 г. повысить оптовые цены и отменить налог с оборота на продукцию предприятий отраслей мясной и молочной промышленности без повышения розничных цен.

В 1961 году крайним государство сделало само себя. Налог с оборота послужил «демпфером», за счет которого удалось повысить оптовые цены без повышения розничных. Больше подушки безопасности не было. Государство надеялось, что с развитием сельского хозяйства себестоимость в нём будет снижаться, и можно будет снизить закупочные цены, а потом и оптовые.

Но одновременно с отменой обязательных закупок в 1958 году были ликвидированы машинно-тракторные станции с принудительной продажей сельскохозяйственной техники колхозам. Раньше трактора у заводов покупало государство, оно и устанавливало цены. А теперь трактора с запчастями должны покупать колхозники. Заводы понимают, что это их шанс подзаработать, и с 1 июня 1958 года повышают цены на сельхозтехнику и запчасти к ней в 1,5-2 раза! Ничего личного, просто бизнес.

В довершение ко всему, из-за высокого урожая 1958 года Правительство решило снизить только что введённые единые цены на 15%, а на следующий год забыло их повысить обратно. Ну и до кучи в 1959 году сократило государственные инвестиции в сельское хозяйство. А что – сами же справятся. Видимо, расчет был на то, что государство теперь платит за мясо справедливую цену, колхозы имеют хорошую прибыль и за её счёт сами покупают всё необходимое. С 1958 года из-за снижения закупочных цен и роста цен на сельхозтехнику резко растут убытки колхозов, резко замедляется обновление сельскохозяйственной техники. Заводы сокращают производство тракторов и комбайнов.

Колхозы не справляются с ремонтом, так как бывшие механизаторы МТС, которые раньше обеспечивали ремонт, бегут из села. В РСФСР в годы семилетки из каждых 100 вновь пришедших в сельское хозяйство трактористов, 84, поработав немного, уезжали из села в поисках лучшей доли.

За 5 лет себестоимость сельскохозяйственной продукции в совхозах надо было снизить на 21 %, а фактически она повысилась на 24 %. В колхозах себестоимость центнера крупного рогатого скота (в живом весе) в 1961 г. равнялась 88 рублям, а закупочная цена – 59,1 рублям. Выращивать скотину в колхозах и совхозах опять стало невыгодно, а со скотиной в личной собственности колхозников государство продолжало бороться. 25 декабря 1959 года вышло постановление «О дальнейшем развитии сельского хозяйства». В нём государственным органам была поставлена задача в течение 2–3-х лет скупить скот у рабочих совхозов и колхозов.

Как результат объемы производства мяса начинают сокращаться. В 1959 году было произведено 8,9 миллионов тонн, а в 1960 – только 8,7 миллионов тонн. По семилетнему плану среднегодовые темпы прироста продукции сельского хозяйства в 1959—1963 гг. должны были составить 8 процентов. В действительности же они составляли за первые четыре года только лишь 1,7 процента.

В 1961 году государство спохватилось, и стало выправлять ситуацию. Были снижены цены на сельхозтехнику, опять стали расти государственные инвестиции в сельское хозяйство. Вместо ликвидированных МТС создается объединение «Союзсельхозтехника» для продажи сельхозтехники и запчастей, её ремонта и использования в колхозах и совхозах. Однако в 1961 году удается произвести только 8,7 млн тонн мяса – столько же, сколько и в 1960. Происходит это на фоне продолжающейся урбанизации: За период с 1959 по 1963 г. около 6 миллионов сельских жителей перебрались в города. Всё меньшее число колхозников должны кормить всё большее число горожан.

Осенью 1961 года Правительство оказывается перед необходимостью вводить ограничения на отпуск мяса из магазинов. Поскольку себестоимость производства в колхозах после шока 1958 года снизить не получается, а в убыток расширять производство мяса колхозники не желают. Правительство приходит к необходимости ещё раз повысить закупочные цены, чтобы сделать производство мяса рентабельным.

И тут, наконец, мы подходим к тому судьбоносному выбору: за чей счёт это сделать? Если повысить закупочные цены без изменения оптовых, пищевая промышленность опять станет убыточной. Годом ранее оптовые цены подняли без изменения розничных за счёт отмены налога с оборота, но теперь этой «подушки безопасности» больше нет. Значит, надо или платить дотации пищевой промышленности из бюджета, или поднять розничные цены в магазинах. 1 июня 1962 года ЦК КПСС и Совет Министров в «Правде» обратились ко всему советскому народу. Руководство объяснило сложившуюся ситуацию и рассмотрело имеющиеся варианты, в том числе и вариант дотаций:

Может быть, во имя быстрейшего подъема производства мяса и молока следовало бы переключить сюда средства в ущерб укреплению обороноспособности и развитию промышленности? Конечно, все советские люди понимают, что нельзя стать на этот путь.

Напоминаю, что 1962 год – это ещё и Карибский кризис, очередное обострение холодной войны. В общем, не повышать цены для колхозников нельзя, а дотировать пищевую промышленность за счёт других отраслей мы не готовы. Остаётся всё объяснить советскому народу и повысить розничные цены. Фактически это значит, что горожане должны «поделиться» с деревенскими. Розничные цены на мясо были подняты на 30%, на масло – на 25%.

Можно ли было при этом избежать волнений? Наверное, можно. Объявить о повышении цен заранее, чтоб народ свыкся с этой мыслью, повысить их в несколько приёмов, а не сразу на 30%, в конце концов мягче поступить с демонстрантами. Можно ли было все-таки найти средства для дотаций? Точно можно. Мы знаем это наверняка, ведь именно так власть поступала в дальнейшем. После Новочеркасска и затраты в сельском хозяйстве, и закупочные цены продолжали расти, а розничные цены на продовольствие правительство заморозило.

Рабочие так напугали советскую власть, что во избежание подобных эксцессов в будущем правительство решило, что лучше будет дотировать пищевую промышленность. В 1965 году розничная цена килограмма говядины в магазинах в среднем составляла один рубль 60 копеек, а затраты государства – два рубля 11 копеек. К 1986 году розничная цена за килограмм была один рубль 77 копеек, а затраты государства уже пять рублей 37.

Каждый килограмм мяса, который съедал советский городской житель, увеличивал убытки бюджета, но производство и потребление мяса неуклонно росло, люди питались всё лучше и лучше. Уже в 1962 году производство мяса в колхозах возросло с 8,7 до 9,5 миллионов тонн, а к 1989 году дошло до 20,1 млн тонн. К 1990 году советский гражданин потреблял в год уже 75 килограмм мяса. К 2000 году потребление мяса упало до 45 кг. на человека в год, или до уровня 1966 года, и восстановилось только в 2018. «Средний Россиянин» в 2019 потреблял 76 килограмм – на килограмм больше, чем в СССР, и на 22 килограмма меньше, чем в Америке съедали в 1959 году. Сколько мяса в современной России ест в год простой работяга, статистика умалчивает.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Глупости пишите. Марксисты считают, что революции делаются массами, а не группой заговорщиков. А массы восстают, когда условия жизни ухудшаются. Марксизм доказывает, что это произойдёт обязательно. Тут нет места никаким эмоциям и обвинениям, всё предельно логично.

Аватар пользователя Отец Гервасий

У вас логику искать-только время терять, Аль-Марксисти.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя А.Петровский

Марксизм доказывает, что это произойдёт обязательно

Ничего марксизм не доказывает, а голословно заявляет.

Капитализм начинал свой путь при нищете и бедности

большинства населения, и на основании этого Маркс ошибочно

объявил о скорой гибели капитализма и наступлении социализма.

Теперь оглянитесь и посмотрите - что сделало большинство

населения с марксизмом, социализмом и капитализмом.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Справедливости для, там немного другой посыл. Мол, капитализм сам роет себе могилу, создавая монополии. Остается эти монополии отнять и сделать общими. 

В тот момент, когда средства производства достигнут того предела, когда пролетарий (промышленный) станет капиталисту не нужен, в этот момент пролетариату ничего не останется, кроме как взять власть. 

Некоторые возражают, что автоматизация, мол, капиталисту не выгодна, а кому он свой продукт продаст, но Маркс такими категориями не оперировал. Пролетариат времен Маркса -- это нищая, необразованная масса, которой нечего терять окромя цепей. 

Вариант, что пролетариат массово обуржуазится, обзаведется образованием, квартирками, дачками, машинками и прочим жирком, Маркс не рассматривал. 

Аватар пользователя товарищ Сухов

Всё верно пишете - обуржуазились, жирком обросли. Сейчас на наших глазах происходит процесс обезжиривания. Вопрос только в том сумеют ли обезжириватели вовремя остановиться?

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

А это уже проблемы буржуев. Которые с жирком. Совсем другая история. 

Аватар пользователя А.Петровский

Всё верно, спасибо. В том числе и этот посыл.

Просто я не стал вдаваться в подробности.

Аватар пользователя нюся
нюся(9 лет 3 месяца)

Ознакомившись с комментариями понимаешь что нынешнее внутригражданское противостояние разрешится таки пусканием крови. Вопрос лишь в одном: - больше или меньше придётся крови пролить чем 100 лет назад.

Кстати, вполне себе возможный негативный сценарий, после реализации которого, загнать все воспоминания о советском прошлом в раздел экстремизма, будет только вопросом техники, а там уж до ожидаемого Западом приравнивания сталинизма к фашизму совсем рукой подать. 

Не выученные уроки истории. Сначала думали, что достаточно в 1917 году пролить буржуазной крови и все станет как в сказке. Потом оказалось, что придется воевать в гражданском противостоянии при активном участии интервенции. Затем выяснилось, что полчища вредителей, шпионов и прочих врагов народа нужно истребить, а за ними пришла очередь самих палачей, потоки крови продолжали литься. Но впрочем, об этом уже написано множество мемуаров, самый на мой взгляд выделяющийся в этом ряду "Крутой маршрут" (воспоминания рядовой коммунистки) Евгении Гинзбург, репрессированной в 1937 году,  прошедшей тюрьмы и лагеря не утративший своей марксисткой идейности (что за пределами моего понимания), реабилитированной  и восстановленной в партии в 1954 году. Так или иначе, но она попыталась отправить последующим поколениям марксистов опыт ошибок партии, в последствии послуживший одной из многочисленных причин приведших к развалу огромную страну.

 

Аватар пользователя Михаил Герасимов

За удовольствие быть первым платить надо. Социализм, особенно на стадии становления, невозможен без репрессивных мер. Ровно также как на начальной стадии без таковых был невозможен и капитализм. Вопрос лишь в плюшках которые репрессии дают обществу. СССР плюшек не оценил, потому и кончился. Теперь неизбежен возврат взад, новое осмысление и новые репрессии. И реформирование прежней системы воспитания и образования. Но для начала надо болонщину вытравить. Под руководством Путина эта система разрушает русский мир куда эффективней чем все происки врагов.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя нюся
нюся(9 лет 3 месяца)

СССР угробили селюки, которые способны мыслить только ограниченно, категориями личной хатки, пусть и в масштабах района/области. Ошибки селюков оборачиваются для страны огромной переплатой. Те кто сейчас вместо того чтобы работать над новым планом развития, включающим в себя полный анализ ошибок прошлого, кричит :"мама роди меня обратно!" ничем существенным от селюков разваливших СССР не отличается. 

Только планомерный вдумчивый и постепенный разворот, соответствующий сегодняшним интересам страны позволит сохранить героическое прошлое предшествующих поколений. Всех желающих массовых кровопусканий следует обследовать в принудительном виде в лучших традициях советской психиатрии. Так считаю...

Аватар пользователя Михаил Герасимов

Селюк селюком. Но селюк 60-х всё таки кардинально отличался от селюка 20-х. Взять хотя бы того же Шукшина. СССР развалила интеллигенция. По той причине что никоим образом не имела опыта производительного труда.

Что касаемо кровопусканий то это неизбежная плата за пох..изм 80-х. Вместо того чтобы критически оценивать завывания либерастов и делать соответствующие выводы, советский обыватель грел этими завываниями свои уши. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя нюся
нюся(9 лет 3 месяца)

СССР развалила интеллигенция

Я конечно никого не хочу обидеть, но мне не совсем понятно кто это интеллигенция. Это дети деревенской бедноты получившие благодаря большевикам городское образование?  Чем они отличаются от Шукшина? Только тем что в детстве учились в городе и все? Мне не понятны эти советские градации.

Аватар пользователя Михаил Герасимов

В 60-х были заложены основы наследования власти детьми партноменклатуры. Проведя кадровую "революцию" Андропов эту тенденцию усилил. Отвечал за таковую как раз Егор Лигачёв. Для того он Антроповом из Сибири и был выписан. Егорушка основательно вычистил партию от проверенных историей кадров. Ельцина то как раз он вытащил во верховную власть.
Есть знакомый, который мне показывал фотку, на которой его, младенца, держит в своих руках Хрущов. В 90-х он меня и просветил, что мол заправляют всем как раз подобные ему. Круг этот закрытый и попасть в него практически невозможно. Те, что ныне светятся на экране ТВ и в органах власти всего лишь пешки.

Тут вот Спицын всё по полочкам раскладывает 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя нюся
нюся(9 лет 3 месяца)

Ничего не понимаю, вы считаете Андропова и Лигачёва интеллигенцией? Это же вроде партномеклатура, не? Хотя, какая разница, все равно посмотреть в будущее они не смогли. Судя по различным мемуарам внутри аппаратная борьба была на всем протяжении советского периода и на верх подтягивали "своих".

Спицына я смотрю и так, очень интересно. Мне зашло интервью с Кончаловским и Спицыным, мощное видео получилось.

Аватар пользователя Михаил Герасимов

А кто ж они ещё? Ни лопаты в руках не держали, ни у станка не стояли. К рабочему пролетариату если какое отношение и имели, то только номинальное. Антропов даже стишки пописывал.

Что касаемо Антропова то он то как раз в будущее заглядывал. Только это было будущее если не в троцкистском, то в меньшевистском варианте. В итоге мы сейчас в таком будущем и проживаем. Фактически революция октября 1917-го отменена, а буржуазная революция февраля собирает свой барыш.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

Мне вот это очень нравится:

Кроме того, ещё классики марксизма писали, что с развитием индустриального земледелия крестьяне откажутся от личных хозяйств, так как поймут, что копать грядки на огороде и растить скотину просто невыгодно – дешевле купить в магазине. Никита Сергеевич решил ускорить процесс.

А в магазине оно появляется с мясокомбината. А на мясокомбинат его привозят по ж/д. Железнодорожники получают мясо в портах. В порты оно прибывает на судах. Из Аргентины. Бинго! 

Крестьяне должны покупать в магазине мясо, выращенное в Аргентине. 

А ежели какой злобный антикоммунист подговорит других антикоммунистов - может устроить так, что Аргентина мясо советским крестьянам и рабочим - не продаст. И кирдык тогда советской власти.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Все это, конечно, замечтательно. Но при чем тут социализм? Рыночек порешал и у рабочего из рота вынули каклету. 

Аватар пользователя отпуск
отпуск(8 лет 1 месяц)

Колхоз был обязан сдать государству заранее определенное количество продукции по заранее определенным ценам. Эти цены назывались заготовительными и были не только ниже рыночных цен, или как их тогда называли цен колхозного рынка, но и меньше себестоимости производства. Другими словами, экономического смысла колхозу продавать хлеб и мясо по таким ценам не было никакого.

первая манипуляция: экономический смысл был: выпускай больше и реализуй свыше. а это - обязон.

Продажа продукции государству сверх обязательных поставок шла не по заготовительным, а по более высоким закупочным ценам, которые, однако, всё ещё были ниже рыночных.

вторая манипуляция. государство берет оптом, но не заставляет сдавать оптом. а рыночные цены по сей день манипуляторами вообще не рассматриваются, почему то сравнивая цены магазинов сегодня (где именно рыночные цены) и в СССР, где в магазинах были не рыночные цены, а рынок был кроме всего прочего.

Убыточность производства мяса крупного рогатого скота в колхозах в 1952 г. составляла не менее 95%, свинины – 94%, молока – 78%.

манипуляция три: нет ссылки, откуда дрова, и главное - в каком смысле употреблено слово убыточность не ясно. на сколько выгодно было выращивать зерновые?

в доходах колхозников доход от обязательных поставок составлял всего 51% по продуктам растениеводства и 44% по продуктам животноводства

и что с того? важно, что доход был, а как он организовывался - второй вопрос. а первый - развитие социалистического метода хозяйствования: повышай те качество и количество, снижайте себестоимость - так растет доход. и никто не даст делать так, как делают сегодня монополии: в любом случае им вишли оплати себестоимость , да еще и прибыль дай... кстати, так работало и производство.

всё меньшее количество сельских жителей должны были кормить всё большее количество горожан,

как  во всем мире, однако.

а в 1951 году – 1,4 килограмма, то есть в 3 раза меньше

а в это время в бриташке по карточкам жили. потому что война только что кончилась, а последствия войны у нас не сравнимы с бриташкой, о чем автор похоже и "не знает"... это же ж надо, доход меньше, чем перед войной... ну, просто ужос какой-то...

Перед правительством замаячила перспектива, что колхозники просто разбегутся

да ви шо? в СССР же паспортов у крестьян не было? или таки отсутствие паспортов в реале не мешало всем желающим отправляться туда, куда им хотелось? так что, не было никакой перспективы: кто хотел - уезжал.

а жизнь в городе была лучше, чем на деревне. не знали что ли? дык, так во всем мире было и есть, если работать, а не на даче проживать...

 Маленков 8 августа 1953 года выступил с речью на пятой сессии Верховного Совета СССР, где объявил о резком повышении заготовительных цен на мясо, молоко, шерсть, картофель и овощи, сдаваемые колхозами и колхозниками государству в порядке обязательных поставок.

что и было популистской, антисталинской, не продуманной и не экономической мерой, разладившей в результате в конце концов все хозяйство...

Встал вопрос, повышать ли розничные цены в магазинах?

чтд

ps

дальше можно не читать, потому что под шумок автор в реале доказал, что разрушен был сталинский экономический подход и введен валюнтаристский ,к чему Сталин не имел никакого отношения...

 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и попытка оправдания измены Родине) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя genby
genby(8 лет 4 месяца)

К 1990 году советский гражданин потреблял в год уже 75 килограмм мяса.

Это продовольственный баланс, а не сколько съедал советский гражданин. Да и небыло никогда 75 . максимум 74 в 1988. В 1990 уже меньше  70

​ 

 

Сколько мяса в современной России ест в год простой работяга, статистика умалчивает.

А сколько съедает простой работяга, в  ростате считают,  126,6 кило мяса в год. Ведь работяга это мужчина в трудоспособном возрасте). Просто некоторые не умеют искать и пытаются прикрыть тупость, не знанием

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 3 месяца)

Я думаю, что имелось ввиду то обстоятельство, что для многих рабочих мясо не особо доступно и они не потребляют то количество, что указано в статистике.

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Я думаю

а надо считать, если позиционируешь себя как ученого.

что для многих рабочих мясо не особо доступно и они не потребляют то количество, что указано в статистике.

как ты понимаешь смысл слова "статистика"?

как по твоему получили это число в статистике?

тебе доступны арифметические действия?

например, умножение и деление.

если статистические 127 кг в год умножить на средние по больнице 300р за кило (куры дешевле, телятина дороже) и поделить на 12, то получится около 3 т.р. в месяц.

это реально не особо доступно и работяга столько явно не потребляет?

учоный.

Аватар пользователя Remixov
Remixov(11 лет 6 месяцев)

 Никогда при союзе не ели 74 кг мяса на душу населения. Это очередное вранье "советской" фуфло-статистики. 50 кг - при очень оптимистичном прогнозе, 38  как минимум. 45 - ближе к реальности.

Аватар пользователя genby
genby(8 лет 4 месяца)

Никогда при союзе не ели 74 кг мяса на душу населения. Это очередное вранье "советской" фуфло-​статистики. 50 кг - при очень оптимистичном прогнозе, 38  как минимум. 45 - ближе к реальности.

74 это не мясо, а мясо и мясопродукты. Идет пересчет всяких котлет сосисек колбасы пельменей в мясо. Иногда с удивительными коэф. типа 1 кг сосисек 1,8 кг мяса. Есть специальные таблицы пересчета. К примеру сейчас в белорусии  1 кг сосисек 2,4 кг мяса. 

Страницы