Дошли руки изучить 179 листов двух судебных исков, поданных Сидни Пауэлл, о нарушениях на выборах президента США в Джорджии и Мичигане, где ответчиками названы губернаторы и секретари штатов, ответственные за проведение выборов. Учитывая любовь американской общественности к шоу, при запуске этих исков Пауэлл пыталась провести аналогию с монстром-Кракеном, соответственно приведённые факты должны были всех ужаснуть. Однако я предлагаю оценку с точки зрения судебной перспективы.
В первом иске, к губернатору и секретарю штата Джорджия указано, что
По меньшей мере 96 600 открепительных удостоверений были запрошены и подсчитаны, но никогда не регистрировались, как возвращенные избирателем в окружные избирательные комиссии.
Руководство штата обвиняется в коррупции из-за "поспешной покупки машин для голосования Dominion и программного обеспечения в 2019 году для президентских выборов 2020 года" без учета соображений безопасности.
В иске есть показания одного из разработчиков програмного обеспечения для этой фирмы, где он рассказывает о множестве уязвимостей и возможности администрирования результатов выборов прямо на месте и даже с помощью обычной Windows.
Работники избиркома округа Фултон обвиняются в использовании ложного заявления об утечке воды, для удаления наблюдателей за голосованием с участка, хотя судя по видеозаписям члены избиркома потом продолжали подсчитывать голоса.
Кроме того, перечислены нарушения на выборах в виде не допуска наблюдателей, дублирования учёта бюллетеней, карусели, нарушение тайны голосования, подсчёт бюллетеней Трампа в пользу Байдена, приём бюллетеней после закрытия участков и далее по мелочи, однако для каждого факта нарушений имеется свой свидетель с показаниями данными под присягой.
Существенны в данном иске всего два момента, которые не требуют проведения каких-либо предварительных следственных действий, на различных избирательных участках, в отличие от вышеперечисленных фактов нарушений.
Во-первых, в иске указано, что в нарушение избирательного законодательства штата, где указано, что в случае возникновения вопросов об идентификации избирателя, при получении бюллетеня по почте и возникновения иных сомнений в подлинности бюллетеня, бюллетень должен быть признан не действительным. Однако центризбирком штата заключил соглашение с Демократической партией о том, что они будут передавать информацию о таких бюллетенях представителям Демпартии, а те будут предпринимать действия для устранения выявленных недостатков.
Во-вторых, в апреле 2020 года, центризбирком штата принял решение проводить обработку присланных бюллетеней по почте за 3 недели до даты выборов, что прямо противоречит избирательному законодательству штата, в котором указано, что вскрытие конвертов с бюллетенями возможно только в день выборов.
Если исходить, что цитирование и интерпретация законодательства штата, в этом иске верны, то два этих принципиальных момента дают основание предполагать, что в случае учёта их судом, результаты выборов могут быть признаны не действительными во всём штате Джорджия.
Во втором иске, к губернатору и секретарю штата Мичиган, в отсутствие таких очевидных нарушений законодательства штата, выбрана, на мой взгляд верная стратегия – сосредоточится на одном, злополучном округе Уэйн. Напомню, что в этом округе выборы были сертифицированы лишь под давлением на членов Республиканской партии, в последствии они отозвали свои голоса, подтверждающие результаты выборов.
Так вот, кроме аналогичных нарушений, которые имели место в Джорджии и показаний лица, проводившего обобщённый статистический анализ, по которому получалось, что 97% вновь зарегистрированных избирателей голосовали за Байдена, основной интерес представляют показания свидетелей нарушений в округе Уэйн.
Свидетели указывают, что сотрудники участковой избирательной комиссии обманным путем добавили “десятки тысяч” новых избирателей ранним утром и вечером 4 ноября, под бюллетени, которые были привезены на автомобилях с номерными знаками других штатов.
Именно поэтому в списках избирателей появилось так много людей с датой рождения 01.01.1990, все они были занесены вручную, а на вопросы наблюдателя, который теперь в ранге свидетеля, члены избиркома утверждали, «что это была инструкция, пришедшая из канцелярии секретаря округа Уэйн”.
Свидетелей таких нарушений не один и не два, среди свидетелей есть даже бывший помощник генерального прокурора штата Мичиган - с 2012 по 2020 год.
Интерес конечно представляет и статистический анализ работы системы Доминион, напомню, что перенос голосов от Трампа к Байдену, в Мичигане был официально зарегистрирован, но списан на ошибку клерка. Так вот в иске приведён даже алгоритм, по которому проводился перенос голосов от Трампа к Байдену и резкие пики внесения данных результатов голосования после остановки подсчёта голосов в 2 ночи 4 ноября, конечно же в пользу Байдена.
Однако показания многочисленных свидетелей из округа Уэйн по фактам мошенничества с бюллетенями, могут с подвигнуть суд отменить сертификацию выборов в этом округе до проведения полноценного расследования, тем более учитывая отзыв голосов представителями Республиканской партии. Суть дела в том, что по предварительным подсчётам Байден побеждает в штате Мичиган именно из-за округа Уэйн и если результаты только этого, одного округа не будут сертифицированы, то победителем в штате будет объявлен Трамп.
Посмотрим, как быстро будут рассмотрены эти иски и успеют ли они попасть в Верховный суд до 14 декабря, когда должны собраться все выборщики от штатов.
Ну а твиттер посчитал ссылки на текст с исками Сидни Пауэлл опасными для своих пользователей, что вызвало возмущение.
Комментарии
Ставим вопрос иначе-опровергай. Трать на это время, приведи норму АМЕРИКАНСКОГО закона. Докажи, что получение бюллетеня через интернет и распечатка на домашнем принтере соответствует американским законам.
Успел переобуться? И прыжка не понадобилось.
Приводи закон, если ты его читал. Или хотя бы ссылку. Я сам прочитаю. Гуголь поможет
Если не приведешь ссылки, значит ты и не читал, а фуфло толкал
Я поставил условие: если докажу- ты выпиливаешься. Отказался от него ты. Кто из нас гонит фуфло - всем давно понятно. Кстати, у тебя есть безболезненный путь отступления. Не ходи далеко -тут в комментах появился Овче . Спроси у него.
Ты сначала поставил одно условие, потом изменил твое предложение
Ты флюгер, господин Volga69
Авот то, что ты не приводишь ни перевода закона, ни даже ссылки, говорит о тос, что ты этот закон ив глаза не видел, а всем головы морочишь
Не засчитан прыжок в сторону. Я для особо одаренных повторяю- принимаешь условие, или будешь выкручиваться? ОК, SkySheep и так ответит.
А Вы сами то на старости лет английским владеете? Или все больше змагарским?
Волга дал вам исчерпывающий ответ со ссылкой на закон. Все как Вы любите.
Оспаривайте с цитатами из закона
Может я чего и пропо запарке
Когда и где он дал?
Анально огороженный клоун oracle печатает деньги полученные через интернет на принтере вместе со всеми защитами. Наверное и паспорт себе напечатал сам, получив его через интернет.
т.е. никакого тайного независимого голосования не было
демократия - она такая, под прицелом кого надо
А что такого странного.
самим фактом голосования по почте, голосующиий лишает себя "тайны выбора". Это всем известно
Странно, что это вообще разрешено в стране, которая себя называет демократией
А почему бы не разрешить торговать детьми, не хочешь - не подписывай договор.
Почему странно.
Человек сам открыто заявляет, что поддерживает того-то и того-то.
Правда узнать кого он поддерживает может только тот волонтер, кто вскрывает письмо. Но он-то разглашать не будет.
Так что всЁ учтено могучим ураганом
> Правда узнать кого он поддерживает может только тот волонтер, кто вскрывает письмо
Это не так.
Знать может не только этот "волонтёр", но и все те, кто видят как он ЗАПЕЧАТЫВАЕТ письмо.
Ну в самом деле, давайте не повторять, для чего при очном тайном голосовании делают кабинки, и почему все этик цифровые счётчики, КОАБы и т.д., не отправляют информацию в реальном времени (что помогло бы от рисков типа "машина считает в пользу кандидата")
Ну уж вы даете.
Это выходит члены семьи.
Это выходи как в 1917. Брат на брата
Даже если и семья. Муж-тиран-алкоголик, например.
Но на самом деле, это будет кто угодно. Бандит, лэндлорд, начальник на работе и просто кто угодно, скупающий голоса.
И что? Жена побежит жаловаться Трмпу, что ее алкоголик голосует за Байдена?
Жена просто проголосует за Байдена. А если с ними ещё и дети живут, которые голосовать уже могут, а отдельный дом купить себе еще не смогли - то и они тоже.
И вы думаете что в стране где люди звонят в полицию из-за длинной травы у соседей, никто не заявит в полицию о попытке скупки голоса?
Да многие будут рады продать свой голос.
Или даже сами догадаются добровольно и с благодарностью подарить начальнику подарить подписанный бланк и конверт. А кто не догадается, ну что же, всё равно бизнес в этот год сокращается, будут сидеть дома и ждать, не позовут ли их поработать, хотя бы часа 4 в неделю.
А в случае "домашнего тирана" - зачастую даже по поводу ущерба здоровью не то, что не заявляют, а даже не расходятся. "А куда я c ребёнком пойду" и т.д.
На самом деле было запрошено 3 миллионов. Не стоит доверять всем картинкам в твиттере
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/PA.html
А зачем ссылочка на раннее голосование, когда сенатор от штата приводит окончательные итоговые цифры? Он лжет?
он же не говорит, что это окончательные официальные цифры.
напротив, он говорит, что эти цифры были отозваны
вспомните про 146%
Кто говорит, что отозваны? Они были удалены с официального сайта . Там вверху дата 24 ноября, когда подсчет был закончен, более того-выборы были сертифицированы. Но судья остановил сертификацию 25 ноября, поэтому под этим предлогом их могли удалить.
> Они были удалены с официального сайта
На мой взгляд, это и значит, что отозваны.
А вот ПОЧЕМУ - вопрос открытый, и причины могут быть очень разные, от вполне невинных, до "вскрыта подделка Байдена" или "вскрыта подделка Трампа"
Вопрос открытый , но решение суда о приостановке сертификации выборов имеет место и не может быть вынесено без серьезных аргументов.
Нету решения суда о приостановке сертификации. То решение было приостановлено.
Значит апелляция в Верховный суд пойдет. Не успеваешь за всей хронологией следить.
Да, он распространяет дезинформацию.
Those exact numbers — 1,823,148 mail ballots sent and 1,462,403 returned — are from the June 2 primary election. Specifically, they are from this dataset: https://data.pa.gov/Government-Efficiency-Citizen-Engagement/2020-Primary-Election-Mail-Ballot-Requests-Departm/853w-ecfz
А почему нет результатов выбора президента в таком же виде? На Election Results вообще ничего нет, по ссылке на Facebook тоже цифр нет.
https://data.pa.gov/Government-Efficiency-Citizen-Engagement/2020-General-Election-Mail-Ballot-Requests-Departm/mcba-yywm/data
Спасибо, но у меня нет доступа. Возможно можно залогиниться, но не буду вмешиваться в выборы. Кстати, ещё раз прослушал ТВ интервью сенатора после слушаний в штате. Он продолжает утверждать, что 700 тыс. голосов возникло ниоткуда, и они в соответствии с конституцией планируют отозвать у губернатора право формировать список выборщиков и сформировать его Палатой представителей штата. Я не понял , какое обращение подписали 26 человек. Но в целом ясно, что республиканское большинство в Палате представителей официально выступило в поддержку Трампа .
Этот человек немного сбрендил. Не думаю что его поддержат другие республиканцы.
Был договорняк демов с респами по поводу Трампа, у него нет шансов стать президентом США.
Сам поцслушивал?
Или тебе Изя пересказал?
Тю дурной!
ну там в Пенсильвании ваще жесть же - было разослано 1.8 млн бюллетеней, а вернулось 2,5 млн.. тоесть +700 тысяч карл (при населении штата что то там 6.8 млн, тоесть 10%!!!!). а на утро в изьиркоме внезапно обнаружили еще хз откуда взявшиеся 540 000 (КАРЛ МЛЯ) бюллетеней, и в них более 99% было за Байдена.. это просто жесть (у Джангирова было в последних интервью)
Официально вернулось меньше полутора миллионов. Так что скромно накинули лимон с хвостиком. Это при отрыве Трампа от Байдена в 80 тысяч голосов.
да я в шоке сам был услышал у Джангирова полез проверять и реально... ну это фрик-шоу сюрреалистичное какоето... хотя есть мысля что все эти пляски и организованы и массово выведены в инфополе, что бы изменить выборную систему США (ну как одна из целей).. потому что подобный балаган вокруг ядерной кнопки и мировой валюты это как то попахивает северным пушным...
Самое стремное, что там и в последней колонке получается в итоге больше 100%. Не иначе сам Байден считал...
3 миллиона разослано.
ну да, сказал как
пернулотрезалПерспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вы перепутали Пенсильванию с Джорджией. Иски в Мичигане и Джорджии.
Те "резкие пики" на графике это то, когда журналисты обновляли свои сайты. Этот "эксперт" в своем отчете полагается не на какие-то офицальные данные подсчетов, а на данные журналистов, которые использовали свои методы прогоноза результатов.
Так их, мочи, Овец, своих журналюг. А выборы дааа-самые прозрачные,незапятнанно-чисто-демократические. Будем равняться.) Несолидный пёс у тебя на аватаре. У нас говорят, что пёс на хозяина похож...и наоборот.))))
Да, поправлю.
А Синди Пауэл тоже дура, за каковых вы нас держите, и не разобравшись пошла по судам с пиками от обновлений?
Да, она сторонница теорий заговора, и находит "скрытые связи" между несвязанными вещами и событиями.
Какие нафиг теории? Заговоры это мировая практика уходящая корнями в века и тысячелетия. Сколько существует власть столько же процветают и заговоры.
По Калифорнии вроде бы разногласий особых нет, штат заведомо продемовский.
В пятницу выставил свой громадный мусорный бак для уборки. Мусора было на донышке, но не хотелось оставлять его еще на неделю. Но мысорка так и не приехала. Пришлозь завозить бак обратно.
Пока бак стоял без присмотра на улице, и без замка, чья-то добрая душа воспользовалась, чтобы избавиться от своего мусора. Наполнили на три четверти.
Пустыми избирательными конвертами, на разные имена и адреса. Три четверти громадного бака. Несколько тысяч, или десятков тысяч.
То есть зачистка следов после выборных махинаций продолжается. Просто так избавиться от громадного количества конвертов с фальсифицированными бюллетенями сложно. До сих пор продолжают раскидывать по чужим мусорным бакам накануне вывоза мусора. Наверняка не я один такой -осчастливленный. И если бы мусорная машина пришла, как полагалось, то и не узнал бы.
Еще раз повторюсь - у нас штат, который "спорным" ни в коем случае не является. Но все равно фальсификации результатов были грандиозными. Кто его знает, как эти "избиратели" проголосуют. А надо, чтоб было "наверняка"!
Страницы