МОСКВА, 26 ноя — РИА Новости. Личность Иосифа Сталина не являлась исходной причиной репрессий 1930-х годов в СССР: они, скорее всего, проводились бы вне зависимости от того, кто стоял у руля советского государства, ибо все дело было в той общественно-политической системе, которая возникла после Октябрьской революции 1917 года, считает помощник президента России Владимир Мединский.
Источник: РИА Новости
В интервью радиостанции «Эхо Москвы» Мединский подчеркнул необходимость изучать историю и давать оценки фактам прошлого только с учетом обстоятельств, которые сопровождали те или иные события минувших лет.
«Надо разбираться. Сейчас, обладая уже постзнанием, можно попытаться разобраться, какие были совершены ошибки, какие преступления, какие подвиги, какие прорывы были сделаны и почему. Разобравшись, мы можем тогда эти подвиги поднять на щит еще больше, прорывы, постараться в современных условиях этот опыт позитивный использовать», — отметил Мединский. По его словам, используя такой подход, можно будет и дать объективную оценку ошибкам и преступлениям прошлого, «опубличив и разобрав их причины».
«Ведь причиной репрессий не является плохой Сталин лично. На его месте окажись плохой Иванов, Петров, Сидоров, ничего бы не изменилось, скорей всего. Ну, были бы, как всегда нюансы — роль личности в истории», — сказал Мединский. «Причиной является система, которая была порождена после 1917-го года. И эта система — дальше об этом можно говорить долгими часами — в конечном счете и привела к маховику репрессий, который, безусловно, является преступным», — добавил он.
Данные о числе жертв репрессий в СССР, имевших место в 1920—1950-х годах, сильно разнятся. По оценкам профессиональных историков, только в годы «Большого террора» в 1937—1938 годах было расстреляно свыше 700 тысяч человек. При этом они опровергают заявления о якобы расстрелах миллионов и даже десятков миллионов людей.
Комментарии
Более того, победа белых в гражданской войне тоже бы в итоге окончилась репрессиями. Потому что все гражданские войны кончаются репрессиями поскольку победившая сторона обнуляет проигравшую. И чем тяжелее гражданская тем тяжелее репрессии. И в Риме так было, и в Орде, и на Руси, и в Англии, и в Испании, и во Франции... Так всегда бывает после гражданской войны.
"Гражданская война" в США - это была война с сепаратистами, а не гражданская.
И репрессии были и причины для них были.
90е туда же..
А так же преступный режим Ивана Грозного и преступный режим Петра I. Вся российская история преступна и подлежит осуждению в Гаагском Трибунале.
Когда же эти уроды перестанут судит прошлое!
Про Грозного как раз сейчас идет очередной говносериал и консультант там замечательный.
> Данные о числе жертв репрессий в СССР, имевших место в 1920—1950-х годах, сильно разнятся.
Что характерно? Эти люди сначала визжали и бились в падучей, что "архивы закрыты". Потом эти люди пришли к власти, заглянули в архивы, и ужаснувшись, закрыли их ещё сильнее. Ещё бы! Открыв архивы можно не только пересчитать поголовно всех "репрессированных", но и узнать, что дедушки и бабушки этих "борцов с режимом" были и стукачами и палачами. А потом, блин, удивляются - данные у них разнятся.
Кстати. Сталина он поминает. Лучше бы рассказал чем его предки в те времена занимались. Фотокопии документов выложил бы. Личные дела. И всё такое.
выкладывать на всеобщее обоРзение личные дела предков так же нерукопожатно как и уровень доходов.
Сталина истерично ненавидят потомки репрессированных ленинцев потому что вроде ценой гражданской войны выбились в люди и тут облом. А народ, как сторонники так и противники, относится к Сталину гораздо спокойнее.
Относительно репрессий Мединский прав. Сталин творчески переработал опыт Ивана Грозного для исправления его ошибок
> Сталина истерично ненавидят потомки репрессированных ленинцев
Не правда. Потомки стукачей и палачей его ненавидят. И ещё пациенты дурдомов, по недоразумению избежавшие госпитализации.
Так это и есть настоящие ленинцы. Красный террор шел сверху в отличие от белого, который шел снизу
У тебя в голове насрано. Зачем ты занимаешься эксгибиционизмом и демонстрируешь свою ущербность?
Троцкий 1917
Ленин
Дзержинский
Лацис
Глузман
Газета Правда
Зиновьев
Есть такое
https://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
Вот вам и историк. Земсков его фамилия.
Заметь, он лет пять как умер, заметку вот эту опубликовал лет 8 назад, но ссылаются до сих пор на неё. Ничего более подробного и фундаментального с тех пор в поле публичных дискуссий вброшено не было. Запрещено.
Зачем подробнее? ТАм все коротко и по делу. И книжка у него очень небольшая по объему.
Вот еще короче. И от весьма примечательного в данном контексте персонажа
http://old.memo.ru/d/124360.html
Оттоптались на прошлом все, кому не лень. Закидали грязью, забетонировали ложью..НА самом деле, начни сейчас сажать воров и предателей, как бы не больше было...
Отож
Мединский прав до уровня "лошади едят овёс".
А если бы на месте Сталина оказался Троцкий, то тогда как?)
Да как: спалили бы Россию как хворост в пожаре революции.
А вот это в принципе невозможно. Сталин был прагматик и оппортунист, такие всегда побеждают. Так что про Троцкокого можно только фантазировать -- например, что в Германии коммунисты победили нацистов. Ну в этом случае Сталин бы ледоруб словил.
Пробный камешек брошен, смотрят на реакцию.
Ради таких комментариев я ещё продолжаю читать АШ. Удивительно, что среди местных аналитиков больше никто не задался вопросом а зачем это публично сказано? Зачем Симоньян сотрясает инфо поле своими высказываниями о возвращении Империи? Сценарий будущего уже написан, осталось только разогнать по мозгам плебса идейные морковки и уже можно толпами играть втемную? Судя по реакции комментаторов, похоже на то.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Система виновата, значит.. а кто эту систему, в таком виде и под себя, создавал и создал!?
Люди.
Какие люди?
А вот такие люди..с именами и фамилиями, люди..
За чей счёт и против кого!?
За счёт и против других людей, с именами и фамилиями..
Так идея понятна- это формация не правильная, не Сталин виноват. Не стремитесь строить социализм- возникнут неоправданные репрессии. Боятся, черти, чуют.
.///....на его месте окажись плохой Иванов, Петров, Сидоров, ничего бы не изменилось, скорей всего....///
В этой фразе был бы уместнее не Иванов, а Троцкий
россией должен рулить русский
тогда все будет более менее нормально в россии для русских а не для евреев грузин украинцев
у которых есть свои страны этот грузинский гад сделал для русских мерзости выше крыши в годы своей сатанинской власти гори в аду этот преступник
Лови бан, дурачок
Присоединяюсь
Дело хорошее. Надо поддержать )
Он не дурачок, он нацист. Но таки да - тупой нацист.
А вот этот бан - правильно.
Ловко. Сказал, что Сталин не виноват, и плюнул и в Сталина и в “систему, сложившуюся после 1917 года“.
Мадам Захарова таки Мединского не поддержит.
Интересно, сколько сейчас народа поддержало бы репрессии, скажем, русофобов, казнокрадов, олигархов...
Репрессий вообще не было. Были нарушения социалистической законности , которые были осуждены на политбюро в ноябре 1938года. Виновные были наказаны. Вопрос закрыт.
Некто Ворсобин с радио "КП" недавно в беседе со Стариковым упорно топил за связку "Сталин = расстрелы". У его в голове всех расстреляли, и не по одному разу. При этом он оговорился, что мог бы оказаться на месте расстреливающих. Как показательно.
Под расстрельными списками написано Утверждаю лично Сталиным. К чему ворошить историю? То что под его одобрением под влиянием паранойи такое творилось всем известно. Но почему остальные в его окружении, то же Хрущев подписывал эти списки на расстрел? Видимо все там так его боялись что могли и жену свою в лагеря отправить)) Это действительно феномен, почему Сталина никто не решился устранить, а только под конец жизни отравили. Моя прабабушка была в любовных связях будучи замужем. В 37м её мужа арестовали и до смерти Сталина был в лагере, работал в шарашке как горный инженер. Так вот в 90е в архивах узнали мы что её любовник написал донос на мужа))
Страницы