Характеристики общественных наук (историческая, экономическая, юридическая и др.) от Глазьева

Аватар пользователя АнТюр

Профессиональные ученые-историки не ищут логики в истории, они занимаются систематизацией исторических данных. Однако эта систематизация происходит в рамках определенной парадигмы. В наше время мы видим принципы фабрикации парадигм в исторической науке по политическому заказу правящей прослойки недавно получившего независимость государства. Приняв от его идеологов политическую установку на обоснование древности титульной нации, профессиональные историки разрабатывают эту парадигму, наполняя ее соответствующим образом систематизированными фактами и мифами, отбрасывая все, что ей противоречит.

Существует множество примеров игнорирования исторической наукой фактов, не вписывающихся в устоявшуюся парадигму. Есть немало примеров и сознательного уничтожения артефактов, противоречащих официальной исторической доктрине. Нет оснований полагать, что господствующая в европейской исторической науке парадигма была сфабрикована иначе. Характерная для нее русофобия порождает параллели с нынешним историческим мифотворчеством в новых независимых государствах. Если для обоснования претензий на независимость идеологам украинского государства потребовалось вылепить из России образ врага, поработившего «древних укров», то логично предположить, что причиной хронической русофобии западноевропейских идеологов является борьба эрбинских племен за национальную независимость от сокрытого европейскими историками имперского образования, некогда контролировавшего территорию их проживания.

В отличие от естественных наук историческая, экономическая, юридическая и другие общественные науки не пользуются экспериментальными методами проверки гипотез и практика для них не является критерием истины. В секуляризированном обществе они выполняют роль наукообразной религии, оправдывающей существующий порядок вещей в интересах властвующей элиты. Так, вращающаяся вокруг доктрины рыночного равновесия неоклассическая парадигма в экономической науке является по сути наукообразной религией, обосновывающей священное право частной собственности. Отвергая вмешательство государства в экономику как заведомо деструктивное и мешающее «невидимой руке рынка» оптимизировать использование имеющихся ресурсов, эта теория защищает права собственников средств производства произвольно распоряжаться своим капиталом и предписывает государству гарантировать их соблюдение. В своей вульгарной версии монетаризма эта теория выражает интересы собственников денег, по сути являясь современным наукообразным выражением ветхозаветной веры в золотого тельца. Импортированный из классической механики математический аппарат призван убедить общественное сознание в фундаментальном значении интерпретации распределения общественного продукта в соответствии с предельной производительностью труда и капитала, которая выдается за научное доказательство справедливости и совершенства экономики свободного рынка.

Любая экономическая политика является равнодействующей материальных интересов социальных групп с доминирующим властно-хозяйственным положением. Соответственно официально господствующая и поддерживаемая властью в целях оправдания и обоснования этой политики теория есть не более чем наукообразное отражение этих интересов. Сами ученые, упражняющиеся в комбинировании абстрактных догм, могут даже не вполне осознавать свою роль проводников чьих-то интересов. Но их популярность и признание определяются средствами массовой информации, придворными званиями, наградами, участием в престижных форумах, востребованностью органами власти, назначениями на руководящие посты в правительстве и высшей школе и другими факторами, которыми управляет властвующая элита. Именно соответствие ее интересам является критерием продвижения авторов тех или иных «научных» рекомендаций и обосновывающих их теорий. Теории, ставящие под сомнение претензии властвующей элиты на господствующее положение в обществе, как и ее право на истину в последней инстанции, не получают пропуска ни в органы власти, ни в общественное сознание, ни в систему массового образования. Они занимают маргинальное положение на обочине мейнстрима экономической мысли, пока не окажутся востребованными контрэлитой, использующей альтернативные прежней догматике научные знания. Совершив, опираясь на эти знания, идейно-властную трансформацию общества, новая властвующая элита определяет на этой основе соответствующую ее интересам идеологию, обоснованием которой занимаются общественные науки.

Так было с торжеством марксизма после победы социалистической революции, который определил господствовавшую до него экономическую теорию как буржуазную и необъективную, отражающую интересы капиталистов. Однако и сам марксизм быстро выродился в набор догм, оправдывавших реальную практику социалистического строительства в СССР, и моментально выветрился из коридоров власти и престижных залов с крахом последнего. Идейные противники тут же объявили о своей окончательной победе, поторопившись заявить о «конце истории».

В действительности не произошло не только конца истории, но и прояснения в экономической теории. Сегодня она – некий набор формализованных представлений, сведенных в «экономикс» на основе нереалистичной аксиоматики. И хотя последняя уже полстолетия подвергается обоснованной критике, фундамент «мейнстрима» западной экономической мысли не меняется уже добрую сотню лет c момента возникновения маржиналистской концепции рыночного равновесия. Над ним надстраиваются все более изощренные виртуальные конструкции, оправдывающие претензии крупного капитала на управление мировой экономикой вне зависимости от реальных последствий проводимой в его интересах либеральной глобализации.

От мейнстрима экономической науки уже давно не приходится ожидать ни достоверных оценок, ни полезных рекомендаций. Все уже привыкли к тому, что экономические прогнозы по качеству предсказания уступают прогнозам погоды. Успешно практикующие чиновники и бизнесмены руководствуются скорее здравым смыслом, чем «научными рекомендациями». А те наивные политики в странах с малообразованной властвующей элитой, которые полагаются на наукообразные рекомендации МВФ, ввергают свои страны в социально-экономические катастрофы.

Сказанное выше относится ко всем общественным наукам. В советское время из них сделали синтетическое учение – Научный коммунизм, который обязаны были вызубрить все желающие получить диплом о высшем образовании. Смысл этого учения заключался в теоретическом обосновании превосходства построенного в СССР социализма и его исторической необходимости как первой фазы коммунистического общества. Хотя с тех пор новых столь же систематизированных догматических учений в обществознании не появилось, сегодняшнее состояние общественных наук не слишком приблизилось к объективной реальности. Мейнстрим экономической науки зациклен на теории рыночного равновесия, доказывающей правильность сложившейся системы распределения материальных благ. Юридические науки исходят из незыблемости нынешнего государственного устройства. Политические науки импортируют сложившиеся в западной политологии доктрины. Исторические науки продолжают констатировать факты в привычной хронологической шкале, не пытаясь выявить долгосрочные закономерности социально-экономического развития. В целом обществознание топчется на месте, представляя собой набор мало связанных друг с другом научных дисциплин, занимающихся оправданием существующего порядка вещей. Нас же интересуют закономерности развития общества – не распределение власти и богатства здесь и сейчас, а долгосрочные тенденции воспроизводства и смены исторически существовавших социально-экономических систем.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(9 лет 1 месяц)

Уже давно все осознано и оглашено. Надо просто изучать.

 

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Вам хорошо. Вы все это знаете. Наверно и сами можете управлять обществом. 

Но мы на АШ ведем неторопливую беседу о прошлом России. Недавно к этому вопросу подключился Глазьев. В тексте он объяснил, что такое общественная историческая наука. Это для того, чтобы было понятней, кто, как и для чего сформировал обманки "Норманнская теория" и "Монголо-​татарское иго". Но в этом тексте Глазьев далеко вышел за рамки обозначенного вопроса. Это именно академический текст. Поэтому я его и опубликовал на АШ. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(12 месяцев 4 дня)

Призвание Рюрика и монголо-татарское иго - это реальные факты. Дурачок Глазьев, не оспаривает их реальность, просто призывает их отменить, потому что они, якобы, непатриотичны. Ну что сказать - идиот. 

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 6 месяцев)

реальные факты

Риалли?

Сериозли?

Перекрёстную верификацию сих артефактов -- фстудею!

"...по мнению профессора Сортир Сортирыча..." или "..как считает академик Хрен Хреныч..." -- не предлагать.

Верификация на естественнонаучных основах -- есть?

Нету -- досвидос.

Тогда этот не факт, а чьё то(пусть и коллективное) мнение.

И на этом можно расходится.

Баста карапузики -- кончилась дискотека!

smile13.gif

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(12 месяцев 4 дня)

Пожалуйста, составьте из этого потока сознания сколько-нибудь внятный текст. 

Аватар пользователя Дровосек
Дровосек(2 года 4 месяца)

Фундамент вашей теории - это предположение, что историю специально переписали, всю историю на всём земном шаре. 

Если это предположение отбросить, то ваша теория рассыпается.

Поверить же в то, что все договорились, от европейцев и до житеоей огненной земли и австралии может только человек не обладающий логическим мышлением. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Вы применили прием классической демагогии. Если обсуждаются частные вопросы (в данном случае Норманнская теория и монголо-татарское иго), то нужно вывести обсуждение на общие вопросы. И наоборот. 

Лучше опровергните то, что Глазьев написал про Украину. Как там формируются новые представления о прошлом украинцев. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(2 года 8 месяцев)

Глазьев, как многие дилетанты, путают историческую науку и историю как часть идеологии. Да, вторая на Украине именно такова. Нет, первая на Украине не такая. А ещё история - это связанный рассказ о событии. И его Глазьев путает с первым и вторым. 

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(5 лет 8 месяцев)

Сильно сомневаюсь, что в истории вообще возможно быть дилетантом.

Потому как, единственный видимый признак профессионализма историка это то, что он за свою "работу" деньги получает.

Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(2 года 8 месяцев)

Ну в аши сомнения от невежества. 

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(5 лет 8 месяцев)

Слова истинного сектанта. ;)

Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(2 года 8 месяцев)

Ну я не стал вас обижать,. Но если вы свои слова сами так называете - я спорить не буду. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Это Вы не различаете реальное прошлое Человечества, дисциплину "История" и выполненные в ее рамках реконструкции (модели) прошлых событий. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(2 года 8 месяцев)

Может и не различаю, я же дилетант и всё моё отношение к истории - это школа с углубленным изучением истории и глубокая к ней (истории) любовь. Но я и не лезу в неё с грязными ногами как это делает Глазьев. 

Аватар пользователя eprst
eprst(8 лет 9 месяцев)

Отож! Ещё один Хрустальный Сосут!

Аватар пользователя viewer
viewer(8 лет 3 месяца)

Жители Огненной Земли писали историю!? smile8.gif 

На всём земном шаре!smile250.gif smile3.gif facepalm.gif

Аватар пользователя Дровосек
Дровосек(2 года 4 месяца)

Хочется узнать, как происходил процесс согласования, на каком языке, как синхронизировали, были ли несогласные. Наверно есть какие-то сметы на материалы для египетских пирамид, коллизея, и т. д. 

 

Документы в студию. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Бог подаст. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя eprst
Аватар пользователя BERES
BERES(9 лет 2 недели)

В отличие от естественных наук историческая, экономическая, юридическая и другие общественные науки не пользуются экспериментальными методами проверки гипотез и практика для них не является критерием истины.

Ситуация прямо противоположная: историческая экономическая и так далее ВСЕ науки имеют единственный критерий истины.  Практика и только практика являются для них критерием истины. 

Нагляднейший пример: Коммунизм умозрительно конструировался как вечный беломраморный Храм на горе,  но всего за 73 года практики рухнул под собственным весом как сгнивший дровяной сарай без всякого внешнего воздействия. Причем везде, где его строили! Следовательно, коммунистическая теория в основе своей неверна, не истинна. 

Автора  вводит в заблуждение тот факт, что гуманитарные науки не действуют мгновенно по историческим меркам, как естественные науки.  Возьмите на это поправку - и сразу зауважаете гуманитариев, немногим из которых, но все же иногда удается предвидеть будущее. А это косвенно свидетельствует, что закономерности-то есть, только они пока на уровне феноменологии и улавливаются только людьми с большим опытом работы и развитой интуицией. Автор к таковым, увы, не относится, раз написал эту чушь.

Фтопку.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Вы путаетесь сразу по двум категориям.

Глазьев различает практику и ее обоснование общественными науками. В СССР оказалась несостоятельной именно практика, а не прикрывающая ее теория. То есть, практикой проверена конкретная практика, которую пытались реализовать в СССР.

Нужно различать гуманитарные науки и гуманитарный способ мышления и его продукты. Первые соответствует Традиции и Раннему Модерну, второй - Развитый Модерн.  Глазьев не случайно указал, что общественные науки выполняют роль религии. Соответственно, у тех, кто их продвигает, мифологическое сознание. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя BERES
BERES(9 лет 2 недели)

Ничего я не путаю!  Не может быть несостоятельной практика, вопреки прикрывающей (как Вы удачно выразились-то!) её теории. Тем более, что практику пытались применять разную,  в соответствии с историческими традициями: китайский коммунизм это нечто мало напоминающее советский вариант (китайцы носят маски и не болеют ковидом, а русские не носят и имеют шанс вымереть - не сейчас, так в следующую скорую пандемию).

Просто пока нет ни  одной объективной гуманитарной теории. Есть только уже общее понимание  (для меня это  Постулат), что что гуманитарные "теории", включая научный коммунизм и новую хронологию = фейковые выдумки, "с учетом интересов"(с). И полное непонимание публики и ученых, что начинать построение гуманитарной теории нужно именно с этого постулата!

Так что в основе всей гуманитарной науки должна лежать наука психология (для некоторых сразу психиатрия). Потому что это единственная гуманитарная дисциплина, смыкающаяся с естественными науками.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(6 лет 9 месяцев)

Вы бредите. С точки зрения теории - в СССР даже социализма не было, а у вас целый коммунизм рухнул.

Аватар пользователя Сяня
Сяня(2 месяца 3 недели)

Ну вот, наконец-то, что- то внятное хоть.

А то как заело: "А на кладбище всё спокойненько... - исключительная благодать!"

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 6 месяцев)

Нас же интересуют закономерности развития общества – не распределение власти и богатства здесь и сейчас, а долгосрочные тенденции воспроизводства и смены исторически существовавших социально-​экономических систем.

Тенденции воспроизводства? Академик не освоил терминологию? Если его интересуют тенденции это его проблема, людей интересуют законы развития.

В целом обществознание топчется на месте, представляя собой набор мало связанных друг с другом научных дисциплин, занимающихся оправданием существующего порядка вещей.

 Глазьев готов назвать как это исправить? Или называл как?

Исторические науки продолжают констатировать факты в привычной хронологической шкале, не пытаясь выявить долгосрочные закономерности социально-​экономического развития.

Неужто? О существовании Диамата Глазьев не подозревает, как и о существовании Диалектики.  Ну не нравиться Маркс, есть Гегель.

Юридические науки исходят из незыблемости нынешнего государственного устройства.

Все типы государственного устройства изложил ещё Аристотель, Глазьев придумал новый, тогда пусть опишет. К тому-же в юридических науках нет такой аксиомы "незыблемость нынешнего ..." 

В советское время из них сделали синтетическое учение – Научный коммунизм, который обязаны были вызубрить все желающие получить диплом о высшем образовании.

Неужто вызубрить? К тому-же это куда лучше, чем труды Хайека, которые зубрили младореформаторы. 

 

В общем господин академик либо грибочков перекушал, либо вообще является дремучей невеждой. Уж извините, но по-другому никак.

Аватар пользователя BERES
BERES(9 лет 2 недели)

Редкость, но я с Вами полностью согласен.

Но и ув. АнТюр ведь не просто так  выложил сей опус. Тут ещё круче замес: раз нет критериев, то нет и истины, а значит нет науки, нет вообще ничего, так давайте придумаем сами все гуманитарные законы, новую хронологию к ним (ну, чтоб не ждать тысячи лет, каков будет практический результат) и заживем! Это то же чистый солипсизм!

Мне жаль светлый солипсический ум АнТюра(((

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Вы утрируете. Пока предложение Глазьева вполне конкретное: нужно рассмотреть обоснованность наработок Новой хронологии в части Норманнской теории и монголо-татарского ига. И не просто так рассмотреть, а в контексте преобразования представлений о нашем прошлом ф формы, соответствующие грандиозным задачам.  

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя BERES
BERES(9 лет 2 недели)

Это Вы с Глазьевым утрируете. Или прокалываетесь на ровном месте (или это я Вас так удачно спровоцировал на озвучивание сокровенного смысла ваших (мн. ч.) изысканий? - тогда я горд собой):

в контексте преобразования представлений о нашем прошлом ф формы, соответствующие грандиозным задачам.

Это же манифест солипсизма!

Ну, хорошо, я смягчу: это наглая и неприкрытая  попытка манипулирования коллективной психикой с вашей стороны.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Igor_FF
Igor_FF(2 года 8 месяцев)

Так пусть рассматривает. Ему вход в библиотеки закрыли? Интернет отрубили? Вот рассмотрит в контексте чего угодно, напишет монографию, а мы почитаем. 

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 6 месяцев)

Ну не в этом деле. У людей кризис, вполне реальный, волшебная палочка "Невидимая рука" не работает, они-то это поняли. Как любой страдалец по сверхценным идеям типа Философского камня, признать свои ошибки они не способны.

Вот и ищут новую новую волшебную палочку, при помощи которой они всё наладят и запустят. И  наткнулись на идеи Фоменко, которые позволяют создать некий новый миф, типа мифа "Благостный Запад", коим оперировали в перестройку. Имя мифа может быть разным, например "Лапоть Сермяжный"

Наличие такого мифа позволит и в дальнейшем обманывать граждан. Для меня вопрос только один, они наткнулись на это случайно или была заготовка ещё в перестройку. Вот здесь придётся поломать голову.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 1 неделя)

А что вам не нравится, один миф в виде традиционной истории заменят другим мифом. Причем миф от Фоменки с Носовским все ж поближе к правде.

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 6 месяцев)

Спасибо, хорошее качество быть выше личных симпатий и антипатий.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Вы впали в эмоции и фрагментировали то, что грамотно показал Глазьев. 

Диалектика Маркса в контексте прошлого человечества - это продукт, созданный для контр-элиты. В России контр-элита стала элитой и взяла диалектику Маркса на вооружение. Глазьев же об этом написал. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 6 месяцев)

Вы впали в эмоции и фрагментировали то, что грамотно показал Глазьев. 

 Анатолий, в моих словах нет эмоций, если надо что-то выразить эмоциональное я пишу отдельные тексты. 

Для кого-бы не создавалась диалектика, это наука, нечто объективное. Как компас, или молоток, всё создавалось для кого-то.

взяла диалектику Маркса на вооружение. Глазьев же об этом написал. 

Это ничего не меняет. Единственный вопрос- вопрос истинности.

А разговоры о том, что кто-то для кого-то создавал это и есть эмоциональная оценка, подразумевающая что раз создавалось для контр-элиты (не факт) то это плохо. Наличие эмоциональной оценки связано с тем, что возразить что-то по существу против Диалектики Глазьев не может, слаб интеллектом.

Мало того использование пустых терминов- "элита" "контрэлита"  характерно для людей не разобравшихся глубоко в сути вопросов.

Что касается того, что написал Глазьев это сплошь поток сознания, эмоциональные оценки.

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(4 года 6 месяцев)

разговоры о том, что кто-то для кого-то создавал это и есть эмоциональная оценка

Нет, это простая констатация и точка зрения автора, и, придавая ей якобы эмоциональную окраску, вы тем самым как бэ проецируете :)

 

"элита" "контрэлита"

Это диалектика, милок :)

Контрэлита потом сама становится элитой, против которой зарождается другая контрэлита -- и так до бесконечности

 

что написал Глазьев это сплошь поток сознания, эмоциональные оценки

Нет, это как раз ваше оценочное суждение не более чем эмоциональная оценка (вследствие непонимания сути изложенного Глазьевым? - вопросы, вопросы!smile1.gif ), т.к. не несет никакой сути и конструктива.

Текст Глазьева же как раз очень конструктивен (наполнен смыслом), лаконичен и логичен.

 

В итоге, это как раз вам возразить по сути нечего (то что вы написали выше - смех), и вы эмоционируете, да еще и проецируете, например :)

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 6 месяцев)

Теории "Элит", как научной дисциплины не существует. Строгого определения понятия "элита" нет. 

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(4 года 6 месяцев)

И что? Это как-то отменяет ваше неумение пользоваться диалектикой на практике?

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(4 года 6 месяцев)

Академик не освоил терминологию?

людей интересуют законы развития.

А вы не освоили простое чтение?

В первой части критикуемого вами предложения Глазьев прямым текстом написал (сюрприз!) и про "законы развития", цитирую:

Нас же интересуют закономерности развития общества

Или у гуманитария память как у аквариумной рыбки - пока дочитал сложное предложение до конца, уже забыл его начало? :)

Очередной пример уровня критики от гуманитариев... Испанский стыд какой-то! :)

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 6 месяцев)

Или у гуманитария память как у аквариумной рыбки

Вы даже не поняли, что текст написан технарём, логиком. Вай-вай, нехорошо..

Кстати гуманитарии, те, кто таковыми являются, люди в большинстве своём с хорошей памятью.

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(4 года 6 месяцев)

Вы даже не поняли, что текст написан технарём, логиком. Вай-вай, нехорошо..

Да мне то простительно. Кто я такой? :)

А вот "технарю, логику", критикующему "дремучего невежду" Глазьева, иметь память аквариумной рыбки это норм или как? :)

Скрытый комментарий Kvazar_Old (без обсуждения)
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(6 лет 9 месяцев)

Диамат и Маркс и Энгельсом оперировали в традиционной парадигме, где шел рабовладельческий строй, потом феодализм, капитализм и т.д. А в жто время США из феодализма прямиком в рабовладельческий шагнули и ниче.

Аватар пользователя once
once(7 лет 5 месяцев)

Не являюсь поклонником Глазьева, мягко говоря. Но.

Сильный текст. И по форме и по содержанию. Форма лаконична, содержание сжато в пружины смыслов.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Я знаю, что Вы считаете его популистом. С Вами согласен. Но текс именно академический. 

Здесь вот что интересно. Подковерными играми на полемику с Глазьевым вывели академиков историков ("уважаемых руководителей нашей исторической науки"). При этом первых два текста Глазьева были откровенно слабыми. А в этом тексте он резко перешел на академический уровень, причем в надсистему. Академики историки попали в ловушку. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя once
once(7 лет 5 месяцев)

Скорее всего академики не примут вызов. Потому что не могут. Потому что каждый из них является конвенциональным (договорным в парадигмах принятых авторитетов) специалистом в рамках своей научной дисциплины.

А вопрос стоит шире, затрагивая кучу дисциплин в их диалектическом единстве, это и физическая география, и экономика, и физика, и история, и археология, и геология. Это минимум, а так до вплоть до биологии и медицины. Академики побоятся вылезать из зоны комфорта своих отдельных дисциплин, где они имеют все то, что имеют.

Поэтому, скорее всего, защитив себя позой и маской профессиональной снисходительности или даже чванства, "на войну не придут".

...

В целом же проблему можно решить только одним способом. - Создать новую, синтетическую научную дисциплину, охватывающую все выше перечисленные. Дисциплину какого-то "единого знания", "целостного знания". Этого сейчас человечеству как раз не хватает, слишком много сало мозаики, а необходимость в целостности давно назрела.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Уважаемы формальные руководители нашей исторической науки (академики) вызов уже приняли. По указанию Александрова они вступили в дискуссию с Глазьевым по двум вопросам - Норманнской теории и монголо-татарскому игу. Глазьев предложил им академическую дискуссию. Это фрагмент его неоконченной статьи по монголо-татарскому игу. Посмотрите по ссылке. Начало статьи там. Но по большому счеты Глазьеву дисскуссия не нужна. Он к академикам будет обращаться типа заочно. Посмотрим. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(12 месяцев 4 дня)

Ну и зря. О чем спорить с идиотом? Ему даешь факты, а он заявляет : мне это не нравится, я в это не верю. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 1 неделя)

Дак если академики от истории идиоты, если они просто тупо верят в эту сказку под названием история, что тут поделаешь.

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(12 месяцев 4 дня)

История как раз основана на фактах. А хренология высосана из пальца, или что там Фоменко с Носовским сосали друг у друга. И существует она только за счет тупости ее адептов. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 3 месяца)

Это так. Уверен, что уважаемые формальные руководители нашей исторической науки (академики), которые вступили в полемику с Глазьевым, приведут факты и на их основе докажут то, что Норманнская теория верна и на Руси было монголо-татарское иго. 

Нужно подождать. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(12 месяцев 4 дня)

Все уже доказано. 

Страницы