Срок отвели не великий. Россия только успеет обкатать новый корабль, если планы не поменяют по нему.
Что тогда за задачи останутся и у СпейсИкс и у Союзов (КК).
Сама новость:
Некоторые элементы Международной космической станции (МКС) серьезно повреждены и не подлежат замене, после 2025 года ожидается «лавинообразный выход из строя многочисленных элементов на борту МКС», заявил заявил член-корреспондент РАН, летчик-космонавт, первый заместитель гендиректора РКК «Энергия» Владимир Соловьев. Как передает издание «Научная Россия», он предупредил об этом на выступлении на совете РАН по космосу.
Замглавы «Энергии» также предложил отказаться от участия в работе МКС и создать национальную станцию.
Использованные источники:
Комментарии
это не авторское все же, так как без самой новости ничего понять невозможно (добавил ее), а вашего текста только пара строк
Дорогие и требующие постоянных вливаний, полетов, техподдержки орбитальные станции в эпоху схлопывающегося мира никому не потянуть. Соответственно, сократятся до минимума и пилотируемые полеты. Возможно останутся коммерческие, для любопытных богатеев, на несколько часов, или суток. Ну, разве что, китайцы орбитальный дом запилят.
Янки, ЕС и Япония потянут.
А еще арабы могут подключиться. Ведь даже на Марс аппарат отправили.
Тем более что пилотируемых КК есть. Значит можно не 1-2 человек посылать, а 4. А если Боинг подтянется, то и 8 и 12
У ес нет ни станции ни кораблей, у янки нет станции, у японии тоже нет ни ес ни кораблей.
Есть МКС
А вот этот вывод
не имеет под собой никакого основания.
Вот какие были серьезные сбои в работе МКС до настоящего времени? - Никакие
Так откуда ожидать "лавинообразных"?
Вы в школе учили теорию вероятностей и надежности? Нет? Там есть такое замечательное понятие "ванна надежности". Покурите ее на досуге. Думается мне дураков в космос не запускают, а вот на з/п в госдеп берут на раз...
Еще раз и персонально к тебе вопрос - какие серьезные отказы были на МКС за 20 лет? Не было
Так откуда возьмутся "лавинообразные" в следующие несколько лет?
На чем основаны выводы Владимир Соловьев?
На советской инженерной школе.
Меня в лучшем вузе страны в конце 60-ых годов учили основывать выводы на каких-то статистических данных, методиках и расчетах
Владимир Соловьев же ничего в доказательство своих выводов не приводит. Ни статистики, ни методики, ни расчетов, ни ссылок на тех, кто проводил такие расчеты.
Дебилко малолетнее, есть ещё проектный ресурс.
Ну если Соловьев сделал свой вывод на основании проектного ресурса российского сегмента...
Но и в этом случае он должен сказать, что его выводы основываются на этом
И, внезапно, модуль Заря является ядром станции и его выход из строя чреват. Сами можете представить что будет с автомобилем, который не проходит капитальный ремонт 25 лет. А капиталить станцию на орбите не на чем -- нет космической верфи
Внезапно вы ничего не знаете про МКС
Какое такое ядро?
И чем КОНКРЕТНО выход из строя чреват?
Значит ли это, что вы знаете? Просветите что будет, если базовый блок поломается. Поломки могут быть разные -- утечка кислорода из-за накопившихся деформаций металла с микротрещинами, как недавно уже было
Центр всей станциии всей станции по мнению Роскосмос ТВ. Извините, моя ошибка -- центром является "Звезда", только вот через "Зарю" подключен американский сегмент. И, внезапно -- оба модуля российского производства с использованием опыта эксплуатации Мир.
Соответственно, уже есть накопленный опыт эксплуатации станции Мир и в узких кругах известно, что в последние годы жизни станция Мир получала множество поломок и поддерживать работоспособность станции с каждым годом все дороже, а в стране буквальная экономия на всем, даже на армии (90-е годы).
Ну что за детский лепет
Это как, "хрусь и попалам"
И в чем именно заключается это базовость? Почему без Зари МКС крышка?
Просветите, двигатели какого сегмента и топливо какого грузовика поднимают станцию?
Это всем известно.
И что мешает грузовикам янки в случае необходимости выполнять эту роль?
Всё мешает. Начиная с наличия отсутствия двигателей.
Двигатели есть на Модуле Заря. На начальном этапе именно с их помощью и корректировалась орбита.
Так что все в порядке.
Более того и топливо из грузовиков Прогресс поступает в баки Зари. Так что запастись топливом предприимчивые янки могут надолго
Я правильно понимаю твою мысль? Янки сами не могут заправить МКС потому что их грузовики не могут заправлять Зарю топливом, и поэтому им придется заправлять ее впрок?
это гипотетический сценарий.
Но он показывает, что янки продумывают всё.
Ведь сейчас для коррекции орбиты используются двигатели Звезды, а топливо складируется в баки Зари
А Заря принадлежит НАСА
Вот такая вот селяви, как говорим мы, татары
Да, я в курсе.
3,14здеть не мешки ворочать, вам татарам что наступать - бежать, что отступать - бежать. А что здесь продуманного, если без российских модулей все войдет в плотные слои атмосферы? "Пепелац без гравицапы только вот так летать может, родной!" (с)Заря принадлежит НАСА. Этот модуль может корректировать орбиту, если Звезда выйдет из строя или если по мнению таких дибилоидов, как ты, возможно отсоединение российских модулей.
Но ведь уже сказали сегодня
Для альтернативно одаренных кандидатов кукольных наук повторю вопрос: кто-то сможет заправить Зарю кроме России? И смгут ли янки корректировать орбиту МКС без Звезды?
Смогут. Ведь грузовой Прогресс корректирует?
Почему их грузовики не могут?
Дебил, потому, что у них нет нужных двигателей. И не было никогда. Я тебе сказал это 20 комментов выше.
Как это нет?
У Crew Dragon и грузовика на его базе есть. И даже 2тонны лишнего топлива
Молча. Не было и нет.
Как это нет.
А тест системы аварийного спасения.
Раклюшок, ну прочитай ты хоть какой-нибудь учебник, чурбачок ты малолетний.
Какой учебник напишет о двигателях на CREW Dragon?
А вот видео показывает что движки уводят КК в массой несколько тонн. А инет говорит, что запас топлива примерно 2 тонны
А запас тормозной жидкости у Раклюшка вообще бесконечный.
Слушай, а твои комментарии кто-то оценивает?
Ведь это ужас, как не профессионально ты ведешь себя.
Какой смысл писать то, что пишешь ты. Это даже на юмор не тянет
как не профессионально ты ведешь себя
Вот именно аракел, тебе все об этом говорят, но ты продолжаешь упорствовать в своей безмозглости.
В чем выражантся моя НЕПРФЕссиональность? Конкретно, в чем?
Твои посты имеют эффект, против которого борется твоё начальство, которое тебя содержит, раклюшок. Такова правда жизни.
Я уже полтора года живу без начальства. И очень доволен этим
Врёшь ты складно, это мы все видели.
Ну да, подумаешь, что сердце какое то у человека встало. С какого пуркуа он весь-то помереть должен? 🤔 Это же не "хрусть, и все в лепешку".
Зачем вы о нём так? Вовсе он не малолетний.
По остальному тексту замечаний не имею.
Малалетний не малалетний, но разнарядка из СГА пришла. Вон как аракел защищает МКС. Знают пендосы что полная ..опу им светит без нас
Я так думаю, что Соловьев немножко лучше тебя посвящен в "Вот какие были серьезные сбои в работе МКС до настоящего времени? - Никакие". И лучше тебя помнит и, главное, знает не только про унитазы, но и про системы жизнеобеспечения (регенерация воздуха, воды, и прочее). Человек такого уровня делает выводы в области, которой посвятил всю свою жизнь, в которой работает в настоящий момент, в которой по должности посвящен во все детали. Но мы будем верить блогеру оракелу, и будем рисковать жизнями людей, потому что "никогда такого не было
и вот опять!"Вполне
Но все равно выводы, да еще такие глобальные и пессимистичные, нужно обосновывать
Кроме того есть российский сегмент, есть другой.
А янки еще такого пессимизма не высказывали и не высказывают.
Мне кажется, что Соловьев тебе, дедушка, ничего не должен. Если ты считаешь, что ему нужно обосновывать, ну и считай себе в тряпочку. Слава Богу, не тебе людей в космос отправлять. Еще раз повторю: специалист делится своим мнением по своей специальности. Если его мнение не совпадает с твоим, то это твои проблемы, а не его.
Это не я считаю, а нас так учили в лучшем вузе СССР, лучшие на тот момент преподаватели, в числе которых были и профессора, и член-коры, и академики
Для кого он должен обосновывать такие заявления? Для телезрителей? Для комменаторов АШ?
Для диванных экспертов?
Для кого это реально нужно обосновать - тому он и обоснует.
Для тех, кто будет читать и анализировать. И не привык верить на слово
Судя по твоим комментам, твой ВУЗ - это 3 класса ЦПШ.
Приведи цитату из моего коммента, чтобы можно было подтвердить твой тезис
Не приведешь - ты лжец
Школьнег, этого достаточно.
Страницы