Почем "опиум" для народа? (блог)

Аватар пользователя Bzz

Сегодня случайно попал на "Грозного", Россия 1, премьера. Не смотрю этот канал обычно, но.

Первая сцена: боярин на собрании царю правду-матку рубит, мол, он супротив беззакония, а если и предстать пришлось бы пред судом, то желал бы предстать перед судом боярским...

Выключаю -  домашние дела. Возвращаюсь.

Вторая сцена: в какой-то тюряге какой-то бродяга говорит, что нас теперь царь всех поубивает.

Ухожу на новости, чуть погодя подумалось - а сына-то царь убивать будет? Дай проверю.

Третья сцена: мор, в светлице среди умерших шарятся опричники, один тырит перстенек с трупа. Доносится голос Малюты.

Тьфу. Переключаюсь опять на домашние дела. Чуть погодя, еще попытка.

Четвертая сцена: царь спускается по крыльцу, следом царица(?). Возле стражника она спотыкается, стражник, по-современному галантно, подхватывает ее под руку - чтоб не упала. Царь разворачивается и - хрясь! - превращает стражницкое лицо в аутентичное кровавое месиво.

Выключаю...

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Фигура знаковая, творцы творят и даже можно похвалить, что актер мужского рода и не темнокожий по разнарядке. Но есть ли еще достоинства у этого творчества? Кто смотрел - там что-то еще показывали?
И, на скорую руку не нашел - почем этот "опиум" для народа обошелся?


«Мы старались показать человека, которого раздирают две абсолютные противоположности – грех страшный и страх Божий – все это вместе у него соединялось. И я его за то люблю, что в нем очень много человеческого... Ну кто из нас, обывателей, не скажет себе самому: «Зверь лютый во мне сидит, да одолеть не могу»? Совершил что-то нехорошее, да не знаю, как извиниться. Другой вопрос, что он не может в себе это преодолеть. Знаете, когда человек теряет любимого первенца, а потом любимую жену, которую отравили, и ему кажется, что вокруг заговоры, измена... А у него на плечах держава. И осознание этой миссии самодержца было во главе его существования...». (Сергей Маковецкий, актер)


Партнеры студии Москино:


По подсказке в комментариях. Исторический консультант сериала - Заслуженный профессор МГУ Николай Сергеевич Борисов. Вот отвечает популярно о Грозном:

- Конечно. На Западе тоже своего зверства хватало. Достаточно вспомнить ту же испанскую инквизицию, ту же Варфоломеевскую ночь. Но разница в количестве. У них одна Варфоломеевская ночь, а у нас каждая ночь – Варфоломеевская. ...

Комментарии

Аватар пользователя S.Gazin
S.Gazin(6 лет 2 месяца)

Спасибо, что разъяснили. А то всегда искал кружок, в который мог случайно ткнуть пальцем. 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 2 месяца)

У них одна Варфоломеевская ночь, а у нас каждая ночь – Варфоломеевская. ...

Я бы советовал студенткам быть поосторожнее с этим профессором. Не оставаться у него то есть дома ночевать.

Тем более, что тут недавно один профессор свою студентку разрезал и ходил в речку выкидывать.

Не зря же они называются профессорами именно "истории".

Аватар пользователя Aleks Братский

Слышал такую байку ,, что в Питере большое количество расчленёнки (при убийствах , чем в среднем по России), якобы при обучении судмедэксперов упоминается как факт. Типа генетическая память,, 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 2 месяца)

О как... Непонятно только, память о чем?

Аватар пользователя Aleks Братский

О блокаде . Среди части выживших на иждевенческой пайке , ну или ментальный посыл города ( как крупнейшей наверное гекатомбы , за столь короткий срок ).

Аватар пользователя Bzz
Bzz(7 лет 4 месяца)

А климат, отсутствие солнца - не? Не при чем?

Аватар пользователя Чураш
Чураш(5 лет 8 месяцев)

"Особую благодарность" Костину создатели выражают там. "Бояре" наши совсем страх потеряли.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя 3vs
3vs(4 года 7 месяцев)

Я думал - Грозного будет играть Безруков... smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дешевая оранжевая пропаганда) ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Зачем вы эти сказки смотрите, их хоть кто снимет все равно будет вранье, потому что правды никто не знает.

Поэтому данный сериал, да и все исторические фильмы и сериалы, которые сняты о событиях  старее 18 века, надо воспринимать как фэнтези и не более.

Аватар пользователя Bzz
Bzz(7 лет 4 месяца)

Художник "так видит"? Не, не пойдет. Полагаю, краеугольные исторические темы не должны использоваться для манипуляции. Ну, то есть, желающих наплевать на эту мысль, конечно, будет во все времена - но и потакать им вовсе не обязательно. Как по мне.

Аватар пользователя karassev
karassev(5 лет 6 месяцев)

Почем "опиум" для народа? ЭТО фраза Бендера.

В первоисточника «религия опиум народа» имеет другой смысл.

Аватар пользователя Bzz
Bzz(7 лет 4 месяца)

Другой? :о)) Да нет, все на месте. Манипулятивное кино как средство создания исторической "реальности".

Аватар пользователя Above_name
Above_name(11 лет 4 месяца)

Ну, да:

Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
Карл Маркс. К критике гегелевской философии права.

т.е. по мнению Маркса, на доиндустриальном этапе развития, который и есть "бессердечный мир", религия играла ведущую роль, была "сердцем". И сравнение с опиумом обозначает роль религии не как наркотика, а как обезболивающего, призванного облегчить муки пациента/ обывателя.

Аватар пользователя yoprst
yoprst(9 лет 11 месяцев)

Историков бы этих взять - и отменить..

"Жаль только - жить в эту пору прекрасную

Уж не придется - ни мнени тебе." (с)

 

Аватар пользователя agran
agran(7 лет 4 месяца)

Тк имя Ивана Грозного из истории вычеркнуть не возможно, продолжается, начатое с приходом романовых, смешивание его с грязью. РПЦ активно способствует этому процессу. Достаточно сходить в ГИМ и попытаться найти хоть что нибудь хорошее об Иване Грозном. И это не удивительно, Грозный сделал хорошую попытку вычистить страну от засилья польской шляхты, которая не ожидала от него, сына полячки, такой подлости. 

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(12 лет 2 месяца)

А вот заметьте камрады , как кино про Ивана Грозного снимают, так попозиция  едет Беломорканал строить :)

Аватар пользователя Bzz
Bzz(7 лет 4 месяца)

На этот раз, по ходу, было решено не ехать строить, а самой снять кино про Грозного.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 2 месяца)

А потом вдруг выяснится, что Иоан 4 помер в 1553 году. И был набожным слабоумным, в честь которого назвали собор Василия Блаженного. А всё, что приписано делам несуществовавшего Ивана Грозного - это борьба за право на престол между родами знатных бояр, которые были регентами при малолетних наследниках престола.

Сестра Никиты Захарьина Анастасия Романовна (ок. 1530-1560) в 1547 г. стала первой (и единственной! - мой комментарий) женой Ивана Грозного, что позволило роду Захарьиных (позднее Романовых) войти в ближнее окружение царя и оказывать большое влияние на государственные дела. У Ивана Грозного и царицы Анастасии родилось три сына: Дмитрий (не путать с угличским царевичем), который умер в малолетнем возрасте, Иван (1554-1581), по одной из версий убитый своим отцом в припадке необузданного гнева, и Федор (1557-1598), который был "блаженным" или слабоумным и неспособным к государственным делам. После бездетной смерти Федора Ивановича в 1598 г. династия московских Рюриковичей пресеклась.

А откуда иначе мог появиться Симеон Бекбулатович? Посудите сами: разве мог царь взять и отдать свой трон кому-нибудь на время??? Это же нонсенс. А нас этим пичкают. Царя не было, Москву сожгли, все переехали в Тверь. И при этом сумели выиграть судьбоносную битву при Молодях. А царя изображали, будто бы он живой. Род Захарьиных-Юрьевых одержал промежуточную победу над Бельскими, Шуйскими, Мстиславскими, Годуновыми... Но Романовы тоже недолго правили - они проиграли трон Гольштейн-Готторпским:

Последним монархом из династии Романовых была дочь Петра I Елизавета Петровна (1741-1761). 25 декабря 1761 года (5 января 1762 г. по н. ст.) она скончалась и на российский трон взошёл Пётр III — представитель Гольштейн-Готторпской линии Ольденбургской династии. Все последующие российские императоры были его прямыми потомками по мужской линии.

Кстати, в гробнице Ивана Грозного вполне могут лежать останки Симеона...

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 2 месяца)

откуда иначе мог появиться Симеон Бекбулатович? Посудите сами: разве мог царь взять и отдать свой трон кому-нибудь на время??? Это же нонсенс.

Это сейчас кажется нонсенсом. Но надо знать то время, символику власти и ее наследования. В чем была суть этого казалось бы сумасбродного поступка Ивана Грозного?

В тот момент у Ивана Васильевича было два серьезнейших повода для этого: присоединение бывших владений Орды и выборы в Польше.

1.Симеон Бекбулатович чистый чингисид. Сев на московский трон пусть на короткое время он сделал этот трон не только троном Рюриковичей, но и троном Чингисидов. Пусть в  коротком временном отрезке, но чингисиды стали правящей династией. А значит за московским троном было оформлено право на все владение чингисидов. Что подразумевало мягкий переход бывших частей Орды под руку московского трона. В восприятии ордынцев трон Москвы был и троном Чингисидов Золотой орды. Сама логика того, что на Москве мог править и татарин вышибала почву из под ног многих татарских радикалов того времени. Напомню, что в то время Черемисские войны и брожение в Казани шли вовсю и отнимали у Москвы много сил. Кроме того вся татарская аристократия благодаря татарину на троне получала в служебной иерархии почетное место, что тоже способствовало переходу татар под руку Москвы...

 Для понимания ситуации есть аналогия с Романовыми и их троном. Точно также Романовы с трона Рюриковичей претендовали на Киев и все бывшие владения Рюриковичей в ВКЛ, хотя сами Рюриковичами не были. Зато их трон, был и троном Рюриковичей, что давало право оформлять под него их владения.

Легитимность Симеона Бекбулатовича доказывается и тем, что он был официальным претендентом на престол и во время Годунова и во время Смуты: это прописывалось во многих грамотах что говорит о его правах, пусть даже теоретических. Конечно на практике свои права на трон он реализовать не мог. Но тем не менее они прописывались официально.

2. Выборы в Польше. Тут все проще. В тот момент когда Иван назначил Симеона на трон в Польше было бескоролевье. Претендентов на место польского короля было много, в том числе и от Москвы. Православный царь отпугивал многих поляков. У поляков насчет православия были серьезнейшие проблемы даже с ВКЛ. А вот вроде как и не царь, а правитель Московский, каковым подавался Иван Грозный это для поляков совсем другое дело. Причем в те же годы пошли первые диспуты о вере ранее запрещенные на Руси против чего всегда выступала РПЦ.

-------------

Вся эта история с одной стороны великолепный пример политического маневра и оформления мягкой силы. С другой стороны это дало для современников пищу для размышлений о природе власти. То что в государстве может быть царь и правитель в разных лицах сыграло роль уже в эпоху Годунова.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 2 месяца)

Это по вашему славянин? Русский? Это работа Герасимова, якобы Иван Грозный. но логично было бы утверждать, что это и есть тот самый Симеон Бекбулатович.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(7 лет 11 месяцев)

Был ведь уже фильм "Царь". Неймётся им, не сработало очернение, надо выплеснуть ещё цистерну помоев...

Сняли бы лучше фильм про николашку, который за британские интересы положил миллионы жизней в ПМВ и в итоге про..ал своё царство.

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 2 месяца)

Был ведь уже фильм "Царь".

Кстати неплохой фильм несмотря на некоторые фантазии. И Мамонов и Янковский хорошо изобразили своих персонажей. Внимательный зритель четко видит что у царя и митрополита своя работа и воя правда. Мамонов хорошо изобразил гос.деятеля, которого не понимает собственное окружение в чем и есть основная трагедия Ивана Грозного как политика.

Убили ли на тот момент уже бывшего митрополита Колычева или нет , и если убили то по чьей указке, до сих пор неизвестно. Есть и с этим проблемы. Его смерть Ивану Грозному на тот момент была невыгодна. Основным источником версии об убийстве митрополита по указанию Ивана Грозного выступает церковный источник, написанное в конце XVI века, а также несколько летописных упоминаний позднего происхождения и ряд воспоминаний современников. Но есть и факты, причем в иностранных источниках (Маржерет и Штаден) о том, что Малюта перед самой смертью Колычева был тяжело ранен татарами и в таком состояние не мог вообще куда там ехать и кого-то душить по указу царя. 

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(7 лет 11 месяцев)

Да, учитывая, что как раз в то время появилось англицкое посольство и англицкие лекари, история Ивана Грозного однозначно скорректирована в нужную им сторону.

Страницы