Статья доцента Финансового университета при Правительстве РФ Леонида Крутакова в журнале "Эксперт":
«Роснефть» опубликовала отчёт за 3 квартал текущего года. Год для отрасли был катастрофическим. Сначала демпинговая война Саудовской Аравии и резкое пике цен (на фондовой бирже до минус 40 $/б), потом пандемия и обвальное падение спроса и потребления. Ожидать фейерверка от отчёта было наивно. Тем не менее, что можно сказать по прочтении отчета? Сказать можно, что у России действительно появилась компания — мировой лидер в своей отрасли.
Показатели «Роснефти» на фоне ведущих мировых компаний выглядят не просто предпочтительно, а так, будто они работают не только в разных условиях и в разных отраслях, но и на разных планетах. Несколько цифр для иллюстрации:
- Показатель EBITDA у «Роснефти» по отношению к прошлому кварталу вырос в 2,2 раза. (ExxonMobil - 34,8%, Shell — 74,2%, BP — 5,3%, Petrobras — 81,8%, PetroChina — 35,5%);
- Отрицательная за 9 месяцев (год был действительно катастрофичным) чистая прибыль компании составила $2,1 млрд. (ExxonMobil — минус $2,4 млрд, Equinor — минус $3,1 млрд, Chevron — $4,9 млрд, Shell — минус $17,7 млрд, BP — минус $21,7 млрд);
- Свободный денежный поток (СДП) за квартал достиг $1,7 млрд. (Chevron — $1,5 млрд, BP — $0,5 млрд долларов), Equinor — $1,5 млрд, PetroChina — $0,3 млрд);
- Показатель доходности СДП составил 18,6%. (ExxonMobil — минус 2,3%, Chevron — 2,2%, BP — 7,1%, PetroChina — минус 3,1%, Equinor — 0,9%).
Удивительно, но «Роснефть» умудрилась снизить за это время долговую нагрузку и торговые предоплаты на общую сумму в $5,7 млрд, сократив при этом объем краткосрочных займов и увеличив долю долгосрочных кредитов с 76 до 83%. И это в условиях санкционной войны. Для сравнения у Exxon долговая нагрузка выросла на 45,9%, у Chevron — на 34,8%, у Equinor — на 30,2%, у BP — на 8,7%, а у Shell — на 22,6%.
Особо следует отметить тот факт, что при естественном на фоне кризиса снижении на 10,3% инвестиционной активности (Exxon — 30%, BP — 25%, Shell и Chevron — по 20%) «Роснефть» продолжает развитие базовых точек будущего роста экономики России.
Важно отметить, что компания не остановила разведочное бурение (потенциал роста).
Удельные затраты «Роснефти» на добычу снизились относительно девяти месяцев прошлого года на 9,7% до $2,8 на б.н.э. (BP — $6,3, Petrobras — $6,7, PetroChina — $10,1).
Трансцедентальный вывод по итогам отчёта «Роснефти» звучит так: компания нашла альтернативные мировому финансовому рынку источники роста. Вывод эмпирический (реалистичный): компания лучше всех в отрасли умеет работать с издержками.
Комментарии
Я как чукча. Что вижу - о том пою. Вот то, что вы сейчас написали, для меня дико и такое я последний раз видел лет 15 назад. Если это госконтора то возможно, но что за лох тот частник, у которого работают такие манагеры? Как он до сих пор не разорился с такими ценнейшими работничками?
Мне не понять.
Роснефть именно госконтора, а например в Русснефти ничего подобного нет. Там подрядчиков ценят и могут даже пойти навстречу, причем это всегда заказчику неплохо окупается.
А что такого в отсрочке прописанной в контракте? Не хочешь, не работай. Вот если бы прописано 10 дней, а по факту 90 - другое дело..... Янтарьэнерго (филиал Россетей) платил 6-9 месяцев, хотя по договору 1.
Ну, ради бога. Идите в суд. Вы, конечно, выиграете (может и не "конечно", но скорее всего), но потом найдут причину к недопуску вас до очередного тендера. Обидно, досадно... но такая вот жизнь и сложившееся бизнес-практика
Падает оборачиваемость капитала, причем не только у этих контрагентов, а по всей экономике. На мой взгляд, и 90 и 60 дней - дурная практика. Тем более, если, как тут пишут, Лукойл 10 дней берет и ему этого достаточно... К тому же с точки зрения экономии средств сомнительное действо - по закону средних издержек со временем столь длительный срок войдет в цену.
Оборачиваемость упадёт, если на свои работаешь, а если у тебя кредитная линия в банке - то почему-быть не сделать? Ведь прибыль сильно перекроет проценты по кредиту, а Роснефти - условно бесплатный кредит, а если конкуренция большая - то вообще бесплатный...
Так я и говорю, что по закону средних издержек всё ляжет в цену, т.е. смысла экономить на подрядчиках (таким способом) нет.
Этот если конкуренции нет, а если есть - то цена не увеличится. А если увеличится - тот не сразу.. так что такой подход может выиграть.
А годовые бонусы топменеджерам платятся за год если показателей достиг...
Ну-ну, полегче на поворотах. Цены и без того на минимуме, кризис на дворе, шайка голодных подрядчиков рыскает в поисках хоть какой-то работы.... А банковский кредит подрядчик компенсирует снижением качества. Тут ему будут пенять технические службы, они-то понимают, что за копейки хорошее качество не сделать, но финансистам на это плевать.
Крупные розничные сети электроники (Эльдорадо, М.Видео, ДНС и Медиа Маркт) уже лет десять назад оплачивали поставки не ранее, чем через 180 дней, а ведь это был, в основном, долларовый товар.
ТС, в вашей блистательной заметке не хватает обзора двух статей:
по задолженности компании (дебиторской и кредиторской) и объемы гос.помощи от государства, вкл. льготные кредиты...
и по остальным озвученным в статье компаниям такие же обзоры тогда необходимы ) потому как без всего этого они вряд ли обходятся )
это другое
Отбросы пока пытаются придумать для себя новые аргументы, как Путин и Сечин всё слилитм
Просто вопросс.
Отрицательная прибль это как ?
Две детали.
Как то Игорь Иванович при встрече с Путиным сказал, что себестоимость его нефти 2(два) бакса за бочку.
И второе, забавное, сегодня Сахипзадовна в последнем прогнозе отказалась привязывать экономику России к цене нефти. Это вообще впервые в истории.
Попробуйте связать эти две детали.
Ну почему всё время желание врать? Не $2, а $3,1. Вычтите 9% снижения и получите 2,8. https://www.gazeta.ru/business/news/2020/03/21/n_14187139.shtml
Вы не понимаете, не важно 2, 3 или 4 бакса, просто вдумайтесь в саму разницу себестоимости и биржи. А главное это попробуйте увязать с заявлением Сахипзадовны.
http://www.rbc.ru/business/22/03/2016/56f1aabc9a79477047ec82d2
Это он говорил про конкретную нефть с Сахалина.
Себестоимость 2 бакса это чистая манипуляция, что бы запудрить мозги хозяину. Это стоимость поднятия бочки на поверхность возле качалки. А теперь осталось добавить стоимость доставки покупателю , к примеру в Китай, и сравнить ее с доставкой у саудов.
Мда... а ведь как по весне стонали в экстазе неполживые западные СМИ, что после выхода РФ из сделки ОПЕК+ ей, с её дорогущей нефтью, ловить нечего. Мол щас КСА все рынки сбыта под себя подгребёт. Ну и?
Вероятно это уже на уровне или даже ниже затрат саудитов. То-то верблюжий понтовый прынц Мохаммад затихарился. Молчит, как рыба об лёд. Пальчики не гнёт, наказать русских не грозится. Это он наверное съел чего-нибудь.
А не связано ли это снижение затрат со снижением курса рубля?
Разумеется курсовая разница присутствует. Но не она определяет общее положение дел в компании. В статье это ясно показано.
"Удивительно, но «Роснефть» умудрилась снизить за это время долговую нагрузку..."
Ну а вот здесь, например, ослабление рубля играло на усложнение задачи. Долги в значит мере, уж наверняка, в валюте номинированы были.
а вот это уже не факт, я как то приводил тут статью что у компаний в России(и государства) уже десятилетие как растёт доля долгов в рублях, а не в валюте
На фоне общего падежа поставок нефти из Персидского залива в Китай, тот самый Китай активно затаривался нефтью марки ВСТО. Сильно предполагаю, что основным, если не единственным поставщиком оказалась Роснефть.
Ценник конечно снизился в общем и целом, но ситуация персонально для них была лучше чем для кого-либо ещё на рынке.
Да ладно. Долги в валюте, прибыль в валюте, а основные затраты в рублях.
Курс повлиял очень существенно. Для того и опускали.
Чем наказывать то? Этим верблюдам недавно хуситы опять по нефтезаводу ударили.
Будет ещё хвост на Россию пружинить, ещё несчастный случай с ним какой-нибудь может приключится.
Они по году ещё и 2,5 - 3 трлн рублей в бюджет перечислят. Так что убытки - только для их финотчётности, а страна деньги получит.
Всё равно сейчас набегут брехуны с методичками "все бабки в офшор", "а народу что с этого", "сами не доедим - всё вывезем", "внукам ничего не останется". Тупорылых пока хватает.
Им наполнение бюджета до лампочки. Они думают, что деньги на образование, медицину (на ту же бесплатную вакцину от Ковид), строительство, соц.выплаты, пенсии, зарплаты бюджетникам и т.п., берутся из тумбочки.
Роснефть активно развивает зарубежную добычу. Так что даже не вся её нефть - из России )
Можно ещё добавить, что часть дохода Роснефти уходит в некую компанию Нефтегаз, деньги которой используются исключительно по распоряжению Путина. Эти деньги не были никогда даже в закрытой части бюджета. А используются эти деньги на секретные военные и особо важные проекты, типа разработку ПД-35 или гиперзвук.
Им запад поможет, с ними запад!
Т.е акционеры хлеб без масла получат?
Основной акционер - государство. По первому полугодию дивиденды были выплачены - плюсом к налоговым отчислениям в бюджет РФ.
А что, так и чешется "взять всё, да и поделить"?
Отбросы не желают работать
Внимательно изучаем вот эту тему:
https://aftershock.news/?q=node/889898
Сечина -в книгу рекордов Гиннеса по показателю "расхождение положительного вклада и масштаба личности с восприятием данной личности в обществе". Мне кажется в этом он просто уникален. Его как бы положено не любить даже у путинистов. Про антипутинистов не говорю- там просто физиологическая ненависть сильнее чем к Путину) И причём абсолютно очевидно, что это нельзя изменить. Странно, что пока не пишут, что он насилует артисток московских театров и комсомолок (ну для полной аналогии понятно с кем)
Он же кадровый разведчик. Ему положено казаться не тем, кто он есть на самом деле )
Это вы про его работу переводчиком?)
Почему бы не пуркуа? Советский разведчик Рихард Зорге работал журналистом, если что...
Вы Зорге с студентом-переводчиком то не сравнивайте.
Не вижу препятствий. В Анголе Сечин был уже не студентом.
Формально вы правы (про то что студент-переводчик). Но как гооврится по форме верно по сути издевательство. Вот студентик Сечин с "одногруппниками" видимо. На летней практике так сказать.
И по сути верно, у него не было никакого военного образования, то есть говорить о работе в разведке вряд ли приходиться, хотя возможно он и привлекался к допросам военнопленных и даже где-то недалеко мог разорваться шальной снаряд.
Впервые слышу, что для работы в разведке обязательно военное образование. Вы Путину об этом расскажите, наверняка он не знает.
Вы себе как агентурную разведку в Анголе представляете?) Он был переводчиком, ибо португальский ни разу не ходовой язык для советских вооруженных сил, поэтому и привлекали студентов, не отзывать же реальных агентов ГРУ или КГБ из Португалии или Бразилии;)
В Анголе у Советского Союза была очень мощная резидентура. Вплоть до того, что зам резидента по контрразведке еще отвечал за учебную подготовку ангольских контрразведчиков и, как не странно, таможенников.
Вы собственно все и подтверждаете, это были кадровые чекисты или грушники с опытом работы в органах. А чему мог подготовить свежеиспечённый выпускник филфака ЛГУ местные кадры? Он просто обслуживал настоящих спецов, был переводчиком.
Страницы