Добрый день, дорогие друзья. Как вы, возможно, уже слышали, указом президента РФ было решено продлить продуктовые контрсанкции в отношении ЕС, США, Австралии, Норвегии, Албании, Канады, Черногории, Исландии, Лихтенштейна и Украины.
Ещё как минимум год, дорогие друзья, мы с вами не сможем толстым слоем намазать испанский хамон на свежую плесень французских сыров и не запьём эту гастроинсталляцию бокалом немецкой простокваши.
Говорим «минимум», потому что аналогичный указ был принят и в прошлом году, с точь-в-точь теми же формулировками, поменялась только дата - с 2020 на 2021 г.
То есть российская власть, как мы видим, продолжает из года в год кошмарить ту часть собственного населения, которая наиболее остро страдает манерной ЖКТ-фиксацией. И кошмарит их российская власть походя, без громких заявлений от официальных лиц, без гнева и торга: снимите, мол, с нас, европейцы, санкции или мы будем вынуждены продлить наши, ну же, мы ждём! - то есть без приличествующей подобному шагу информационной истерики, к которой обычно прибегают наши партнёры слева по карте.
Всё происходит весьма буднично и создаётся даже ощущение, дорогие друзья, что из года в год менять дату в указах о продлении контрсанкций российскому руководству проще, чем их отменить и заново перелопачивать тарифы и квоты на ввоз западной продукции питательного назначения.
Об эффекте санкционных разборок 2014 г. на российскую экономику мы писали уже неоднократно, повторяться сейчас не будем, но для порядка оставим одну цифру: в 2017 г., через три с половиной года после введения обоюдных санкций, годовая инфляция на продовольственные товары в России составила 1,1% (согласно данным Росстата). Это, если не ошибаемся, до сих пор самый низкий показатель за всю новейшую историю вашей с нами страны. И хоть адаптация российских производителей к новым экономическим реалиям действительно заняла некоторое время, в период с 2014 по 2017 г. голодных бунтов в России мы не припомним, а значит, ежатины и «Жигулёвского» (безалкогольного) в ту пору хватило всем - и взрослым, и детям.
А сейчас о забавном.
Как вы знаете, дорогие друзья, у части наших с вами современников с острой ЖКТ-фиксацией в анамнезе есть собственные медийные рупоры, например, рижский портал Медузя или российский портал Сноб.
И вот, например, Медузя в субботу видит, что Россия продлила контрсанкции, и ропалиями чувствует, что российская власть не может просто украсть у граждан жрачку, она обязательно должна ещё и денег их лишить, это ведь российская власть.
И Медузя вспоминает, что когда-то что-то там было о сотнях миллиардов рублей, которые простые российские граждане ежегодно теряют из-за решения властей померяться длиной и диаметром санкций с Европой.
И ведь правда, дорогие друзья, было! В октябре 2019 г. сливной бак с ручкой «Ъ» опубликовал едкий материал под заголовком «Гордые платят всем» («отказ от «санкционной» еды стоит российским потребителям 445 млрд руб. в год), в котором ссылался на выводы совместного исследования экономистов РАНХиГС и ЦЭФИР.
И поскольку аббревиатуры РАНХиГС и ЦЭФИР выглядят очень солидно, Медузя не глядя приписывает в свой субботний материал о президентском указе о продлении контрсанкций: кстати, контрсанкции обходятся россиянам в 445 млрд руб. ежегодно.
Чтоб жгло. Потому что власть опять действует вопреки интересам простого народа.
История с этим докладом прекрасна со всех сторон, дорогие друзья. Во-первых, его выводы официально опровергла сама РАНХиГС уже на следующий день после публикации «Ъ», заявив, что вуз не имеет отношения к докладу, и что Полина Кузнецова, которую «Ъ» назвал «экономистом РАНХиГС», работала над исследованием ещё до трудоустройства в академии. Следовательно, само учреждение никакого отношения к теме не имеет от слова «совсем».
РАНХиГС, вам слово: “РАНХиГС не согласна с методологией исследователей, не увидевших положительного влияния контрсанкций и перенесших эффект их начального этапа (2014 год) на последующие годы. По оценке директора Центра исследований международной торговли академии Александра Кнобеля, общий негативный макроэкономический эффект контрсанкций не превысил 0,1 п.п. ВВП, а на цены и структуру потребления повлияла скорее девальвация рубля в 2014–2015 годах. Наши расчеты показывают, что эффект переноса контрсанкций в цены наблюдался в течение примерно 12 месяцев после их введения, а в дальнейшем сошел на нет, то есть весь негативный эффект был фактически исчерпан уже в 2015 году. Иными словами, потери первого года не повторяются автоматически в дальнейшем”.
Это было официальное заявление академии от 30 октября 2019 г., дорогие друзья, потонувшее, впрочем, в гребешковом хоре передовых отечественных СМИ, которые, кстати, корректировку в свои тексты так и не внесли и, следовательно, по сей день ежегодно грабят российское население на 445 млрд рублей отечественными контрсанкциями.
Что касается второго автора громкого доклада, сотрудницы ЦЭФИР Натальи Волчковой, то её в принципе вытаскивают из чулана на свет божий исключительно в тех случаях, когда нужно сделать заявление в духе “только иностранные инвестиции помогут России слезть с нефтяной иглы” или “Россия живёт в состоянии затяжной голландской болезни”, или “МИД РФ в полном составе должен уйти в отставку”. Наталья Волочкова, дорогие друзья, это такой представитель специальной категории российских профессоров-экспертов, которые периодически выскакивают в инфополе как игрушечные обезьянки и громко бьют в музыкальные тарелки о том, что в России всё плохо и будет ещё хуже. Вроде бывшего профессора МГИМО Соловья, но ещё в стадии личинки.
И Наталья Волчкова от собственных выводов в исследовании до сих пор не отказалась, согласно ей, мы с вами так и теряем деньги из-за гордыни российской власти.
Кстати, полтриллиона рублей - это чуть более 3,000 руб. на каждого гражданина РФ. За год. За воссоединение с Крымом и ударные темпы развития ряда отечественных отраслей в целом довольно приемлемая цена. Но, повторимся, и эта трата была всего лишь высосана из голов двух российских профессорок и впоследствии официально опровергнута РАНХиГС.
Наконец, последняя забавная деталь доклада. Прочитать его можно в основном на английском языке, все главные ссылки ведут на площадку форума по исследованию развивающихся экономик Восточной Европы, созданного с подачи синк-тэнков Стокгольма, Минска, Риги, Киева, Щецина (Польша) и, собственно, того самого московского ЦЭФИР.
На этот форум исследование попало со страниц Journal of the New Economic Association, издающемся в Москве на деньги организации с названием “Новая Экономическая Ассоциация”. Это очень видное (нет) творческое объединение, финансируемое ООО “Моет Хеннеси Рус” (данные с сайта), то есть, производителем бухла, и “ООО “Символ” из г. Самара, чьим профильным видом деятельности является “Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом”.
То есть картина на входе примерно такая: две российские профессорки публикуют исследование с неоднозначными выводами и не до конца понятной методологией в небольшом издании, выпускаемом мутной компанией на деньги одного из крупнейших производителей алкоголя в мире. Исследование тиражируется не менее мутной европейской НКО, откуда его подхватывают “Ъ”, Медузя, Сноб и ряд других медийных помоек.
Картина на выходе: поисковики по запросу исправно выдают, что российские граждане ежегодно теряют 445 млрд рублей от продления продуктовых контрсанкций.
А потом какой-нибудь Вениамин Цыбулин, дорогие друзья, приходит к вам в комментарии и нунукает через губу, потому что его обворовали, и агитирует за отмену контрсанкций.
Рабочая схема.
Как мы уже однажды писали, дорогие друзья, в ближайшие несколько лет, до судьбоносных выборов 2024 г., нашей стране лучше бы присмотреться к собственной профессуре, чтобы иметь представления, какие именно знания ввинчиваются педагогами в головы подрастающего поколения россиян. Чтобы в недалёком будущем не удивиться, что молодые люди чувствуют себя ежегодно обворованными на полтриллиона рублей, потому что не могут есть импортный хамон по конским ценам.
Дело в том, что когда подобная каша из псевдознаний засыхает мутной коркой в юной голове, отколупывать её затем очень сложно.
Если пациент надёжно не зафиксирован.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Комментарии
Энциклопедия методов пропаганды, фиксация на авторитете.
Первым и необходимым шагом для слома Тенденции будет приведение в исполнение приговоров Белградского трибунала (аналогичного Нюрнбергу, но по эпизоду информационного обеспечения агрессии против Югославии).
По оценке директора Центра исследований международной торговли академии Александра Кнобеля, общий негативный макроэкономический эффект контрсанкций не превысил 0,1 п.п. ВВП, а на цены и структуру потребления повлияла скорее девальвация рубля в 2014–2015 годах.
а причины девальвации рубля он обозначил?
Ну санкции же, что еще?
"Рус, сдавайся, в плену тебя ожидает теплая еда и горячий чай" (с)
Да, есть проблемы в родном отечестве.
Отсутствие живительных расстрелов - одна из них.
Это 5 баллов!
Я вообще не понимаю, кто это читать может, спокойно?
Помним, помним этот визг: "Только в рашке еду давят бульдозером!" И либерально одаренные сограждане, и вторящие им соседи с Украины злорадно предрекали скорые голодные бунты и как закономерный итог - гуманитарные "ножки Буша" в новом исполнении.
Из импорта употребляю только кофе,бананы,цитрусовые да и приправы.По причине того,что у нас не растут.Ито,в малых несущественных количествах.Зачем есть импортные продукты?Дороже обходятся намного! К примеру,местная копия шеколадного батончика"Баунти"стоит в сети АТБ на40%дешевле и выпускается под маркой"наша линия"Так,зачем буржуев иностранных обеспечивать доходом и работой оплачивая это дело из своего кармана???
В этих разговорах "о запрете хамона и пармезана" меня всегда веселило нежелание изучить источники. Да, сыры из Франции и Италии были под санкциями, НО НЕ ХАМОН, запрет был на непрепарированное, сырое мясо! Можно было пойти в нормальный, крупный по выбору продуктов, магазин - и купить аж целую ножищу хамона. Тем не менее, креаклиат забил в голову себе и остальным - "запрещены хамон и пармезан". Это неправда. Ногу я не покупал, но кусманчик на полкило хамона без проблем приобрёл с пару лет назад в Екб...
Сплевывая шелуху от семАчек(не люблю попкорн), скока хотим- стока и теряем. И че для нас полтриллиона...тьфу. Не их собачье дело. А особо гурманы нынче даже выехать за едой не могут.
Хотя, оформят справку, что им нужно лечение пармезаном с вином, и их выпустят и впустят.
Пусть сами жрут свой плесневелый сырррр.
В Канаде запрещён ввоз сыров из Франции. Возможно, из Европы в целом. НЯП, запрет действует с 2012 года. Причина запрета банальна: шобы развивался местный (канадский) производитель.
Какое-то время канадские французы ввозили сырки частным образом, пока кого-то не посадили (или чуть не посадили). С тех пор нет характерного запашка на рейсах Из Парижа в канадчину - поднимают местного фермера.
Вторые сутки бодаюсь против голодающего крестьянства. Ракушки и лягушки которые в европках в обиход вошли, у нас не прижились, в голодной насквозь стране. Ежеложество! А еще мы голод через границу перебрасывали, с целью навредить образованным соседям!
В этом году просто дикое количество ежей в российских лесах! Сходили всего пару раз по ежей и намариновали две 50-литровые бочки. На зиму хватит.
3000 рублей на каждого россиянина в год - это 250 рублей в месяц. Учитывая подорожание продуктов после контрсанкций, вполне реальная цифра, которую граждане стали переплачивать в магазинах.
Если перейти на лебеду с пальмовым маслом и тёртым
пластилиномсыром, то потери почти не заметны. Белорусь гадит, конечно, со своими креветками и лососевыми, но роскомнадзор не против - там же все наши на производстве.Ну да, жратва процентов местами на 20, местами на 120 подорожала за год и всё. Нужно кармашки набить "отечественным" упырям. Они всё равно бабло за границей скирдуют, какая разница гейропам от санкций - и еду сохранила и капиталы получила. Не, Орду мы одну обосРАТЬли на Куликовом и Угре, эти балаболы тем в подметки не годятся, мелкая шелупонь какая то.
Я не пойму, а что не так-то?
Что, по вашему нужно сделать, чтобы было как-то иначе? И самое главное, как должно быть? И за счёт чего? И на каком осноаании? В стране повальный голод?
Я вот, живу в 350 км от Краснодара и 500 от Сочи и не могу позволить себе недельныйотдых всей семьёй в их отелях. А семья у меня в 5 человек.
При этом, мне не кажется, что у меня суровая жизнь и что цены на еду дорогие, а они тут не очень-то отличаются от московских. По крайней мере в Питере "пятёрошное" молоко всего лишь на 10 руб. дороже.
Да всё так. У нас бедная страна. Это когда денег хватает только на продукты питания, ЖКХ, лекарства, одежду, проезд и прочие обязательные платежи. А на отдых хотя бы два раза в год - уже нет. Но бедные мы ровно потому, что упыри очень хотят быть богатыми и не хотят дешевой и качественной продукцией из-за границы для россиян прикрыть для себя гешефтик. Им же вывозить за границу будет нечего.
Да что все упёрлись в это пармезан!? А я вот горгонзолы хочу!!!
Не знаю, не люблю орду, геи у клоунов.