Федун о создании системы торговли выбросами

Аватар пользователя valeryma

 

Коммерсант

Федун о создании системы торговли выбросами

 

В 2021 году ЕС планирует ввести углеродный налог для импортных товаров, в том числе из России. О том, как крупнейшие российские компании намерены минимизировать потери, а также о подходах бизнеса к климатической политике рассказал совладелец ЛУКОЙЛа, заместитель главы комитета РСПП по климату Леонид Федун.

— Многие крупные западные производители нефти — Shell, BP — объявили о намерении стать углеродно нейтральными. Есть ли у ЛУКОЙЛа схожая цель?

— Сегодня климатическая политика является для Европы, а в перспективе для Америки и Китая одним из важнейших факторов развития экономики, на которую с учетом ограниченного потребления и стагнации традиционных рынков тратятся триллионы долларов. Через инвестиции в возобновляемую энергетику создается новый сектор экономического развития. И, пытаясь удержать рост температуры в пределах 1,5 градуса в соответствии с Парижским соглашением по климату, надо задать вопрос: в чем цель климатической политики?

Мы боремся с ископаемым топливом или с ростом выбросов СО2? В первом случае даже реализация всех запланированных в мире проектов ВИЭ не даст гарантии того, что температура на планете станет ниже. В то время как есть способы реально уменьшить количество СО2 в атмосфере.

В первую очередь речь идет как о естественном поглощении этого газа лесами и другими природными экосистемами, так и об индустриальных системах его улавливания и последующей утилизации, так называемых CCUS (Carbon Capture Utilization and Storage). России, обладающей самыми большими в мире лесными массивами и гигантскими запасами углеводородов, бессмысленно и крайне затратно ввязываться в гонку развития альтернативных энерготехнологий.

— А что, по вашему мнению, следует делать?

— Нужно в первую очередь развивать наши естественные преимущества — самые большие в мире территории лесов, земли и болот — природные резервуары CO2. Сейчас лес рассматривается только как ресурс для переработки. При этом гектар соснового леса поглощает примерно 1–1,5 тонны СО2 в год, тополь — 5–7 тонн, а такое дерево, как павловния, вообще 30 тонн.

А с помощью современной биоинженерии можно разработать гибриды той же сосны, которые смогут поглощать 5 тонн СО2 и более. Но прежде всего нужно провести реальную оценку способности лесов и земель на территории страны к поглощению углекислого газа, чтобы заявить нашим партнерам на мировой арене, что Россия может производить не только углеводороды, но и фактически систему очистки атмосферы Земли от СО2.

Пока, по последним расчетам, которые проводились еще в начале 2000-х годов, поглощающая способность российских лесов — около 0,5 млрд тонн CO2 в год (хотя эта оценка вызывает большие сомнения: так, поглощающие способности лесов европейских государств, находящихся в той же климатической зоне, в четыре раза выше). Вторым шагом должно быть изменение законодательства и создание специальных экосистем, которые позволяют собирать естественным образом и утилизировать СО2.

— Если Россия проведет подобную оценку, есть ли уверенность, что зарубежные партнеры будут готовы ее признать?

— Есть общепризнанные институты, например форум ООН по лесам, есть необходимые методики подсчетов. И выделять средства на проведение оценки нужно уже сейчас, потому что последние инициативы Европы в области декарбонизации предусматривают введение так называемого трансграничного углеродного регулирования (TCR), которое несет опасные риски для экономики России. Сегодня европейские предприятия платят миллиарды евро за выбросы CO2 ежегодно, причем стоимость все время растет. Сегодня это около €30 за тонну. В перспективе — €50 и более. Аналогичный углеродный налог в перспективе, скорее всего, введут США и Китай.

Для того чтобы избежать дискриминации внутренних производителей, европейские законодатели хотят обложить подобным налогом экспортеров, в первую очередь металлов и углеводородов. Поэтому мы предлагаем создавать специальные карбонопоглощающие системы в РФ, соразмерные по стоимости со ставками TCR, для проведения зачетов (offset). То есть развивать лесное хозяйство и CCUS — систему улавливания и утилизации углерода, чтобы деньги оставались на территории России, а не уходили в бюджет ЕС.

Эта идея нашла понимание со стороны правительства. 4 ноября вышел указ президента РФ «О сокращении выбросов парниковых газов», по которому Россия должна сокращать выбросы парниковых газов с учетом поглощающей способности лесов и иных экосистем. Также в ближайшее время может появиться закон по адаптации российского законодательства к климатическим изменениям. Параллельно готовится документ по эксперименту в Сахалинской области, которая стремится стать углеродно нейтральным регионом.

Следующим нашим шагом должно стать создание российской ETS (Emission Trading System), которая будет действовать на добровольной основе. Ее принцип состоит в том, что если российская компания осуществляет проекты по утилизации и сокращению выбросов СО2, то она может предложить кому-то из экспортеров выкупить эти объемы для последующего зачета в рамках TCR стран-импортеров. Но, чтобы такая система работала, она должна быть адаптирована к специализированным стандартам и признана Европой. И это будет очень сложный процесс.

— Как будет определяться цена CO2 в рамках ETS?

— Ее будет формировать рынок. При этом биржа должна использовать современные механизмы, например блокчейн.

— Кто будет разрабатывать систему?

— Для обсуждения этой темы создан комитет РСПП, который возглавил Андрей Мельниченко (владеет «Еврохимом» и СУЭК.— “Ъ”), я буду его заместителем. В комитет вошли представители практически всех крупных компаний, прежде всего экспортеров. Все они понимают проблему, которая возникает с введением трансграничного углеродного урегулирования. Мы уже рассматриваем некоторые варианты. Например, изучаем инициативы ряда мировых компаний по созданию так называемых карбоновых хабов. В России первый из них, надеюсь, будет создан на Сахалине.

— Что такое карбоновый хаб?

— Это система по снижению выбросов СО2. Она включает меры по повышению энергоэффективности, созданию мощностей ВИЭ. Это может быть и строительство промышленных установок по утилизации СО2 и последующей закачки в пласт, в том числе при добыче углеводородов для повышения нефтеотдачи. Например, СО2 с наших НПЗ может улавливаться с помощью специального оборудования и транспортироваться на нефтяные месторождения.

Также речь может идти о создании специализированных карбоновых ферм: мы можем высаживать ту же павловнию, а потом малые предприятия могут ее перерабатывать и продавать свою экологичную продукцию. Очень важный вопрос — не просто посадить деревья, но и их утилизировать. В России это очень большая проблема, поскольку только растущие деревья способны улавливать углекислый газ из атмосферы.

— То есть для вас экономический эффект будет в том, чтобы обменивать квоты по утилизации в зачет вводимых налогов на выбросы СО2?

— Именно так. Развитие карбоновых ферм и хабов в России, с одной стороны, позволит оставить деньги внутри страны, а с другой — даст возможность утилизировать значительные объемы парникового газа, производимого экспортерами. Если Россия это сделает, то сможет даже в будущем оказывать помощь другим странам. Кто-то торгует своей валютой, а Россия может торговать воздухом, очищенным от CO2, но для этого нужны совместные усилия бизнеса и государства, нужны политическая воля и инициативы.

— В какие сроки может быть создана ETS?

— Будет неправильно, если мы не сделаем ее до 2025 года, когда европейские антиуглеродные нормы уже могут коснуться российских экспортеров. К этому времени система должна быть не просто создана, а сертифицирована и признана Западом. Также нужно учитывать, что другие страны, в том числе Китай и Саудовская Аравия, уже разрабатывают подобные системы. Надо встраиваться в общий тренд, но делать именно независимую систему.

— Кто конкретно ее должен создавать и финансировать?

— Это задача бизнеса, но регулировать, сертифицировать и продвигать ее все равно должно государство.

— Есть ли какая-то возможность для российских экспортеров избежать взимания углеродного налога?

— Прежде всего, как только TCR появится, нам нужно будет судиться и доказывать, что она не соответствует нормам ВТО. Но, скорее всего, через три-четыре года ЕС все равно обоснует, что его требования правильные. Тем более что после смены президента США вернут в ВТО своих арбитров (сейчас их отсутствие блокирует разрешение споров в ВТО). Но, так как на время рассмотрения в ВТО все требования замораживаются, мы должны успеть создать собственную систему торговли СО2, аттестовать ее и показать всем, что она является прозрачной и понятной для тех, кто заинтересован в экспорте, вместо того чтобы платить климатический налог Европе.

— Вы оценивали свои потенциальные затраты на оплату углеродного налога?

— Конечно. Для всех отраслей РФ, по оценке KPMG, на оплату налога потребуется €3 млрд в год в оптимистичном сценарии и €8 млрд — в пессимистичном. Для нефтяной и газовой промышленности — €1–3,5 млрд. Сами мы уже несем эти затраты по четырем нашим НПЗ в Европе. Мы платим там существенные суммы, а будем платить гораздо больше.

Если разрешения на выбросы раньше амортизировались на 2,2% в год, то сейчас квота будет сокращаться значительно быстрее, то есть под ударом может оказаться вся европейская нефтепереработка. Так что это достаточно мощный стимул для того, чтобы заниматься климатической политикой.

— То есть вы не будете заниматься переходом на ВИЭ, о котором уже заявили многие крупные нефтегазовые компании?

— Будем. Но есть энергетическая трансформация, когда компании, в первую очередь европейские, будут превращаться из нефтегазовых в энергетические. Они обязаны это делать, потому что в отличие от нас у них нет другого выхода в силу политики ЕС и недостаточности конкурентоспособных ресурсов. Мы сейчас не видим смысла менять бизнес с доходностью 15% на бизнес с доходностью 5%. Но если придется, сделаем это.

— Насколько дорого будет стоить улавливание СО2 в России?

— Дорого. Если промышленно утилизировать 300 тыс. тонн в год, то строительство такой установки обойдется в $100–150 млн. Для большого завода, который выбрасывает около 4 млн тонн парниковых газов, это в разы больше. Но опять-таки в будущем цена на мощности утилизации CO2 будет быстро снижаться, как это происходило со сжиженным природным газом (СПГ).

— Сколько должна стоить тонна СО2, чтобы такие проекты были рентабельными?

— В Европе это около €50, а в России с учетом лесоразведения и создания гибридов деревьев с повышенным поглощением СО2, думаю, уже при €5–10 будет рентабельно. При этом у нас будет гарантированный бум в лесном хозяйстве.

— Даже при реализации этих планов, собираетесь ли вы повышать долю газа или ВИЭ в бизнесе ЛУКОЙЛа?

— Мы сейчас производим почти 400 МВт энергии из возобновляемых источников, мы номер два в России по гидроэнергетике и собираемся расширять ветропарк в Румынии и пр. Причем все наши проекты рентабельны. Но наша стратегия не в том, чтобы наращивать долю ВИЭ. Мы собираемся заниматься улавливанием СО2 и добывать и перерабатывать нефть с минимальным карбоновым следом. В то же время один из вариантов развития нефтегазовых компаний — переход на водород.

— Значит ли это, что вы будете сокращать экспорт нефти в Европу?

— Это неизбежно. Европейский нефтяной рынок будет сокращаться и к 2040 году может уменьшиться в два раза, согласно прогнозу ЕС.

— По газу прогнозируется аналогичное снижение?

— Падение будет, но не такое сильное, пока цена на газ будет низкой. В первую очередь они избавляются от угля. В ЕС планируется ввести норму о содержании водорода в метане до 5%, так что потребление традиционного газа может сократиться к 2040 году.

— Вы будете менять планы развития переработки в Европе?

— Нам нужно подстраиваться под то законодательство, в рамках которого работают наши активы. И, судя по «дорожной карте» Green Deal ЕС, они ради достижения углеродной нейтральности будут избавляться от целых отраслей. Так что, скорее всего, нам придется модернизировать наши заводы.

— Вы сохраняете планы по строительству нефтехимии как способу монетизации выросших объемов добычи газа?

— Мы будем реализовывать только те проекты, которые гарантированно окупятся до 2035 года. От планов по строительству гигантских нефтегазохимических комплексов мы отказываемся, потому что ситуация на рынке меняется и появляются технологии, которые позволяют сделать практически бесконечной вторичную переработку пластиков. За счет этого с рынка в будущем уйдет спрос на 3–5 млн баррелей в сутки.

— По расчетам МЭА, пик потребления нефти сдвинулся из-за локдаунов и уже произошел в 2019 году. По-вашему, добыча действительно будет только снижаться?

— Мы оцениваем вероятность реализации сценария устойчивого развития (SDS) МЭА в 3% максимум. В мире более миллиарда автомобилей, из которых менее 5% электрические. Даже если к 2035 году только 50% всех продаваемых автомобилей будут с двигателем внутреннего сгорания, этот накопленный парк сохранится, плюс к ним прибавятся новые машины в развивающихся странах.

Например, по сценарию SDS МЭА Лукойл к 2035 году сохраняет добычу на текущем уровне, поскольку все наши brownfield-проекты и значительная часть greenfield остаются рентабельными при цене $40 за баррель. Такой ценовой уровень является точкой отсечения всех новых проектов. В радикальном климатическом сценарии выпадает значительная часть проектов глубоководной и трудноизвлекаемой нефти, а доля традиционных поставщиков — ОПЕК и России — может вырасти до 60% от общего производства.

У России останется ее место глобального поставщика энергии, поскольку, обладая конкурентоспособными запасами нефти и газа, она продолжит поставлять их на рынок, но при этом активно используя CCUS. Спрос будет обеспечен за счет развивающихся стран и тех отраслей, которые не могут себе позволить экологические новшества.

— Если в рамках жесткого климатического сценария Россия и ОПЕК останутся основными поставщиками нефти, рынок всегда будет нуждаться в координации между ними?

— Однозначно. Сейчас практически 15 млн баррелей в сутки искусственно выведены с рынка, и, если не будет межправительственного регулирования, они вернутся, и случится шок, аналогичный тому, когда из-за временного развала ОПЕК+ Саудовская Аравия в марте начала демпинговать и цены на нефть рухнули.

— Какой цены на нефть ожидаете вы сами?

— Мы исходим из того, что это $40 за баррель.

— Означает ли такая цена, что возможность роста налогов для нефтяной отрасли исчерпана?

— Безусловно. Корову можно положить под пресс, но больше она молока не даст. Ее нужно кормить и поддерживать. Чтобы поддерживать нефтедобычу при цене $40 за баррель, нужно вкладываться в технологии и тратить большие деньги.

— Может ли это означать запрос нефтяников на новые льготы? Раньше власти их давали при гарантированном росте добычи.

— Сейчас нужно, чтобы добыча хотя бы не падала, с учетом того, что через некоторое время тот резерв запасов, который есть у компаний, исчезнет. Все компании сократили бурение, а восполнять ресурсы надо так, чтобы это было рентабельно и не было в убыток государству. Поэтому необходим длительный и правильный диалог с правительством, и один из важнейших вопросов, которые нужно обсуждать, адаптация к климатическим изменениям и создание эффективной налоговой системы для нефтегазового комплекса с тем, чтобы он при любых сценариях продолжал кормить Россию.

Трансграничное углеродное регулирование

Трансграничное углеродное регулирование (ТУР) — часть программы «Зеленый курс» по экологизации и декарбонизации экономики Евросоюза, представленной в декабре 2019 года. Регулирование предполагает введение пошлин на импортируемые в Европу товары, при производстве которых произошла значительная эмиссия углекислого газа и других соединений углерода. Сбор может составить $30 за тонну выбросов CO2.

Согласно проекту бюджета ЕС на 2021–2027 годы, введение ТУР может обеспечить от €5 млрд до €14 млрд в год. Президент РСПП Александр Шохин оценивал стоимость ТУР для России до €6 млрд ежегодно. Предварительные сроки введения регулирования были обозначены 2023 годом, но для отдельных секторов экономики вступление в силу запланировано на 2021 год. По мнению экспертов, в наибольшей степени ТУР затронет сектора, производящие продукты нефтепереработки.

Лукойл

Российская нефтегазовая компания, на которую приходится более 2% мировой добычи нефти и около 1% доказанных запасов углеводородов, вторая по объемам добычи нефти в РФ. Создана в 1991 году на основе разрабатывавшихся в СССР месторождений. Сейчас в России ЛУКОЙЛу принадлежат четыре НПЗ, два мини-НПЗ, четыре газоперерабатывающих завода.

ЛУКОЙЛ осуществляет разведку и добычу в 14 странах. По данным на апрель 2020 года, доля президента ЛУКОЙЛа Вагита Алекперова в прямом и непрямом владении была 28,22%, доля вице-президента Леонида Федуна — 9,28%. Доказанные запасы ЛУКОЙЛа на конец 2019 года составляли по классификации SEC 15,77 млрд баррелей нефтяного эквивалента. Выручка за 2019 год снизилась на 2,4%, до 7,8 трлн руб. EBITDA выросла на 10,9% до 1,23 трлн руб., чистая прибыль — на 3,4%, до 640,2 млрд руб.

Леонид Федун

Родился в 1955 году. В 1977 году окончил Ростовское высшее военное командное училище им. М. И. Неделина, в 1993-м — Высшую школу приватизации и предпринимательства. В 1993–1994 годах — генеральный директор АО «ЛУКОЙЛ-Консалтинг». С 1994 по 2012 год — вице-президент, начальник главного управления стратегического развития и инвестиционного анализа ОАО ЛУКОЙЛ.

С февраля 2012 года — вице-президент по стратегическому развитию ПАО ЛУКОЙЛ. Совладелец компании (доля в 9,28% на 31 марта 2020 года). Владелец футбольного клуба «Спартак». Кандидат философских наук. В 2020 году занял 20-е место в списке богатейших россиян по версии Forbes с состоянием $6,3 млрд.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Прислали в перевод срочно. Интервью опубликовано в Коммерсанте.

Не всё так просто в глубинном государстве.

Комментарий редакции раздела Нефтяные льготы

Близится момент истины: нефтянка нуждается не просто в денежных льготах, но и в системной внутригосударственной работе по проталкиванию российских угеводородов на европейский рынок.


То есть еще один шаг по превращению нефтегазовой отрасли из "Эльдорадо", то есть дающих положительный денежный поток государству, превращаются в "Инфраструктуру", дающий отрицательный денежный поток.

Комментарии

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(1 год 8 месяцев)

Необходимо вводить ответные налоги на установку солнечных батарей, которые больше поглощают солнечного тепла чем леса и пустыни, ветряки которые препятствуют перемещению облаков несущих влагу.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(6 лет 2 месяца)

Да, есть такая тема.

Закрывая каждый квадратный метр почвы солнечной панелью...

Каждые десять миллионов квадратных метров...

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(7 лет 10 месяцев)

вы правы, хоть не совсем.

основной вклад в в ту часть потепления климата, что вызвана антропогенным (человеческим) фактором), внесли НЕ парниковые газы, а кое-что еще.

а именно - изменение отражательной способности  поверхности Земли.

человек вырубает леса (за 10 000 лет планета лишилась 50% лесов! то есть то, что мы имеем сейчас- было в два раза больше) и на их месте строит города, дороги, распахивает поля.

с дорогами вообще песня.

если города и поля еще не так сильнее поглощают солнечный свет и тепло, то дороги... ммм... асфальтированные, ЧЕРНЫЕ вместо зеленой травки и деревьев... рост поглощения - в РАЗЫ.

миллионы га поверхности, залитой ЧОРНЫМ асфальтом.

и что еще хочу добавить, два момента.

1. торговля квотами не учитывает важнейший парниковый газ - водяной пар. чистая отрасль энергетики, АЭС газит парниковыми газиками не то что по деццки, а просто аццки.

вот пример

в 2015 году все АЭС РФ выработали 190 млрд. кВт-час и выбросили в атмосферу 730млн.т водяного пара, что в СО2 — эквиваленте составляет около 260 млн.т углекислого газа.
 

а в мире сколько таких АЭС? smile1.gif

2. был в середине прошлого века такой климатолог, херр Флон.

он был не просто херр, а вдвойне лишенец - в СССР его не любили за работу на Третий Рейх (Гитлеру делал прогнозы по погоде в Арктике, по его точнейшим прогнозам фрицы точнейше топили конвои союзников), а на Западе его не любят за точнейший прогноз климатических изменений на 100 лет вперед, 1950-2050 гг.

он предсказал, путем создания математической модели (без компа!), что климат будет теплеть  скачками по 20-30 лет.

сейчас в 2020гг начнется тридцатилетие климата, аналогичного климатическому оптимуму голоцена (очень тепло, на 2-3 градуса теплее нормы середины 20 века).

забавно, что как раз по приближению 2020 года у нас вторая подряд (прошлая  и нонешняя)теплейшая за сотни лет зима.smile1.gif

а почему его не любят западники, все эти гринписи? потому что согласно Флону, текущие изменения климата - полностью природны и сменятся похолоданием.

 

 

 

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 6 месяцев)

И, пытаясь удержать рост температуры в пределах 1,5 градуса в соответствии с Парижским соглашением по климату, надо задать вопрос: в чем цель климатической политики?

Смутное подозрение- стрижка лохов. 

При этом гектар соснового леса поглощает примерно 1–1,5 тонны СО2 в год, тополь — 5–7 тонн, а такое дерево, как павловния, вообще 30 тонн.

Леса, как биологическая система, имеют нулевой баланс по углекислому газу. Поглощают- болота. 

Для того чтобы избежать дискриминации внутренних производителей, европейские законодатели хотят обложить подобным налогом экспортеров, в первую очередь металлов и углеводородов. Поэтому мы предлагаем создавать специальные карбонопоглощающие системы в РФ, соразмерные по стоимости со ставками TCR, для проведения зачетов (offset).

Если вы сели играть на деньги в карты и не видите лоха за карточным столом, то Лох это вы. 

Будет неправильно, если мы не сделаем ее до 2025 года, когда европейские антиуглеродные нормы уже могут коснуться российских экспортеров. К этому времени система должна быть не просто создана, а сертифицирована и признана Западом.

Смотреть предыдущий коммент. 

Так что, скорее всего, нам придется модернизировать наши заводы.

Ноу коммент... 

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(2 года 1 неделя)

Лох должен гнать углеводороды золотому миллиарду не просто даром, а доплачивая за это. Смышленные ребята. Ох, как хочется вдарить ракетой. 

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 6 месяцев)

Я так понимаю опять Ленин виноват? Али рептилоиды руки выкручивали и в спину нож вонзали?

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(2 года 1 неделя)

Вообще, зеленая плесень и танцы вокруг водорода это пять! И так лет триста без БП прожили, в шоколаде. Исландский вулкан попугал слегка и все. Ждем Бада-Бум. А там и нефтьпотриста и газподвести будет. Можа и без ракет перекантуемся. 

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 6 месяцев)

Люди не меняются, как были Идолопоклонниками так и остались, только краски на идоле меняют, во времена Сахарова бежали впереди паровоза за конвергенцией, чуть позже молились на когнитариев, сейчас не успели на Западе произнести "водородная энергетика" рванули по рельсам впереди скоростного поезда.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(6 лет 2 месяца)

Уже не Ленин и даже не Гитлер. Теперь Федун.

Аватар пользователя panadium
panadium(5 лет 6 месяцев)

Леса, как биологическая система, имеют нулевой баланс по углекислому газу. Поглощают- болота. 

Баланс то не изменится, но если увеличить количество лесов или их способность поглощать углекислоту в некоторое количество раз, то и в древесине будет связано в столько же раз больше углекислоты из атмосферы...

Аватар пользователя valeryma
valeryma(6 лет 2 месяца)

Вы правы в части перехода в первобытное общество.

Аватар пользователя panadium
panadium(5 лет 6 месяцев)

Не вижу связи, каким образом моё высказывание имеет отношении к какому-либо обществу?

Аватар пользователя panadium
panadium(5 лет 6 месяцев)

Ну и немного юмора (чёрного?). А если потом будет наступать похолодание, то эту древесину сжечь. Уровень углекислоты повысится и "парниковый эффект" вызовет потепление :D

Аватар пользователя valeryma
valeryma(6 лет 2 месяца)

От севера до юга

Речной меридиан

Мотает километры на винты...

Аватар пользователя neodim
neodim(7 лет 9 месяцев)

smile11.gif Леса не поглощают углерод? А откуда берется древесина? A болота, наоборот - выделяют анаэробный метан. Вобщем эта пять.

Аватар пользователя panadium
panadium(5 лет 6 месяцев)

Видимо имелось в виду, что древесина на воздухе когда-нибудь разложится с выделением углекислоты, а растительные останки в болоте сохраняются без доступа воздуха "бесконечно" долго.

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 6 месяцев)

Действительно пять, с учётом того что это давно прописано в учебниках. Листва и древесина падает на землю, разлагается и углекислый газ возвращается в атмосферу. 

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(1 год 10 месяцев)

Сегодня европейские предприятия платят миллиарды евро за выбросы CO2 ежегодно, причем стоимость все время растет. Сегодня это около €30 за тонну. В перспективе — €50 и более. Аналогичный углеродный налог в перспективе, скорее всего, введут США и Китай

Просто интересно. А кому платят европейские предприятия? 

Аватар пользователя micro
micro(4 года 2 месяца)

Наверное перепадает ВИЭшникам

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(1 год 10 месяцев)

Ничего не понятно.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(6 лет 2 месяца)

Меня этот вопрос тоже интересовал и я его специально исследовал.

В процессе исследований я погрузился в шотландскую семью, в которой и прожил несколько лет.

Европейские предприятия платят мировому капиталу, это вам любой шотландец скажет.

Аватар пользователя Чураш
Чураш(2 года 5 месяцев)

Лицо капиталиста "отечественного" - ресурсы - "партнерам", деньги за них - тоже им. Убытки и издержки колониальная власть переложит на людишек с оккупированных фининтерном территорий.

Аватар пользователя Vlad1
Vlad1(5 лет 11 месяцев)

Он пол интервью пишет, что нужно сделать чтобы деньги оставались в стране и можно было не платить эти новые налоги

Аватар пользователя Bruno
Bruno(5 лет 5 месяцев)

Вы никак не избежите уплаты этих налогов, кроме как запретить экспорт в Европу. 

Все эти схемы - попытка распределять бремя дани по "справедливости", а по сути - ещё одна паразитарная надстройка. 

Аватар пользователя Имперский шут
Имперский шут(6 лет 5 месяцев)

Как дети малые. Не для того морды европейские вводят карбоновый налог, чтобы россияне на нём зарабатывали.

Все потуги нашего бизнеса разобьются о европейские суды. обвинят в недобросовестной конкуренции (например в преференциях за счёт больших площадей лесов, которых в Европе нет) и нагнут на налог.

Хотя новые технологии ещё ни кому не мешали. Пусть барахтаются.

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 3 месяца)

Смысл налога на выбросы, не дать энергетическим донорам стать экспортерами продукции. Фактически они платя налог будут оплачивать существование энергетики у энерго доноров.

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(2 года 1 неделя)

Без сомнения. Шансов нет. Тот Федун уже прогибается. 

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 3 месяца)

А что Федуну делать? Он управляющий компании не более того, у него ЯО нету и танков тоже, а вот что Кремль думает это вопрос.

Аватар пользователя Сударь
Сударь(4 года 8 месяцев)

Смысл налога на выбросы, не дать энергетическим донорам стать экспортерами продукции. Фактически они платя налог будут оплачивать существование энергетики у энерго доноров.

В частности для этого "Глобальное потепление" и педалируется, даже аномальные холода в США тому не помеха, их стараются не замечать... Уже видны пейсы уши посредников, кто будет делать гешефты между продавцом и покупателем.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(6 лет 2 месяца)

Шельф Охотского моря. Там нефти не так, чтобы много, но природного газа - Северному Кипру не снилось. К сожалению или к счастью, Охотское море населяем не только мы с вами. Там ещё сивучи живут, каланы всякие.

Сделать Охотское море экологическим заповедником - задача непростая.

Особенно для тех, кто обгоняет по обочине и ссцыт в лифте.

Аватар пользователя neodim
neodim(7 лет 9 месяцев)

 У РФ, в отличии от пауков в банке, хороший баланс углерода. Да и вообще - почему с какой стати с углеродом бороться? Давайте меньше жрать картошки - зачем ее сажать. Почему не посадить деревьев по два бакса - на все напечатанные? Дерево, названное в честь императора Павла вообще уникум по скорости ассимиляции углерода и роста. Павловинию в зоне диких племен задонбассья называют второй нефтью.

Аватар пользователя Справедливость

Как правило, ветры дуют из Европы в сторону России. Поэтому мы просто обязаны брать налог с еврогосударств за то, что утилизируем их выбросы углекислого газа. И чем сильнее ветра на наших границах, тем больше должен быть налог.

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(1 год 8 месяцев)

Как правило, ветры дуют из Европы в сторону России. Поэтому мы просто обязаны брать налог с еврогосударств за то, что утилизируем их выбросы углекислого газа.

Согласен, поэтому товары с ЕС должны облагаться налогом равным налогу которые они хотят брать с нас.

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(2 года 1 неделя)

Еще интереснее по болотами считать. Вообще  долги можно вогнать. Но это не точно, болота не  демократичные у нас. 

Аватар пользователя valeryma
valeryma(6 лет 2 месяца)

Кстати, считали малогазовую. Тут вариантов нет, только осушать. 

Аватар пользователя valeryma
valeryma(6 лет 2 месяца)

Будьте уверены, пройдёт лет двести. И вас послушают.

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(1 год 8 месяцев)

Кто будет считать тот и прав. Схема ограбить Россию. 

Аватар пользователя valeryma
valeryma(6 лет 2 месяца)

У России есть бюджет. Да, его воруют. Но что удивляет лично меня в проекте АЛ-41Ф, так это количество молодых людей возрастом примерно 25.

Что хотите им говорите, АШ читают.

Далее без комментариев.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Федун - грамотный менеджер, и все изложил верно. Но его страшная ошибка в том, что он собирается сотрудничать с ЕС. Это все равно, что с шулером в очко играть.

Аватар пользователя neodim
neodim(7 лет 9 месяцев)

Давайте поговорим об этом. О том, что ИХ беспокоит. Сменим вектор. A то мы их теряем.  Они вообще уйдут в другую реальность, другой дивный мир.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

ПОговорить-то можно.... Но реально надо от всех связей с ЕС уходить. И в первую очередь от поставок им нефти-газа. Понимаю - у Федуна три НПЗ в Европе, их будут ошкуривать. Но проще их продать, чем становиться под эту дойку...