Сегодня Мир подвергается разрушительному натиску т.н. неомарксистов.
Это, отвратительное , совершенно античеловеческое движение начало свою поганую жизнедеятельность еще до войны. Но особо рвануло в шестидесятых годах прошлого века.
Из под его пеленки уже тогда торчала необъятная борода основоположника этого жуткого учения - Карла Маркса. Ну или две бороды. Фридрихова тоже
Черт их там разберет...
Короче, в рождении этого уродца - неомарксизма приняли крайне деятельное участие Антонио Грамши, Макс Хоркхаймер, Герберт Маркузе.
Эти отморозки всячески порочили основы современного капиталистического общества - вполне заслуженно. Но больше всего их возмущало отсутствие сексуальной свободы. Чего им, иродам, не хватало, мне пока не очень ясно...
Хотя, чисто по житейски этих разносортных марксистов понять можно.
Устряпали майдан-революцию, все разрушили, разграбили, пора и сексом заняться. Типа, сексуальную революцию замутить. Хватают близлежащих девок и понеслось веселье- разврат... В России так и было. Тогда, помнится, даже ко всему привычный Ильич ошеломился. Хотя особо не возражал.
Я помню эти славные денечки конца 60-х. Герберт Маркузе после службы в УСС ( ЦРУ) вдохновился изучением трудов Маркса-Энгельса-Троцкого и засандалил книжку "Эрос и Цивилизация". Где сильно развил марксистскую эротическую Идею.
Настолько сильно, что в ЦК КПСС слегка оцепенели и зажмурились.
В 1965-м он, поразмыслив, врубил сочинение "Репрессивная толерантность". В нем он объявил, что движущими силами Революции, способными разнести вдребезги христианскую культуру, отныне являются безработные, эмигранты, граждане слаборазвитых стран ( типа Сирии, Афгана, Мексики и разнообразных североафриканских псевдогосударств). Ну и конечно, студенты и национальные меньшинства. Пидорасы и лесбиянки тогда были, но их никто за людей не считал. Включая самого Маркузе.
Герберт тогда справедливо счел, что рабочий класс обуржуазился и болт забил на борьбу за свое освобождение. Сейчас тоже так.
... И он, Герберт, кинул в массы свои знаменитые лозунги -" Занимайтесь любовью, а не войной!", "Делай то, что считаешь приятным!", " Никогда не ходи на работу!" . Студент, в массе свой птица вольная, воспринял все буквально.
Они, студенты и молодежь, мгновенно создали свою контркультуру. Перестали мыться, стричься и чинить рваные штаны. Они ввели в обязательное употребление матерный слэнг, рок-музыку, марихуану и восточные культы. Ну и само, собой, свальный грех.
Два года - 1968- 1969 они посвятили протестам в США и Европе. Резвились не по -деццки. Громили- жгли города, рвали поезда и банкоматы. Или нет.
Точно не помню. Давно это было...
Все, как положено - погромы, демонстрации, грабежи, насилия. Кого-то по запарке убили, кого-то изнасиловали Это Революция, детки... Так надо.
Неомарксизм, ребята, это вам не хухры-мухры. Он требует к себе серьезного, вдумчивого, отношения.
В нем ведь что главное? "Разрушить все до основанья, а затем." Никто ни фига не знает, что "затем".
Яныку на гиляку. Рыгорычуходи. Тиханушкаприходи. Лехасисян.Лехаживжив. Ленинвсегдаживой. Зюгахад. Вот и весь идейный ассортимент.
Джордж Сорос , возможно, знает, шо делать "затем". Но это вряд ли. Старенький и живет сатанинскими рефлексами. Посмотрите на его морду...
Маркузе может и знал, но помер.
Моня Валлерстайн знает. Но ровно до того момента, когда "до основанья". Про "затем" он, Моня, тоже не в курсе. Хоть и профессор.
Местные марксисты сильно мелкотравчаты и тоже "планируют" ровно до захвата банков, банкоматов, магазинных касс, обменников, борделей, и офисов Газпрома и Роснефти. Потом, конечно, подвергнуть показательному расстрелянию олигархов и всех, поголовно, чиновников. И, разумеется, либерастов из "финансово-экономического блока" правительства.Набиуллину и Силуанова - раз пять. Кудрина - пару раз. Пусть живет...
Дальше их пролетарская мысль не простирается. Они туго знают, что руководить сверхсложным народохозяйственным комплексом страны, сравнимым с живым организмом, чрезвычайно просто.
Просто поделить яхто-виллы и вернуть из заграшки жен - любовниц и тещ олигархов и тоже поделить. Между пенсионерами. Пусть порадуются...
История развивается по спирали.
Снова неомарксисты взялись за свое.
Снова по площадям носятся потные толпы меньшинств - ЛГБТ, BLM, навальнят и прочих пидорасов. Снова жгут Париж и громят Лондон.
"Желтые Жилеты" ураганят по улицам городов Франции. В США два ветхих старичка бьются насмерть за право уничтожить Америку.
... Я не против, но неужели никого помоложе не нашлось? Ну какие из них неомарксисты, помилуйте... Они и слова-то такого не знают.
Хотя по факту и образу действий - чистые неомарксисты.
Что не так?
Взять Джорджа Сороса. Древний, как окаменелое дерьмо Адама, старикан. А чем он отличается от Герберта Маркузе, Маркса или Ильича?
Да ничем. Тоже все силенки последние тратит разрушение этого мира насилья. До основанья.
Я сильно сомневаюсь, что этот древний , допотопный самец, заинтересован в сексе. Глядя на его ящеристую морду этого не скажешь...
Значит, Джо громит Мир из чисто эстетического удовольствия. Искусство ради Искусства. "Черный Кадрат" ваяет, древний ящер.
...Снова Коки Сёмины в красных рубахах и феминистки с голыми торсами зовут к топору и погромам. Снова затаившаяся бандерва и вместолеваки скрипят жвалами в страстной надежде что экономическая ситуация в России ухудшится. И это, мистическим образом улучшит их личное материальное положение.
" Сталин придэ и порядок наведэ" - поведя их стройными колоннами в Магаданские Райские Кущи под конвоем...
"Он протопит им баньку "по белому" - кто от белого свету отвык... И на левой груди профиль Сталина, а на правой - Маринка - впритык.." (с)
И они, неомарксисты, догадаются, что бутерброд по Закону Подлости повторно почти всегда падает маслом вниз...
Комментарии
Против мраксизма идти - это небезопасно. Вон, Сталин попытался. Так через 5 месяцев его никто живым не видел.
Да что там Сталин! Сам Маркс после его знаменитого заявления "Я не марксист" и года не протянул.
Через это постигаем, что даже сам Маркс, как Понтий Пилат, был втянут в игру могущественных особей, кои вертели им в обход его сознания. Я всегда подозревал, что мраксизм - это доктрина, которую разрабатывала чуть ли не сотня специалистов, кои имели квалификацию намного выше, чем Маркс и Энгельс.
Марксизм изначально создавался именно для того, чтобы на его основе искоренить это западно-“демократическое” общественное устройство и заменить его иным, в котором удалось бы ограничить и взять под контроль гонку потребления, свойственную толпо-“элитарному” обществу западного типа. Но реальной властью хозяева марксизма делиться ни с кем и никогда не собирались: им был нужен всего лишь идеологический наукообразный “железный занавес”, за которым скрылась бы система их реальной власти в якобы социалистическом обществе “полной свободы и истинного народовластия”. Именно эту роль и играл марксизм все годы в СССР.
Все сложне просто. Начиная с
английской и французской революцийвойн розы-креста и якобинского переворота ставилась одна задача - разрушение преемственности и духовности. Таким же манером прорубал "окно в европу" Петр, разрушая русские традиции. Все это нити одного сионисткого заговора. Так что Маркс, Гитлер, Муссолини, Лейба Троцкий - лишь личности которые в нужный момент, продвигались сионистами для осуществления своих целей(кои подробно описаны в Протоколах).Маркс! Маркузе! Мао!
Заратуштра предупреждал: опасайтесь пророков на букву М
да и хрен с ними, с дураками!
текст прекрасен как блюзовый рифф на перекрестке посреди кукурузного поля! :)
товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!!! (с)
Да, розовый крысятник обожает своих кумиров Сороса и Маркса. У мраксистов заветная мечта - расчленить Россию и отгеноцидить несколько десятков миллионов русских людей, во славу своего заокеанского хозяина
У бандерлогов завсегда коммуняки виноваты.
Кстати, именно либералы и демократы расчленяли и продолжают расчленять Россию.
А я стесняюсь спросить, а коммунисты уже не демократы?! Они за тоталитарный коммунизм?! Ну про вашу родственность либерализму не буду..
Какая меж всеми вами разница?! Да никакой!
Все вы единый интернационал, который борется с традицией, здравым смыслом и природой вещей.
Бандерлоги тоже ваши братья, просто не любимые вами. В вашем дискурсе нормальных людей нет, только ваши..
Королевство кривых зеркал на яву.
Расскажите, что такое ваша традиция и природа вещей.
Есть три.. хм... мировосприятия: Традиция, Модерн и Постмодерн. Все они одновременно уживаются в каждом человеке, но в определенный момент истории гегемоном является какое-то одно.
Соответственно, человек Традиции ищет объективную Истину, человек Модерна -- субъективную Истину, а человек Постмодерна считает, что Истины не существует.
Мне кажется, что предыдущий оратор имел ввиду нечто иное.
Прикольно наблюдать во очию подгорание жопп у
-- ну да хрен с ним, как хотите - так и называйтесь. Знатно вы расчёсываете Гондурас - прям интерсно даже - чем же он так провинился?
Хотя признаюсь честно - текст читал даже не по диагонали. Так реперные слова вычленил, поискал по тексту. Прикольно. Что бы где бы не случилось - неомарксиситы. Ну хоть не евреи. И то радует.
Да читаете... Куда-ж вы денетесь.
Да нет же... Буквально пару предложений сверху и про байдена, который неомарксист. Мне хватило.
Кстати и предыдущий текст, про непроверенные факты и прочая - аналогично.
"Я три дня гналась за вами, чтобы сказать вам, как вы мне противны..." (с)
Ну, если соревноваться с Вами в идиотии, то, например, можно было бы смешать всяких там духоскрепцев с исламистскими фанатиками, а потом назвать все это — неогитлеризмом. Но я не стану вам уподобляться
Исидор Никифорович, как же традиционалисты, верующие, даже не важно какие, могут быть фашистами? Фашисты это же ваши братья: либерализм, фашизм и троцкизм это близнецы братья. Вы даже не замечаете что в ваших рассуждегиях других категорий нет! Потому как в вашей модели нормальные (не важно какие, но другие не ваши) люди не предусмотрены!
Человек традиции фашистом быть не может. Фашист это люмпен, атеист и аморал. Это вершина эволюции гуманиста! Индивид обожествивший человека.. Впрочем как и леберал и троцкист. Триединое единство..
Какая замечательная каша в вашей голове)) индивидуалист-фашист, это перл будет похлеще капиталистического коммунизма от одной местной городской сумасшедшей.
Я не говорил, что верующие фашисты, я лишь показал какие еще вариации могут быть если следовать в духе идиотии предложенной автором. Желание все упростить до черно-белого -- сектантская симптоматика, а все на много сложнее.
Однако, если продолжить следовать уже вашей, то хочется заметить, что у фрицев на пряжка было написано не "слава кпсс!", а с нами бог, и на баксах не про веру в человека написано. И тогда выходит, что оне тоже )) люди традиции.
Современные политические доктрины -- дети Модерна. Все, включая марксизм, социал-демократию, либерализм, фашизм и тд.
А вот "Got mit uns" -- это, да, пережиток Традиции.
Ну и да, на ремнях ИА/РККА/СА/АР традиционно ничего не пишут. Там орелик или звезда.
Да, именно, модерна. только это не значит что кровные братья, а как показала история — наоборот кровные враги.
Это, если хотите — конкурирующие пути развития.
А еше это вовсе не значит, что премодерн ушел в прошлое, наоборот — каждый из вариантов подобрал в нем своих союзников, гитлер имел союзника в лице одной части русского дворянства и духовенства, большевики в другой — лучшей.
Противоречия здесь только в одном, что спустя 45 лет после победы над фашизмом реакция победила. И вот уже гитлеровские прихвостни у нас в героях, Сергианство в ересях, а 75 тысяч офицеров РИ, образовавших костяк РККА — большевицкие палачи.
Ну, я такого не говорил. Это вы с кем-то другим спорите. А что касается 45 лет...
Вы знаете суть Царицинского конфликта? Когда Сталин выступил против Троцкого, категорически настаивая на отказе от использования кадров Старой армии. Командовать должны были комиссары, а военспецы -- в лучшем случае советовать. Сталина в этом деле поддержали Ленин и... военспец Тухачевский. Забавно, правда?
В 1942 году Сталин отменяет комиссаров, а в 1943 по совету старого военспеца графа Игнатьева возвращает офицерские погоны.
А в 1962 году Хрушев захотел отменить погоны в Советской армии. Возвращаясь к ленинским нормам, значит.
И вот я думаю, где тут реакция, а где прогрессизм? Кого должен поддержать человек принципа, если принцип настолько непринципиален?
На счет непринциальных принципов ничего сказать не могу. На счет погонов, соответственно, тоже. Разве что их введение, как и реформа званий была продиктована прагматикой, а не булкохрустной сентиментальностью. После того, как союзники стали противниками потребность в унификации поубавилась. На счет военспецов был эпизод связанный с Молотовым (военспецом) и подручным Троцкого, тогда Сталин пригнул Троцкого, но это была политическая интрига, не стоит из нее раздувать что-то необыкновенное.
Это я вам говорю про реакцию.
Так и я про нее. Требование передать командование комиссарам в 18-ом -- реакционное или прогрессивное? А требование единоначалия в армии в 1942? А попытка вернуть армию под тотальный контроль партии в 60-х? Погоны -- это так, символ. Генералы все правильно поняли и решение Хрущева дружно саботировали. А потом того сняли.
это все частности, не имеющие отношения к происшедшему в 90х. Ну, Жуков был против погон. и что из того.
Всякий, кто доработал идеи Маркса, углУбил и продолжил, подлежит маркировке "неомарксист". Вильгельм Райх , представитель Новой школы социальных исследований, Нью Йорк, еще до войны догадался, что патриархальная консервативная семья неизбежно ведет к авторитаризму. А надлежит стремиться к феминизму и полигамному браку. Вильгельм всячески поносил супружескую верность. Парни из Франкфуртской школы скрестили фрейдизм с марксизмом, породив фрейдомарксизм. Это тоже неомарксизм...
Герберт Маркузе углУбил затаенный эротизм Марксова учения и вывернул его мехом наружу. И использовал его на всю катушку для разрушения Мира Насилья. Карл несомненно возлюбил бы Герберта, доживи он до встречи с ним.
Сегодня неомарксисты успешно громят Запад. Вам, доходягам - сидорам, это непонятно. Прячете головы в песок.
Это контрпродуктивно - может сильно пострадать задница...
В столь сложной политической обстановке свой затаенный эротизм вам следует запрятать в пояс верности с оберегами в виде крестов. А то как бе -- этот похотливый Сорос до нее не добрался вновь и вновь.
Любому станет понятно — кого и зачем громят соросовские выкормыши, если он перестанет вестись на всякие НЕО - одежи: неомарксистские или неохристианские и увидит очевидное, что Сорос — всего лишь один из проектов ЦРУ и его хозяев.
А то, как вы лично реагируете на данную ситуацию показывает, что вы стали жервой манипуляции и участником этого проекта, а вольно и сознательно или невольно и по глупости — судить о вас не берусь.
Нормальный текст. Всё в цвет написано..
Суровая правда жизни она покруче толмута Карлы.
Ну этот вы хоть как-то читаете. Ленина с Марксом в вашей секте вообще читать запрещено ведь..
Сравнивать очередной бред ТС с трудами выше перечисленных теоретиков - ну это можно только в вашей секции дурдома.
Так что извиняете - но в другой раз буду обязательно конспектировать и зачёт здавать по трудам ТС. Когда нибудь потом...
Ну да, "я загнал трех лошадей, чтобы догнать вас и сказать что вы мне неинтересны (с)".
Усилия затраченные мною на первое сообщение сильно меньше трёх дней и все кони целы и невредимы.
Хотя вы правы. Не надо реагировать на этот бред. Впредь обязуюсь.
Сам автор безразличен, а вот распространение этого бреда есть штука вредная и этому приходится противостоять.
Распространяйте не рефлексируя. Не воротите лицо от духовного корма. Кто вам поведает правду об этом скорбном Мире кроме меня. Цените, гады.
Неомарксизм появился сразу после смерти Маркса. Был такой Бернштейн, основоположник современной социал-демократии. Он все отринул -- и классовую борьбу, и пролетарскую революцию, и (страшно представить) научный коммунизм. Хрень, грил, все это. Надо не о рае на земле мечтать, а бороться за права рабочих.
Американские неомарксисты -- это уже фрейдомарксизм. Такой вот забавный гибрид. Маркузе доказывал, что капитализм подавляет человеческие инстинкты. А при коммунизме этим инстинктам будет полная, значит, свобода. Ну и про природу.
А про Сороса я знаю только то, что он левый. "Хочу, чтобы все!". А из какой именно бочки, даже не знаю.
Да они все родом из фабианства
А Дьердя Лукача совсем забыли. Негоже. Вот это первый "сексреволюционер".
А потом уже Франкфуртская школа.
И Сорос тоже Дьердь, только Шварц.
Но симпатичные оба, или обе.)
Чё т всё в кучу.
Хорошая статья Смеялся, Спасибо!
По поводу Польши
Ждем
Блин, я сам к марксизму отношусь как к отменой дряни, но что за мода любое негативное явление обзывать марксизмом? Ярлык "фашизм" надоел, вводим новый ярлык, "марксизм"?
А чего стесняться??
Это шобла в открытую уже по всему рунету борется с государством Россия..
Вообще ничего не стесняются - могут запросто перекручивать, передёргивать, мимикрировать.
Так что этот весь движ ихний - сплошной марксизм. Даже вон Юра Пронько и тот сойдёт для марксизма.. или маски-безмаски))
Да хоть из Собянина Гебельса сделать
А так четко обозначено - это враги государства Россия. ( которые работают только на разрушение.. что создавать они просто не знают, и знать даже не хотят)
Вам же давно сказано, что Сталин был хуже Гитлера, коммунизм-социализм хуже фашизма, в СССР сидела каждый второй, каждый первый - охранял, и ничего, кроме галош, не производил, а что производил - было такой дрянью, что даже папуаса готовы были брать только даром.
Платить и каяться, каяться и платить (с)
P.S. Правда, эти же люди нам доказывают, что макрсизм популярен на уровне статпогрешности у трёх с половиной маргиналов. Даже странно, что столько внимания такой мизерной концепции.
Угу, причем в начале этих "славных дел" оказался ХХ съезд КПСС
Автор, кто есть "неомарксисты", кем они представлены в Польше и какие беспорядки там устраивают?
Вас таки, похоже, Окара и Карасёв покусали.
Автор из тех идиотов, кто ставит знак равенства между ВКПб и Социал-демократа Гитлера только на том основании, что там есть слово "Социал". Правда, почему тогда подобные ему не ставят знак равенства между демократами и этой же партией, мне решительно непонятно. Но подобное у них не вызывает когнитивного расстройства, ибо для подобного надо обладать хотя бы толикой разума, а там его как материи в вакууме, чтобы найти - надо очень заморочиться.
Страницы