К Луне за грунтом. Запуски года: 96 всего, 35 от Китая.

Не знаю, но теоретически он нам и не нужен

Часть раздали, часть у себя оставили.

В Мемориальном музее космонавтики в Москве выставлены и американские, и советские образцы добытой породы. Американский лунный грунт был передан СССР по программе Goodwill Moon Rocks 

За рубежом выложено для просмотра в музеях немало лунной породы. Большинство лунных образцов выставлено в американских музеях. В Смитсоновском музее авиации и космонавтики в Вашингтоне есть даже образец, который можно пощупать руками. Если исключить образцы, выставленные в музеях США, то можно перечислить несколько мест, где можно увидеть Луну Apollo:
Австралия, Канберра. Австралийское агентство геонауки.

Австрия, Вена. Штаб-​квартира Организации объединенных наций.

Дания, Копенгаген. Планетарий Тихо Браге. Франция, Тулуза. Тематический парк «Город космоса».

Германия, Берлин. Немецкий технический музей.

Германия, Шпайер. Музей техники.

Голландия, Нордвейк. Музей истории космонавтики Space Expo.

Япония, Токио. Национальный музей природы и науки.

Великобритания, Лондон. Музей естествознания.

Великобритания, Лестер. Национальный космический центр.

Ватикан. Музей Ватикана.

Швейцария, Женева. Всемирная организация интеллектуальной собственности.

Сингапур. Сингапурский научный центр.

Филиппины, Манила. Музей Памбата.

СССР передал почти 3% своих запасов, а американцы — 0,007%. Сегодня это кажется нечестным и нелогичным, но тогда были иные приоритеты. Позицию советской стороны объяснил академик РАН, научный руководитель ГЕОХИ РАН Эрик Галимов:
«...в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — "Луна-16, -20, -24", с американской — "Аполлон-​11, -12, -14, -15,
-16 и -17". Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие. Поэтому крупных образцов пород, которые имелись в распоряжении НАСА, у нас, конечно, не было. Некоторые из американских проб были исследованы. Например, К.П.Флоренский с сотрудниками сравнили оптические характеристики реголита из моря Изобилия («Луна-16»), моря Спокойствия («Аполлон-​11») и океана Бурь («Аполлон-​12»). М.С.Чупахин с И.Д.Шевалевским исследовали при помощи искровой масс-​спектрометрии на приборе МХ-3301 химический состав лунных образцов миссий «Аполлон-​11» и «Аполлон-​12». Они, в частности, подтвердили высокое содержание TiO2 (до 7,3–7,5%) в образцах «Аполлона-​11», установленное и опубликованное ранее американскими и австралийскими учеными. Эти работы относятся к периоду первых отечественных исследований лунного грунта. Позже американский лунный грунт передавался для исследования в разные институты — например, в ИГЕМ, в Институт ядерных исследований в Новосибирске. Но в целом число работ с этим материалом у нас невелико. Прежде всего, это связано с тем, что американский грунт поступал к нам тогда, когда он уже был всесторонне исследован в американских и западных лабораториях. Это нормально. Страна, затратившая огромные средства на доставку вещества с другого небесного тела, конечно, имеет право на приоритетное получение новых научных результатов. Вторая причина, тоже существенная, состоит в том, что наши инструментальные возможности уступали инструментальным возможностям Запада. И мы поэтому мало что могли прибавить.»
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=bda438dd-0914-4eee-aff1-0a6f1883...