Соц.лифты сломались из-за "Эффекта Матфея"

Аватар пользователя DjSens

Эффект Матфея (англ. Matthew effect) — феномен неравномерного распределения преимуществ, в котором сторона, уже ими обладающая, продолжает их накапливать и приумножать, в то время как другая, изначально ограниченная, оказывается обделена ещё сильнее и, следовательно, имеет меньшие шансы на дальнейший успех. Сам термин был впервые предложен американским социологом Робертом Мертоном, который дал явлению такое название по цитате из Притчи о талантах в Евангелии от Матфея:

29 …ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет

— Мф. 25:29

Действие эффекта можно пронаблюдать в социологии науки и наукометрии (разница в признании и цитировании работ именитых учёных в сравнении с аналогичными по качеству трудами их малоизвестных коллег), образовании (влияние скорости усвоения навыка чтения на дальнейший разрыв между «способными» и «отстающими» учениками), экономике (концентрация богатстваruen и распределение бедности). Аналогичный пример проявляется в химии (реакция автокатализа).

Роберт Мёртон впервые ввёл термин в употребление в своей статье 1968 года[1] для журнала Science, где рассмотрел проблему накапливания преимуществ и неравномерности распределения статусов, прежде всего, в научных сообществах. Впоследствии он развил эту тему в своей второй работе, которая увидела свет спустя 20 лет[2].

До Мёртона похожую проблему изучали и другие исследователи. В начале 1960-х Харриетт Цукерман провела с Нобелевскими лауреатами серию многочасовых интервью, темой которых стала склонность научного сообщества приписывать все заслуги уже состоявшимся учёным и не обращать внимания на достижения менее известных специалистов[3]. Более того, Уоррен Хагстром исследовал данные, полученные от молодых учёных, и установил, что они в своей научной деятельности также сталкиваются с тем, что их работа не получает должного признания[4].

Согласно Мёртону, тот, кто обладает исходными сравнительными преимуществами в научной сфере (среди которых потенциал, местонахождение в структуре науки и доступ к ресурсам), получит не только больше возможностей для дальнейшего успешного ведения работы, но и большее моральное и материальное вознаграждение. Так, на труды именитого учёного обратят гораздо больше внимания, чем на аналогичные по качеству и значению исследования его малоизвестного коллеги.

Свидетельства неравномерного распределения

  • Разница в количестве публикаций: некоторые учёные за всю жизнь издали лишь одну работу или вообще не имеют печатных трудов, тогда как другие могли накопить сотни или тысячи статей
  • Перекос в соотношении между количеством учёных и их публикаций: на 5—6 % исследователей может приходиться больше половины всех работ
  • Дисбаланс в цитируемости публикаций: за последние два десятилетия около 2/3 всех работ упоминались лишь раз или не упоминались другими учёными вовсе

Как результат, разрыв между «имущими» и «неимущими» будет только увеличиваться, причём этот процесс может происходить в любой сфере общественной жизни, а не только в науке

 

Один из сценариев действия эффекта Матфея на примере капитализации процентов: у Х и Y есть вклады в банке под 10 % годовых. При этом вклад Х составляет 1000$, а вклад Y — 100$. На момент открытия вклада разрыв между X и Y был равен 900$, но спустя год возрос до 990$. По прошествии 10 лет на счету Х будет лежать 2594$, тогда как у Y — 259$. Следовательно, разница во вкладах составит уже не 900, а 2335$. Хоть процентная ставка и сохранялась на одном и том же уровне все 10 лет, разрыв между X и Y со временем увеличивался всё сильнее. Несмотря на то, что обе стороны увеличивали свой доход, у Х это происходило быстрее и в больших масштабах, а разница между суммой вкладов становилась всё значительнее

---

Эффект Матфея в научных кругах

Мёртон выделяет и частные аспекты организационного неравенства в научном сообществе. Во-первых, он рассматривает накопление преимуществ среди одарённых молодых учёных. Поскольку их рано проявившийся талант воспринимается как гарантия выдающейся работы в перспективе, они получают больше привилегий, нежели их сверстники, чьи работы посчитали посредственными[9]. По мнению Мёртона, это может привести к исполнению так называемого самосбывающегося пророчества. Так, многообещающие юные дарования, получившие материальную и моральную поддержку в самом начале, впоследствии приумножат свои достижения, в то время как те, чей талант развился не сразу и в итоге остался незамеченным, лишаются возможности реализовать свой потенциал.

Иными словами, система вознаграждает раннее развитие, которое может быть, а может и не быть предвестником появления способностей в будущем[10].

Во-вторых, Мёртон касается проблемы неравенства не только среди учёных, но и научных учреждений. Заведения, имеющие на своём счету множество научных достижений, чаще становятся объектами финансирования и привлекают несравнимо больше талантливых сотрудников.

Цитирование

Эффект Матфея проявляется и в наукометрии: чаще цитировать и упоминать будут статью именитого учёного, нежели его безызвестного коллеги. В конце XX века немецкий исследователь Манфред Бониц обнаружил, что этот феномен актуален не только на уровне отдельных учёных, но и на уровне публикаций целых государств — т. н. эффект Матфея для стран. Для выявления отклонений в цитировании, связанных с государственной принадлежностью авторов Бониц ввёл «индекс Матфея»[11]. Для каждого журнала он определяется по формуле (А — В)/В. «А — число фактически полученных ссылок на работы авторов из данной страны, B — ожидаемое число ссылок, то есть число статей из данной страны в журнале, умноженное на средний уровень цитируемости статей этого журнала. Если индекс выше ноля, страну цитируют больше „нормы“, и наоборот»[12].

Образование

Канадский профессор Кит Станович определил, что дети, рано начинающие делать успехи в обучении чтению, будут быстрее усваивать и другие навыки. В свою очередь те, кто к третьему или четвёртому году в начальной школе продолжает отставать, в будущем могут испытывать трудности в учёбе и освоении чего-то нового в принципе.

Дело в том, что приблизительно к третьему-четвёртому классу школьники оказываются вовлечёнными в качественно новый процесс. Они больше не «учатся читать» (то есть декодировать написанное слово в звучащее, используя знания алфавита), а переходят к формуле «читать, чтобы учиться». На первый план выходит понимание смысла текста, так что усложняются и сами учебные материалы: теперь это не бессвязный набор простых предложений, а насыщенные фактами книги и статьи.

Ученики, не успевшие должным образом освоить чтение, с этого момента начинают отставать, и со временем это отставание будет только увеличиваться[13][14]. Так, трудности с чтением порождают проблемы с пониманием самого предмета и мотивацией. Станович установил, что школьник, испытывающий трудности в чтении, начинает чувствовать отвращение к самому процессу и в результате читает меньше своих способных одноклассников. Как следствие, он не пополняет свой словарный запас, не усваивает базовые знания и не понимает, как устроен текст.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Богатые богатеют, бедные беднеют, так устроен капитализм...     Редкие исключения погоды не делают.   Социальные лифты если и работают - то тоже в порядке исключения, а не как правило.

Комментарии

Аватар пользователя Федя Колхозник
Федя Колхозник(3 года 10 месяцев)

когда проблема озвучена - с ней можно работать

 

 А точнее, нужно работать. smile9.gif 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические оскорбления, политота и срач) ***
Аватар пользователя Отец Гервасий
Отец Гервасий(4 года 1 неделя)

Нет никакой особой проблемы. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 7 месяцев)

эффект матфея всеж не про деньги -

Подошел и получивший один талант и сказал: "господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал, 25 и, убоявшись, пошел и скрыл талант твой в земле; вот тебе твое". 26 Господин же его сказал ему в ответ: "лукавый раб и ленивый! ты знал, что я жну, где не сеял, и собираю, где не рассыпал; 27 посему надлежало тебе отдать серебро мое торгующим, и я, придя, получил бы мое с прибылью; 28 итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов, 29 ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет30 а негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов"

это про талант и волю к ее приумножению.

а вот что поставлено в "талант" - деньги\знания\умения\ ... - то и надо (не убоявшись) приумножать, иначе - отнимается.

здесь же даже что бы стоять на месте - надо лапками шевелить.

зы: про деньги то как раз все понятно - кто кому служит, тот тому и раб. 

Аватар пользователя Андрей Берлог
Андрей Берлог(4 года 8 месяцев)

Именно про деньги. Хорошо, что вы привели эту цитату.

Аватар пользователя Liker
Liker(8 лет 4 месяца)

Талант это монета в данном тексте. Талант как дар творчества стал применяться гораздо позже.

Аватар пользователя Остап
Остап(9 лет 1 месяц)

Сколько болтовни, а суть одна - положительная обратная связь.

Зато сколько законов и (ш)нобелевских премий в экономике и социологии за это получено... Они ж как дети, для них любая формула сложнее дважды два - открытие.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя viewer
viewer(11 лет 5 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

Диалектику им не читали в университетах.

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(9 лет 10 месяцев)

зашел в каменты чтобы написать это. количество научных трудов доставило

Аватар пользователя Иван Петровский

Одним из типичных проявлений эффекта является тот факт, что известных актеров в кино приглашают сниматься чаще. Что при социализме, что при капитализме. Хотя, конечно, справедливым было бы чтобы Тихонов, Румянцева, Ди Каприо или Машков ждали от роли до роли лет 20 пока не сыграют все дебютанты

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 1 месяц)

Хотя, конечно, справедливым было бы ...

Речь не о справедливости, а о, скажем так, конкретности, формализуемости критериев качества и объективных возможностях тратить время на отбор.

Люди живут ограниченным кругом родственников, коллег и в свой мир чаще всего с недоверием и трудом допускают новых, чужих людей.

Дело в ограничениях или полной невозможности - из [сотен] тысяч лиц и голосов выбрать тот, что действительно лучше всего подойдет к роли и/или будет смотреться в ансамбле, брать на себя ответственность за это решение. Режиссер выбирает из удобных, профессиональных (без балды) и популярных актеров, чтобы уменьшить риск провала картины, спектакля. Приходится выбирать, например, такой момент: или свежее лицо или любимый зрителями актер (беспроигрышный вариант).

Неприятный и трагичный побочный эффект при этом для актеров и режиссеров - те самые "липкие пол и потолок" - это когда свалившийся с "потолка" снова залипает на полу в качестве отработанного материала (немодный, высокорискованный или даже токсичный).

Аватар пользователя Max0074977
Max0074977(3 года 7 месяцев)

Скажете тоже. При социализме много было актеров, к которым в течение фильма был только один вопрос: "Как вы сюда попали?". А сейчас?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

При Сталине с социальными лифтами был порядок

что признавалось и недругами

 

Вот оно как. Баггалей - Идену (igobel) (aftershock.news)

 

Аватар пользователя Dok-belarus
Dok-belarus(5 лет 4 месяца)

Какой интересный документ. Человек понял многое о русских, и правдиво написал,  будучи сам, по сути, врагом - англосаксом. Полезно взглянуть на свою страну чужими глазами , внезапно оказывается - верной дорогой шли.

Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)

Ваше мнение противоречит 30-летней парадигме развития российского "демократическго" общества)))) Основанной на ... А действительно на чем основанной?

Аватар пользователя Андрей Берлог
Андрей Берлог(4 года 8 месяцев)

Богатые богатеют, бедные беднеют, так устроен капитализм...

Здесь всё гораздо глубже, чем просто капитализм. Капитализм, с одной стороны, усиливает, а с другой стороны узаконивает этот порядок. А корень здесь:

 29 …ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет
— Мф. 25:29

На этом основан протестантизм, а из него вышел капитализм. И это элемент глобального управления.

Очень хорошая статья. Автору респект за поднятую тему!

Одна мадам, под одной из моих статей о прогрессивном НДФЛ написала:

А чё такова? Разве мы сейчас не прогрессивный налог платим? Если раб зарабатывает 20тр, то он платит всего 2,6тр налога, а я  зарабатываю 200тр и плачу целых 26тр! Справедливо же?

А то что:

феномен неравномерного распределения преимуществ, в котором сторона, уже ими обладающая, продолжает их накапливать и приумножать, в то время как другая, изначально ограниченная, оказывается обделена ещё сильнее и, следовательно, имеет меньшие шансы на дальнейший успех.

шакалью по барабану. 

Как можно не думать о том, что чем больше сохраняется такое положение, тем больше могильщиков для шакалья становится с каждым днём. А увеличение числа могильщиков вписывается в этот же закон Матфея.

Аватар пользователя Отец Гервасий

У вас какой-то гопнический подход. Типа-"Э,дядя, дай куртафан погонять. Делиться надо". 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Андрей Берлог
Андрей Берлог(4 года 8 месяцев)

Да-а..?

Отнять и поделить, говорите? Закон гопников? И чем это на вас навеяло, отец? Неужто за Матфея обиделись?

А с тем, что нужно бороться с бедностью вы согласны? Даже не бороться, это неправильно, а заниматься увеличением доходов бедных?

Аватар пользователя Отец Гервасий

Это как это?? "Кто-то" должен заниматься увеличением чьих-то доходов? Прикольная психология...И как же? Денег давать на халяву или что? 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Андрей Берлог
Андрей Берлог(4 года 8 месяцев)

Как, как это?

Есть статистика. По статистике 19,1 млн человек имеют доходы ниже ПМ и МРОТ. Эти люди просто выживают. Шакальё считает, что их не должно быть. Если по-христиански, то это же правильно, отец? Нет маргиналов, нет люмпенов, нет бедных и всем хорошо. Ляпота и благорастворение в воздусях.

Но они же есть. Шакальё говорит, что они сами виноваты. На попе, там, сидят ровно, а надо не ровно. В Москву надо ехать.

А с другой стороны, есть какой-то предел для человека. Постарел он, заболел, какая-то неожиданная проблема возникла. Он и хочет, он же таким не был раньше. Он родился и улыбался всем. А его в помойку. По-христиански. Как вы меня вопрошаете, так я вам и отвечаю. Причины разные могут быть, а основная одна - общественный шакализм, возводимый в основу. Шакалью теперь легко оправдывать себя.

Делиться надо.

Они так измывательски говорят. Нет, отец, не в том дело. Делиться, это не по-христиански. Так же? Сам же сказал.

Надо шакализм из общественной жизни убирать.

 

Аватар пользователя DjSens
DjSens(5 лет 7 месяцев)

ещё одна полезная фраза и статья в вике:  "Капитализм - всегда дарвинизм (социальный дарвинизм"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Аватар пользователя Отец Гервасий

Заболевшие, немощные, пожилые и так не оставлены заботой государства. И, получше, чем во многих других странах. Ну, а остальным-не старым и здоровым-да-надо надеяться на себя. Учиться, овладевать специальностями, находить работу. Труд всякий почетен. Нет у тебя ни к чему призвания-так в дворники иди хотя бы. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Андрей Берлог
Андрей Берлог(4 года 8 месяцев)

Закон Матфея реально существует. Это ЗАКОН. Сюда же можно отнести закон статистических распределений. Это голая математика. И математика показывает нам, что ни к чему хорошему это не приведёт. А исторические примеры, это подтверждают. На что надеетесь-то, отец?

Вы же не зря в сторону ушли 

"Кто-​то" должен заниматься увеличением чьих-​то доходов? Прикольная психология...И как же? Денег давать на халяву или что? 

Да, отец, верно. Кто-то и все мы должны заниматься увеличением благосостояния своих граждан, потому что: Человек человеку - друг, товарищ и брат. И не только этим. Но это же не по-христиански. Так же? Конечно, можно занимать христианскую позицию и не замечать тех противоречий, которых можно не замечать. Но на этом не устоишь.

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Да, отец, верно. Кто-то и все мы должны заниматься увеличением благосостояния своих граждан, потому что: Человек человеку - друг, товарищ и брат. И не только этим. Но это же не по-христиански. Так же? Конечно, можно занимать христианскую позицию и не замечать тех противоречий, которых можно не замечать. Но на этом не устоишь.

норма, она всегда в середине, а не в крайних положениях.

объективно не способным себя прокормить государство помогает, у нас социально ориентированное государство.

а если объективно способному человеку дать не возможности, а сразу кусок, то это не помощь, а кормежка, и ничего кроме блма из него не вырастет.

возможностей же достаточно много, в России "безработица" прекрасно сочетается с дефицитом кадров.

 

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 5 месяцев)

норма, она всегда в середине, а не в крайних положениях.

жили-были два мальчика, один постоянно ябедничал, другой говорил о недостатках в глаза.

а правильно - немного поябедничать, а немного поговорить?

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

жили-были два мальчика, один постоянно ябедничал, другой говорил о недостатках в глаза.

а третьего мальчика, который бы занимался делом, а не трындел, и вовсе не было.

так испокон веку в тридевятом царстве все через жопу и шло.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Да отчего же? Был. Просто он-давно рукой махнул на обоих балаболов и свое дело делал. Вот и все. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 1 месяц)

А по сути вопроса, всё-таки третий мальчик ябедничал, говорил правду, в какой пропорции?

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 5 месяцев)

а по сути вопроса?

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

а по сути вопроса?

я похоже не очень улавливаю суть.

но попробую.

третий просто понимает, что трыдежь не констуктивен, в принципе.

в обьективной реальности, данной нам в ощущениях, что-то происходит или не происходит,

от того, что кто-то что-то сделал или не сделал.

а не от того, что кто-то что-то протрындел или не протрындел.

трагический трындежь об остутствии, или восторженный о наличии социальных лифтов практически не оказывает влияние на их наличие или отсутствие.

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 1 месяц)

Речь не про трындежь, насколько я понял, а про положение нормы на некоторого рода шкале. Вы сказали буквально следующее: "норма, она всегда в середине, а не в крайних положениях." Лично мне такая формулировка тоже кажется неудачной. Если я правильно предположил, что Вы имели в виду, то точнее было сказать: "реальное положение дел всегда находится где-то между плохим и хорошим".

Между явлениями несущим пользу системе и неустранимыми [современными технологиями, за разумные сроки и средства] явлениями, наносящими системе вред, можно найти некоторый баланс, при котором система не утеряет свою устойчивость и не перейдет в другое качество. Если мы не можем технически совсем избавиться от дёгтя, то приходится постараться хотя бы удерживать его количество в отношении к мёду как можно меньше одной ложки на бочку.

В свою очередь Ваш оппонент (опять же если я правильно угадал) предлагает отказаться от "технологий, использующих дёготь".

Извините, что вклинился. Готов к табуреткам и тапкам с обеих сторон.

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

конгресс, немцы какие-то, голова пухнет.

В свою очередь Ваш оппонент (опять же если я правильно угадал) предлагает отказаться от "технологий, использующих дёготь".

оппоненты предлагают вернейший способ избавления от головной боли путем отрубания башки.

способ уже неоднократно опробован на практике, и судя по популярности, вполне устраивает оппонентов.

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 1 месяц)

Нет уж, давайте некоторые детали и нюансы не будем забывать: те самые ручонки, которые "подпускают деготь", на том же западе сотни лет назад рубили головы монархам нескольких государств в борьбе за свои интересы. Это в своих интересах они и российского царя отстранили, а затем, когда их попросили на выход, они пригласили в помощь иностранцев для борьбы с собственным народом. Что эти ручонки постараются устроить пожар (на который у них есть и средства и самая мощная мотивация) нисколько не сомневаюсь, но то что без них всё развалится это, уж извините, самоуверенное заявление.

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 1 месяц)

способ уже неоднократно опробован на практике, и судя по популярности, вполне устраивает оппонентов.

Совсем забыл спросить, а что Вы скажете на то, что оппоненты выступают против способа "хозяйствования", который уже неоднократно приводил к эпического масштаба кризисам в различных странах и кровавейшим мировым войнам?

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Совсем забыл спросить, а что Вы скажете на то, что оппоненты выступают против способа "хозяйствования", который уже неоднократно приводил к эпического масштаба кризисам в различных странах и кровавейшим мировым войнам?

скажу, что единственный способ, который они предлагают взамен, не смог, скажем деликатно, показать жизнеспособности.

причем совершенно не собираясь его осмыслять и исправлять, просто повторить и все.

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 1 месяц)

Жизнеспособность и потенциал доказал очень убедительно в войне и послевоенном восстановлении, гонке вооружений и технологий. Было что растаскивать на уделы возжелавшим стать владычецой морской поцарствовать и закрепить право отпрысков на положение "сверху, над быдлом".

Что действительно поразительно, так это Ваша уверенность в том, что Вы реально знаете замыслы оппонентов.

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Жизнеспособность и потенциал доказал очень убедительно в войне и послевоенном восстановлении, гонке вооружений и технологий.

твердо считаю, что в этих вопросах гораздо главнее наличие у государства собственных ресурсов, включая человеческие, их (человеческие) качественный и количественный потенциал.

если приложить социализм папуасам, они не победят технически развитую европейскую державу, это очевидно.

про эффективность проведения войны и восстановления спорить не буду, это плоскость холодной головы и чисел, а вас постоянно уводит в эмоции.

Было что растаскивать на уделы возжелавшим стать владычецой морской поцарствовать и закрепить право отпрысков на положение "сверху, над быдлом".

это во первый и есть те самый эмоции, во вторых то самое подтверждение нежизнеспособности.

нынешнее устройство государства неожиданно показывает, что наличие национально ориентированных, и одновременно толковых, элит, успешность реализации автаркии разумного уровня, безусловного политического суверенитета,

совершенно не зависит от изма.

не говоря уже о банальной способности нормально (даже не отлично, а нормально) хозяйствовать.

те, которые "убедительно", даже рядом не валялись, хозяйственники тбм.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Вы собеседнику мозг-то не ломайте)). У него итак аргументов-кот наплакал. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Вы собеседнику мозг-то не ломайте)). У него итак аргументов-кот наплакал. 

вроде бы очевидные вещи, у меня кот Васька даже понимает.

ну по крайней мере, рожу умную делает.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Вот...коты. Никак я с ними не могу договориться по жизни))). Ну-не мое вообще. Причем-как-то это семейственно. Ни у деда ни у отца ни у меня ни у моих детей-никогда в воспитомцах коты не пребывали. И, не то чтобы нелюбовь какая-то. Но-как-то вот так сложилось. Собак-всегда было и есть. От лаек до "сэра Уинстона( он же "Уня". он же-"проглот". В общем-там масса партийных кличек))"( это у дочки бульдог английский под таким именем уже 2 года подвизается на кухне. Коньяк не пьет и сигары не курит( Слава Богу), а в остальном...ну да-премьер министр в ее семье))). 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Рыба Баскервилей

коты самые умные на планете!

и у них самый грамотный режим, "поели и лежим".

ничего делать не нужно, люди тебя кормят, и ты не мар рыбка!

отлично устроились.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Жынтильмены удачи по своему! Тут не поспоришь. Так устроиться-не всякая болонка или шпиц смогут. Даже гавкать не надо на гостей. Лежи себе и делай ангельские глаза, да мурлыкай время от времени. Хотя...слыхал я рассказы о попытках котов( в основном-байки были про сиамов) защитить свой дом( ну, или что уж данный индивидуй считал своим домом). Говорят-страшное дело. Врать не буду-сам не видел, но рассказывали. что у одного чабана в доме жил манул. Они не приручаемые в принципе как бы. Но-этот как-то прижился. Так вот-однажды-порвал-таки на ленточки барымтачей( это конокрады на местном слэнге). Да так порвал-как ни одной овчарке не снилось. Все же кошка есть кошка. Слышал, что и рысей держать пытаются. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Рыба Баскервилей

читал, не знаю уж насколько правда, что у кошачьих свирепость зависит просто от размера.

домашние мурки тоже не сказать, что так уж одомашнились, тоже хищники свирепые,

только как ёжики, очень легкие!

вот и не возбухают, что-бы пендель лишний раз не прилетел.

 

Аватар пользователя Max0074977
Max0074977(3 года 7 месяцев)

нынешнее устройство государства неожиданно показывает, что наличие национально ориентированных, и одновременно толковых, элит

Как себя проявляет эта ориентация? Кто, например?

Аватар пользователя Рыба Баскервилей

Как себя проявляет эта ориентация?

многообразно.

начиная прямо с самой второй чеченской кампании и похеренного соглашения о разделе продукции, и дальше только больше.

я понимаю, что очень чешется драпировка мавзолея, но вообще не влияющий на скорость фактор.

Кто, например?

все например.

и те, кого видно в телевизоре, и те, кого не видно, которых намного больше.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Ну,для леваков вообще-внешняя, оформительская сторона важнее содержания. Тот же Лукашэнка для них молодец-не потому что он действительно молодец, а потому что у него советский флаг, герб и некоторые милые сердцу всякого марксиста-лениниста термины, типа там колхоз. Они вроде бы и понимают, что тот же Лукашенка-двурушник, предатель и все такое,но...раскраска флага и другая мишура подавляют в них всякие сомнения. Та же ситуация и с отношением к Китаю. Пофиг, что никакого социализма там и близко нет. Пофиг, что это очень националистическое государство,которое ведет ся ничуть не лучше империалистических США. Главное-флаги и портреты Мао и Сталина. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Рыба Баскервилей

аналогичные наблюдения,

содержание не интересует, важна картинка.

правда не очень понятно, что перевешивает,

толи и правда содержание совсем пофиг,

толи с содержанием не так уж и плохо, поэтому надо доё до картинки.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Вот да. Ну-как с тем Мавзолеем. Ведь понятно-поменялись исторические реалии. Поменялось-ну не знаю...мировоззрение. Для кого-то образ Ленина-позитив, но ведь для многих-негатив( да даже для правоверных "сталинистов"))). И, при всем при этом власть не сносит тот мавзолей, не перезахоранивает всех, кто замурован в стену ( хотя сам ритуал такого погребения-на центральной площади страны и могильник( некрополем это трудно назвать)...ну уж не знаю, что и сказать даже. Какое-то язычество просто). Никто особо-то и не сносит памятники, не переименовывает улицы( в отличии от событий 1917 и последующих за ним годов), никто не скачет( да и не скакал) на головах монументов. Нет, блин...вот уперлись в какую-то свою манечку.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в преступной агитации) ***
Аватар пользователя Рыба Баскервилей

может синдром уточки, который "ну коне-е-е-ечно..", не знаю.

но все во вселенной имеет научное объяснение, так нас учит материализм!

когда-нибудь ученые разберутся и с этой загадкой :))

Страницы