Образ будущего

Аватар пользователя ZIL.ok.130

Нет, речь пойдёт не об идеологии, а о скучных приземлённых вещах.
Об общих принципах устройства экономики на переходный период после финансового капитализма.
В нескольких своих текстах я об этом уже писал, но считаю, что лишний раз разъяснить, что я имею в иду будет нелишним.
Итак, начнём с того, что в текущий момент экономический контур оказался разорван. Модель построенная на эмиссии — больше не замкнута на возврат и воспроизводство.
И имеет вот такой вид:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Где под кладбищем денег понимается биржевое казино.
Поскольку к этой схеме всё пришло естественным образом, то и в своих текстах я предлагал ничего не пытаться предпринимать против естественного хода вещей. И самый общую схему такой и оставить — разомкнутой.

Вот вам ещё одна картиночка где сверху — нынешнее положение дел, а внизу — то, к которому нужно стремиться:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как видите — предлагается пока(sic!) не трогать эмиссионную основу и общую схему. А просто поменять содержание самой схемы. Так мы избежим слишком уж «крутых» действий в административной машине.
Более того — такую, предлагаемую схему можно уже сейчас увидеть в действии. И посмотреть «в натуре» и даже поизучать её недостатки и преимущества.
Это всегда так — элементы новой системы всегда появляются внутри старой. Они не являются магистральными до поры до времени, но почти всегда они есть.
Спросите — где же всё это можно увидеть?
Ну как где — в Китае, разумеется.
Там на эти самые эмиссионные деньги уже не первую пятилетку строят именно инфраструктуру и обеспечивают её амортизацию.
Остаётся только довести эту схему до логического завершения — отработать механизмы списания денег по окончании ими своего «пути».
Но это только часть, хоть и основная, важнейшая, экономики ближайшего будущего.
А вот второй её частью должен стать потребительский контур.
Этакая двухэтажная или двухконтурная экономика.
Где на первом этаже — потребительском нужно сохранить все прелести свободного рынка с конкуренцией и свободой предпринимательства, а вот на втором этаже будут действовать большие концерны и корпорации под контролем государства. И на плановой основе.
Это те, кого мы сейчас называем «естественными» монополиями.
Как этого добиться?
Большим, федерального масштаба корпорациям и концернам — законодательно запретить выход непосредственно на потребительский рынок.
Исключение, да и то необязательное здесь может быть сделано для монополистов ТЭК, да и то — только в электроэнергетике.
Схема — большие корпорации производят исходные продукты и комплектующие, стандартизовано совместимые* друг с другом, а мелкие и средние компании уже из этих комплектующих производят непосредственно товары массового спроса. И не массового — тоже.
Таким образом добиваемся разнообразия товаров на любой потребительский вкус, цвет и запах. Таким образом добиваемся свободной конкуренции за потребителя.
А следовательно и — развития.
Причём предлагается не отказываться даже от института приватизации — да, да. Средние компании , показывающие хорошие и отличные результаты на уровне региональном должны получать право подавать заявки на вхождение в клуб госкорпораций. А соответственно «проигрывающую» по показателям госкорпорацию — ждёт процесс приватизации, дробления и проч.
Этакая ротация «естественных» монополий.
Естественным преимуществом для предлагаемой схемы является как раз многоукладность — наряду с «чистыми» частниками абсолютно необходимо поддержать и создание предприятий(всех видов деятельности) и коллективной собственности.
Кооперация.
Всех видов, размеров и направлений.
По моему глубочайшему убеждению именно кооперация будет перерастать сначала в социальную кооперацию, а потом и в социальный прогресс.
Когда будут совершенствоваться уже модели и типы социального устройства от микро- до макроуровней.
Начиная с устройства основы — трудовых коллективов.
И вот здесь как нельзя более кстати будет «цифровизация». Ибо кооперация это не что иное как увеличение числа каналов связи между отдельными людьми. Каналов связи во всех сферах человеческого взаимодействия.
Она же поможет поднять на качественно другой уровень и качество планирования.
Она же вместе с кооперацией может увеличить отзывчивость всей экономической системы при перенаправлении трудовых ресурсов на те участки, где есть их нехватка.
Словом «цифровизация» тут очень ко двору.
Скажу вот что: сохранение части основы старой схемы в виде эмиссии, позволит главное — при перестройке системы не «свалится» очень уж глубоко в технологическом плане.
Ибо это всё таки будет пусть и достаточно глубокая, но всё же модернизация нынешней системы.
А вот по результатам такой модернизации — почти наверняка появятся и новые идеи по поводу совершенно новой экономической модели.
И вот тогда эти новые элементы можно будет начинать внедрять и испытывать.
Да, это эволюционный подход, но здесь в России, пережившей две революции, среди которых одна была удачной(хахаха — если всё тогда происходившее можно назвать удачей!) и одну контрреволюцию 1991 года — очень уж не хочется ещё одной революции и контрреволюции — тоже.

Ну и небольшое лироступление — по поводу разных инноваций.
А почему бы не ввести общественный налог?
Да — налог.
Только вот выплачиваться он будет не деньгами.
А — трудом.
Каждое промпредприятие обязать в месяц произвести какую нибудь одобренную экспертами(работающими также в рамках этого налога) приблудень какого нибудь инноватора.
Большое предприятие — ну пусть сделает таких три штуки в месяц.
Маленькое — пусть делает в кооперации с «соседом» и одно в месяц изделие.
Думается, что для отдельного работяги раз в несколько месяцев потратить несколько минут на изготовление одной деталюхи — не такая уж и большая нагрузка.
И экспертов это касается тоже — небольшую приблуду можно оценить и в одиночку, хрень побольше — скооперироваться с коллегой.
А уж самим кулибиным — останется терпеливо ждать, пока до них дойдёт очередь.
Ну и сетевой ресурс под них нужен будет.
Единственное что хотелось бы: без грамотно составленных чертежей — ничего на рассмотрение не принимать.

Ну и в заключении хотелось бы сказать вот что — в идеологическом плане на внешнем контуре нам хорошо бы до своих контрагентов доводить простую мысль, что мы будем реализовать принцип пропорционального несения убытков. И пропорциональной же выгоды. Принципа обоюдного. Либо многостороннего. Ну и ориентироваться на миф(?) о крепком купеческом слове. Нарушение договорённостей в перспективе должно стать абсолютным харамом независимо от вероисповедания. Недопустимым для политика любого ранга на внешнем контуре.

Пропорциональное равноправие.

*Пример — разные мiровые производители делают стандартизованные по одним спецификациям разъёмы.

З.И.Л.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Элементы нового почти всегда есть в старом. Вся трудность в том, чтобы их разглядеть и сохранить.

Комментарии

Аватар пользователя FaNcY
FaNcY(1 год 10 месяцев)

Образ будущегое !!!! ПОТРЯСНО   о крепком купеческом слове !! Суд законы гдк?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(1 год 11 месяцев)

Что-то вспомнилось про благие намерения и дорогу в ад. Про гладко было на бумаге, да забыли про овраги (это я о практической реализации). 

 

А в целом - когда предлагаются ррреволюционные изменения (а когда много мощных реформ во всех сферах, то это оно и есть) вместо эволюционных, то возникает только один вопрос - а если не взлетит, то что?

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 6 месяцев)

Как вы задолбали, да задрали просто -- не читать материал, а сразу дзюбить по клаве.

Для альтернативных -- прям в тексте указано, что такая схема уже не один год решает довольно таки важные задачи в экономике Китая.

Фшары лупимсо?

smile44.gif

 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(1 год 11 месяцев)

В Китае система не такая, насколько мне известно. Там вполне обычные банки с вполне стандартными, международными правилами. И ТНК там тоже работают в расчёте на заработать, а не на то, что их с заработанным отправят в казино, на кладбище денег.

Но Вы можете считать иначе. Не возражаю. Спасибо за дискуссию.

Аватар пользователя Key Z
Key Z(4 года 2 недели)

Вам всего лишь осталось найти кто и с какого перепуга всё это будет делать.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(3 года 6 месяцев)

Надеюсь что Михаил Владимирович вам постепенно всё расскажет.

хыхыхы

smile13.gif

Аватар пользователя Key Z
Key Z(4 года 2 недели)

Питаетесь надеждами? А сами, значит, поучаствовать не желаете?

Впрочем, я и сам в недалеком прошлом был отчасти идеалистом, испытывал иллюзии и питал надежды. Посмотрим.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 6 дней)

надо просто вернуть административку времен Ивана Грозного.. вот работаешь ты в гос компании авиастроительной, и за подарки от иностранных злыдней с боинга иль аирбаса заморского / затягиваешь и херишь серьификацию нового отечественного движка.. и вот он уже над Европой внезапно шумный оказался.. и планер сам чото без нановолокон.. куда девалось?? а вот ты сидишь на колу. типа административка тебе, 15 суток. чтоб все видели и так не делал больше никто. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(1 год 11 месяцев)

Нигде не взлетело. Яйцеголовым чирикать хочется, на свободе, обсуждать. Для движения вперёд надо рисковать. Если неудачное научное решение приводит на кол, никто не будет заниматься наукой. Будет итальянская забастовка. Весь СССР бастовал, но строго по правилам.

Аватар пользователя iAndrey
iAndrey(4 года 6 месяцев)

Вот так с интересом читая вашу статью я только лишь под конец задался вопросом, а кому принадлежат средства производства в такой схеме? Похоже;  у вас что-то получается сконструировать без "всё отнять и поделить"!

smile9.gif

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 6 месяцев)

"Читая статью с интересом" очень трудно не заметить, что в предлагаемой автором схеме остаются и вписываются в неё все те же корпорации, малые и средние бизнесы, а значит, и их частные владельцы.

Но, видимо, полет вашей полит экономической мысли не простирается дальше имманентных страхов "а погромы будут?". 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(1 год 11 месяцев)

Не вписываются. Автор желает задавить всё административным регулированием. А рынок подразумевает свободу.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 6 месяцев)

Где под кладбищем денег понимается биржевое казино.

Если б оно было действительно кладбищем, проблем капитализма было б на пару порядков меньше. Однако оно отнюдь не место успокоения страстей, а очаг гангрены, убивающей экономику после набора критической массы.

Поэтому, ваша паллиативная схема с "омертвлением" капитала в массиве "прошлого труда", конечно, принесёт некоторое облегчение организму, но саму гангрены не то что не вылечит, но даже не притушит. Ибо кому должна будет принадлежать инфраструктура? 

Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Хз как дальше будет. Но сам принцип эволюционного пути развития мне нравитсяsmile9.gif

Аватар пользователя Корректор
Корректор(3 года 9 месяцев)

Без свободного доступа к современным средствам производства для всех ничего не выйдет. А свободный доступ к средствам производства имеет смысл только при гарантированном минимуме выживания для всех и свободном доступе ко всем научно-технологическим знаниям и практической возможности их применять. А танцевать с эмиссией можно бесконечно. Вопрос вообще не в деньгах или капитале, что по сути величина отрицательная, указывающая на уровень ресурсной деградации экосистемы в которой осуществляется хозяйственная деятельность. Финансовое управление дальше работать не будет. Вопрос в управлении научно-технологическими знаниями и производственными возможностями в условиях будущего ресурсного базиса системы. Говоря проще, таком управлении когда ресурсный базис для хозяйственной деятельности непрерывно увеличивается, а объем научно-технологических знаний возрастает. Но это совсем не про деньги, хотя и про общественные потребности.

Аватар пользователя Йохан
Йохан(7 лет 1 месяц)

Судя по всему . автор прогона намеревается взять все худшее от разных наборов инструментария -капиталистического и социалистического. При этом не задумываясь особо, как это будет вообще работать в условиях формализованной экономики. Этакий царь-батюшка: прикажу - высекут отдадут малым-средним предприятиям самую сладкую долю рынка. Велеть "делать правильно" конешно же будут именно те чиновники, которые и завели общество в конкретный блудняк тупик.

Аватар пользователя CatOwner
CatOwner(3 года 4 месяца)

Без чиновников совсем вроде как рулить экономикой пока не получалось. Приказывать им должен не царь-батюшка, а партия - авангард рабочего класса. Вот как сделать, чтобы эта партия не вырождалась - это отдельный вопрос

Аватар пользователя Йохан
Йохан(7 лет 1 месяц)

У самих чиновников рулить экономикой тоже не ахти как выходит. Что бы не говорили про коммунистов, а была структура, которая не давала очень уж расходиться упоротым гражданам во власти, если что - беги в райком. Всегда нужен противовес, не важно как он называется, чтобы чиновники, мелкие и крупные предприниматели, политики, лепутаты, дворники таджики и строители узбеки видели края и чуяли за собой только хорошее.

Аватар пользователя Ефрем
Ефрем(5 месяцев 2 недели)

Остаётся только довести эту схему до логического завершения — отработать механизмы списания денег по окончании ими своего «пути».

Вообще то - это известный механизм. Механизм взымания налогов. 

Аватар пользователя tualan05
tualan05(2 года 7 месяцев)

Итак, начнём с того, что в текущий момент экономический контур оказался разорван. Модель построенная на эмиссии — больше не замкнута на возврат и воспроизводство.
Где под кладбищем денег понимается биржевое казино

Извините, не знаю профиль Вашего образования, экономист или иное. Зачем изобретать велосипед, если его изобрели 60 лет назад.

Процессы регулирования в моделях экономических систем

https://yadi.sk/d/CX3_FpoWKcJfRw

Аватар пользователя Парень с ВИЗа
Парень с ВИЗа(5 лет 7 месяцев)

У нас по такому принципу золотодобытчики финансируются. Им дают единичку с ноликами на экране , те начинают закапываться в гору. Выдают золото - им дают больше ноликов! Они опять закапывают эти нолики глубже в гору. И тут важно, чтобы подходящее оборудование для них производилось в России, что из-за специфики и логистики, к сожалению,  не совсем так.