А не замахнуться ли нам

Мне кажется, что ключевым вопросом является приоритет плановой или рыночной экономики. При глобальных задачах (война (в том числе "холодная"), катастрофа, освоение космоса,  энергетическая и продовольственная безопасность), требующих мобилизации сил общества, необходим план и административная вертикаль. При удовлетворении потребностей  людей (особенно престижного, рангового типа) нужен открытый рынок и международная банковская система. Эти два типа экономики разнонаправлены и увязать их в одну систему очень сложно. Запад упирает в рынок, Восток в план. Но в целом рынок (и Запад) побеждает ибо глобальных задач человечество давно не решает. ЫМХО

   В общем то неплохо, что Вы призываете к диалогу. Только диалог в теоретических определениях и терминах не целесообразен. Боюсь, для теоретизирования подавляющему большинству авторов статей и комментариев не хватает несколько жалких тысяч страниц формата А4 прочитанного текста специальной литературы. А так, посидеть часок, или даже денёк, а потом смело вступить в псевдонаучную дискуссию, вряд ли продуктивно. Гораздо продуктивней не истязать собеседника потугами на теорию коммунизма или капитализма, а обсуждать вполне определённые социальные и экономические и политические бывшие и имеющиеся структуры, нормы, факты. И в России и в СССР и в США и т.д. Например, известен факт, что  в США просто попробовать выдвинуться в президенты может только представитель крупного капитала. Паршивым миллионерам это не светит. Россия тоже успешно строила свою внутреннюю политическую структуру в том же направлении последние 29 лет. И построила. Не буду спекулировать на отдельных личностях, но имущественный ценз, например, сенаторов и т.п. в общем то крайне высок. И чьи интересы будут отстаивать эти политики (губернаторы, министры и пр.)?  Естественно, интересы своего круга. Или найдётся дурачок, который скажет, они все хлопочут за работяг, инженеров, пенсионеров, малоимущих, и пр. и пр.(нужное подставить). И каков же вердикт "нейтрально" мыслящих? Это полезно для всего населения, или хотя бы для 90% населения России? Нет? А для какой части? Для 5, 10, 15,%? И надо ли менять такое положение?  Любопытно, а кто  и как это сможет изменить? Что, есть такие прекраснодушные претенденты в сенаторы? Выборы, выборы...Другое. Не надо быть экономистом, чтобы понимать, что такое ростовщичество.  Что это такое, прекрасно знали в США в 1933 году.  Интересная дата. И почему именно в том году? Не определившиеся, за что топить, за капитализм или социализм, читайте! Вам откроются поистине зияющие высоты.  В том году был принят закон Гласса-Стигола, разделяющий в США коммерческие и инвестиционные банки. Читатель, не обманывайся термином "инвестиционные". Это для лохов.  Но это сердце капитализма. Такое страшненькое сердечко, что сами капиталисты захотели его приструнить. Его, если можно так выразиться, душа. Хотя какая может быть душа у Гобсека. И этот закон всё время подвергался ожесточённым нападкам со стороны определённой части истаблишмента США. И наконец, 1999 году он пал. Но не прошло и 11 лет, как сдриснувшие американцы снова заговорили о нём.  Читатель может подумать, а при чём здесь Россия? А при том, что российские банки, берущие в долг у центробанка, (поинтересуйтесь, и вы будете удивлены, это деньги каждого налогоплательщика России, это ваши личные деньги) под  кажется, сейчас около 5%, тут же выдают кредиты под 15-25%. Сейчас. А не 5 лет назад. Вы скажете, ну и что, это же кредиты на развитие производства. И снова вы ошибаетесь. Примерно 90% этих денег, наших, навсегда остаются в т.н. "финансовом секторе". Поясню,  эти деньги никогда не выходят из круга спекуляций курсами, деривативами и прочим дерьмом. Ах, простите, "финансовыми инструментами". Но мы, в отличие от американцев, (ну что они понимают в капитализме?) почему то никогда не говорим об этом на всяких умных экономических форумах. Даже пискнуть не смеем о чём то подобном. Что? Капитал наших чиновников и политиков? Что, это не выгодно уже нашему истаблишменту? Нет, нет, это просто совпадение. Они денно и нощно заботятся о благополучии врачей, учителей, прочих убогих. А не о каких-то противных банкирах. Ну что, господа "капиталисты" (условные, конечно, какие это капиталисты) и нейтралы, как вам настоящее лицо, правда, хочется сказать, монструозная харя капитализма? А это он, родимый. И бросьте морочить друг другу голову теоретическими измами. Овладевайте базой. А потом мутузьте друг друга  теминами.