...выглядел таким образом:
|
"Суточное количество пищевых продуктов на 1 душу населения оказывается равным 1 472,2 гр. для Н.-Животинного и 1 495,39 гр. для Моховатки; или в питательных началах получается: 97,85 гр. белков, 22,12 гр. жиров, 543,12 гр. углеводов для Животинного; для Моховатки эти величины будут: 91,98 гр. белков, 22,49 гр. жиров и 516,55 гр. углеводов." (Шингарев А.И. Вымирающая деревня: Опыт санитарно-экономического исследования двух селений Воронежского уезда. СПб.: "Общественная польза", 1907. С. 107) |
Подробное исследование проводилось в селах Воронежской Губернии в частности в с.Ново-Животинное и с.Моховатка. Самые черноземы. Как видим - рацион содержит белки преимущественно растительного происхождения, при дефиците жиров.
Что касается наиболее питательных продуктов, то размеры потребления их сельским населением были крайне ничтожны: мясо и рыба крестьянским населением употреблялась в количестве 1,24 пуда в год, при минимуме в Костромской губернии 0,57 пуд., что по раскладке на 1 день дает 0,06 фун. Среднее количество потребляемого масла для России — 2,4 фун., при потреблении в Калужской губернии почти в 0. Молоко, при среднем потреблении 8,6 пуд., спускается в Херсонской губернии до 0. Яйца, при среднем потреблении 3,2 фун., что отвечает 2 десяткам яиц в год на душу, в Вологодской и Олонецкой губерниях падает до 1,6 фун.."
(Мольков А. В. Социальные проблемы питания, Гиз, 1923. Цит. по: Биншток В.И., Каминский Л.С. Народное питание и народное здравие. М.-Л.: ГИЗ, 1920 - С. 16-17)
А вот С.А.Клепиков дает достаточно благоприятный средний рацион тульского крестьянина в переводе на едока в день:
- растительных калорий он потреблял 3 865,29 т.е. 84,6%;
- из них на хлеб приходилось 2 853,77 т.е. 62,4%;
- животная пища давала 707,15 калорий, т.е. 15,4%;
- общий дневной рацион был 4 572,44 калории т.е. 100%.
Впрочем, и средний по Европейской России рацион у него получается 4 501,19 кал.
(Клепиков С.А. Питание русского крестьянства, вып. 1, М., 1920. С. 12)
Сотые доли калорий в дневном рационе особенно умиляют...Так что Молькову верится больше.
При этом у Клепикова интересные подсчеты. Прежде всего, "едок" = 1,43 "души", а "душа" = 0,7 "едока".
Калорийность он, через Чаянова, берет из Rubner, Kalorimetrische Untersuchungen, 1904.
Там грамм альбумина = 4 калории.
1 г жира = 9 калорий.
1 г углеводов = 4 калории.
Но душеедоки это конечно сильно.
Как питались тульские рабочие в августе 1916 г. расскажет нам таблица, составленная по рукописным данным П.И.Попова, проводившего 28 августа 1916 г. опрос о потреблении продуктов в г.Туле рабочими и средним классом.
(Потребление городского населения России : (по данным бюджетных и выборочных исследований) / Р. Кабо ; под ред. и со вступ. ст. Г. Шуба ; Продовольств. отд. Моск. Сов. раб. и красноарм. деп. Ред.-изд. отд-ние. - М.осква : Моск. Сов. (бывш. Городская) тип., 1918. - XVIII, 69 с. : табл. С. 14.)
Как видим, несмотря на высокие номинальные зарплаты заводских рабочих г.Тулы (прежде всего - Тульского оружейного завода, где в валовом производстве получали в это время более 100 руб./мес) абсолютное потребление ими наиболее ценных пищевых продуктов (мяса, молока, сливочного масла) заметно уступает и Оренбургу, и, частично, Саратову.
Причем указанная в таблице низшая экономическая группа в Туле с Оренбургом получала белков, жиров и углеводов прилично больше, нежели в Москве, Питере или Костроме.
При этом работникам военных предприятий Синод еще в 1914-м разрешил мясоед до победы.
Комментарии
Внезапно приходим к тому что Россия разная, и Черноземье жило по своему, Поволжье по своему, Кавказ по своему, Сибирь по своему.
Ооооо ! рыбу ловили так - долбили топорами большие проруби, иногда с частью затопленного льда, и рыба шла ближе к ним потому, что это давало в воду кислород, рыба зимой без прорубей задыхается и часть её погибает от удушья.
Часть рыбы выбрасывалась на воду притопленного льда, где её руками и ловили.
И в этих больших прорубях глушили рыбу специальными деревянными "лопатами" хлопушками, забыл уже даже как называется.
Прудов нема. Есть Дон. Однако рыбы потребляют на все село 7 пудов за год.
Потому что рыба внезапно если и считалась то только крупными ловцами. Остальные никуда ничего не докладывали.
"На любой факт можно придумать тонну обьяснений, но не нужно. " - Тех Алекс.
У вас чисто предположение.
Это факт. Я Вам даже по секрету скажу, никто количество выловленной речной рыбы частниками не знает и сейчас, ну ловят что-то и ловят. Я это откуда знаю, у меня знакомый дет как вышел на пенсию стал рыбаком, живет в деревне. Обеспечивает рыбой себя с бабкой+ детей+ остается на продажу. Вы думаете хоть куда-то это рыба попала в плане отчетов?
А так да, если их чеки изучить, люди живут впроголодь, рыбу не покупают совсем.
Если чеки изучить, то я житель блокадного Ленинграда, голодаю на 50гр хлеба в день. Простите меня блокадники за подобное сравнение.
А ты посчитай сорванца поутру, с тремя хвостами. Вот это факт, что хрен сосчитаешь.
Бабушка при мне: "Миша сходи на речку, рыбки хочется", а там речка плавать негде.
Человек всерьез думает, что люди отчитывались о каждом пойманном карасе и раке. А где-то вели этому учет и строго проверяли отчеты.
Уж молчу что никакого Рыбнадзора не было как класса.
Человек читал первоисточник с описанием методики исследования. А у вас так, живость ума, а не аргументы.
И какая там методика? Откуда он данные собрал от опросов? Или откуда? Я Вам еще раз говорю, размер потребляемой рыбы на селе не известен и сейчас, как и количество точное продуктов.
Я выше приводил пример дебильного учета. Сельхозперепись вроде десятого года, считают посадки в сотках, пришли опрашивать на 14 сотках в итоге цветущий сад превратился в статистическую пустыню.
Я регулярно ездил на рыбалку ну у нас на Волге тут, и плюс к тому местные там естественно ловят. Покупал у них рыбу и раков и сам ловил, естественно ничего из этого ни в какие отчеты не попадало, особенно моя рыба. А так да, по исследованиям я рыбу не ем речную. Вообще. Ибо в магазинах сетевых не покупаю.
У нас до сих пор левую рыбу продают. С багажников продавать перестали, но любители через бабулек могут найти источник.
Кстати наловить малька и зарыбить озеро не так уж сложно, ни щас, ни тогда.
Раньше кстати продавали в 2016 году еще)
Щас багажник рыбы криминал и протокол. Нормы вылова.
Там 5 кг каждого вида. Если рыбаков "несколько" то 20 килограмм по виду.
Про рыбу отписал, если вам любопытно. Судя по комментариям все спорящие, как бы внезапно забыли про постные дни в те времена. Рыба компенсировала мясо.
А мне это надо вам пояснять?
Проявляете неуважение, так что сами и ищите.
Надо. Я Вам говорю во 2 раз, даже при текущем уровне статистике мы это оценить не можем. Вы же предлагаете мне это оценить в 19 веке.
По статистике, экономике, и маркетингу у меня 5 была, и я доклады делал на эту тему. Такие вещи не считаются нормально.
Вы что, раков не ели, нет в таблице граммов рака на едока в квартал! Сидели на берегу, пускали слюни и ждали пока изобретут статотчетность. Грибами и бортничеством тоже брезговали до занесения в таблицы.
А уж народ был честный мое почтение. Напишет бывало 5 карасей, и вот строго 5 карасей, не 6 и не 8 в ведре. И размер указан и рисунок приложен. И все в отчете да под роспись. А кто нарушит режим отчетности того били всем селом.
Похоже не били, а изгоняли в статистики.
Если водоем приходился на частные владения, то следили егеря. Похлеще рыбнадзора.
Как и Поволжье, Тамбов и Воронеж (в меньшей степени) традиционно были территориями периодического голода.
Кстати большевики, когда купола у церквов и соборей обдирали как раз на борьбу с голодом (буржуинам отдавали за хлебушек).
вопрос не в том, что крестьянин в ркмп катался как сыр в масле.
очевидно, что с не удобренного с 15 века клочке, размером с дачный огород, и на лошадке, много еды не снимешь,
и очевидно, что жили впроголодь.
вопрос в том, почему советское сельское хозяйство, абсолютно вертикально ориентированное, на собственных тракторах, с собственной соляркой, собственными удобрениями и самыми большими в мире черноземами,
не смогло далеко уйти от ркмп-шного крестьянина?
почему эта пропаганда про сытых дореволюционных крестьян отлично заходила в ушли советскому человеку?
ну потому-что он смотрел в свой холодильник, слушал речи в телевизоре, сравнивал, и был готов верить уже в любую лабуду вообще.
в допутинское время вполне убедительно звучала Паршевская теория о том, что в холоде все плохо растет,
но теперь уже и она не выдерживает никакой критики.
оказывается можно вполне снабжаться собственными продуктами, даже с учетом того, что прибавочная неэффективно растаскивается по карманам.
Это пропаганда начала заходить в годы перестройки на фоне вообще всей антисоветской компании. Про РКМП начали тужить сразу после развала СССР, как поиск аналога в своей истории.
Данные Росстата.Валовой сбор зерна в России (в хозяйствах всех категорий; в весе после доработки), млн. тонн
Потому что в отличии от сегодняшнего дня люди верили советскому телевизору и советским СМИ. Там это стали печатать и тема пошла в народ. Это пропаганда сверху, а не снизу.
Современное сельское хозяйство разумеется за сто лет освоило новые технологии.
Из реалий какого времени мы исходим? Раньше и компьютеров не было. Сейчас деревянной сохой не пашут.
я даже добавлять ничего не буду, вы сами отлично ставите точки в дискуссиях.
впрочем, предложения верить не собственным глазам, а чужим рассказам, тоже находят свою аудиторию.
В советское время значительная часть продуктов уходила за бугор, но об этом нигде не сообщалось. Вот когда я был студентом, в столовых города всё время была говяжья печень. Но ни в столовых, ни в магазинах не было мяса. Куда его девали?
А сейчас я живу в селе, где был маслосырзавод, но его продукции в магазинах не было. А вот один мой знакомый ещё при Брежневе побывал в Югославиии видел там пачки масла с напечатанными на них ФИО директора нашего маслосырзавода.
Кстати, югославские динары тогда свободно менялись на дойчмарки.
Так что беда нашей страны была в том, что жульё в верхах ещё в те времена занималось вывозом продуктов за бугор.
Количество жиров в сутки указано раза в 4 ниже потребности человека. И белка маловато. А при тяжёлом труде на земле и вообще мало. Я как-то косил у деда на участке, хватило маеты и пота.
Для них, видимо, даже свиней разводить непосильно, не хватало кормов? И что, на Украине с их землями тоже так было? Неудивительно, что так радостно кинулись грабить помещиков. Интересно, как было в Сибири тогда. Пикуль, помню, писал, что при недоедании в центр. губерниях крестьяне за Уралом , в Сибири не знали нужды.
А говядина и баранина в наличии, магия.
Как помню , до революции было общинное землепользование , причем наделы постоянно менялись (и вроде количество земли привязывались к колличеству мужчин в семье) , причем не только пахотной но и покосы .
Кроме того выкупные платежи за землю .
З.Ы. Безгин ,, Жизнь и быт русской крестьянки,, в поиск , как пример , там жуть.
С февраля 1902 года по России прокатилась волна крестьянских выступлений, особенно в губерниях, где земли помещиков были обширными: Орловской, Курской, Саратовской, Пензенской, Рязанской, Киевской, Черниговской… Только в Полтавской и Харьковской губерниях в марте-апреле 1902 года бунт охватил 165 селений, было разрушено 105 помещичьих имений. Крестьяне захватывали земли помещиков, взламывали амбары и вывозили зерно, жгли усадьбы и открыто сопротивлялись полиции и войскам. В ряде случаев крестьяне захватывали земли и торопились их запахать и засеять в надежде, что отобрать ее не посмеют.
Из телеграммы помещика министру внутренних дел (1 апреля 1902 г., Полтавская губ.):
Власть тогда жестоко подавила движение: суду было предано 1092 крестьянина. Но были и уступки: в марте 1903 года ликвидирована круговая порука, в августе 1904-го отменены телесные наказания крестьян.
На 1905 год крестьяне (общины и единоличники) владели 61,8% частной земли.
В 1905-1907 годах наказы с мест Крестьянскому союзу настойчиво требовали передачи всей земли в собственность крестьянских общин.
В 1905 году крестьяне начали стихийно захватывать земли помещиков. По подсчетам, за 1905-1907 годы в европейской России было уничтожено до 4 тысяч дворянских усадеб (10% их общего числа), больше всего – в Саратовской, Самарской, Тамбовской, Курской, Киевской и Черниговской губерниях. Крестьяне, по их словам, сжигали постройки, чтобы выдворить помещика из деревни хотя бы на два-три года. По сообщениям с мест, "людей не убивали" - "полное отсутствие случаев насилия над личностью как самих землевладельцев, так и экономических служащих" (Тамбовская и Воронежская губернии). Кровь тогда лилась крестьянская: полиция и войска сурово карали зачинщиков.
Из приказа министра внутренних дел П.Дурново киевскому генерал-губернатору:
"...Немедленно истреблять силою оружия бунтовщиков, а в случае сопротивления сжигать их жилища... Аресты теперь не достигают цели: судить сотни и тысячи людей невозможно".
Март 1917 года. Крестьяне и рабочие Тулы в поисках хлеба грабят имение графа Бобринского. Сахарозаводчик граф-депутат Бобринский, собрав австрийских пленных и заплатив им больше чем платят своим рабочим в военное время, отстреливается в своем имении от своих же избирателей. Причем бой идет с с применением артиллерии и пулеметов, которых потом у депутата насчитали аж 40 штук.
В мае 1917 года насчитали 558 "аграрных беспорядков". Крестьяне захватывали земли не только помещиков, но и "отрубников", вышедших из общины. Были и стычки между деревнями.
Мелкие владельцы земли (в стране было 600 000 дворов с участками до 50 десятин) сторонились общины и обычно, как и богатые крестьяне, защищали помещиков, пытались унять бунтарей, и за это их нередко наказывали: хутора сжигали, а имущество отбирали. Но это была малая доля беспорядков: по подсчету, с февраля по октябрь у крестьян было 4954 стычки с помещиками и 324 – с крестьянской буржуазией.
В июне того же года число "аграрных беспорядков" удвоилось: 1122. В том числе насчитали 516 нападений крестьян на помещичьи имения. Но чаще крестьяне требовали изменить условия аренды земли и запретить ее продажу. Захватывали землю тогда редко.
В июне-июле настрой деревни изменяли солдаты с фронта: делегаты, агитаторы, отпускные и дезертиры. Они часто были вожаками отъёма земель и изгнания помещиков. По подсчету, солдаты возглавляли крестьянские беспорядки: в марте – 1%, в апреле – 8%, в сентябре – 13%, в октябре – 17%.
В июле 1917 крестьяне напали на 503 помещичьих имения в 325 уездах. Число нападений росло, и чаще это были захваты лугов, урожая, продовольствия, фуража, пашни, инвентаря; реже – борьба из-за условий найма; еще реже – разгромы имений.
В августе 1917 шел сбор урожая, и число разгромленных имений уменьшилось на треть. Чаще крестьяне забирали урожай, запасы еды и фуража, захватывали луга, земли и леса.
В августе пензенский комиссар доносил: "Массовое хищение садов и порубки леса... Для ликвидации беспорядков приходится прибегать к вооруженной силе".
В конце августа завершились полевые работы, и запылала настоящая крестьянская война.
К осени из 624 уездов крестьянским движением было охвачено 482 уезда (77%).
В сентябре 1917 зарегистрировано 279 случаев открытого разгрома имений (восьмая часть всех стычек месяца). Число стычек вокруг имений выросло на треть по сравнению с августом.
С 1 сентября по 20 октября отмечено более 5 тысяч выступлений крестьян, в основном, в местах, где землей владели помещики: черноземный центр, Среднее Поволжье, Украина, Белоруссия, Смоленская, Калужская, Тульская, Рязанская , Московская губернии.
Осенью в ряде губерний рос голод, а с ним цинга и тиф, участились самоубийства, и начались разгромы хлебных амбаров. Для голодных роскошные усадьбы сытых дворян выглядели невыносимо, и всё чаще бунт возглавляла беднота.
Из осенних сообщений с мест:
– 11 октября"Русское слово" сообщало:"В Сердобский уезд отправлено 400 казаков... Эта мера подействовала успокоительно. Крестьяне заявляют, что будут ждать Учредительного собрания".
В сентябре-октябре 1917года бунты и погромы шли уже по всей России: город требовал хлеба, а деревня – земли. Временное Правительство(ВП) посылало войска, и они усмиряли, стреляли и вводили военное положение, но это не помогало, да и войска не всегда шли против крестьян. Уездные комиссары,назначенные ВП, в свою очередь, боялись защищать крупных землевладельцев. К тому же на местах часто правили волостные комитеты, и комиссары были бессильны:"Мы тебя выбрали, – кричали им крестьяне, – мы тебя и выгоним". По словам нижегородского комиссара, "попытки некоторых волостных комитетов бороться с самовольными действиями крестьян почти всегда оканчиваются неудачей и ведут за собой смену всего состава". Иногда сельская милиция сама участвовала в захватах.
В октябре число "аграрных беспорядков" выросло на 43% по сравнению с сентябрем.
В октябре крестьяне почти перестали требовать пересмотра аренды земли: они захватывали ее, и пересмотр аренды стал лишь поводом, чтобы изгнать помещика.
Если весной даже захваты угодий принимали вид сделок, теперь крестьяне перешли к открытому захвату помещичьего хозяйства силой. Массовые порубки и потравы были четко нацелены на уничтожение добра помещиков. В октябре особенно обострилась борьба из-за леса: строевой лес стоил дорого, и пришла пора запасаться дровами на зиму, и крестьяне рубили помещичьи леса и захватывали дровяные запасы или поджигали помещичий лес, который не могли использовать.
В октябре зарегистрировано 42% всех случаев разгрома между февралем и октябрем.
На 25 октября 1917 года "аграрным движением" было охвачено 91,2% уездов.
С февраля до октября 1917 года крестьяне захватили 15% помещичьей земли.
26 октября 1917 года ленинский декрет "О земле" объявил: "Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа". По декрету, подлежали конфискации помещичьи имения, а также удельные, монастырские, церковные земли, со всем живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями.
5 января 1918 года Учредительное собрание национализировало помещичью землю: приняло закон, провозглашавший землю общенародной собственностью.
В феврале 1918 года закон "О социализации земли" определил порядок раздела помещичьих, а позже и всех сельскохозяйственных земель, включая крестьянские.
На февраль 1918 года крестьяне захватили до 60% помещичьей земли.
До лета 1918 года "чёрный передел" продолжался…
Информация отсюда:
Как вовремя подоспел к этому всему Ленин с его "землю крестьянам!" Большевики были обречены на успех.
Угу, только когда те же крестьяне поднимали бунты в 1927-29 гг, большевики их подавляли куда более жестоко, чем гнилое царское правительство, загоняя еще и в колхозы.
Всему свое время.
Время обнимать и время уклоняться от объятий.
Учитывая тогдашние обстоятельства, как: земельная черезполосица, отрубы, спорные земли ,наличие кулаков. которым выгодно нанимать по дешевке крестьян вместо покупки трактора, учитывая массовую механизацию хозяйства когда трактора проще сотнями посылать в деревню, а не по одному-все это говорит о том что коллективное хозяйство было правильным решением проблемы. Не давал единоличник товарное зерно. Кормил только себя. Отсюда кстати и низкая статистика душевого потребления в 30-е. Колхоз эту проблему решил. При этом не колхозные земли и хозяева оставались, знаю по своей родне.
Насчет жестококсти подавления. Надо заметить что это оценка субъективная из серии про слезинку ребенка. У большевиков во-первых, уже не было времени на тот момент. Во-вторых, НЭП не дал много зерна. В-третьих, города и рабочие голодали, а при Нэпе крестьяне либо задирали цены либо вообще не давали зерно городу. В тот момент крестьяне были самодостаточны. Город им нечего не мог предложить. У них все свое было. Испокон сами все делали. Дачно-городские понты из серии "поставлю себе динаму-машину чтоб сосед обзавидовался" тогда не в моде были.
А это был его успех как политика. Причем лозунг "землю крестьянам" Ленин отобрал у эсеров, которые от него отказались понимая, что практически это невыполнимо. Все вихляли. Большевики нет. Один раз решили только подыграть массам с созывом УС
...Керенский тоже был неслабой личностью, но был одинок и не было у него такой партии.
А так да, голодомор устроили большевики... Крестьянство тут совсем не причем...
Свинья много зерна жрёт. А зерно-то было не ворованное в совхозе, зерно надо было собственными руками вырастить.
Что касается Пикуля, то он не очевидец. Изучать историю по Пикулю - ну это как изучать Интервенцию и Гражданскую войну по фильму "Неуловимые мстители".
Во времена реформы 1861 г. крестьянам дали землю, хотя и за выкуп, но меньше, чем они использовали при крепостном праве ("отрезки" - возвращения которых они постоянно требовали). В разных регионах по разному, в среднем - 10 - 15 %, в черноземье - 25 - 30 %, в Левобережной Украине - до 40%. Местами, впрочем, были и прирезки. Но. Это касается только пахотных земель. Только по ним были нормы наделения. По другим видам угодий норм не было предусмотрено, поэтому лугов и лесов крестьянам практически не досталось. А это прямо подрывало кормовую базу животноводства. Поэтому лошадь (если позажиточней - то две-три) ещё кормили (без лошади - кирдык), корову ещё как-то старались содержать (без неё тоже - край), остальное - постольку поскольку. И не у всех получалось.
Кроме того, крестьянин потреблял далеко не всё, что производил. Значительную часть он продавал, причём не потому, что оно было в избытке, а потому, что нужда заставляла: налоги, выкупные платежи, долги ростовщикам, кроме того, кое-что и покупать надо было (в домотканой одежде сто лет назад уже не ходили, сельхозинвентарь сами не делали - на всё нужны деньги). А поскольку из 4 жителей РИ крестьян было трое, то предложение сельхозпродукции на рынке спрос превышало существенно. Отсюда и тот парадокс, который наши булкохрусты не в силах понять (и полагают, что их где-то обманывают): фантастически низкие цены на продукты сельского хозяйства при полуголодном существовании деревни. Они, болезные всё считают, сколько рабочий в городе мог купить на свою зарплату мяса и масла, и забывают, что рабочих-то тех было куда как меньше, чем крестьян. Собственно, потому крестьяне и стремились стать рабочими, несмотря на все "прелести" жизни последних - как бы плохо в городе не жилось, в деревне было много хуже.
На Украине было мало земли, наделы часто до двух десятин. Поэтому столько их ещё до революции уехало в Сибирь и Канаду.
Ответ был Док-Белорусу, но почему-то попал сильно вниз.
Так булками хрустели или не хрустели? Как нам втирают ВДФфарцовщикосмилеры.
Булками как раз хрустели, хлеба ели вдоволь.
За вторую половину XIX века было свыше двадцати голодных годов.
Из доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: "Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ".
При этом в статистику попадали только те, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших "инородцев", старообрядцев, "безбожников" нет вообще. Но ведь любому нормальному человеку ясно, что вот хоть в той же Вятской губернии, бок о бок с русскими мужиками, издавна жили и на той же земле работали староверы, "инородцы" вроде "некрещеной мордвы и вотяков". Католики вели свой счет умершим, но эти данные в общий доклад не подавались.
Доклад Николаю II за январь 1902 года: "В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ".
Как и 1911-12 г.г."Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ"
В 1911 году (уже после столь расхваленных "столыпинских реформ"): "Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ".
По докладу на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи: "Из 6-7 миллионов ежегодно рождаемых детей, до 43% не доживает до 5 лет. 31% в той или иной форме обнаруживают признаки питательной недостаточности: рахита, цинги, пеллагры и проч." Уже тогда ставился вопрос о том, что "повальное пьянство беднейшего населения нарушает здоровье ребенка еще до рождения его". В отдельном параграфе перечисляются наиболее крупные эпидемии и число их жертв: взрослых и детей старше 1 года.
Из отчета за 1912 год против слов: "Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч." - рукой царя написано: "Не важно" и проставлена высочайшая подпись.
Та же пометка - против строк, что "средняя длительность жизни народонаселения России 30,8 года". По законам того времени в статистику (кроме "неотпетых" в церквах, о чем было сказано выше) не входила также смертность детей до 1 года.
С 1880 по 1916 год можно подвести печальный итог: от "неестественных причин" (голода, эпидемий, детской смертности, криминальных причин, при подавлении крестьянских бунтов, а также в "мелких войнах" не считая Первой мировой) преждевременно погибло до 20 миллионов "православных душ".
А были ли репрессии в царское время?
Голод был связан в том числе с проблемами логистики. Когда перевести продукты из одной части в страну невозможно. Отсюда и классика не урожаев. Кстати ради интереса узнайте рост численности населения РИ 1890-1915 там он значительный
Да. Из-за логистики. Писал об этом ранее. И доклад Временного правительства постил где говорится как раз про логистику.
Голод 1918-20 был связан с логистикой экспорта, когда проливы все закрылись из-за ПМВ. Все порты на Балтике и Черном море простаивают в смысле отгрузки зерновых, Архангельский порт забит под завязку военными заказами. Турксиб одноколейка тоже забит.
Итого. Зерно есть у крестьян много. Они на следующий год сеют меньше, повышают самогоноварение и ждут когда Армия возьмет проливы . Тут-то и попрет. А пока набивают цену. Получают продразверстку, минимальный посев на следующий год и как следствие неурожай в следующие годы. Вот и голод. Причем деньги не берут считая их временными, как и правительство. И земли им мало, а у помещиков и монастырей много. В стране после ПМВ много оружия у всех. Вот и передел, вот и революция с гражданской войной.
Кстати очень напоминает "пандемию" и карантинные меры.
В принципе да. Суть та же. Все закрыто, все внутри. Германия и Турция перекрыли Балтику и Босфор. Экспорт встал. Железные дороги тоже. Генералы строчат телеграммы, "хлеба в войсках нет"... Потом весь этот хаос исправлял тов. Дзержинский. Причем делал все то, что предлагали разумные члены Временного правительства.
Еще интересно почитать про германские хлебные тарифы в адрес России лет за десять до ПМВ их роль в событиях. И нынешняя судьба Северного Потока покажется мелочью.
Точно! Л.Н.Толстой писал, что с БАДом в виде лебеды.
Страницы