Каждый десятый наемный сотрудник в России работает без официального оформления.
Среди самозанятых, для которых такая деятельность является основным источником дохода, каждый второй работает без официального оформления, среди наемных работников — каждый десятый, в большинстве случаев вынужденно, следует из исследования, подготовленного Российской академией народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС). Общие объемы «серого» рынка труда в стране постепенно сокращаются, но в кризис такие категории работников оказались наиболее уязвимыми, указывают эксперты.
Молодость в «тени»
Общая численность работников, занятых на теневом рынке труда, то есть работающих без оформления документов, с 2006 года сократилась почти вдвое, но по-прежнему составляет около трети занятого населения страны (с 45% в 2006-м до 28% в 2020-м). Данные учитывают в том числе тех, кто получает часть доходов «в конверте», несмотря на официально заключенное трудовое соглашение. При этом в структуре теневого рынка труда за последние 15 лет выросла доля тех, для кого неофициальный заработок является основным доходом — с 7,3% в 2006-м до 11,2% в 2020-м.
Исследование некриминального теневого рынка труда и рынка самозанятых (в том числе работающих официально) было подготовлено Научно-исследовательским центром социально-политического мониторинга ШППУ ИОН РАНХиГС. Оно основано на данных всероссийского социологического опроса, который проводился с 1 по 10 сентября, в нем приняли участие 1,2 тыс. респондентов старше 18 лет, занятых в разных сферах экономики и проживающих в 27 регионах.
Большую часть «теневых» сотрудников составляют наемные работники (57%), следующая по численности группа — это самозанятые (41%). Работодателей среди таких респондентов было только 2%. При этом если для двух последних групп такой формат был результатом собственных решений, то наемные сотрудники чаще всего вынуждены работать неофициально по решению работодателей.
«По основной занятости среди самозанятых каждый второй трудится без официального оформления, среди наемных работников — каждый десятый», — отмечается в выводах исследования, с которыми ознакомились «Известия».
Основными причинами работы в теневом секторе респонденты чаще всего называли отсутствие официальных рабочих мест с достойной заработной платой (58,7%), возможность иметь свободный график работы и стремление увеличить свои заработки за счет ухода от уплаты налогов (по 29,6% для каждого ответа).
С положительной оценкой
Распространению услуг, которые оказываются в теневом секторе, способствует и то, что жители страны в целом положительно относятся к тем, кто работает неофициально, а также к возможности использовать такой формат для получения дополнительного источника дохода. О том, что их не беспокоит факт неофициальной оплаты услуг, заявили 87,5% опрошенных. Тех, кто воспользовался такими услугами хотя бы один раз в течение месяца, было 42,2% (в 2006 году — 56%, в 2019-м — 50%).
«Для потребителей в этой ситуации более важным фактором является невысокая стоимость услуг и более простая форма взаимодействия с поставщиками», — отмечает директор Научно-исследовательского центра социально-политического мониторинга ШППУ ИОН РАНХиГС Андрей Покида.
Положительно относится к выполнению строительных, ремонтных, репетиторских или других работ и услуг с получением неофициальных выплат больше половины занятых граждан (59,9%, в прошлом году таких было 72,9%). Примерно столько же (55,5%) допускают полное или частичное уклонение от уплаты налогов самозанятыми. В 2019 году таких было 57,0%.
Наиболее востребованы такие услуги в сферах, связанных с эксплуатацией и ремонтом транспортных средств, медицинскими услугами, пошивом и ремонтом одежды и обуви, ремонтом квартир и сантехники, следует из выводов исследования.
Комментарии
То, что государство допустило такую ситуацию, начиная с начала 90-х и не обеспечило собираемость налогов, в этом чья вина?
Хз
А как это проконтролировать?
Например работает ИП. У него есть ряд работников, которым он платит минималку.
А остальные деньги снимает наличкой, как доход предпринимателя за вычетом 6%.
И отдает.
У нас теперь Премьер - главный по налогам. Придумает что-нибудь хорошее
Что б не докапывались, ИП увольняет работников, не платит им даже минималки.
Платит черный нал. А работников, что этому рады просто море.
Например человек залетел с кредитами, всем должен. Если его трудоустроить по КЗОТ,
половину будет забирать банк. А так все его. И таких много.
Не только. Многие работадатели избегают волокит с оформлением работника. При этом "теневой" работник получает больше(за счёт налогов), стоит дешевле(за счёт других налогов) и постоянно вынужден доказывать свою полезность(поскольку вообще не имеет социальных гарантий).
При этом вопреки дурацкой рекламы, "теневой" работник довольно часто вообще не имеет альтернативы.
Ну а почему люди теперь должны страдать из-за неспособности государства что-то, когда-то контролировать?
Хз
-----------------------------------
Дык, очевидно-же: Государство понадеялось на сознательность граждан, а те, блин, не оправдали надежд.
А разве в 90-х налоги по факту были?
Дык, ап том и спич.
Но виноват норот,
выживавший любыми путямиработавший в серую и поэтому пенсионный возраст надо было передвинуть.А куда они делись?
Здесь некая нелогичная формулировка. По поводу "самозанятых". В принципе, последние два года самозанятыми являются люди, зарегистрированные в налоговой и платившие налоги не являясь ИП и пр. Так что было бы логично лиц, получающих в черную, обозвать по другому.
Обозвать по другому следует налоговую систему, сводящую на нет эффективность работы самозанятых белую.
Я не самозанятый, но теорию прочитал.
Вот и объясните мне, каким, по вашему, должны быть налоги на самозанятых, чтобы они эффективно работали "в белую"?
При максимальном доходе 2,4 млн в год (а это 200 тыс в месяц), налогов набежит от 96000 до 144000. Куда уж меньше?
Или эффективно будет, если государство будет доплачивать?
Это откуда такие мифические доходы самозанятых? С амерской методички от девяностых(ура рынку!).
Даже просто введение кассы довольно чувствительно ударило по многим малым предпренимателям. Какие-то далёкие от реальности рассуждения.
А кто сказал, что такие доходы? 2400000 - максимальный доход в год, при котором можно быть самозанятым, выше - оформляй ИП.
Касса самозанятым не нужна. Вы вообще все в одну кучу свалили. ИП, малые предприятия и самозанятых.
Вы же писали про самозанятых:
Вот про них и речь. Если уж 4% от дохода разорит бизнес, то не бизнес и был.
Так 96 - 144 тыс. налогов много или мало?
Разумеется, население относится подожительно. Вот, к примеру, чем для меня хороша была (еще недавно) "белая зэпэ)? В основном - какими-то галюнами про нормальную пенсию. Типа "хоть что-то". Это было до пенсионной реформы. Теперь белая зэпэ не играет никакой роли. Платят серую исправно? Больше белой? Ну ок.
и это нормальная реакция
если вообще отменить все существующие налоги
брать только налог с продаж + транзакционный и прогрессивный с имущества
то эти налоги невозможно не заплатить, они незаметны и не тяготят бухгалтерию
А 5 лет что-то кардинально поменяли? Или вы после 65-ти жизнь не планируете?
Да, поменяли. Главное - исчезли остатки доверия к Власти. Это те самые слова Путина про "пока я президент, пенсионной реформы не будет" и т. п. Эдакий смачный, без утайки харчок в лицо лохторату - сегодня на 5 лет перенесем, завтра отменим. По произволу, Мы Здесь Власть. Особено прэлэстно в сочетании с впечатляющим ростом числа баксовых ярдеров в РФ, и падением рубля к баксу в 2 раза(которое совсем-совсем неважно для пипла, он де зэпэ в рублях имеет, ага). :-))
Все может быть. Гарантий того, что будет все стабильно и через 50 лет вам не даст никто. СССР был скорее исключением, чем правилом. Я и сам не рассчитываю на пенсию, да и никогда не рассчитывал, насмотрелся в 90-е, как люди получали копейки, и те с задержкой. Но зачем же отказываться от нее? Не будет пенсии (или будет мизер), не страшно, я готов. А будет - замечательно, дополнительный бонус.
От демонстративного "хлопанья дверью" или детского "ну и не надо" хуже только вам. Власть этого и не заметит.
А кто здесь дверьми-то хлопает (и что по этим подразумевается)? Речь шла о доверии к власти, в не о том, замечает она лохторат, аль нет. Понятно, что нет - для того нужно чтопто масштабное типа 17го года 20го века:-). Собснно, САМАЯ первая тема топика - сколько кого всерую работает и как оно меняется во времени, да отчего. Вот мы цепочку и построили. Ежели в итоге мы не рассчитываем на государство в старости и ничего от него не ждем - нахрен работать вбелую? Если всерую бабла больше, и можно попытаться о себе позаботиться? Правда, тут побочные вопросы есть: а тогда какого в Совете Федерации сплошь одни ярдеры сидят, да и в Думе нормально их? Эти люди пришли в управление Государством, чтоб... эээээ... о себе с родней позаботиться, так чтоль? Ну, как грится -"то такое". В конце 20го года 21го века - я однозначно за "серую" нормальную зэпэ.
Странно, по личным ощущениям почти не осталось не оформленных. Риелторов загнали в ИП, водителей большегрузов тоже. Строители-отделочники только наверное и то многие либо самозанятые, либо ИП, чтобы денежку на счет можно было получать. В юрлицах не помню не оформленных - только может на испытательном сроке кто, так как трудовая инспекция по жалобе лихо холку намылит. Журналисты берут инфу про каких-то мифических официально не трудоустроенных из госотчетов, хотелось бы знать откуда эти цифры. Разве что гастарбайтеров не проводят, так это опять же стройка или ЖКХ.
знаю несколько "неоформленных" и понимаю что им так лучше.
Если есть возможность работать в серую, то лучше работать в серую.
Работодатели, по-моему скромному мнению, переплачивают в бюджет.
Мнение шумерского имбецила о том что работодатели переплачивают в бюджет очень важно для граждан России.
))))))
Давай, расскажи, как гражданам страны важно чтоб за них работодатели платили повышенные налоги. От которых гражданам ни холодно ни жарко. А греются от них не только лишь все
Задвигай агитку ))))
Какие повышенные налоги тупорылая чупакабра?
У вас в шумеристане вообще не в курсе налоговых послаблений в России?
налепят трезубов из кизяка и камлают что в России всё плохо йододефицитные имбецилы.
ты имбецил лучше о своей жмеринке переживай.
Причем здесь пандемия?
Вокруг меня много работающих в черную. А другой просто нет.
Ну, гайки мал-мал закрутили и теперь некоторые работают не в чёрную, а в серую
в этом вся диалектика капитализма:)
с одной стороны единственная реальная цель капитала - это понты, то есть капиталист обязан показать свой статус, чиновник в капиталистическом обществе тоже обязан показать свой статус, а потому все занимаются демонстративным потреблением
но с другой именно это демонстративное потребление и вызывает недоверие к государству и нежелание платить налоги, ведь все видят, на что они идут
А пенсию все при этом хотят получать выше прожиточного минимума. Причем выше в несколько раз.
Дык работник же - он отдаёт часть своей жизни и хочет за это получать и там и там. Нормальное желание. Человеческое, я бы сказал.
А вот государство не догоняет веяния времени. Тучные годы прошли. Надо работать головой - как сделать так, чтобы и овцы были целы - и волки сыты. В рамках капсистемы это сделать ой как не просто. Грабить надо всех до кого дотянешься. Тогда можно это обеспечить. Но все эти поляны заняты и Россия в данном случае - ограбляемая. Какие тут уж маневры...
Хотеть то может и хотят, да кто её даст?:)
Когда выгоды от "серых схем" превышают ущерб от штрафов - работать в светлую будут только конченные трусы. Бизнес по определению - это риск с целью извлечения прибыли. Так что всё достаточно просто и прозаично. Нужно либо кратно увеличивать штрафы и проверки - либо уменьшать подати. Экономика она как физика - насилия над разумом не терпит.
Ну перестаньте. Все проще - бизнес, это в основном (в главном) выживание. Шаг влево вправо - закрытие. Так, в значимом % от массы бизнесов. Ну какой смысл обсуждать жирных котов )эта статья ведь, точно не о них, хотя они оптимизируют - будь здоров)
Золотые слова.
Вот только-бы ещё равный спрос со всех, а-то некоторые равнее всех
Такие уровни теневой занятости возможны, если население России порядка 250 млн.чел.
А если все же население России меньше, то теневой заработок составляет порядок 2-3 тыс.руб в месяц.
Ну а главные вариант - арифметика лженаука.
Почему, это важно вообще? Факты эти, не новость, ведь.
Ну, работает часть недобизнеса в тени - кому не пох..? (Это-ж "копейки, для экономики страны")
Такое ощущение, что когда в чужом кармане, лишние (даже копейки) оседают, то аж кушать не могут "истинные пролетарии". А когда "недобизнесы" пишут здесь про десятки лет упорной работы, в белую - так то все " копейки", по оценкам местных "пролетариев". Налицо противоречие (нет?). Итак плохо (работают товарищи торгаши), итак плохо (когда платят налоги). То воруют, то бедные... вот же козлы!
Это важно тем, что на том же поле бизнеса становится невыгодно работать вбелую всем остальным. Как тут в США говорят: "почему я за тебя должен платить наши общие налоги?"
Сколько десятилетий уйдёт в России на искоренение этой национальной гордости?
Простая арифметика побеждает патриотизм и законопослушность. В белую предлагается 25 тыс.руб., в серую 12 официально+30 налом, к примеру. 10-15 лет работы даёт месячную прибавку к пенсии 2-4 тыс.руб. (не помню точно, давно считал по баллам на онлайн-калькуляторе). При дожитии на пенсии в 10 лет, допустим, это грубо 0,5 млн и далеко потом и не факт. В серую прибавка сейчас 10-15 тыс., за 15 лет больше 2-х млн. руб. В правительстве с такой арифметикой туго, видимо, поэтому вместо снижения налогов в пользу роста собираемости давят административными методами и санкциями.
А что это означает и как это получается?
15*12*15=2700 тыс.
Ну если в примере с белой все понятно, эти 2-4 тыс. в месяц из ПФ, но умножение цифирок никак не связано с пенсией. Конечно, если человек с серой зарплатой будет половину серой куда-то копить, пока он не станет пенсионером. Как-то мне это маловероятно, особенно с такой базой.
Конечно, это утрированно и условно, но как то так. Даже если не копить, то приобрести блага сейчас, взять ипотеку и т.д., чем полагаться на весьма условное завтра. Проходили и не раз.
Я чего то недопонимаю?
Налоги работодателя на зп порядка 30, ну пусть 40 процентов.
То есть 25 тыр белой зарплаты работодателю обходятся в 25 + 25х0.4 = 35 тыр
Серая в озвученном варианте 12 + 12х0,4 + 30 = 47 тыр
И чем тогда серая выгоднее?
Ну, скажем, в этом примере взносы будут 26% и в сумме, 25+7 =32. А если зарплата больше, то и взносы снижаются, до 22%.
А серая - ну да, цифирьки не бьются. Чтобы отбить такие же расходы (т.е. 32) при серой зарплате, работник получит 12 + 16 в конверте, не более.
Я грубо, но налог выходит 43% ПФР+ФОМС+ФСС на минималку, сверх - 40%, . Помню, сами расписывали, но минималка была тогда 6 тыс.руб. и было выгодней.
Страницы