Мое глубокое убеждение чтобы население страны росло, каждый должен вырастить минимум 1.5 ребенка, одна пара минимум трое детей.
Но для этого все правовые нормы страны должны быть изменены в пользу одного факта. Если у пары нет 3 детей, то они в обществе серьезно ущемлены в правах и финансах.
3 ребенка - бесплатная медицина, лучшие школы, бесплатное высшее образование.
3 ребенка - возможность делать карьеру на госслужбе и в коммерции, иначе даже не рассматривают кандидатуру на высокую зарплату.
3 ребенка - все налоги вдвое ниже, ипотека вдвое ниже.
3 ребенка - ты можешь голосовать на выборах по будущему страны, меньше - права голоса лишен.
Вобщем нет троих детей, то жить тебе в стране намного дороже и хуже. Не хочешь растить новое поколение, плати тем кто готов это сделать.
Не можешь родить - усыновляй.
Предвосхищая вопросы про дискриминацию. Да, такие важные проблемы общества решаются только серьезным принуждением со стороны государства. И никак иначе.
Да многие начнут кричать пора валить - валите! Не хотите тут быть хозяевами своей страны и титульной нацией, ну так живите как третий сорт на чужбине. Не велика потеря.
А теперь про плюсы такой системы.
Всего за 30 лет население России увеличится вдвое до 300 миллионов человек! А за 60 лет до почти 1 миллиарда! И тогда России ВООБЩЕ не страшны никакие проблемы извне! Мы таким количеством всю Россию приведем в порядок везде! На это вот реально стоит положить 50-60 лет жизни всей страны! Даже не знаю, найдутся ли тут противники такого развития России?
Комментарии
Личным примером
А не могли бы вы, с вашей способностью интерпретировать, впредь всё таки более конкретно заканчивать ваши мысли?
Если вы предлагаете мне продолжить вашу тему:
, то это не по адресу - я уже высказался скептически. Однако за актом натягивания совы на глобус я охотно бы понаблюдал.
Вы как угодно можете высказываться, вот только всё это не имеет веса, ведь вы не опровергли ничего по сути и никак не аргументировали свой скептицизм. Впрочем, я уже помню по нашему прошлому диалогу, что вы красноречивый пустослов, мастер заворота воды в красивую речевую обертку. Не хочу тратить на таких как вы время.
С вами забавно иметь дело. Вы постоянно высказываете мнения по самым различным вопросам, искренне веря, что ваши мнения являются фактами ("имеют вес") и хотите, чтобы другие дискутировали на тему этих
ваших заблуждениймнений. А они (мнения) того стоят?Вас за язык никто не тянет, и если вы берёте смелость высказаться публично, то будьте готовы получить полную панамку и совсем не того, на что рассчитывали. Так что либо "иногда лучше жевать чем говорить"©, либо успокойтесь... Ну а я оставляю за собой право вести себя так, как считаю нужным.
Дискуссия ведется аргументами, а не демагогией. Вы пустослов не потому что высказываете что-либо с чем я не согласен, а потому что не приводите нормальной аргументации в пользу своей позиции.
Прежде чем надувать щёки, следовало хотя бы создать тему для дискуссии путём аргументации ваших тезисов:
Без аргументации это - сова на глобус или обсуждение, что вода - мокрая, а масло - масляное.
Так что не удивляйтесь, что имеете то, что имеете.
С автором согласен. Но через чур загнул. Да надо давать льготы у кого 2е мотивируя на 3го. У самого двое доход хороший далгеко за 100+ в мес.
Надо расширятся. Тут бы государство не помешало. Конечно будет и 3тий но все же ьез поддержки это будет позже
"Да надо давать льготы ........"
Как хочется заматиться на такое скудоумие.
СЧТобы дать льготу, у кого то нужно отнять ДВЕ льготы БЕЗ СПРОСУ владельца забираемых денег.. Сбор льгот и их распределение всегда стоят очень дорого.
Почему вы не думаете, как это понравится у кого забираю заработанное? Почему посторонний обязан кому то отдавать деньги на рождение чужих детей?. Может он сам захочет на эти деньги вырастить еще двоих детей (но своих)?
Государству женщины не нужны, государству нужны свиноматки. Хорошо, а нахрена тогда женщинам такое государство?
"Не можешь родить - усыновляй"
Ну, я вот не могу родить, природа обделила маткой ) Позволит ли государство одинокому мужчине усыновить ребёнка? Сильно сомневаюсь. Без благотворного женского контроля ещё чему-нибудь экстремистскому научу. Опасно.
Дешево (и главное надежно) увеличить рождаемость можно ликвидировав пенсионную систему. Сейчас работнику в РФ для обеспечении старости дети ни к чему. работник до 43% свуоего дохода перечисляет пенсионному фонду в течении 35 лет. За эти деньги можно вырастить ДВУХ детей ДОПОЛНИТЕЛЬНО (трех на одного работника. Но вместо этого работник оплачивает существование пенсионного фонда. Это ж надо так ненавидеть своих детей, чтобы кормить пенсионных чиновников
Дети пенсионные взносы сначала отдают чиновникам ПФ, а те выдают пенсию кому надо и сколько надо, а не сколько заработали дети.
Стариков должны кормить дети НАПРЯМУЮ, а не через прожорливых пенсионных чиновников
...как заставить население больше рожать - выключить свет.
Мне нравится эта женская логика :))
Стать начальником можно только при выполнении некоего сложного условия. Женщина полагает, что благодаря этому правилу 100% населения выполнят это условие, и тогда 300 млн населения уже к обеду...
Но ведь в этом случае все выполнившие начальниками не станут, начальников как было 5%, так останется. А становиться начальниками будут по прежним принципам.
Следовательно, для 95% выполнение сложного условия не приведет к получению никаких ништяков, то есть, никаким стимулом являться не будет.
Откуда тогда возьмется 100% выполнение условия?
как заставить население больше рожать
5. платить мужчине, столько, сколько захочет его будущая жена
6. После рождения первого ребенка запрет на работу матери до его совершеннолетия
Какая тяжелая дилемма...платить 50% зарплаты алиментами (при 60-70% разводов молодых пар)
или никогда не голосовать на выборах
что же выбрать...
--------------------
надо на золотой дождь эту идею подкинуть
гарантированный способ уволить Путина из президентов
и заодно всех возрастных чиновников , которые не успели наклепать больше двух деток.
А самого сколько детей?
А вот кстати автор
просто любопытно
если на высокую должность в "коммерцию" берут иностранного гражданина, что очень любят делать все крупные конторы с иностранным капиталом, то ему тоже нужно будет 3 детей иметь?
а если компания зарегистрирована не в россии, но ведет какую то операционную деятельность здесь, то тоже нужно проверять всех ее руководителей на детность?
а работающие по временному контракту с пролонгацией, тоже должны 3 деток иметь?
Это бесподобно... автор просто понятия не имеет, что такое воспитывать ребёнка - он думает, что семья - это инкубатор))
Автор, бросай писать - это не твоё...
Поскольку автор выложил лютый бред, приведу свои соображения.
Почему не рожают как 100-200 лет назад, хотя, казалось бы, живём во много раз лучше?
1. Живём то мы лучше, но из-за современных реалий в постоянном стрессе (особенно мужчины). Ипотека, СМИ старательно пугающие нас всяческими бедами, страх потери работы, ссоры с женой, проблемы с воспитанием детей, неадекватные соседи, рейтинг в соцсетях и прочее. Всё это в бешеном ритме жизни. Появилась куча факторов, предвидеть и влиять на которые невозможно, но которые сильно влияют на нашу жизнь. Не знаешь откуда нагрянет очередная беда. Крестьянин, живущий 200 лет назад не переживал что его уволят, что за неуплату отберут дом и т.п. Дома он был Хозяин и Глава семьи. Никто не мог ему перечить. Ни жена, ни дети. У него, на самом деле, была только одна большая проблема - собрать и сохранить урожай. Это было тяжело, но он знал как и что надо делать. Была какая-то определённость.
2. 200 лет назад дети с малых лет помогали по хозяйству и, с их появлением уровень жизни семьи проседал незначительно и не надолго. Сейчас дети это финансовое ярмо на шее у родителей до их выхода на работу. Появление детей кардинальным образом снижает уровень жизни средней семьи в целом и особенно матери. Становятся невозможными некоторые виды активности. Свой негативный вклад даёт так же пропаганда общества потребления.
3. Современные люди тупо не знают зачем им дети. Ради чего им идти на все эти лишения? По-хорошему, на этот вопрос должна ответить церковь. Но то, что подходило для необразованного крестьянина 200 лет назад, решительно не подходит для современного образованного человека. А подход церкви к пастве за это время кардинально не изменился. Она так и осталась, где-то там в 18 веке. Есть ещё Ислам, но и он работает на увеличение рождаемости только если запретить женщинам получать образование и работать и фактически сделать их людьми второго сорта.
Из чего я делаю вывод - никакого значимого роста рождаемости не будет без кардинальных изменений в обществе. Рожать будут всё меньше и меньше. Всё больше молодёжи понимают, что дети, да и вообще семья - это
н@ебаловонеоправданные финансовые риски. Просто тупо финансовая накачка многодетных семей за счёт бездетных приведёт к росту рождаемости только у условных "цыган". Нужна новая экономическая модель, новая религия и новое социальное устройство.Это верно. Людям нужно ПОНИМАНИЕ, для чего приводить детей в этот ад?
Наш DOOM - Россия
Требую при таком раскладе разрешить многоженство официально
поражение в правах по количеству детей это автор здорово придумал... осталось усики начать отращивать
Я еще понимаю идею что пенсия расчитывается из отчислений детей аля алименты... и то там свои перекосы есть
Тащить и не пущать -- первая реакция на любую проблему.
Ключевое слово "заставить". Заставить человека делать то, что ему не выгодно и неприемлемо по многим причинам -- тупик. Будет депопуляция: народ тупо кинется в те страны, где не заставляют.
На самом деле надо создавать условия, чтобы много детей было выгодно и социально приемлемо. Чтобы с каждым последующим ребенком уровень жизни семьи не снижался, а рос.
И это не значит, что надо сделать так, чтобы уровень жизни бездетных был убогим, пока они не заведут троих спиногрызов. Это значит, что должны быть созданы условия, при которых семьи сами захотят рожать много детей.
А эти условия предельно просты:
1. Существенные пособия на каждого ребенка, которые позволяют женщине поддерживать нормальный социально-экономический уровень, не выходя на работу.
2. Государственное пособие на приобретение жилья (или автоматическое предоставление более обширного и комфортабельного жилья при рождении каждого следующего ребенка).
3. Льготы для детей из многодетных семей для получения образования. НО! При обязательном условии -- ребенок проходит экзамены и учится без проколов! Льгота касается только экономических условий.
В принципе, этого достаточно. В свое время в ГДР и Ливии (при Каддафи) эти условия выполнялись.
А где средства взять на эти пособия и льготы? Только у бездетных. Получается то же, что и ТС предложил, но завуалированно. Злоупотребление льготами приведёт (уже приводит) к размножению маргиналов. Пункт 3. поддерживаю!
Автор дебил, это вроде очевидно. Непонятно почему остальные опустились до разбора его бредятины?
Еще раз для тех кто неспособен понять: Общество воспроизводится только на достигнутом уровне социального развития. Не один нормальный родитель не будет желать своим детям худшего чем сам имел. Вот потому рождаемость будет неизменно падать. И одновременно будет возрастать в сегменте асоциальных личностей. И так пока государство и общество не взорвется. Других вариантов развития событий просто нет и быть не может.
А если автору хочется еще какую сегрегацию устроить, кроме имеющейся имущественной, то это только ускорит конечный результат. Но чаще для цивилизаций конечный результат не успевает наступить. Приходят соседи кочевники и вырезают всех эльфов.
Гениально, не побоюсь этого слова, а ещё кстати не надо пенсии платить, пусть дети содержат.
Титульные нации - татары, дагестанцы, ингуши, коми, марийцы, чеченцы, удмурты, чуваши.
Кого размножать планируете?
Плюсану. Причём, ОБОЗНАЧИТЬ статус будет даже эффективней, чем дать стимулы. Иметь 3 и более детей должно быть престижно.
И в чем престиж ? Картонная медаль ? Пойдете говночерпальщиком, если все Вам вокруг будут говорить, что это очень престижно ?
Престиж обеспечивается не только разговорами, но и всякими социальными плюшками. Это как личная Волга Гагарину: больше элемент престижа, чем удобства.
Может лучше бездетных просто расстреливать? А если меньше трех, то на урановые рудники. Ну а про лебенсборн автор и сам признался.
А с 3-мя детьми высокооплачиваемая работа автоматом?
А с 2-мя детьми ты настолько же ущемлён, как если бы без детей?
Ересь, полная...
Моё мнение – Каждого застройщика обязать при строительстве, строить дополнительные метры, которые рапределяться будут так: За 1-го ребёнка — однушка, за 2-го — переезд в двушку, за 3-го в трёшку и такой круговорот недвиги... Застройщик артачится, долой лицензию, все артачутся, нахрен всех, создать государственный аппарат по строительству, строители найдутся, поскольку ЗП, а начальников и так хватает. Таким образом, дети рождаются под обеспечение комфортного существования, а не ради одной месячной получки депутата. Финансирование – Фонд благосостояния, золотой запас... Если поотобрать нефтянку и газ, которые, в своё время, были приватизированы по непонятным схемам, то с продаж, но кто же пойдёт на такие меры, проще мигросов завезти, в ипотеку торговать, куда как выгодней, а люди в долгах десятками лет, выплачивая за это время по 2-3 квартиры (по стоимости), прямо всех прёт рожать побольше.
1) Чтобы рожать, нужно здоровье, прежде всего. А вы говорите: пока нет 3-х детей -- никакого бесплатного лечения.
2) Никакого вам бесплатного образования и высшего образования, пока нет 3-х детей... Вы предлагает ходить в школу, а потом в институт после 35 лет? )))
3) Возможность делать карьеру на госслужбе и в коммерции... ну фиг с ним, с госслужбой? Почто вы людям делать карьеру в коммерции запрещаете? Вы в своем уме? Кормить вас - ораву вот эту всю - кто будет? Всех тех с по тремя детьми...
Вы все никак не поймете, что КОРМЯТ вас те, кто пашет на работах и отчисляет налоги. Да, нет детей, но те, у кого нет детей все свое время работе посвящают, соответственно, налогов больше отчисляют. И тратят денег больше, давая возможность на хлеб заработать другим. У нас деньги не печают.
4) Да еще и права голоса лишаете... ну да, может сразу сделать всех бездетных или трех-детных людьми бесправными третьесортными?
Итого: в вашем "невероятном прекрасном будущем" будут паразитные семьи о трех детях. Которые будут сидеть на пособия и растить нищебродов. Им не надо учиться -- просто зачем? Им не надо работать - их государство обеспечивает. В той же манере они будут воспитывать своих детей.
Во главе такого общества, конечно же сразу встанет диктатор. Который еще и резервации для без трехдетных устроит.
Ну и, конечно же, все это приведет к полной деградации общества, нищете и развалу страны. ))))))
И еще дополню: вам, автор, надо статистику поизучать и список Форбс. Когда поизучайте, поймете, что рожать у нас как раз средний класс перестал и нищеброды. А у богатых у всех по 4-5-6 а то и по 10 детей. Пост пройдитесь по списку Форбс.
Начать нужно конечно с политики. Почему всякие движы типа Лев против, Хрюши, стопхамы в разное время получают гранты от государства, а какие-то движы за многодетную семью - нет.
Потом, нужен налог на безденость - небольшой, рублей 50 в месяц, но он будет давить на мозги, что дети нужны. Нужны льготы по налогам для семей с 3 более детей - по НДФЛ, вплоть до его отсутствия если у тебя 5 детей и больше. Льготы должны быть реальными, а не то, как сейчас налоговый вычет.
Далее нужен новый семейный кодекс - мужики просто воют от разводов. Если у тебя что-то есть, то просто не выгодно заводить семью. Нужна цельная система, с раздельным владением имущества.
Нужно решить вопрос с алиментами. Нужно сделать государственный алиментный фонд - пусть он собирает с отцов, бросивших своих детей, деньги, но стабильно выплачивает минималку - две мамочкам-одиночкам (или отцам-одиночкам). Это хоть не много защитит эту группу женщин, а ведь они потом будут решать пойти на второго или нет.
Уменьшить отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, но сделать в садах ясельные группы. Для женщины сейчас родить 3 детей, это просидеть 9 лет не работая с уменьшенным достатком. Я помню, что Гайдар ввел сидения до 3-х лет с ребенком, мотивируя это тем, что нужно убрать лишних людей с рынка труда.
Многодетным семьям предоставлять жилье вне очереди за счет федеральных средств - у нас в регионе целая очередь из многодетных и местные власти не могут найти денег, чтобы обеспечить их жильем.
Сделать все это спецпрограммой только для тех регионов, где демографический кризис, что бы льготы получили те регионы, которые в них больше всего нуждаются - русские регионы.
И мне вообще не нравиться "заставлять". Заставлялка не отросла....
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Вряд ли это плюс. Скорее большущий минус. Простые вопросы. А готово ли государство обеспечить такое количество людей жильём, работой, образованием, энергией (еда, питьё, тепло, освещение)? А имеются ли у государства необходимые ресурсы для этого? А имеется у государства желание тратить невосполняемые ресурсы на увеличение количества населения?
Простые вопросы, но думать заставляют.
А вас не затруднит привести демографические рассчёты к таким смелым цифрам? Или хотя бы задуматься над тем, что люди к старости склонны умирать, а рожают не только лишь все...
Страницы