Мое глубокое убеждение чтобы население страны росло, каждый должен вырастить минимум 1.5 ребенка, одна пара минимум трое детей.
Но для этого все правовые нормы страны должны быть изменены в пользу одного факта. Если у пары нет 3 детей, то они в обществе серьезно ущемлены в правах и финансах.
3 ребенка - бесплатная медицина, лучшие школы, бесплатное высшее образование.
3 ребенка - возможность делать карьеру на госслужбе и в коммерции, иначе даже не рассматривают кандидатуру на высокую зарплату.
3 ребенка - все налоги вдвое ниже, ипотека вдвое ниже.
3 ребенка - ты можешь голосовать на выборах по будущему страны, меньше - права голоса лишен.
Вобщем нет троих детей, то жить тебе в стране намного дороже и хуже. Не хочешь растить новое поколение, плати тем кто готов это сделать.
Не можешь родить - усыновляй.
Предвосхищая вопросы про дискриминацию. Да, такие важные проблемы общества решаются только серьезным принуждением со стороны государства. И никак иначе.
Да многие начнут кричать пора валить - валите! Не хотите тут быть хозяевами своей страны и титульной нацией, ну так живите как третий сорт на чужбине. Не велика потеря.
А теперь про плюсы такой системы.
Всего за 30 лет население России увеличится вдвое до 300 миллионов человек! А за 60 лет до почти 1 миллиарда! И тогда России ВООБЩЕ не страшны никакие проблемы извне! Мы таким количеством всю Россию приведем в порядок везде! На это вот реально стоит положить 50-60 лет жизни всей страны! Даже не знаю, найдутся ли тут противники такого развития России?
Комментарии
Нет надлежащего достатка - вроде как негоже детей заводить. Есть достаток - самим пожить, поездить, потусить хочется.
И за ипотеку платить с отсрочкой, знаете ли тоже - так себе стимул. Вкладываешь, вкладываешь в детей 20 лет, а по ом выпустил их в жизнь - и наслаждаешься платежами по ипотеке, так ? А сколько человеку к этому времени лет будет ? 40 ? Как раз отлично начинать по ипотеке расплачиваться, да ?
Чего удивляетесь, кого растили, того и вырастили.
А когда то рукоплескали идиоту...
Вырастили. Да.
И не рукоплескал этому мужчине с низкой социальной ответственностью никогда.
А многие тупо были озабочены выживанием и не до фурсенко им было - быть бы живу.
Как раз. Уйдут траты на детей, крыша над головой есть, самое то начать ненапряжно (инфляция) платить ипотеку. Выплатить к пенсии, помереть и оставить хату внукам.
Что-то так себе вариант. За троих выращенных детей ипотеку простить обязаны тогда.
Вариант лучше чем как сейчас все верхтормашками. Прощать нельзя, тогда люмпены расплодятся. Ну, маткапитал вливай в ипотеку, пособия и льготы никто не отменял.
P.S. Прицел у народа сбит. Как то забыли, что оставить потомство- главная цель существования. Сама суть жизни - передать свой геном в вечности.
Тот, кто хочет ищет возможности, а тот, кто не хочет ищет оправдания.
Вот именно, что должно быть нормальное социальное жилье. Причем гарантированное. Тогда и мобильность специалистов под разные госпроекты можно обеспечивать - чтобы при переезде сразу в такое же жилье заселяли, садик, школу и всё такое обеспечивали. Чу ! СССР чего-то немного в голову приходит после такого.
Эт как раньше жена еврейка была не женщиной, а средством передвижения?
Если что у меня трое.
Это я к тому, что детей нужно любить, а не деньги за них.
Нет нужд"ы ждать принятия законов.
Вы, сами, своим волеизъявлением
Избираете депутатов, президентов, председателя СНТ, старшего по дому, которые имеют 3+. И им трудности 3+ знакомы.
И не надо никого через колено.
Если сами в это верите, делайте, сейчас, уже можно, куча вариантов.
Хуже дурака, только дурак с инициативой.
В части существенных экономических преференций для многодетных - согласен, имеет смысл. А если это станет обязательным в плане голосования и работе на госслужбе - думаю просто поусыновляют всех кого можно из приютов, а также суррогатное материнство расцветёт и идея не выстрелит.
Но опять же говорю - допустим если бы за третьего бесплатно и без ипотеки давали бы квартиру (к примеру двушку или трёшку) - многие бы занялись делом всерьёз :))
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Автор отмеряет полумерами в концепции капитализма. Предложу свой вариант:
3 ребенка - 4 комнатная квартира бесплатно от государства в одном из городов миллионников
3 ребенка - 2 внебюджетных места в институтах первой тройки в одном из городов миллиоников
каждый следующий ребенок в семье после 3-го - миллион на пенсионный счет родителей в газпромовской системе пенсионного страхования
=============
только эти меры пойдут на пользу не государство обращующей нации, а цыганам
квартира ладно. Но в вузы надо брать умных а не тех кто хорошо размножаться умеет
Для начала просто перестать гнобить людей.
Потому что люди хотят детей.
Но у нас не деревня 19го века а город 21го.
Тогда, в натуральном хозяйстве ребенок в 5 лет уже помощь. Потому и рожали одного за другим. Проблема была в том что не все выживали.
А сейчас в городе как минимум до 18 ребенок это статья затрат. Причем чем старше тем больше. А если с высшим образованием то и до 23 лет.
А люди у нас не хотят жить в нищете - ибо родил ребёнка, мать уже как минимум 2-3года не зарабатывает, всё, доход падает - затраты растут.
Как в деревне морковку не вырастишь - надо работать на работе за зарплату.
Учитывая отношение чиновничьего быдла к нормальным людям - риски при потере работы отцом с ребенком на руках - немногие на такое решаются.
Так что не надо трындеть.
п.с., а и чтобы предупредить, комментаторы которые «да мы с Манькой нарожали насадили картошки и ходим в лаптях всё за&ибись» пожалуйста идите нахрен отсюда
Пожалуй соглашусь с автором
1. Как настоящему лидеру предлогаю начать с себя.
2. Есть женщины которые по состоянию здоровья или не могу рожать детей, или роды представляют риск для жизни, что будем синими делать?
3. Как хорошо, что ты свалил из РФ.
3. Не обольщайтесь ) флажок чаще всего означает включенный VPN - у меня регулярно он тут то финский, то португальский )
Вам дадут нобелевку, если решите задачу - почему рождается половина мальчиков и половина девочек ?
И сколько не бьются учёные , а ответа нет )) Бьются и никто ещё не ответил....
Точно так же ,никто не заставит людей в принципе рожать или не рожать в каких-то интересах государства. В принципе это не возможно. Они просто рожают. Без премий, без стимулов, без громких слов... и так же не рожают. Хоть тресни. Обьяснения найдутся как всегда, но природу явления никто не знает , до сих пор.
Почему с 1890 года по 1920 год население России выросло с 60 миллионов до 100 миллионов , на 50% ?
Маткапиталов не было, условия никакие...., а люди рожали.
Вот как ответите на эти вопросы, так начинайте предлагать. А так не надо...
Выше уже ответили: тогда дети были в хозяйстве подспорьем уже с малых лет, а сейчас - это статья затрат для определенного возраста. И это факт.
А до этого не были подспорьем ?
До указанного времени не было таких всплесков. Не нужны были дети ? Или тоже все в интернетах сидели в 17 -18 веке?
До второй половины 19 века сдерживающим фактором роста населения во всём мире была высокая смертность, в первую голову как раз детская. В той же Российской империи в начале 20 века половина смертей приходилась на возрастную категорию "до 10 лет". То есть родить ребёнка мало, надо, чтобы он ещё и не помер в детстве же. Во-вторых, демографический рост в России был довольно высок до 19 века, потом в первой его половине замедлился - а затем, после отмены крепостного права, снова ускорился. Потому что, в частности, землю в общинах делили по едокам - и чем больше семья, тем больше земли. И к тому же да, дети, как начинали ходить, уже начинали приносить какую-то пользу, а годам к 14 становились практически полноценными работниками. Сейчас же ребёнок лет до 20-22 - это статья расходов, причём весьма весомая.
В крестьянских семьях и ДО этого было много детей. Литературные и документальные источники полны упоминаниями. Однако высокая смертность вносила серьезные корректировки. В том числе детская смертность.
Это такая шутка что ли? Мейоз + статистика - и вам откроется сия "тайна мироздания".
Над запретить:
презервативы
аборты
получать образование женщинам
причислить жженщин к движимуму имуществу.
и это работает!!
Вопрос поставлен неправильно. Заставить рожать нельзя. Вопрос состоит в том, как убедить женщину, что ей надо родить троих детей. А это "совсем другая история".
Уважаемая Наталена:
Я предлагаю устранить государственное регулирование семейных отношений, пенсий, ит.д. Мой развёрнутый ответ находится несколькими постами ниже.
Так вот, после исчезновения государственных пенсий заботу за стариками будут осуществлять непосредственно их дети. Если женщина хочет чтобы за ней через 40 лет присматривали трое детей (и сама - возиться с 6-ю внуками и 2-мя правнуками) - то родит и вырастит трёх детей. Если хочет осознать что всё что она заработает после её смерти уйдёт другим людям, детям тех женщин, которые делают детей - то может жить бездетной.
Женщина родит одного ребенка вне брака для себя. Больше без поддержки мужа ей все равно не поднять. Что будут делать мужчины при таком подходе - их головная боль.
Уважаемая Наталена:
Да-да, именно так. И если мужчина захочет чтобы за ним кто-то присматривал в старости и оставить что-то своим людям, то придётся подставлять женщине своё плечо и помогать ей выращивать двоих-троих-четверых. Если же он будет вести себя как эдакий брутальный альфа-самец с правами - то женщины с головой будут держаться от него подальше. Тогда он и проживёт с правами, но без детей. И если у него потом начнётся головная боль - ну так да, своим примером покажет как жить не надо.
И вдогонку: Если верная, заботливая, работящая жена родит мужику сокровище, и дальше выращивать как заботливая мать - то как он к ней будет относиться? Да наверное, как к своему семейному сокровищу. И если он её будет любить - то не захочет ли она сама родить ещё и второго, а затем и третьего? Без прагматичного планирования - а просто потому что сама захочет? И будет жить счастливая семья в которой любящие друг друга люди будут друг друга поддерживать много лет.
Вы забыли одно, что для абсолютного большинства женщин дети - остаются детьми до конца ее жизни, и она будет помогать им, пока не станет совсем немощной, в то время как мужчина, разводясь с женой, очень часто разводится и со своими детьми.
А без прагматичного планирования нынче нельзя. Иначе останешься с детьми на руках без средств к существованию.
Посмотрите на реалии жизни без розовых очков. Нынче рожать много детей женщине не выгодно. Никаким боком.
если отменить гос пенсии то рожать будет еще более невыгодно. То что заработали - выгоднее копить (недвижимость, золото например), это обеспечит старость
Люди умнее стали. В конце СССР уже были средства контрацепции. Главным был аборт, но все-таки были и презервативы, и спермицидные кремы, женские спирали.
Почему же люди заводили детей? Вступали в брак потому, что принято. Особенно женщины. "Пора, засиделась в девках." Заключили брак, рождается ребенок. Почему? Так все делают, заведено, течение жизни, а зачем еще жить? Дальше еще интереснее. Надо второго. Почему надо? Чтоб первый не вырос эгоистом.
Смешно и странно, но такие мысли двигали людьми. Это не их мысли, а пропаганда. "Роды полезны, они омолаживают".
А если люди думают самостоятельно,то ответ, зачем заводить ребенка, только один: для удовольствия. Никто не заводит ребенка, чтоб он помогал в старости. Никто так далеко не заглядывает, да и гарантий никаких нет.
А для удовольствия дети нужны немногим.
И пропаганда сейчас другая.
Опишите механизм наведения порядка с миллиардом населения, который невозможен с нынешним населением.
У Стругацких в "мире Полудня" описана хорошая система воспитания детей, которая и детей правильно воспитывает-выращивает и родителей не "отягощает". Только вот все те, кто сейчас "не хочет", "не готов", "не обеспечен достаточными благами" сильно против...
Вы это называете хорошей системой Воспитания? Я просто в ужасе, если честно... Это же был откровенный стеб над идеями коммунизма... Довести ситуацию до крайности, чтобы был виден весь абсурд...
Очень хорошо о ней высказался писатель Щепетнов в своем цикле 1970. Не хочется повторяться. Почитайте по возможности...
Хотя бы тут частично:
https://author.today/post/122517
Вы в самом деле думаете, что официально превратить бОльшую часть населения страны в людей второго сорта - это хорошая идея? С точки зрения нагнетания революционной ситуации - безусловно. Вообще, чем больше безумных, идиотских законов, выбрасывающих всё большее число людей за борт жизни - тем сильнее накал. Вот только поднять демографию это не поможет. Меры вида "взять палку и заставить всех делать что-то" вообще имеют весьма ограниченную эффективность.
Вот один из моих предыдущих постов. может, кому-то будет интересно.
А если ничего не делать - то да, будет обвал с демографической катастрофой.
Нашёл весьма интересное чтиво по проблеме: https://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_d...
Для борьбы с депопуляцией предлагаю государству отменить регуляцию семейной жизни и пенсии. Нафиг всё. Состарился? - Дети/внуки прокормят. Не сделал/не вырастил(а) детей/внуков? - Отправляйся в могилу и своим примером покажи живущим каково оно - жить без детей/внуков. Чтоб знали и планировали свои жизни заранее. Чтобы периодически происходили мелкие локальные катастрофы - но чтобы вся страна не навернулась потом в одной глобальной катастрофе.
Заботу государства об одинокох матерях, алименты - отменить. Тогда женщина, подающая на развод, будет знать: выгонит мужа - останется без средств к существованию и умрёт голодной смертью вместе с ребёнком. Посему вместо того чтобы динамить/шантажировать мужа (чувствуя за своей спиной поддержку государства) будет всячески своего мужа поддерживать. Муж, видя поддержку своей жены, будет вкалывать на работе, и вкладываться в своё семью и детей (которые его будут кормить через 25 лет).
Соответственно, девушкам придётся искать таких женихов которые будут пахать и их потом обеспечивать - а не надеяться на помощь государства.
Тут обсуждают мысль: рождаемость поднимется если государство будет поддерживать молодые семьи с детьми. Типа, давать квартиры 1-,2-, 3-детным семьям в зависимости от числа детей. И поддерживать молодых мам на время ухода за детьми.
Моё мнение: Нафиг. Обойдутся. Резон такой: перед тем как давать квартиры молодожёнам/семьям с детьми, эти самые квартиры государство должно откуда-то взять. Откуда у государства могут взяться квартиры? - От других людей! Граждане всем скопом должны платить налоги, часть налогов идут строителям, те вкалывают строя дома - и квартиры достаются немногим.
То есть, дорогой читатель, Вы должны затратить сколько-то человеко-часов работая на государство для того чтобы какая-то семья получила квартиру. То есть работать будете Вы, а результат получит чужая семья, в которой мужик не слишком напрягся для получения этой самой жилплощади.
А не послать ли того мужика, который самостоятельно не обеспечил свою семью жилплощадью, но детей уже наплодил, нафиг? Не заработал на квартиру - значит, не заслужил ни квартиры, ни семьи, ни продолжения рода.
Не потратить ли Вам, молодой человек, своё время и силы на то чтобы заработать на свою собственную квартиру в которой будет жить Ваша жена и Ваши дети?
Вы смотрите на свою зарплату, ценник на квартиры и Вам представляется нереалистичным заработать так много денег? Но помните: если Вы не будете тратить свои время и силы на строительство чужих квартир (путём платы налогов/перераспределение средств), то у Вас самих останется больше денег. Зарплата, грубо говоря, возрастёт, и Вам на квартиру для Вашей семьи хватит.
То же самое - с отпуском по уходу за детьми. Вы работаете, а Ваши деньги идут, через распределение налогов женщине, растящей НЕ ВАШИХ детей? А детей того парня который не напрягся? Соответственно, зачем Вам напрягаться для их поддержки?
Нафиг. Тратьте Ваши деньги на поддержку Вашей любимой жены и Ваших детей. Послужите примером прекрасной работы, заботы о близких, любви в семье и процветания.
А если дама не сможет прокормить своего ребёнка, то тем самым она подаст сигнал другим дамам: мол, когда будете жениться - выбирайте мужиков получше. Иначе останетесь с кучей проблем.
Вот так предлагаю устроить кучу мелких локальных катастроф, в результате которых будет произведён естественный отбор - и глобальная системная катастрофа будет предотвращена.
Что касается государства - то пусть государство занимается детскими садиками, школами и поликлиниками, в которых дети (и вообще семьи) будут получать немонетаризируемые услуги.
Женщина. Учебник для мужчин
Женщина. Учебник для мужчин
У Вас там огромная масса ложных посылок в тексте.
Например про наши налоги. Есть еще доходы госкорпораций. Есть продажа оружия и продукции стратегических отраслей типа Росатом. Сверхкрупный бизнес не должен быть частным в государстве. А его доходы - доходы государства и ни разу не мои налоги.
Жене держаться из последних сил за мужа алкаша и откровенно не желающего ни её ни детей ? Видя её цепляния он всё осознает и станет вкалывать ? Не курите больше эту дрянь…
И там еще немало такого…
Уважаемый Zivert:
Я имел в виду личные налоги которые, ПМСМ, не должны ставиться в зависимость от своих/чужих детей, пенсионеров, и т.д. Доходы от корпораций или поддержка корпораций государством - это отдельная тема, в которую я не влажу.
Женщине перед выходом замуж нужно десять раз оценить вероятность того что её муж сопьётся, тянуться к трезвенникам и изо всех сил избегать кандидатов на спивание. Соответственно, если мужик хочет привлекательную девушку сейчас и поддержку от детей в старости, то ему нужно демонстрировать свои способности к её поддержке когда она будет вынашивать/растить детей (такие как профессиональные качества, позволяющие заработать на прокорм семьи) и отсутствие вредных привычек.
Если женщина уже замужем, а мужик начинает спиваться, то ей нужно его удержать от спивания. В частности, ей может понадобиться подумать о своём поведении.
Если женщина ошибётся - т.е. выйдет замуж за вроде бы обещающего мужика, всё будет хорошо и они наделают детей, а потом он ВДРУГ СРАЗУ СОВЕРШЕННО НЕОЖИДАННО сопьётся, то тогда ей станет очень очень плохо. И выживание детей окажется под угрозой. Но если выживет и вырастит детей - то дети потом будут помогать ей, а не своему непутёвому отцу. Соответственно, она получит больший возврат (в виде человеко-часов, времени и материальных ресурсов) на свои вложения в детей.
А если не выживет - то станет притчей во языцах и живым примером для тысячи других женщин. Чтобы те подумали. И сделали три тысячи здоровых детей с тысячью выбранных трезвых мужчин.
Цыганка должна понимать что если у потенциального отца её детей проявляются преступные позывы, то его скорее всего загребут после рождения детей, что её дети с очень большой вероятностью перемрут от голода, и что государство ни её саму ни её детей поддерживать не будет. Государство поддерживать не будет - т.е. не будет перенаправлять ресурсы законопослушных людей на поддержку её семьи. Ну и пусть думает - делать детей с цыганом, с человеком другой национальности или жить child free.
В обще отличное предложение , вот молодая семья ну допустим родили 1 ребенка , не все же сразу тройню рожают, да, вот и прям по списку , денег нет, медицины нет, и карьера 0.
Прям они сразу побегут второго рожать в чисто поле.
Сразу вспомнился Человек с бульвара капуцинов и просьба сделать монтаж чтобы ребеночек по-быстрому. Как в кино.
Точно точно, а главное благодать то какая , ничего платить никому не придется одни плюсы казне.
Ну не все могут родить, вон друзья бьются за первого, ЭКО все такое, своих вбухали денег благо еще и гос программы есть. Слава богу вышло, думаю с такими мучениями они на второго не пойдут. Гу только при хорошей мотивации от государства. Хотя мой товарищ начальник службы сам заделал ребенка и ему 600+ упадет, думаю если бы ипотеку скосттли раза в 2 так и ща аторым бы побежал. Жена молодая пока.😄
Статья автора полный бред.
Смешной автор.
Как ЗАСТАВИТЬ. Т.е. исключительно "барский" подход к быдлу. Ибо баре хочет новую нефть. )))
Поясняю неучам навроде афтора: заставить нельзя. Заставлялка не выросла. Свои влажные мечты о владычестве над Миром оставьте при себе, в своей палате.
Социальный Договор обновлять нужно, где Общество ЗАСТАВЛЯЕТ действовать Государство в своё благо, а не узкой прослойки бенефициаров. В этом случае будет и жильё молодым, и школы и детские сады. Убрать пропаганду денег и господства их. Вести Обоснованную политику информационного приучения людей к тому, что иметь много детей хорошо. Но рассказы о Величии нужно подкреплять действиями. А не как у нас принято: сначала рассказы о Величии и патриотизме, а потом, ррраз и пенсионный возраст вырос.
"......Общество ЗАСТАВЛЯЕТ действовать Государство в своё благо, а не узкой прослойки бенефициаров."
А как хорошо написано в начале камента про "нельзя заставить"
Власть ВСЕГДА действует в поддержкой ДАННОГО уклада жизни населения страны. Как только правительство надоедает населению , оно слетает моментально (развал СССР) и никакие армии не помогут. Лукашенко сидит потому, что получил 80% голосов -его поддержало большинство
Страна еще не созрела для кардинального изменения конституции
Не поможет. Общество должно само хотеть рожать, а заставлять его делать что-либо это верный путь в никуда. Единственный рецепт от вырождения - вернуть религиозный уклад жизни общества с соответствующими нормами, моралью, ценностями и жизненной философией. Всё остальное это топтание на месте в псевдопричинах происходящего. Без идеи Бога потребление и удовольствия становятся главными ценностями у среднестатистического гражданина. Поэтому всё происходящее сейчас в пост-христианской белой цивилизации вполне закономерно.
Бинго! Дарю вам идею написать статью: "На тему как заставить население верить в Бога" или "Как заставить население больше молиться" или вот "А сами-то почему не верующий?"
А если серьёзно, вы это серьёзно?
Страницы