Уважаемые читатели. У нас в стране история работает не по специальности.
Эту мысль необходимо пояснить.
История — это, безусловно, важнейшая часть человеческой культуры. Она важна как дневник народа, государства и любого общественного или государственного института (каждому бывает полезно заглянуть в неё и припомнить, какие действия в прошлом к чему привели). Она важна как хранилище мифов (в хорошем смысле слова мифов — то есть концентрированного опыта и моделей поведения). Она, наконец, - отличный фон для развлекательной индустрии.
Единственная работа, для которой история совершенно не годится — это выполнение обязанностей злободневности.
Совершенно нормально, когда решения и конфликты дня сегодняшнего подбрасывают пласты времени — и из прошлого знающие люди достают более или менее точные аналогии.
Совершенно нормально, когда знающие люди пишут книги и снимают для заинтересованных граждан научно-популярные фильмы о Древней Руси, о крепостном праве, о Чесменском сражении, о революции и о Гражданской войне.
И совершенно ненормально, когда решения и конфликты, участники которых мертвы уже давно, уже отделены от нас несколькими поколениями, — производят из себя повестку и информационные поводы. И создают метастазы давно прошедших себя в настоящем.
Разумеется, уважаемые читатели, легко объяснить, почему история работает у нас не по специальности. Потому что современному российскому медиаклассу (а он включает в себя в принципе всех создателей информационной повестки, в чинах и без, творческих работников и просто начитанных фейсбук-активистов, и так далее, и тому подобное) из всех видов растопки внутрироссийских дискуссий представляется наиболее безопасным горючим именно прошлое.
Внутрироссийские конфликты дня сегодняшнего — экономические, этнические, управленческие, социальные — по определению рискованнее, поскольку в них куча действующих персонажей и заинтересованных сторон, и все они живы, и попытки разобраться в них зачастую приводят к серьёзным последствиям.
Мёртвые же персонажи отгремевших событий, во-первых, безответны. А во-вторых — не нагружают никакой ответственностью.
И именно поэтому, возможно, баталии далёкого прошлого раз за разом воскрешаются, чтобы увлечённые граждане могли беспрепятственно сбросить напряжение, и не вставая помчаться в какую-нибудь вековой давности атаку, и взять/отстоять по сотому разу какой-нибудь исторический бастион.
Тут, разумеется, есть некоторая общественная польза. Как-никак, сражения современников, например, воображающих себя красными, с гражданами, воображающими себя белыми, - проводятся с помощью воображаемых же шашек и фантомной конницы. То есть в них никто не гибнет.
Но есть одно «но».
У былого в качестве злобы дня имеется также большой жирный минус. В таком, искусственно распиаренном виде — оно туманит восприятие дня нынешнего, действительной современности, того, что происходит прямо сейчас.
Подчеркну: в нынешнем своём виде околоисторические битвы — вовсе не перекидывают мостик от прошлого к настоящему и не помогают разглядеть будущее. Нет, они просто расселись посреди настоящего и играют в казаков-разбойников. Искусственно актуализируют расколы прошлого. И, что совсем недопустимо, - норовят маркировать ныне живущих по признаку «за кого ты виртуально воюешь сегодня в конфликте столетней давности».
В известном смысле поп-история играет у нас ту же роль, что права меньшинств в западных странах: там они выполняют роль «эрзац-борьбы за справедливость». У нас эрзац-борьба сосредоточена на справедливости исторической.
При этом сегодня мы уже точно знаем, что даже официальное покаяние за какое-нибудь событие прошлого не снижает накала разоблачений, а официальное проклятие какой-нибудь части прошлого не приносит, как ни странно, никакого процветания.
...Есть мнение, что историю пора отпустить с этой неблагодарной работы и позволить ей заняться своими прямыми задачами (см. выше).
Или стоит, по крайней мере, уравновесить исторические "баттлы" трезвым взглядом на Россию нынешнюю. Ту, в которой мы живём. И в которой имеются, наряду с нефтью и газом, развитыми ВПК, атомной и космической отраслями, также довольно проблемное производство, резкий перепад между богатыми и бедными, террористическое подполье, демографические проблемы, съёживающаяся «социалка», неприятные тенденции в образовании, здравоохранении и науке.
Если бы этим проблемам и задачам уделялось бы на основных медиа-площадках хотя бы столько же времени, сколько судьбам давно умерших балерины М.Кшесинской и председателя Совнаркома — образ сегодняшней России был бы куда чётче в глазах её граждан.
А сам поиск решений этих проблем и обсуждение этих решений — сформировали бы естественным путём и тот образ будущего, на отсутствие которого у нас так принято жаловаться.
Комментарии
А где же люди будут харчеваться?
Ну кинопродюсеры "Тобола", "Викинга" и прочих "зулейха" просто облюбовали нишу. Исторические труды как презентация фильма и наоборот. Рука руку моет.
Вопрос к министерству культуры - зачем финансировать эти зулейхи? На самоокупаемость они не потянут, а иностранное финансирование вполне можно и контролировать. Было бы желание.
Виртуальная (несуществующая для обличителей) диаспорическая коррупция и ничего личного.
Вообще то в Минкультуры за эти вопросы отвечают конкретные люди.
Ну, конкретные люди и решают конкретные проблемы. У нас, к сожалению/к счастью (нужное подчеркнуть) затянулся период отсутствия линии партии, обязательной к исполнению даже чиновниками...
Как именно они отвечают, мы наблюдали на примере процесса Кирюши Серебренникова. Люди, выделяющие деньги, на его с позволения сказать творчество (фигурировала дама с говорящим именем Соня Апфельбаум), проходили свидетелями. Ну и вот.
Кровавый террор сталинщины??
фигасе автор топит за троцкизм.
Напротив, автор ставит эти слова в кавычки: "кровавый террор сталинщины".
Учитесь относиться ко всему с иронией. И в первую очередь, к собственным страданиям и невзгодам. А также, не побоюсь этого слова, к собственной смерти.)
Точно, требует отпустить Историю, и тут же пинает Иосифа Виссарионовича, тащемта. )
Знаете такую формулу "Авторитетом Ленина ударить по Сталину"?
Так и сегодня - авторитетом Сталина бьют по Путину.
Выражение известное.
Я это подозревал тоже...) Любопытно, кто работает Ежовым у нас в Правительстве? ))
Аналогии не являются доказательством чего либо.
Путин и Сталин находятся в разных обстоятельствах ,с разным резервом времени, с разными ресурсами и вообще со всем разным, включая идеологию которая была у Сталина и которой нет сейчас.
Эпоха Путина это скорее Русь после Смуты 17 века. И западные границы примерно такие же.
Ну и с кем сравнивать для полной аналогии? С царем Михаилом Федоровичем??
Грамотное сравнение. Путин конечно не Тишайший.
Но сейчас бы остатки к Руси скрепить. Что плохо лежит из былого наследства подтянуть, да передых народу дать, чтоб отдохнул от свершений, без войны да без глада.
Прорыва при Путине не будет. Он только фундамент подготовит. Как взойдет звезда России мы не увидим. Но она взойдет. Всегда так было.
Иван Данилович смотрится поэтичнее.
У Ивана Даниловича был начальник в Сарае и конкуренты в лице коллег по должности.
С поправкой на Время (и соответствующие понятия) не составит труда подобрать примеров поведения ВВП, наилучшим образом объясняемых наличием скрытого для взора непосвящённого сюзерена.
На роль Ивана Даниловича скорее Собянин подходит. С поправкой на время.
Вот-вот. После Смуты 17 века Россия "нащупывала" сама себя. Как и сейчас. Путин и ценен своей ролью в этом фундаменте. Но не знающим историю это не докажешь.
"Так и сегодня - авторитетом Сталина бьют по Путину" - ошибочка в формуле...
Сегодняшний Путин = тогдашний Сталин.
Всему - своё время...
Укажите точную цитату, где автор статьи «пинает Сталина».
Действительно, погорячился. Приношу извинения автору.
Речь идет об исторических баталиях которыми грузят современников. Эти клише которые оппоненты перекидывают друг другу. На АШ вы тоже это видите, когда начинается разговор в стиле: "а вот если бы твоя бы семья в жернова этого террора попала бы, что бы ты тогда сказал"
Смысл комментария в том что персонаж не был в этих событиях и они от него далеки как сказка о царе Салтане. И как бы их не называли зачем они ему нужны как руководство по жизни он не понимает.
Не понимает потому что одержим, а одержимость это и есть троцкизм. Человек не понимает почему борется против чего-то. Ну чисто биоробот
Поясню. В 80-е был сформирован образ эпохи Сталина как "вечный 37 год и кровавый террор". Так он и вошел в сознание. Комментирующий недоумевает: да идите вы лесом со своими образами, меня это не коснулось. Вы там жили, я - нет! Почему я должен страдать вместе с вами по жертвам 37-ого, если у меня перед глазами реальная жизнь со своими проблемами и сложностями, к которым 37 год никаким боком не касается.
Народ говорит: "вы нас обкрадываете" А им в ответ "а вы по 37-ому году соскучились?"
Народ опять : " Мы сдали всю геополитику ". А им в ответ: "А вы опять Сталина хотите?"
Речь об этом. Историческими интерпретациями пытаются заткнуть проблемы сегодняшнего дня. Автор и говорит оставьте историю в покое.
Аа. Ну вот же в двух словах рассказали, всё понятно. Надо этим Мараховским избавляться от привычки говорить много. Краткость - Сестра таланта
Об этом?
А по мне так это призыв к отказу от исторической памяти. Потому что на самом деле она живет вот в таких вот переживаниях и осмыслениях. Потому что это две параллельные вещи. Помнить прошлое и решать задачи настоящего. Но связанные и тем ценные.
Как там? "Тот, кто не помнит своего прошлого, обречен на то, чтобы пережить его вновь"? Нет? Забавно, что именно Мараховский об этом говорит...
Вообще-то история всегда существовала как часть агитпрома. По крайне мере финансировалась именно с этой целью.
Красные, белые, лично мне как-то больше Антанта приглянулась, и скважины Нобиля с перекачкай ресурсов туда(не, это уже не история, это дежавю какое-то).
Ну и автор это и говорит, как бы спрашивая, а важнее ли она современных проблем?
Как наука, да. Но в силу высокой социальной значимости, история обречена быть политическим инструментом.
Вероятно следует скромнее изучать историю в школе и тщательнее, как социальный инструмент в институте.
И получить в результате иванов не помнящих родства. В свое время меня поразила моя будущая
супруга ( серебрянная медаль) и ее одногруппница (золотая медаль) - они не знали взяли ли немцы
Москву в 1941 году, и это живя в 36 километрах от Волоколамска, там Дубосеково видно с любой трассы.
Мы с соседом просто в осадок выпали.... 2000, место действия 10 общага МГТУ. Приплыли....ТБМ
(
Отлично!
Начали доказывать о роли изучения истории в школе и доказали обратное.
Может нужно было не даты зубрить для ЕГЭ, а например причины нападения Германии на СССР? Как последовательность и причинно-следственную связь событий. Ведь до этих дат Германия даже в союзниках была.
Не была нацистская Германия союзницей СССР. Не надо врать. Или приведите документы(!!!) о наличии СОЮЗНОГО(!!!) договора.
Работала в компьютерной фирме, по пятницам с утра уже намёки-есть повод! Один раз пятница попала на 22 июня. И вот одна с высшим образованием блондинка и спрашивает, улыбаясь: -"А какой сегодня праздник, я не помню?"
Однако куда правильнее начинать с вопросов о допустимости разрыва ткани бытия.
Хотя для… трассологически реконструируемых субъектов, бывших выгодополучателями в прошлом и жаждущих повторения гешевта в будущем оно (устранение из поля зрения *объектов* (!) воздействия уроков прошлого — предмет насущной необходимости.
Ибо без гешевта они… в лучшем случае будут вынуждены перейти в режим адельфофагии.
Ну вы уж прям очень академичны. С чего-то надо начинать. Автор с этого боку зашел. Его в оригинале подвигло на это пара новостей того года. Вообще статья от 2017 года но по-прежнему, пмсм, на злобу дня.
История - это вообще-то пропаганда. Всегда так было, есть и будет.
Нет. Многие умеют отличать историю от пропаганды. А многие не умеют отличать пропаганду от истории.
Возможно это квест нынешней эпохи: научится отличать мусорную и манипулятивную информацию от правды.
В этом отношении история как наука и ее отличие от агитпрома отличный индикатор генераторов лжи.
Однако в практически *любом* сообщении есть т.н. −манипулятивная» составляющая.
Вспомните эпопею утверждения теории эволюции.
Конечно, в этом смысл сообщения, даже железо посылает технические сообщения чтоб изменить восприятие(например расширение файла, см программирование).
Важно научится отличать сбойное(ложное) сообщение и принимать меры против вирусного(ведущего к деградации системы) сообщения. И учится использовать сообщения помогающие в развитии(в компе это обновления и например дрова).
Кодирование типа файла в фрагменте его имени (т.н. «расширение») — дурной тон.
Но ведь работает.
(Это был пример как абсолютно вне политики). Есть масса других, но специалистам известны.
Угу.
«Работает».
Только с некоторыми интересными побочными эффектами, очень… удобными в первую очередь вирусописателям.
Однако не только лишь всем Мастерам Различения доступно осознание антропоморфизма категории причинно-следственных связей.
И тем более — знание предмета (истории) на примере биографии тов. Павлова.
Который это явдение (антропоморфизим) в описании своих опытов почему-то старательно изживал.
Антропоцентризм? Ну да в свое время не все обезьяны осознали что палка может стать полезным ресурсом, но уже в качестве инструмента.
Ну да их даже биологи не вспоминают.
Не всем. А значит, пора отпустить историю?
Нельзя.
Точнее, есть некоторый комплекс *необходимых* предварительных условий.
Например помочь сторонникам некой импоротной теории личным примером явить косвенные подтверждения к одному неудобному вопросу (правда, тут сначала придётся поработать законотворцам…).
Страницы