Наличие собственного дома в условиях кризиса привело к меньшим успехам при поисках работы, чем у тех, кто арендует жилье, к такому наблюдению пришли Ева де Франциско из Бюро экономического анализа, Хоакина Гарсиа-Кабо из Совета Федеральной резервной системы и Тайлера Пауэлла из Брукингского института, 19 ноября сообщает пресс-служба Брукингского института.
Они исследовали динамику роста доходов до и после Великой рецессии домовладельцев и тех, кто арендует жилье, и пришли к выводу, что владение домом ограничивает возможности людей искать новую работу.
«Домовладельцам, потерявшим работу, требуется на два года больше, чем арендаторам, чтобы найти работу, которая приносит такой же доход, как и ранее», — сообщили исследователи.
По их мнению, данный факт можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, домовладельцы не могут быстро переехать в другое место, где есть рабочие меса. Во-вторых, они могут полагаться на недвижимость как на источник дохода и находиться в ожидании подходящей работы. Во время же этого ожидания они теряют квалификацию, считают эксперты.
В-третьих, они могут быть просто привязаны к месту, где находится их дом, и даже при возможности его продать пытаться отложить данную сделку.
Комментарии
А то, что свой дом это помещение, позволяющее затеять свое дело, происходящее из увлечения, авторам анализа неизвестно?
Америку создали именно те, кто что-то придумал, а потом начал делать в гараже.
"своим делом" промышленность, энергетику и прочую инфраструктуру не поднимешь
Одни работают, чтобы жить, другие живут, что бы работать. Америку погубят те, которые живут, что бы не работать.
напомните, сколько % населения США владеет собственным эильем. Так же, очевидно, имеет значение, владение полное или в кредит.
Походу барыги истерично ищут как заставить население на них батрачить еще больше. Наличие жилья дает возможность не хвататься за любую работу. Не нужно думать как платить аренду (не маленькую часть заработка) каждый месяц. Барыгам сложнее назвать минимальную зарплату человеку который не так остро нуждается в деньгах. А так им хочется чтобы на них батрачили бесплатно. Особенно это актуально в кризис барыжника.
Логика у них простая: Как сделать, что бы корова меньше ела и больше давала молока? Очень просто. Надо меньше кормить и больше доить.
Даже издыхание от голода для них процесс очевидный. Только корова против. Иногда брыкается. Но всё реже и реже.
Интересно было бы посмотреть статистику по длительности жизни среди тех кто имеет/не имеет личное жилище. Думаю картина для не такая радостная для кочующих работников. Пока молодой - все в порядке, но бездомные старики - это ужасно.
Не впечатлило.
Бред какой-то...
Если есть своё жильё, чел. по умолчанию за "что попало" хвататься не будет, не тот уровень. Ещё ньюанс когда страна в кризисе адекватную работу не найдёшь. И да, бездомного на одну и туже работу можно нанять дешевле, чем обеспеченного жильём...
Отсюда вывод - собственное жильё, это анахронизм и угроза национальной безопасности. Необходимо принять срочные меры для исправления ситуации. Раб должен быть мобилен и не иметь территориальной привязки. И после этого они удивляются, почему им не доверяет собственное население? Сказочные дол...бы!
Доверяет, не доверяет, кто ж то население спрашивает? Ну покажут тому быдлу раз в пять лет концерт под названием выборы, и будет с них. https://aftershock.news/?q=node/819817
Страницы