Вход на сайт

Облако тегов

Специальная олимпиада - у кого самый нереальный энергоплан.

Аватар пользователя RomanSmirnov

Глаз тут зацепился за очередную зеленую агитку.

Испортить такой пейзаж (слайд 1 - "солнечное" поле во Франции) ради всего 100МВт (причем всего через 20 лет, максиму 30, их надо целиком менять, утилизировать старые и прч) это ж надо умудриться.


Для понимания газовая пыхтелка на 100МВт со всей обвязкой помещается в нескольких гаражах, при регулярном ТО будет работать хоть 200 лет (некоторые угольные станции пыхтят уже по 80) .

Например на втором слайде распространенная SGT-800 на 50 (ставят блоком из двух).

( это то что шведы подогнали для белорусов вроде )


Не говоря уж о том сколько побочки от производства этих "полей", по сравнению с несколькими тоннами металла и газом, которой и так бы в атмосферу улетел.


И эти люди прикрываются экологией, ради банального передела собственности на средства производства и рентных потоков. Причем передел сиюминутный и который приведет в итоге к сокращению этих самых "рентных потоков" с последующей дестабилизацией не только энергосистем, но и социально экономических систем вплоть до новых мировых войн.


К пропагандистам вопросов нет - что называется на работе, но просто необходимо понимать, чем все закончится, а также то, что реальной заботой о природе и экологией (в т.ч. устойчивым развитием) тут и не пахнет.

 

Впрочем это была присказка, теперь сказка про то, на что Франция будет менять свои атомные станции.

 

Напомню старую заметку с ее планами относительно - https://desktop.aftershock.news/?q=node/894325

т.е. если немцы к 2030 планируют 10 млн электромобилей ( https://desktop.aftershock.news/?q=node/923298  ) - то Франция планирует к 2050 закрыть всю свою атомную генерацию ( сейчас вторая в мире после США )

и заменить ее на вот такие вот "поля" ( оставим пока за скобками вопрос КТО ПРОИЗВОДИТЕЛЬ )  - вводя по 10ГВт в год ( 10ГВт это 100 раз по вот такому полю )

На этой же генерации сидит кстати Италия.

Относительно внимательно изучил последний вариант семилетнего бюджета ЕС - https://www.consilium.europa.eu/en/policies/the-eu-budget/long-term-eu-b... и другие финансовые планы, в т.ч. корпоративные, что то там ничего не увидел по серьезному на эту тему.

Но решимости все полны.

Соответственно "желтые жилеты" это похоже только начало. Одна из причин буйств это как раз по сути "зеленые налоги" на тот же бензин.

В принципе казалось бы, ну и ладно, что называется их проблемы - "вентиль откроем с газом" еще долго будет им что нам предложить в обмен на  - фарму, машинки там...

Но ЕС все еще достаточно густо населен и своей "зеленой энергетикой" они могут довести ситуацию опять до уровня перед первой-второй мировой войн с даже не злыми голодными ШНМ (им можно ю-туп включить и еду из сои пополам с искусственным белком насыпать в миску) , а как раз резко "обедневшим" дворянством - средним и чуть над средним классом, основным затейником любой милитаристской движухи, во все времена.

Проходили же уже несколько раз.

Поэтому наблюдаем продолжать за икологической так сказать обстановкой.

Если они сейчас запустят европейский гриндил и раскурочат свою энергетику вместе с транспортом, то веселье будет к окончанию первого цикла эксплуатации, этой самой "новой энергетики", когда массово необходимо будет не только строить заново, но и утилизировать все эти гигантские массивы.

 

Про планы третьей страны, уже не Евросоюзовской, Англии все уже слышали - тори до сих пор не могут успокоиться после заявления Бориса Джонсона на тему "английского гриндила".

План "зеленой промышленной революции", представленный Борисом Джонсоном в колонке газеты Financial Times, предполагает, что с 2030 года в стране не будут продаваться новые автомобили с бензиновыми и дизельными двигателями. В соответствии с планом, правительство будет поддерживать производство электромобилей, развитие гидроэнергетики, а также ветроэнергетики и ядерной энергетики, а также меры повышения энергоэффективности жилья.

"Мой план, состоящий из 10 пунктов, создаст, поддержит и защитит порядка 250 тыс. рабочих мест в сегменте "зеленой" экономики, а также обеспечит прогресс на пути Великобритании к цели стать экономикой с нулевыми выбросами парниковых газов к 2050 году", - заявил Джонсон.

Первый пункт плана Джонсона предполагает быстрое развитие офшорной ветроэнергетики: мощности в этой сфере должны увеличиться в четыре раза - до 40 гигаватт к 2030 году. "Мы сделаем Британию Саудовской Аравией в сфере ветроэнергетики, чтобы иметь достаточно мощностей для обеспечения электричеством каждого дома к 2030 году", - заявил он.

Второй пункт предусматривает инвестиции в размере до 500 млн фунтов в сферу гидроэнергетики, третий - реализацию новых проектов ядерных реакторов.

В соответствии с четвертым пунктом плана, Великобритания будет содействовать развитию рынка электромобилей и потратит более 2,8 млрд фунтов на эти цели, в том числе на строительство зарядных станций. "Это позволит нам положить конец продаже новых автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями к 2030 году. Мы, однако, допускаем продажи гибридных автомобилей до 2035 года", - заявил Джонсон.

Четвертый пункт, возможно, является самым радикальным в плане Джонсона, поскольку передвигает на 10 лет вперед озвученную ранее цель отказа от машин с бензиновыми и дизельными двигателями, отмечают эксперты. Франция и Испания ставят для себя такую же цель на 2040 год, Ирландия и Нидерланды - также на 2030 год, и лишь одна страна - Норвегия - планирует добиться ее к 2025 году.

Пятый пункт плана Джонсона предусматривает развитие "чистого" общественного транспорта и строительство сотен миль велодорожек, шестой - использование самолетов и судов с нулевым уровнем выбросов, седьмой - инвестиции в размере 1 млрд фунтов в повышение энергоэффективности жилья, школ и больниц, восьмой - инвестиции в размере 1 млрд фунтов в технологии улавливания и удержания CO2.

В соответствии с девятым пунктом, в стране должны ежегодно - вплоть до 2025 года - высаживаться деревья на площади 30 тыс. гектаров для улучшения природных возможностей в плане поглощения углекислого газа.

Десятый пункт плана Джонсона предполагает разработку в Великобритании передовых технологий производства с низким уровнем выбросов и превращение лондонского Сити в глобальный центр "зеленого" финансирования.

Джонсон сообщил, что его правительство планирует подготовить четкий график для реализации плана "зеленой" трансформации.

"В преддверии глобальной конференции по климату COP26, которая пройдет в Глазго в ноябре 2021 года, Великобритания стремится утвердить свои позиции глобального лидера в климатической политике", - заявил главный аналитик Wood Mackenzie Том Хеггарти.

 

Такое ощущение, что идет соревнование у кого план наиболее нереалистичный, точнее реализовать то эти планы теоретически возможно, но не уверен что то, что в итоге получится понравится даже тем, кто это все затеял, не говоря уж о ШНМ.

 

P.S. Конкретно это поле на картинке оно кстати тоже от сименсэнерджи (сами панели как и водится "китайские") задумайтесь кстати )) такая хитрая месть французам.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Секретный крановщик

100 милливатт на 200 Га - это сурово. Тянет на достижение.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(8 лет 11 месяцев)

Оковы стандартов записи - это оковы рабства ниггеров! Их надо выбросить навсегда и покаяться.

 

Аватар пользователя Провинциал.

Один хороший град и от этих солнечных батарей останутся одни дырки. Слишком не надёжная система. 

 

D_sEN8bXYAEXnoS.jpg

Аватар пользователя The Mole
The Mole(7 месяцев 2 недели)

Не смущает, что тонкопленочные панели практически нигде не используются в ТАКОМ виде, а если и используются, то защищаются слоем закаленного стекла (и не одним и не только)? Но это все лишнее, т.к. основные претензии к тонкопленочным панелям это их низкая эффективность в расчете на квадратный метр панелей. Ну а цена ниже, т.е. только из-за цены их и использовали.

Аватар пользователя Провинциал.

Ветер может не выдержать и стекло.

 

%D0%BF%D1%83%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%

Аватар пользователя The Mole
The Mole(7 месяцев 2 недели)

Вы почему то "забыли" сказать, что ураган "Мария" уничтожил не только конкретную СЭС, но и вообще всю энергосистему Пуэрто-Рико. Издержки географического и островного положения. Во Франции такое не возможно. Более того, именно после урагана принято решение о переходе Пуэрто-Рико на 100% обеспечение ВИЭ к 2050 году.

 

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(8 лет 10 месяцев)

в любой точке мира есть свои "издержки" географического положения . )

"..решение о переходе Пуэрто-Рико на 100% обеспечение ВИЭ к 2050 году." - "Есть две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет первой я не уверен." Альберт Эйнштейн

Аватар пользователя vantuz
vantuz(1 год 3 месяца)

сколько потери из-за слоя стекла? а из-за двух слоёв?

Аватар пользователя The Mole
The Mole(7 месяцев 2 недели)

Одно стекло минус три процента, но как я уже сказал это устаревшая технология, и ее не используют в строительстве СЭС.

Аватар пользователя demyan
demyan(4 года 5 месяцев)

Один дурак, и останется одна большая дырка.

Аватар пользователя Вишнёвый
Вишнёвый(1 год 6 месяцев)

Наше дело - строить атомную генерацию и подсаживать соседей на энергокукан.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(1 год 11 месяцев)

подсаживать соседей на энергокукан.

 

ЕС мечтает подсаживать соседей на кукан декарбонизации ...

 

Аватар пользователя Системник
Системник(5 лет 9 месяцев)

ЕС отсосёт у соседей те крохи углеводородов, которые им останутся. smile1.gif

Аватар пользователя shprotas
shprotas(4 года 9 месяцев)

Может получиться и наоборот - у них цена электричества периодически почти в ноль уходит. Когда зелени переизбыток. могут и засрать рынок соседям.

Аватар пользователя Читающий
Читающий(1 год 11 месяцев)

Мне как-то не верится, что ЕС сломает под себя все  остальные страны ...

Аватар пользователя Охри
Охри(8 месяцев 4 дня)

Меня не покидает ощущение, что ШНМ чего-то не говорят. Тот же Джонсон был между прочим антизеленым.

То есть, понятно, что те агитки, которые впаривают народу, шиты такими белыми нитками, что аж светятся. Но, тем не менее, есть какие-то другие аргументы, которые узнают уже на сравнительно высоком уровне, и начинают петь за зеленых прям самозабвенно

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(5 лет 11 месяцев)

Не то чтобы я прямо-таки и знал что говорят в верхах. Но ПМСМ, подход такой: планета греется от СО2 и климат меняется, так что заради будущих поколений всё равно нужно взять ответственность, потратиться, и перейти на новые энергетические технологии.

У технологий есть проблемы? - Решить другими технологиями. СЭС не дают постоянную предсказуемую мощность? - Так запасать энергию аккумуляторами. Дорого? - Ну так аккумуляторы нужно развивать. Если их развивать, то за счёт прорывов в науке и технологиях их стоимость будет падать. Ещё стоимость падает за счёт масштабирования. Так что тот момент когда стоимость солнечной+аккумулированной ээ станет сравнимой с угольной ээ - это просто вопрос времени и гос. вложений.

Сейчас можно держать в резерве нормальные газовые электростанции для подстраховки - и заменять самые дорогие/неэффективные из них (пикеры) дешевеющими аккумуляторами. А ещё от солнечных электростанций можно электромобили заряжать, выравнивая нагрузку и пользуясь дешевизной солнечной ээ (когда она есть). Да, сейчас электромобили дорогие - но цены на них падают и по всяким параметрам иногда сравниваются с бензоновыми авто. Дешёвая солнечная ээ сподвигнет народ покупать электромобили - и понизит их стоимость, хотя бы из-за масштабирования. Когда станет больше электромобилей, повысится спрос на СЭС. За счёт масштабирования стоимость солнечной ээ снизится ещё сильнее. Сэкономленные деньги можно будет потратить на выправление перекосов, развитие новых технологий/проектов. 

А ещё можно регулировать потребление ээ - типа, предлагать населению пользоваться электроприборами когда солнышко светит, да ещё и поощрять звонкой монетой. 

Вот так, постепенно, шаг за шагом, и толкать прогресс.

Аватар пользователя gerupt
gerupt(1 год 11 месяцев)

Но ПМСМ, подход такой: планета греется от СО2 и климат меняется, так что заради будущих поколений всё равно нужно взять ответственность, потратиться, и перейти на новые энергетические технологии.

Вообще то, если вы почитаете про историю планеты, то выяснится, что были периоды куда более высоких температур. И там, представьте себе, никто  не "карбонизировал атмосферу". Более того, это были самые благодатные периоды.

И даже, уже в писанной истории, повышение температуры рождало такие политические конструкты, как Римская империя в -2 - 4вв н.э. (климатический оптимум). Как только закончился климатический оптимум, так и закончилась Римская Империя, а Европа погрузилась во мрак Средневековья. А выходить из него начала в очередной... климатический оптимум (это когда Гренландия была зеленой).

Так что аргумент мимо. Не стоит считать политиков идиотами, наравне с диванными мыслителями.

Вся эта зеленая хренотень - "тема", которая приносит астрономические прибыли инициаторам.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(7 лет 2 месяца)

Возможно что им говорят :

1. Вот почитайте "пределы роста. Мы, кстати всё перепроверили и подтверждаем."

2. Но населению мы об этом не скажем - а будем гнать лабуду про глобальное потепление.

 

Я не вижу другого объяснения видимым фактам. Признать что элиты всех экономически развитых стран состоят из дебилов, работающих против своих кошельков я отказываюсь. Думаю что на верхнем уровне считать деньги учат раньше чем ходить на горшок.

Аватар пользователя vantuz
vantuz(1 год 3 месяца)

Там всё гораздо проще. "Хочешь стоять на высокой должности - становись зелёным. Иначе на высокой должности ты будешь лежать". Ну и прочие весёлые вещи в виде фотографий и видео съёмок в разные часы утех

Аватар пользователя PapaLeto
PapaLeto(6 лет 1 месяц)

они могут довести ситуацию опять до уровня перед первой-​второй мировой войн с даже не злыми голодными ШНМ

На Востоке они к тому же станут холодными и мертвыми (Спросите у Бони и Алоизыча)

Если они сами рушат свой энергофундамент, на котором в том числе будет базироваться ВПК,  то каким образом они будут проецировать свою военную немощь?

Аватар пользователя mse
mse(3 года 5 месяцев)

Наука и техника достигла таких впечатляющих успехов, что стать холодными и мёртвыми они смогут уже у себя дома или по пути на Восток. С другой стороны, кто будет тем пушешным мясом? Мигранты? Ну-ну...

Аватар пользователя просто пользователь

каким образом они будут проецировать свою военную немощь?

Через сми, будут рассказывать какая у них могучая армия ... безработных. 

Аватар пользователя Генадич
Генадич(1 месяц 5 дней)

Меня терзают смутные сомнения. В альпах инсоляция 1,2- 1,5 квт. Мы их сняли с помощью панелей. То есть на поверхность эта энергия не попала.  Кто то может сказать чем это грозит в последствии?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(8 лет 11 месяцев)

Может, как страдальцы по почившему СССР скажут - ну, тот эксперимент провалился, попробуем ещё разок..

Аватар пользователя fivik
fivik(2 года 3 недели)

Ваши высказывания, где Вы всё сводите к почившему СССР почему-то мне напоминают эту сценку с Шифриным. Не обижайтесь.

https://www.youtube.com/watch?v=f8t85Wa5x7U

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(8 лет 11 месяцев)

Пмсм, это глупости одного порядка. 

Как можно пытаться строить энергетику на фотовольтаике зная, что есть производства непрерывного цикла, есть жилые дома и зная, что солнце светит не 24 часа в сутки, а куда меньше?

Аватар пользователя fivik
fivik(2 года 3 недели)

здесь уже была статья про то, что надо брать в расчёт не только стоимость фотовольтаики, а весь цикл производство - генерация - утилизация. Не факт, что в обозримом будущем это будет хотя бы ненамного дороже и экологически безопаснее, чем та же атомная энергия.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(8 лет 11 месяцев)

Да, я не стал вдаваться в эти подробности. С атомной нынешнего, третьего поколения всё вполне ясно, насколько я понимаю и под полным циклом работы одной АЭС под ключ Росатый предлагает ведение проекта от площадки - до зелёной лужайки через 60 (емнип) лет под любые цели, и лужайка эта будет в лучшем состоянии, нежели площадка изначально.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 7 месяцев)

Пока - явно нет. Но ведь не только лишь каждый может позволить строить свои АЭС...

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(8 лет 10 месяцев)

Сейчас многие политики уподобились религиозным лидерам в принятии решений на основе сказочной картины мира. По моему, есть даже выражение вроде "сказочный идиот".

С одной стороны, такому человеку приятно находиться в его сказке. С другой, основывать политические решения на фантазиях - это вести свою страну к пропасти.

Мы с удовольствием посмотрим на зеленое будущее европейской энергетики.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях - https://aftershock.news/?q=comment/6946314#comment-6946314 ***
Аватар пользователя Berza
Berza(2 недели 4 дня)

Меня терзают смутные сомнения. В альпах инсоляция 1,2- 1,5 квт. Мы их сняли с помощью панелей. То есть на поверхность эта энергия не попала.  Кто то может сказать чем это грозит в последствии?

По опыту средней полосы без инсоляции растения не растут, соответственно нечем питаться почвенной биоте, почва деградирует, потом на этом месте пять лет минимум ничего расти не будет. Но это для площади квадратные метры. Если сотни га мертвой почвы, то не берусь сказать, сколько времени они будет восстанавливаться. 

Температура снизится в тени, но для биоты это не принципиально, важнее солнечный свет.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(5 лет 8 месяцев)

А там ветровая эрозия, водная эрозия - это когда потоки воды будут компактно сливаться.

изменение состава травы, изменение биоценоза.... как следствие, начнёт меняться верх пищевой пирамиды...

Аватар пользователя Berza
Berza(2 недели 4 дня)

Меня терзают смутные сомнения. В альпах инсоляция 1,2- 1,5 квт. Мы их сняли с помощью панелей. То есть на поверхность эта энергия не попала.  Кто то может сказать чем это грозит в последствии?

По опыту средней полосы без инсоляции растения не растут, соответственно нечем питаться почвенной биоте, почва деградирует, потом на этом месте пять лет минимум ничего расти не будет. Но это для площади квадратные метры. Если сотни га мертвой почвы, то не берусь сказать, сколько времени они будет восстанавливаться. 

Температура снизится в тени, но для биоты это не принципиально, важнее солнечный свет.

Аватар пользователя Berza
Berza(2 недели 4 дня)

Меня терзают смутные сомнения. В альпах инсоляция 1,2- 1,5 квт. Мы их сняли с помощью панелей. То есть на поверхность эта энергия не попала.  Кто то может сказать чем это грозит в последствии?

По опыту средней полосы без инсоляции растения не растут, соответственно нечем питаться почвенной биоте, почва деградирует, потом на этом месте пять лет минимум ничего расти не будет. Но это для площади квадратные метры. Если сотни га мертвой почвы, то не берусь сказать, сколько времени они будет восстанавливаться. 

Температура снизится в тени, но для биоты это не принципиально, важнее солнечный свет.

Аватар пользователя Остап
Остап(5 лет 9 месяцев)

Катаясь сквозь Германию, наблюдал такие поля неподалёку от автобанов. В целом не страшно - под этими полями травка растёт без проблем. Они же не поворотные, так что утром и вечером солнышко сбоку там всё освещает. Ну, по крайней мере несколько первых лет так.

Аватар пользователя kir777
kir777(1 год 10 месяцев)

Это одна из главный тайн зеленых: борьба за экология путём прямого нарушению сложившегося равновесия в экосистеме....за последствия никто не только не изучает, но даже думать в эту сторону запрещено...

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(8 лет 11 месяцев)

В рамках двух квадратных километров - ничем.

Аватар пользователя Escander
Escander(2 года 2 недели)

Эээээ, к 2030 по их весёлым картинкам резкий взлёт газогенерации... только 2 вопроса:

1.откуда дровишки газ?

2. а есть дурачки партнёры которые готовы инвестировать в генерацию ради десятка лет максимум?

Аватар пользователя The Mole
The Mole(7 месяцев 2 недели)

Самое простое объяснение: большая часть газа, получаемого Европой, вообще не идет на цели электрической генерации. При том, что Германия крупнейший потребитель газа в Европе, газ в ее электрической генерации занимает около 13% из всех источников. Для сравнения ВИЭ больше трети. Куда же тратится такая прорва газа? Скорее всего на отопление зданий.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(8 лет 11 месяцев)

На химические по-вашему, да и насколько я понимаю, Германия много газа продаёт в другие страны гейросоюза, являюсь при этом крупнейшим покупателем у Газпрома. 

Аватар пользователя The Mole
The Mole(7 месяцев 2 недели)

Внезапно - НЕТ!

Я сейчас просмотрел энергетический баланс Германии за 2018 год. Ситуация с природным газом такова.

Собственное производство - 4 714,7 ттнэ (тыс. тонн нефтяного эквивалента), импорт 70 531,6 ттнэ, экспорт 0,0 ттнэ, изменение запасов минус 1 694,1 ттнэ. Итого поставки газа 73 552,2 ттнэ.

Ушло на генерацию электрической и тепловой энергии 17 298,7 ттнэ. (23,5%). Потрачено энергетическим сектором на свои нужды 1 557,4 ттнэ (2,1%, но в основном на производстве нефтепродуктов). На нужды, не связанные с производством энергетическим продуктов, пошло 3 007,4 ттнэ (4,1%). Промышленность потребила 19 605,6 ттнэ (26,7%, половина из которых это нефтехимия, производство продуктов питания и нерудные материалы (цемент, керамика, кирпич и т.п.)). Транспортная отрасль потребила 613,1 ттнэ (0,8%, в основном на функционирование трубопроводов). Прочие сектора потребили 31 470,1 ттнэ (42,8%, на 2/3 здания жилые, на 1/3 нежилые).

Из потраченных на производство тепловой и электрической энергии 17 298,7 ттнэ в реальную энергию, пригодную для отпуска, дошло 12 055,7 ттнэ (70% от энергетической ценности газа). Из этой суммы еще надо вычесть потери при передаче и затраты энергосектора.

Если смотреть на всю экономику Германии, то она в 2018 году сгенерировала 11 160,7 ттнэ тепловой энергии и 55 301,8 ттнэ электрической, но из них 364,6 ттнэ тепловой энергии и 3 988,3 ттнэ электрической энергии пошли на нужды энергетической отрасли (т.е. на производство всего класса энергетических продуктов, в т.ч. топлива), в т.ч. 2 920,8 ттнэ электрической энергии на производство этой самой электрической и тепловой энергии. Еще порядка 1 247,3 ттнэ тепловой энергии и 2 292,4 ттнэ электрической энергии это потери при передаче. Т.е. полезной энергии (ушедшей на фактическое потребление неэнергетического сектора экономики) остается только 9 548,8 ттнэ тепловой энергии (85,6% от произведенной) и 44 104,4 ттнэ электрической энергии (79,8% от произведенной). 

Кстати, это дает представление о реальных потерях в электрических сетях. Так в Германии в 2018 году потери составили 2 292,4 ттнэ / (44 104,4 ттнэ + 2 920,8 ттнэ + 2 292,4 ттнэ) ~ 4,7%.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(8 лет 11 месяцев)

Большое спасибо за подробную справку. Признаю свою ошибку.

 

Аватар пользователя Escander
Escander(2 года 2 недели)

 У пикеров КПД не высок, да, хим.пром и промышленность в целом потребляет много газа...  промышленность под нож?

Аватар пользователя dnk_
dnk_(3 года 4 месяца)

Да хрен с ней с промышленностью, если зелёный мир, то пусть, какая нафиг промышленность.

Вот там выше показано, что ~40% газа идёт на отопление. И действительно, центрального отопления в европах нет и греются индивидуальными котлами как правило газовыми. Итак 2030 , декарбонизация. Посмотрел Бремен (Бременские музыканты-ж) с ноября по март ночные (минус панельки) температуры в районе нуля, ветра при этом частенько нет (минус ветряки), ИИИ? 

Аватар пользователя velyvis
velyvis(1 год 10 месяцев)

Согласен с Охри.  Иначе трудно понять это безумие.

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(1 год 5 месяцев)

200 га ---> 2000000 кв.м, 100МгВатт/2МгКв.м---> 50 Ватт/кв.м

согласно педивикии " Мощность излучения Солнца, находящегося в зените, у поверхности Земли оценивается примерно в 1350 Вт/м2. "

кпд---->3.7% ???

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(8 лет 11 месяцев)

Примерно так, если брать весь комплекс.

Аватар пользователя pokos
pokos(7 лет 7 месяцев)

Это КПД, умноженный на КИУМ.

Аватар пользователя The Mole
The Mole(7 месяцев 2 недели)

Опять бредишь, мриющий о совке? КИУМ это отношение фактической годовой генерации к максимально возможной для заданной мощности (т.е. мощности умноженной на 24 часа и 365 дней).

Страницы

АШ-YouTube

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год