Вход на сайт

Облако тегов

США. Системный кризис. Глобальная цивилизация. Философский кризис.

Аватар пользователя 3467219
Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет — задрожит луна;
Но против времени закона
Его наука не сильна.

 А. С. Пушкин

          В прошлом материале была оглашена мысль о том, что США не могут самостоятельно решить проблемы, которые перед ними встали, как перед суперсистемой. Причём, это вполне решаемые в рамках теории управления вещи. Потому, для начала стоит заметить, что система создана не от имени США, а под США, и субъект глобального управления ее создавал под ФРС 300 лет, а под себя он глобальную систему создаёт 3000 лет или даже более. Этот факт сейчас и проявился в виде того, что США не способны решить системообразующие противоречия по той простой причине, что внутри США нет инструментария для решения таких задач. Почему нет? Да потому что те, кто курировал создание системы, делал это по принципам аналогичным тем, как создаётся windows. То есть, с закрытыми исходниками и без поставки фреймворков, на коих происходит разработка и отладка таких систем.

          То есть, всё дело в том, что изначально этот субъект глобального управления действует по принципу "перестала старая система выполнять устойчиво свои функции - ликвидировать и сделать новую". А делается это, как все уже понимают, с помощью срыва управления, за которым следует большой «бада-бум». Под это даже создана имитационно-провокационное вероучение - «теория катастроф», понятийный аппарат которой, как вирус, проник в дискурс современных политОлухов и ОналитеГов – например «точка бифуркации», которая в теории управления называется «точка срыва управления» и рассматривается как профессиональная непригодность субъекта управления. Именно потому на протяжении всего глобального исторического процесса мы наблюдаем бесконечный пересмотр результатов приватизаций, войны, бунты и заговоры. Такое управление, как все понимают, находится в противоречии к основным законам мироздания. Потому как известно, управляется всё мироздание иначе. Если переложить это на современную вычислительную технику, то это главный принцип системы UNIX, которая создаётся с привлечением всех желающих, с открытыми исходниками и тестированием любых изменений перед внедрением с целью выявления и исправления возможных ошибок кода. И в систему в обязательном порядке закладываются принципы перспективного масштабирования системы на будущее. И, обязательная комплектация необходимых для будущих разработчиков фреймворками и инструкциями.

          Сейчас, разве только тот, кто мировоззренчески ослепил себя, как царь Эдип, не способен видеть простую истину: США, как система изначально, уже на стадии проектирования, закладывались как лишённое возможностей жить без внешнего, искусственного ухода, дитя-калека, передвигающееся в инвалидной коляске.  В точности как породвиший ущербную теорию чёрных дыр Стивен. При этом этот урод, с маниакально-шизофреническим синдромом, согласно грубейшей ошибке проектирующих, оказался вооружённым средствами, кои способны уничтожить весь мир. Ну, не то, чтобы полностью уничтожить весь мир – но вбить в каменный век с обнулением населения в 10-100 раз, всю совокупную цивилизацию, он, может запросто. Я смею напомнить, в каком состоянии был гитлер весной 1945-го года. А ведь система нацизма создавалась по тому же принципу, что и США. Именно потому нацисты рассекали по всему земному шару в поисках сакрального знания. Они интуитивно догадались, и искали этот инструмент, который им не предоставили их кураторы. Теперь представьте, что у этого психопата, то есть у гитлера могли быть все те вооружения, которые сейчас имеются в США. Кстати, этот урод, США по ходу своего самопоедания, клонировал подобные системы, одной из которых были успешно ликвидированные в Сирии игилыши, про которых президент РФ с трибуны ООН сказал в лицо франкенштейнам, кои игилышей создавали и поддерживают по сей день: "Вы хоть поняли что сделали?".

          Отличие банды Байдена от гитлера состоит в том, что сейчас есть возможность доступа к инструментарию для формализации проблемы, стоящей перед США, как перед системой. Более того, эти знания позволяют перевести эту проблему в разряд задач и начать реализацию мероприятий, в рамках постепенного преобразованию системы. Но проблема тут, даже не проблема, но – беда в том, что банда Байдена состоит из мировоззренчески самоослеплённых особей. Эти особи в своих областях безсознательного содержат лишь такие стереотипы, которые, как в фильме ужасов, показывают ограниченный набор возможных решений, концептуально обусловленных частной матрицей, в которую вписана алгоритмика их мышления. И эта алгоритмика выдаёт лишь те решения, которые диктует теория катастроф, при соответствующих ко всей банде карательных мерах. И меры эти, как хорошо понимает, банда Байдена, такие, что Ежовское НКВД, по сравнению с тем, что ожидает тех, кто подделал выборы 2020 в США, выглядит как пионерский лагерь типа «Артек».

          И тут, вероятно, и находится ошибка Трампа. Трамп, первым своим президентским сроком, загнал бешеную крысу в угол. Бешеная крыса – это банда Байдена. Потому он был обязан предварительно создать путь отхода, чтобы эта крыса не превратилась в безпредельно опасное жЫвотное. Но, видимо, или он не потрудился как следует, или же у него не было достаточного для того потенциала. Предуказания или предикции в том числе. Через это мы постигаем, что и у Трампа точно также, нет инструментария для решения таких задач, а возможно и даже необходимых полномочий, ему их, тот самый субъект, который его же, Трампа на это место и поставил, просто не выдал. Оттого и возникла у Трампа точка срыва управления, проявившаяся как формальный проигрыш в заведомо сфальсифицированных бандой Байдена, выборах президента США. Причина понятна – ведь если выдать такой инструментарий, то закономерно возникнет вопрос о том, насколько необходим сам субъект, который строит систему с закрытым кодом. А это, минуточку, уже кризис не просто глобальной политики. Это уже проблема глобального управления, на высочайшем философском уровне, мета-цивилизационного характера. И обусловлена она новыми качественными характеристиками как общества, так и технологий, которые опередили нравственное развитие этого общества. Вот так, в рамках диалектических рассуждений, можно выйти на неожиданные выводы, фундаментальной природы. Только что, в результате рассуждений, мы вышли на жестокий факт того, что все системы управления, построенные по шаблону герметичных знаний, ввиду объективных законов мироздания, фактически утратили свои возможности самоуправляться. Точнее, за чуть более, чем 200 лет астрономического времени, такие системы входят в кризис, который они решить самостоятельно неспособны, а решение методом внесения дефективности в вектор целей чревато цивилизационной катастрофой.

         Я являюсь последовательным сторонником такой философии, которая имеет практически полезное применение, и идёт от общего к частному. Потому в заключении, дам результат всех вышеприведённых рассуждений. То есть, какой же практически полезный вывод следует из всех этих рассуждений? И таковой предельно прост: если мы наглядно видим, как глобальный субъект управления столкнулся с кризисом, то его система, то есть - ноосферная матрица, теряет возможность продолжать эгрегориальное управление над психикой всех зомби-биороботов, кои обеспечивают системообразующие воздействия. А следовательно, у тех, кто вышел из этого эгрегориального управления, перехватил управление над собой и, минуя матрицу-прокси, или посредника между ИНВОУ и непосредственно собой, приобрёл закрытые ранее возможности. По той простой причине, что иметь поддержку ИНВОУ в любом случае лучше, чем то же самое от любой частной матрицы. Одно из таких решенийе - экстерриториальное поселение (или образование).

      Сидит мышка в норке, и слышит собачий лай. И думая: "Значит рядом кошки нет", высовывает свой любопытный нос. После чего попадает в когти к кошке. Мораль тут в том, как хорошо знать хотя бы один иностранный язык. В нашем случае - язык под названием "теория суперсистем", который, как мы видим, неизвестен даже банде Байдена.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ArKK1
ArKK1(10 месяцев 5 дней)

Просто вопрос: почему гп допустил существования таких вещей, как коб и доту, причем на уровне доступности этих знаний массам, если эти знания действительно адекватно описывают реальность и могут дать методологический инструмент против действий гп? Нестыковочка. Если допустить существование гп, то отсюда логически вытекает, что он сам вбросил эти знания в массы для какой-либо цели. А значит все "умные и всё понимающие" кобовцы также находятся под управлением гп. Рядовые - по принципу бесструктурного управления, а создатели и главные кураторы - напрямую и осознанно.

Аватар пользователя 3467219
3467219(5 лет 4 месяца)

Просто вопрос: почему гп допустил существования таких вещей, как коб и доту, причем на уровне доступности этих знаний массам, если эти знания действительно адекватно описывают реальность и могут дать методологический инструмент против действий гп? Нестыковочка. Если допустить существование гп, то отсюда логически вытекает, что он сам вбросил эти знания в массы для какой-либо цели. А значит все "умные и всё понимающие" кобовцы также находятся под управлением гп. Рядовые - по принципу бесструктурного управления, а создатели и главные кураторы - напрямую и осознанно.

Где Вы увидели в статье понятие "ГП"?  Его там нет. От слова "совсем". Вы всегда так домысливаете за других, свои воображения, при прочтении без соображения?

Именно на этом строятся Ваши ко мне обвинения в оскорблении чувств верующих, когда Вы на меня возводите напраслину, обвиняя меня в том, что сами нафантазировали?

PS если Вы желаете поставить на повестку дня вопрос о "ГП", то перед этим, заявите это желание, потому как в статье этого нет. От слова "совсем".

Соблюдайте этику!

 

Комментарий администрации:  
*** На данный аккаунт жалуются на немотированное удаление комментов, будьте готовы перед тем как тратить время ***
Аватар пользователя Биткоган
Биткоган(10 месяцев 2 недели)

почему гп допустил существования таких вещей, как коб и доту

Не все же гои, как бы они не старались, которые истово веруют в Тору с Библиями

СССР яркий пример своей концептуальной власти русских большевиков, когда гусских отстрелили, правда не всех, потому с первого раза не взлетел перехватили, нужна вторая попытка

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематический флуд, срач, оскорбления) ***
Аватар пользователя ArKK1
ArKK1(10 месяцев 5 дней)

Забавно, что вы упоминаете еврейскую тематику. Вы видели национальный состав правительства большевиков? А создатель марксизма кто был по национальности? А ну да, это случайности.

Аватар пользователя start_p
start_p(1 год 8 месяцев)

Маркс был упоротым русофобом. Но ему дали карт-бланш на создание инструмента, который может заменить справедливость и привести её к абсурду. И мраксизм - только инструмент для одурачивания людей, жаждущих справедливости. Ибо нет там концепции создания справедливого общества, в умолчаниях управление должно перейти к неким знающим людям.

 

Аватар пользователя Петрович2
Петрович2(7 лет 5 месяцев)

Я тут репу почесал, хотя такими размышлениями не занимаюсь, и пришел к мысли о том, что системный подход в обозначенной автором теме релевантен, но системный специалист, роль которого мы иногда на себя примеряем, подобен прутковскому флюсу - он иногда бывает ну очень односторонен, или так он многосторонен, как бриллиант, но отсутствует одна или две грани. В последнем случае этот специалист напоминает хирурга, который делает операцию, копается в пациенте, протягивая руку, в которую профессиональная медсестра всегда вкладывает нужный (и как она это делает!?) инструмент. И вот надо завершать операцию, хирург, не глядя, тянет руку, ... и ничего!. Он ждет, и ... ничего. Поднимает глаза, а сестры нет и инструменты кончились. Ну, блин, пациент у нас - объективная реальность, поэтому хирург-аналитик объективной реальности, обладая счастливой, но ненужной и даже вредной в его деле способностью субъективно эту самую реальность отражать, тут же делает вид, что инструмент ему и не нужен, и вообще, рану можно не зашить, а скотчиком заклеить. 

Скажем сразу - это не касается читающих сей опус, как автора, так и комментаторов. Это просто иллюстрация. 

Так вот, субъект, который может действовать в соответствии с любым принципом, попросту не проходит один тест, который называется "огонь, вода и медные трубы". Он, становясь субъектом, настолько становится уверен с своей субъектности, что забывает обратную сторону простой диалектической истины, которую я описал вот здесь: https://aftershock.news/?q=comment/9445097#comment-9445097

Перефразируя принцип материализма о первичности материи и вторичности сознания, вульгарные марксисты забывают о том, что сознание, в соответствии с принципом обратной связи, таки влияет на материю. Иными словами, скажем так. Субъект, производя над объектами любые действия, создает социальную среду, которая, в свою очередь, заставляет его действовать именно так. Поэтому

1. все , что субъект делает хорошего, он делает для себя.

2. все, что субъект делает плохого, он делает для себя. 

Скажем религиозным языком, кому-то более понятным: какой мерой меряете, такой мерой и вам будет отмеряно.

отсюда: он играет в шахматы не с объектами, а сам с собой. 

В этом отношении Китай, который хочет переждать на берегу реки, увидев, как по ней проплывает труп его противника, тоже отчасти прав: субъект, желая убить его, создаст себе условия, в которых он будет действовать только по определенному алгоритму (на религиозном языке это сходно с понятием судьба, может кому-то будет так понятнее), убивая не Китай, а самого себя.  Т.е., отсюда,

3. субъект не обладает всей полнотой свободы действий. 

4. источником ограничения свободы действий субъекта является сам субъект (создавая своими действиями объективную материальную операциональную реальность)- попробуем впихнуть невпихуемое в связку этих слов

5. операциональная (мат/объект.) реальность, в соответствии с принципом обратной связи, изменяет его мышление.

6. его мышление, через его действия, изменяют мат.объектив. реальность  - и так далее и так далее...по кругу.

В итоге, что делает субъект? Он незаметно для себя делает объект из самого себя (это как раз те отрезки времени, когда Путин молчит, не дает ответа, предоставляет гадине шанс сожрать саму себя). В игре самого с собой в шахматы, субъект тот, кто делает ход, но .. он же присутствует с обеих сторон, как субъект и как объект! И кризис (как ситуацию "шах" в шахматах), в котором субъект находится, он, банально, создал для себя и себе сам, своими действиями, а не столкнулся с ним (в этом я противоречу уважаемому автору), но этого он не видит, так как считает, что он субъект и управляет объектами. Выше этого он посмотреть не может. И сам он выйти из кризиса не сможет, так как внутренних сил нет, или они тратятся на решение внутренних противоречий. Поэтому надо привлекать силы извне. 

Стойте-стойте! Эти силы, привлеченные извне - это же прямое указание на то, что мощный субъект не прочь стать объектом, и получить пенделя извне! А ну налетай, кто хочет стать субъектом над мощным объектом! Это шанс его трансформировать в соответствии со своими хотелками. 

Одно здесь плохо. В соответствии со стереотипами, те, кто принимает решения вне США, ставшего на некоторое время объектом, непривычны к роли субъектов и теряют время, считая, что доллар - это наше всё. Они привыкли быть объектами. Привыкли быть рабами. Кстати, раб - это тоже субъект, творящий свою реальность. Какую творит, в такой и существует.

США угробит ( конечно не сразу, это долгий процесс) тот, кто знает принцип айкидо: сами, сами, всё сами для себя. СДД - сожри себя сам. Вот здесь эта аббревиатура очень хорошо подходит. А мы тебе поможем, скорбно и молча постоим у твоей могилки. 

А насчет эгрегоров - я тут ничего не знаю. Пардон, если криво объяснил. Про гп и доту тоже пардоньте, современной мифологией я не занимаюсь.

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(4 года 3 дня)

Эгрегоры не знаю, КОБ и ДОТУ не знаю.... если базовых вещей не знаете, тогда о чем вы тут простыню коммента раскатили?

 

Аватар пользователя Петрович2
Петрович2(7 лет 5 месяцев)

А вы автор статьи? Цензура? Или праздно интересующийся? Или просто абы что написать? 

Из всего комментария увидели только три  знакомых слова, из которых два - аббревиатуры? Это "базовые вещи"?  Эти вещи ценны только для вас лично. Я вас не заставляю знать те вещи, которые являются "базовыми вещами" для меня. Вот и не лезьте.

Прежде чем что-то спрашивать, читайте внимательней.

1. Я написал, что про эгрегоры - не знаю. Это честнее, чем писать, что я знаю что такое эгрегор реально. Это всего лишь понятие, обозначающее некую реальность, знания о которой недостаточны,  гипотетичны и очень примитивны. 

2. Я написал, что 

Про гп и доту тоже пардоньте, современной мифологией я не занимаюсь.

Где я написал, что я их не знаю?

Вот и получается, что для вас "базовая вещь" - не доту и коб, а внимание

И напоследок,  я вас не заставляю читать мои комментарии, поэтому - не хамите.

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(4 года 3 дня)

Вы может удивитесь, но свои каменты вы пишите в интернете, а не в приватной беседе.

 

Аватар пользователя Петрович2
Петрович2(7 лет 5 месяцев)

Вы может быть удивитесь, но у вас есть свобода выбора: читать или не читать, комментировать или не комментировать. 

Кстати, добавлю, комментарии - это не статья. Поэтому я и не пишу статей, не люблю навязываться. 

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(4 года 3 дня)

Ну я и прокомментировал, а вы как-то странно реагируете. Ну, дело ваше конечно 

Аватар пользователя Петрович2
Петрович2(7 лет 5 месяцев)

Я реагирую не странно. 

Конечно, вы прокомментировали, это ваше право. 

Однако, на мой взгляд, ни у кого нет права на хамство. А вот когда у вас нормальные комментарии, с вами можно нормально переписываться. 

Я думаю, мы друг друга поняли и недоразумение исчерпано?smile19.gif

Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(4 года 3 дня)

Полагаю, да.

но ДОТУ рекомендую перечитать на всякий случАй:)

Аватар пользователя 3467219
3467219(5 лет 4 месяца)
Аватар пользователя Петрович2
Петрович2(7 лет 5 месяцев)

Камрады, спасибо за советы.

Аватар пользователя crackjack
crackjack(10 месяцев 1 неделя)

Субъективное суждение о кризисе глобального предикта. Это ведь может просто новый виток. Вместо гегемона среди стран. Будет гегемон всех людей. И страны будут сплошь объектами, а не субъектами. Новый виток. Новые цели. И вовсе не кризис а лишь следующий этап. 

 

В 90х эзотерики твердили что эта темная  ещё не одну тысячу лет будет. И тут появились родноверы. И стали говорить что все путем. Идеи к свету. И 12 год переломный. И уже выходим. Но может и нет? Я как бы не вижу выхода. Вижу новый концлагерь и фашизм 6 уклада...

Аватар пользователя Escander
Escander(2 года 2 недели)

 Срыв управления... вы не перепутали теорию управления и теорию сложности?

Байден и Трамп - это как КПП в ВЧ, т.е. фасад/парадная вывеска, основное там в глубине... и не очевидно. Загнал банду Байдена в угол... даже теми темпами что делает Трамп - он не успевает выполнить МАГу. У них у всех цейтнот и инструментов у них схожее кол-во, явного провала любой из сторон нет...

Теория суперсистем... а вот это что-то новое, спасибо! Нужно погрызть гранит науки.

АШ-YouTube

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год