Неоднократно просил пропагандистов "дивного зеленого мира" сделать внятный прогноз, какова будет плотность энергопотока на душу населения и как будет выглядеть быт обычных граждан (не элит), который можно будет на этом энергопотоке построить.
Они почему-то стесняются. Может потому, что мир этот будет крайне мрачен? Может потому, что выпуск ВСЕГО кардинально сократится, начиная с цемента, металлов, удобрений и ГСМ? Может потому, что после вычета обязательных расходов ничего (или очень мало) не останется на образование и медицину? Я уж не говорю про потенциал к решению новых задач (таких как космос или создание новой инфраструктуры) - энергии на это не будет.
Эксперты из ООН маленько приоткрывают занавеску, скрывающую от лохов, что конкретно скрывается за модными словами "зеленое будущее".
Новый отчет от ООН (подразделение UNEP) "Resource Efficiency and Climate Change" ставит очевидный вопрос - если вас беспокоит зеленое будущее, вы должны подумать о стали и цементе, очень энергоемких в производстве, и сократить их потребление. 80% так называемых парниковых газов вызваны строительством и транспортом (и отраслями-поставщиками), именно эти сектора нужно реформировать. Кроме того, реформированию подлежит производство еды.
В каком направлении следует проводить реформы?
Транспорт нужно переводить на рельсы общественного транспорта и car-sharing, выпускать автомобили-малютки.
Для жилья нужно сокращать простаивание, то есть "использовать более интенсивно", а также сокращать его размеры. То есть, в переводе на русский, это дома-малютки, коммуналки и общежития.
Комментарии
Электричество подводится легко и дешево. Водопровод - не во всяком климате. А канализацию уже нужно проектировать, а под нее копать траншеи и усложнять фундамент.
Как удорожание рассматривается не санузел, а менее рациональное использование подводящих и отводящих коммуникаций.
В плане площади стен и крыши аргументов от вас не будет, трудно спорить с реальностью.
С чем спорить-то? Ясен-красен, что для одного санузла обеспечить водоснабжение и канализацию проще.
Ну и? Мы же обсуждаем тенденцию, нет? А тут рисуется вариант - "Дом от ИКЕА", к примеру. "Купите одно крыло Вашего дома мечты - и докупайте остальное по мере надобности. Отдельный кухонный зал, гардеробная, полноценный санузел, мастерская. Наши специальные предложения - спортзал и игровая комната. При покупке двух жилых блоков блок гостинной комнаты предоставляется бесплатно! Спешите приобрести, звоните по нашему телефону .......... Наши специалисты произведут установку и подключение бесплатно!"
она самая, при правильно расположенных амбразурах нет мертвых зон обстрела
а с Вашим кубом хоть взвод под стенами накопи
ну недешево, учитывая что стены лучше лить из бетона марки не ниже 400
ну уж как есть...что там в посте сэндвич- панельки...
Ну тогда уж к шару. Кстати, несколько лет назад видел сайт конторки, делала купольные дома. По желанию с прозрачной акриловой крышей. И не дорого. Но сдулась в кризис.
А так да, чем крупней дом, тем меньше эксплуатационные издержки.
А зачем вам такое маленькое жилье?
Винтовые сваи сгниют, как ни крась. 5-15 лет. Лучше уж ТИСЭ.
У моей собаки и то конура побольше будет. Как в этом скворечнике детей рожать?
это заметьте - отдельный дом:)) а не далее как 100 лет назад наемные рабочие жили в углу за занавеской. не вписываетесь в новые лакшери реалии - никто не заставляет, сколотите гнездо гденить в лесу. частном. если не заметят и не пристрелят нахрен, как "НоСэра".
Народ критикует а я поддержу...нормально...но! выглядит вызывающе. в связи с чем
необходимо:
и в принципе можно заселяться
с моей точки зрения - это взгляд в очень верном направлении...
Однако, думаю стекла на оптике можно старые оставить
а амбразуры - ета излишества...
Ага, добавить ППО, ФВУ, заглубленное убежище, казарму для охраны, продовольственные и вещевые склады, автопарк, оружейный склад, вертолетную площадку, вынести посты ПВО на периферию...
вотЪ тут неуверен...
Технологии все же развиваюЦА
А в остальном - как же без этого?! Оружейный склад - веСЧ апсолютно необходимая в хозяйстве, про казарму(общежитие) там уже выше говорилось...
Было бы неплохо, но надо исходить из реалий
посты ПВО с периферии придется убрать...у человека всего 6 соток
Значит один Тор на крышу, и что-то из РЭР и РЭБ впихнуть.
Решение. однозначно...
однако крыша и стенки слабоваты сложится домик...по любому надо из бетона отливать
а так проект отличный
Не понятно, зачем в таком миниатюрном решении гробить полезное пространство на "второй свет", если высота кровли позволяет обустроить полноценный второй этаж.
Вот, в квартире-студии подобным образом "закинуть" наверх спальное место и часть гардероба это любопытная мысля.
Мне как раз очен нравится, что второй этаж не полный и есть большое свободное пространство.
Потолки в квартирах всё-таки очень давят, как по мне.
Цена дома 71 000 евро, аренда 417 в месяц. Общага для дивного мира лучше подходит.
Наличие подобного жилища должно предусматривать кастрацию владельцев.
Ибо возможность появления даже одного ребенка -- даже не рассматривается
Вы не можете контролировать свое половое влечение?
А если ребёнки имеются и уже большие и хотят жить отдельно? Оставляешь им полноценное жильё где воспитывал, а сам со своей бабкой вот в такой уютный маленький домик куковать. Чем плох вариант? Единственное, к нему неплохо ещё предбанник присобачить. Для экономии тепла зимой. Ну и чтоб грязь с обуви в хату не таскать. Но это уже и самому вполне можно добавить. Если сам дом покупной.
Срок службы винтовых свай 20-25 лет. ))
простоит он хоть 1000 лет, но пустой. при средней температуре 10 градусов на улице днем и -5 ночью, эта коробка вымерзнет без притока 250-500 вт постоянных примерно за час. бо внутри надо дышать, а воздух для дыхания греть - притом не планшетом. так что закрутить сваи и жить хорошо, но гденить на широте узбекистонов. впрочем там из кирпича не плохо строят..
европейская часть издохнет. у кого не окажется домика возле леса с валежником..
Домик слишком узкий. Не выгодно получается по строительным материалам. Выгоднее сделать x2 по ширине. Впрочем если в такой перенаселённой стране как Нидерланды - то да, вполне разумный вариант.
Эта хрень площадью в 39 кв.м. стоить 6,5 лямов рублей, арендная плата 40 тысяч рублей в месяц.
За такие деньги можно построить в российском провинциальном миллионнике нормальный дом, не менее сотни квадратов. За такую плату можно снять нормальную двушку или старенькую трёху.
Лет 5 назад, на одной из прошлых работ, пректировал привозной домик из стандартного морского контейнера. Привез, разложил, немного увеличил объем и живи. Заказчик из-за моря.
Сомнительный проект. Вверху зимой будет жарко. Внизу холодно. Нужен вентилятор с метровыми лопастями и постоянным шумом и не меньше 5 квт в сутки будет потреблять. Такие дома для юга.
Таких планировок и у нас полно. Лично видел - комнаты отдыха летчиков на Соколе советской ещё постройки, мини студии в Щёлково в трехэтажных домиках на землях ИЖС
Технологии S&S в массы!
Нет. Надо хоть SS-овскими методами заставить людей перебраться туда, где средняя температура января выше +10 градусов Цельсия.
Мы же понимаем, что про "зелень" они говорят для отвода глаз. Просто нефть в недрах заканчивается, но говорить об этом - табу.
Но ведь и у нас она заканчивается. И надо объяснять среднему гражданину, какая будет средняя температура в квартирах.
Ну температуру в квартирах мало где ньфтью держат.
А без нефти не будет работать техника. Люди останутся без заработка. Без заработка не смогут платить за любое отопление. Да и добыча других видов топлива без техники невозможна. Ну и в итоге наши города станут примерно такими:
Слабо пугаете. Без нефти не будет еды - вот чем нужно пугать :)
Del
Россия работает над атомом. Атом (и в перспективе термояд) не содержат никаких известных мне принципиальных ограничений на размер "энергопайки".
По-моему, работает над этими делами так давно, что пора понять: нужного результата добиться невозможно, просто научная мафия нашла предлог для распила бюджетных денег.
На термояд рассчитывать не стоит.
Мне крайне интересно, почему тему атома тихо замалчивают.
Есть ощущение, что атомную энергию состоятельные пацаны собираются оставить исключительно для себя, а плебсу скормить сказочки про бережное отношение природы и поставить в стойло.
Атом тоже стоит на пирамиде из традиционной энергии. Обогащение урана очень энергоемко.
А есть же 238 уран, который пока просто аккуратно складируют.
Чтобы его пустить в дело, нужно сначала наработать горы плутония.
Современные центрифуги крайне экономичны, как бы. Там уже даже заходит речь о потенциальное рентабельности добычи урана из морской воды. Это не говоря про ЗЯТЦ и тому подобные штуки.
Суть-то в чём - нет никакой срочности в переходе на электрички к 30-му году - ну вот вообще! Вся затея крайне дурно пахнет, примерно как волшебная озоновая дыра лет 30 назад
На самом деле "заканчивается" не нефть. Заканчивается маржа с нефти в рамках выбранного способа продаж ("уровня жизни"). В западной парадигме это одно и то же, для нас - нет. Поэтому у нас эта проблема стоит и менее остро, и иначе.
Ну если все силы будут тратиться на добычу трудноизвлекаемой нефти, то не останется сил на обустройство быта. И образ жизни вынужденно скатится к вот такому, какой был описан Маяковским в стихотворении про строителей Новокузнецка. Но нынешние люди вымрут за одну зиму в таких условиях.
Людей, конечно, жалко, но на он и Запад, чтобы периодически лишний народ вымаривать. Для них это нормально.
Плевать на Запад. Я про русских людей толкую.
Вы толкуете про западных людей. Русские умеют иначе.
На этом фото- Кузнецкстрой. Что умеют иначе?
Умеют иначе обходиться с ресурсами.
Стройка как пример устоявшейся жизни? Не понимаю.
Страницы