БЕРЛИН, 19 ноября. /ТАСС/. Бундестаг большинством голосов отклонил инициативу фракции "Альтернатива для Германии" (АдГ) по "Северному потоку - 2". Депутаты от правопопулистской партии в своем предложении подчеркивали необходимость доведения "всеми имеющимися средствами" до конца строительства газопровода и призывали правительство ФРГ выразить приверженность реализации проекта. Инициатива так и называлась "Обеспечить энергобезопасность - поддержать "Северный поток - 2".
В ходе поименного голосования за нее проголосовали 83 депутата - от АдГ, против - 556 - представители всех остальных фракций, один парламентарий воздержался.
Представители "Альтернативы для Германии" предлагали не связывать друг с другом вопрос реализации проекта и инцидент с Алексеем Навальным. По их мнению, "безответственно" приостанавливать строительство, когда "Северный поток - 2" реализован "на 97%". Большинство выступавших парламентариев от других фракций сошлось во мнении, что проект повышает энергобезопасность Германии и способствует установлению более выгодных цен на газ для конечных потребителей, однако инициатива АдГ по данному вопросу излишняя.
В протоколе заседания отмечается, что представители фракции ХДС/ХСС затронули тему инцидента с Навальным и ситуацию на Украине и указали на то, что "действия России неприемлемы и должны иметь последствия", однако решения нужно принимать на общеевропейском уровне. В ХДС/ХСС также назвали неприемлемыми санкции США против проекта и отметили, что "в том числе по этой причине следует отказаться от провала "Северного потока - 2".
Социал-демократы (СДПГ) заявили о том, что он "является для всей Европы важным проектом". По мнению депутатов от СДПГ, для констатации этого факта не нужна инициатива фракции АдГ. В Свободной демократической партии (СвДП) призвали отказаться от односторонних национальных шагов и не допустить повышения цен. Представители СвДП считают важным проведение единой европейской энергетической политики и диверсификацию источников. Лишь фракция "зеленых" по традиции ясно выступила против реализации "Северного потока - 2". В природоохранной партии утверждали, что проект "вносит раскол в Европе".
От Левой партии выступал глава комитета Бундестага по вопросам экономики и энергетики Клаус Эрнст. Он высказал мнение, что у Германии еще есть шанс спасти "Северный поток - 2" и защитить его от санкций США, если власти ФРГ сделают то же, что и Вашингтон, конкретно - пригрозят ответной реакцией. "Мы нуждаемся в собственных институтах, которые займутся ответными мерами, мы должны делать то же, что американцы, а именно, ввести санкции против отдельных лиц, запретить въезд, возможно, заморозить активы", - заявил Эрнст, предложив также задуматься о штрафных пошлинах на СПГ из США. По его словам, только на это отреагирует Вашингтон.
Зеленые как обычно против. Но зима вносит коррективы в хотелки
Комментарии
Поздно, Познер...
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2020/kw47-de-nord-stream-804244 вот тут вроде написано ровно обратное.
Отклонено как раз предложение АдГ, а вот результаты голосования по основному:
https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung/?id=700
П.С. RT и ТАСС прямо противоречат друг другу:
В Бундестаге отклонили инициативу фракции АдГ о поддержке "Северного потока - 2"
https://tass.ru/ekonomika/10050919
Надо документы поднимать с точными формулировками, что голосовалось, сам немецкий не знаю, автоперевод мутноват.
ТАСС прав! RT дезинформировало.
Если прочитать текст того, что принято то там просто отказ от предложений AfD
Вносите в ахтунг
Хотя РТ ссылается на РИА
Выше я дал ссылки на парламент Германии, явно это более достоверный первоисточник.
Я просто по немецки читать не умею, долго возился с переводом PDF.
Текст заметки поменял.
Но! Это не значит полный отказ от СП-2. ЭТо значит отказ от конкретной резолюции в его пользу, AfD достаточно радикальные формулировки предложили.
Понятно что не означает, но что то большая разбежность в новостях.
Да Дйче Велли именно так и описала. Шото РТ лажануло
https://www.dw.com/ru/bundestag-o-severnom-potoke-2-strasti-ne-utihajut/...
Пора закончить эту эпопею с СП-2 и наложить вето на строительство новых труб из РФ... и да через 3 года закрыть транзит через в/на.
PS Самим мало!
Ну, самим пока хватает, а вот сделать сбойку между западной и восточной магистральными газотранспортными системами (что-то я слышал о "Силе Сибири-2", но помню смутно), и не проблять транзитный договор с Украиной да и Польшей вне зависимости от наличия каналов поставки газа (и вообще отказываться от долгосрочных контрактов в отношениях с Европой, сохраняя их с Азией) - это да. В конце концов это им нужен наш газ, просто они хотят, чтобы им его забесплатно давали. А в перспективе, да, объёмы поставок будут сокращаться - газ не бесконечный, и логично, то, что продаётся, продавать тем, кто платит.
Будем посмотреть, шото не понятное
Рассудим так: кто против, того назовём небесной сотней, и в расход.)) А-то Карфаген, Карфаген. Кто-то говорит, что они нас за фаберже держать будут, а вперёд на 5-10 лет посмотреть, так вроде и наоборот.))
С точки зрения внутренней политики отклонили популистское предложение. Судьба СП-2 такими резолюции не решается. Пусть пока развлекаются в Бундестаге...
Так понятно, но если бы приняли было бы одно, а если отклонили то нормально.
Там до делов борзое предложение было, не просто поддержка СП-2, а посыл США открытым текстом
Вот только по этому это и интересно. Сыграют сами или.... Хотя читаю как мочат Макрона, думаю побоятся
Как ни странно, но правы и те, и другие. С одной стороны слишком радикальную инициативу отклонили, с другой - выразили проекту поддержку.
А лично я все больше склоняюсь к мысли, что поставлять газ в Европу равносильно кормлению своего врага - без нашего газа и нефти ЕС получит нехилый такой кризис в экономике.
Достали уже с этим и потоком, и со стоянием на цырлах перед СШП.
И кстати, господа сталинисты, постоянно трындящие, что при Сталине такого бы не было - именно Сталин позволил состояться Бреттон-Вудским соглашениям, сделавшим вонючую зеленую бумажку инструментом управления всем миром.
Охренительное ему за это спасибо.
Палка в двух концах, Нам лучше взращивать Партнеров. А уж сделать кого то врагами спецов хватает
Вон Как Турки и Французы дружат. А у нас это партнеры
Я немного не об этом. Безусловно плодить на свою голову врагов крайне неразумно.
Но, пытаться дружить с тем, кто этого не очень достоин, тоже неправильно.
Нейтрально.
Вам нужен наш газ? Мы готовы вам его продать, но уж будьте добры, обеспечьте условия.
А то нам палки в колеса, пакеты, санкции, а мы, как идиоты, все лезем и лезем с этим газом.
Притом прибыль от продаж до последнего времени умудрялись не запускать в страну.
Кстати, вполне возможно, что наше ВПР именно так и считает, потому что у нас усиленными темпами развиваются технологии и производства, может не так быстро, как хотелось бы, но развиваются.
Вполне возможно, что это и некий "успокаивающий момент" - типа мы так, мы несерьезно, мы по-прежнему бензоколонка, вот трубы вам тянем.
На самом деле - сколько этот газопровод стоит? 10 льярдов? Из них наших только 5?
И такой кипишь стоит из-за этого? Серьезно?
По мне так это не самая высокая плата за "операцию прикрытия". Да и кипишь хороший, "партнеры" опять же грызутся из-за трубы.
Так что фиг его знает.
Ну вообще то по газу РФ с Германией партнеры. Дело взаимовыгодное толкают.
А дружбы как таковой нет есть стратегическое партнерство, почти дружба..
Одним словом я к Чему нужно Дело давать, если не ты то предложат другие.
Но дело верное
И такое что бы утрата его была больна. Что бы ценили.
Сначала заплатили Украине 3 млрд, потом Польша вернула себе "не рыночную переплату", потом еще Польша штраф выкатила Газпрому на 1,5 млрд, теперь вот опять 5 млрд заморозили.
Что-то дорого нам обходится продажа собственного газа гейропейцам...
Сначала заплатили Украине 3 млрд, потом Польша вернула себе "не рыночную переплату", потом еще Польша штраф выкатила Газпрому на 1,5 млрд, теперь вот опять 5 млрд заморозили.
Что-то дорого нам обходится продажа собственного газа гейропейцам...
До сих пор помнишь Сталина? Мамонты давно подохли,а блевотина шизанутая всё в в проруби плавает.
Полегче на поворотах. Ближе к делу(теме). Сталин упомянут в контексте теме.
И пысы Сталин ошибки призвал.
А вот хрен тебе на макушку "призвал". Сопливый к Сталину писюн приставлять.
Допобачення
Как обычно, критиканы несут свою чушь . И каким образом Сталин мог "запретить" проведение Бреттон-Вуддской конференции ? Он прекрасно знал, что там произойдет - США постараются подмять под себя все мировые финансы, но шла война и конфронтация с США нам была невыгодна.
Максимум, что он мог сделать - это вовсе не посылать делегацию на эту конференцию, что ничего совершенно не изменило бы, конференция состоялась бы в любом случе, с СССР и без него, но ставило под вопрос увеличение кредита СССР от США (на ленд -лиз) до 10 млрд. долларов.
Поэтому наша делегация участвовала в этой конференции, добилась там решения о том, что золотой запас СССР будет хранится на его территории (остальные страны посылали свое золото на хранение в США) , подписала документы (которые вступали в действие только после ратификации), и вернулась домой.
А потом стали ждать, что из этого выйдет. А вышло то, что к власти пришел Трумэн, стало известно о планах "Немыслимое" и т.д, Трумэн прекратил ленд-лиз и стал требовать возврата кредита, и от участия в этом соглашении просто отказались, не ратифицировав соглашение. И практически до конца существования СССР рубль был независим от доллара, и имел золотое содержание.
При чем тут Сталин?
Просто изучите вопрос. Ответ очевиден и лежит на поверхности.
> Сталин позволил состояться Бреттон-Вудским соглашениям, сделавшим вонючую зеленую бумажку инструментом управления всем миром. Охренительное ему за это спасибо.
А у него были ещё какие-либо инструменты не допустить этого, кроме как самим не участвовать и затем не позволить соцлагерю?
Ребята, вот серьезно, вы прочтите внимательно.
Мы дважды в этом случае совершили критические ошибки, результвты которых хлебаем до сих пор.
Настолько близоруко поступить......
ЧТО прочитать внимательно ? Вы можете доказать, что Сталин МОГ помешать проведению Бреттон-Вудской конференции ? Не участвовать - да, мог. Не подписывать решение - да , мог.
Но где написано что он МОГ помешать ее проведению, и МОГ помешать принятию и подписанию ДРУГИМИ странами решений этой конференции ? Только - не ссылка на чей-то ЖЖ или другой блог, а по крайней мере на серьезное исследование. А ссылками на ЖЖ можно доказать, что Сталин посылал людей на Луну...
CП2 это вопрос будущего Германии и это не проблема России. Россия вполне могла иметь обязательства в рамках двухсторонних соглашений с Германией, по которым существуют все эти "северные потоки", и все свои обязательства всем следует исполнять, но это вовсе не означает того, что для самой России это всё целесообразно и выгодно в актуальных реалиях.
Эстественно-не проблема.Утопить дохреналиард денег-=не проблема.БоХатые-же,деньги девать некуда.З/п в регионах миллиард на рыло. про садово-кольцовский ФО я вобще молчу...
Откуда вы такие лезете?
Да, полно таких люителей всё сделанное "партией и правительством" восхвалят, а если просёр какой, то это многоходовка.
А не начало ли это той газовой войны, которую предрекает АнТюр, и которую мы сами начать не можем?
Зелёные это кого надо зелёные. Петрушки с волосатой рукой Сороса в жопе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Только мне видится какая-то трогательная забота о развитии у нас собственной индустрии газопереработки? Еще и об увеличении нашего экспортного потенциала продуктов с высокой добавленной стоимостью заботятся. Надо сказать спасибо.
Практически год , как строительство прекращено. И куда делись все заявления (многочисленные и уверенные), что всё получится? Теперь новые (и опять бравурные) - про то, что и не нужна эта труба вовсе..., неужели можно в это поверить, неужели ничего не потеряет ГП и РФ, если труба "утонет"? Зачем было начинать строить? Где был здравый смысл (у кого-то и в каких частях конкретно)? Ответственных - нет.
Уже получилось. Евроденьги дураки закопали,а газу хер да маленько. Укротруба на 3 годика и нахер.По рейху труб настроили,а заполнять не предвидется. Так кто идиот?А если в РФ такие заслуженные экономисты (калаш) пытаются делать умную рожу,то и студенты идиоты от такой науки.И тут выскакивает пересмотр цен по договорам от РФ.
Какие евроденьги? Газпром туда не вкладывался? Он ведь национальное достояние! Так что или он не такое достояние либо деньги наши таки утопили.
Вложил и евродебилов раком поставил.
Голодранец-инвестор.
Газпром или ты о себе?
Хотя что с тобой обсуждать, ты ведь по теме не пишешь, только накидываешся на принимающих участи в обсуждении. Бобик, фу.
Потеряет,но немного отобьет на нас с Вами. Будет повышать цены на хас не раз в пол года,а раз в неделю.
Прям таки ободранный и обосцанный.Десятку за куб всего делов,крохобор.
А не послать-ли Германию вообще.
И заявить
-нахтигали, нет Серерного 2, перекрываем Северный -1.
"Твикс" однако только в паре.
Помнится Боинг такие требовали укоротить за счёт непоставок титана. И что? Боинг сам остановился, титан поставлять не надо. Это отличная новость? Так и с газом, перекроет, ура! Газовиков, трубоэкслрлуаьантов в отпуска . Доходов нет. Чистая победа, переходящая в западу.
Страницы