В этой статье хочу поделиться с читателями своим видением того, что нужно будет сделать новой власти в первую очередь, какие должны быть её самые первые шаги после осуществления пролетарской революции в РФ. Назовём такую власть по старинке советской, т.е. власть советов. Пока истории известно только две формы диктатуры пролетариата – советы и народная демократия. Возможно, будущее создаст новые формы. Так вот, что должны будут сделать советы в первую очередь?
Понятно, что многое будет зависеть от того, что предшествовало пролетарской революции. Если капитализм и российская буржуазия загонят страну в пропасть, наподобие 1917 года, то многие решения придётся принимать, не такие, как планировалось или хотелось, а реагируя на ситуацию. Но давайте допустим, что катастрофы и тотального разрушения экономики накануне революции не произошло и уровень жизни значительно хуже нынешнего, но не катастрофический.
Не будем так же рассматривать изменения в надстройке. Здесь всё достаточно понятно и доказано историей. Старый государственный и чиновничий аппарат, институты буржуазного государства должны быть заменены новыми. Их невозможно переделать, перестроить или подстроить под новые задачи и нужды нового господствующего класса. Он создан и заточен под нужды эксплуататорского буржуазного государства. Будем говорить в основном об экономических шагах.
С моей точки зрения у новой советской власти будет около полугода или максимум год до начала серьёзного противодействия со стороны свергнутой буржуазии, до начала возможного развязывания ей гражданской войны. Революция возможна только в случае классового противостояния внутри самого правящего класса. Классовые противоречия внутри буржуазии сделают её неспособной противостоять классовой борьбе пролетариата. Но потеряв власть, буржуазия будет стремиться отбросить свои противоречия, найти компромиссы и выступить единым фронтом в борьбе за возврат себе власти и собственности. Я отвожу им на это не более года. Или они смогут преодолеть свои противоречия или, потеряв время, они будет обречены на поражение.
За эти полгода – год советская власть, с одной стороны, своими действиями должна будет сохранить своих приверженцев, не растерять их и не посеять в их рядах разочарование. С другой стороны, постараться привлечь на свою сторону колеблющуюся массу или хотя бы сделать её нейтральной, чтобы она не выступила на стороне буржуазии. Это большей частью касается мелкой буржуазии (напомню, это отдельный класс) и средней буржуазии (это прослойка класса буржуазии). Мелкую буржуазию нужно привлекать на свою сторону, а среднюю – нейтрализовать.
С третьей стороны, нужно будет посеять максимально возможные противоречия в стане крупной буржуазии и монополистического капитала, чтобы не дать им объединиться или хотя бы отсрочить время их объединения. Не нужно забывать, что интернет никуда не денется, АШ никуда не денется, а на АШ никуда не денутся Нотформы, Смайлеры, Музканты, ВДФы и прочие. Они будут писать, что это не революция, а майдан, что ничего новая власть не сделает, что это просто попил бабла, что у корыта появились новые лица и подобное. И такое будет не только на этом ресурсе. А победить эту контрреволюционную пропаганду можно лишь реальными изменениями жизни большинства людей.
На этом общее описание классовой диспозиции закончу и перейду к описанию конкретных действий. Шаг первый. Самое главное, самое наипервейшее, что нужно будет сделать – национализация банковской сферы. Банк должен быть один – государственный. Коммерческие банки будут упразднены. Всё денежное богатство общества обобществляется и централизуется в руках пролетарского государства. Это важно и с политической, и с экономической стороны. С политической - такое решение не позволит буржуазии финансировать контрреволюцию. С экономической – обеспечит финансирование плановых целей и заданий.
Кроме того, я считаю, что нужно будет отменить все долги населения по кредитам и ипотекам. Сейчас в РФ кредитная кабала очень большая проблема. Закредитованность населения огромна и растёт. Приняв такое решение, мы сразу привлечём на свою сторону массы и нейтральных обывателей. О решении отменить долги по кредитам мы должны заявлять до революции, идти на революцию с таким лозунгом, а после революции воплощать его в жизнь. Это очень сильный и правильный ход.
Посмотрим, как тогда контрреволюционная пропаганда ВДФов будет действовать на простого человека, когда он после работы вернётся уже в окончательно свою квартиру, и над ним не будет довлеть страх её потерять. Массам нужно будет не стесняться напоминать о том, что возврат старой власти, власти буржуазии автоматически вернёт и ваши долги, да ещё и проценты набегут. Таким образом, финансовая буржуазия будет нашим врагом однозначно. С ней компромисса не получится, ни при каких раскладах.
Второй шаг. Однозначно нужно будет национализировать монополии, эксплуатирующие природные ресурсы. Все добывающие компании должны быть экспроприированы. Но тут нужно будет хорошо подумать о возможности компенсации капиталистам за экспроприацию. Ещё Маркс писал, что по возможности от капиталистов лучше откупиться, обойдётся дешевле. Естественно, компенсацию выплачивать не всем подряд. Если завод тебе достался путём отъёма общественной стоимости при гибели СССР, то какое право ты имеешь претендовать на его полную стоимость. Проведём инвентаризацию, что вложил в развитие производства, то получишь, на остальное не претендуй. И это в том случае, если не будешь вести подрывную деятельность против советской власти.
Очень важно освещать во всех СМИ и всячески подчёркивать тот факт, что деньги на компенсацию некоторым производительным капиталистам будут выплачены из тех денег, которые изъяты у банкиров. И пусть после этого они попробуют объединиться для борьбы с пролетарской властью. Когда деньги от одних капиталистов уходят в карманы другим капиталистам, это не способствует их взаимному согласию. Это будет вносить раскол в их ряды. Каждый будет прикидывать свою выгоду и думать, что вот конкретно такую сумму я точно получу от советской власти, я если начну воевать против власти и проиграю (что не исключено), то не получу ничего. Нужно их заставить сомневаться, колебаться, а не оставлять лишь один путь. Нужно торговаться и затягивать время. Пусть размышляют, прикидывают шансы, ведут переговоры, а время уходит и пролетарская власть укрепляется.
Однозначно должны быть национализированы ВПК, крупные промышленные предприятия и агрохолдинги. Это безопасность и жизнь пролетарского государства. Тут так же нужно рассматривать возможности компенсации капиталистам. Не сразу, возможно в рассрочку, частями, процентами и т.д., но рассматривать такой вариант необходимо. Многое естественно будет зависеть от конкретной экономической ситуации. При национализации ВПК придётся национализировать не только крупнейшие предприятия, но и важных смежников иначе толку от ВПК будет мало. Чем меньше предприятие, тем проще будет выплатить отступные капиталисту. Можно даже его оставить руководителем своего предприятия. Такие случаи после ВОСР были.
Что делать с не национализированными предприятиями, с предприятиями, не ставшими общественной собственностью? Считаю, что они определённое время должны остаться в частной собственности. Соответственно, институт частной собственности сохранится. Сразу впрыгнуть в социализм (начальную фазу коммунизма) не получится. Придётся пожить в переходном периоде и при многоукладной экономике. Тут я со Сталиным полностью согласен. Он считал, что после социалистической революции все страны будут проходить через подобие НЭПа.
Но владельцам нужно будет предоставить выбор или бери отступные и отказывайся от собственности (возможно, оставайся руководить предприятием), или оставайся частным собственником, но работай по нашим правилам. Это, кстати, поможет перетянуть на нашу сторону мелкую буржуазию или, по крайней мере, сделает её в массе нейтральной. В любом случае вариант с откупными выплатами буржуазии обойдётся советской власти гораздо дешевле, чем острая фаза классовой гражданской войны. Хотя такая позиция открывает широкие возможности для буржуазной пропаганды – посмотрите, частную собственность не отменили, социализм никто не строит, новая власть дерибанит бабло и т.д.
Шаг третий. Монополия внешней торговли должна быть в руках у пролетарского государства. Во-первых, это не даст конъюнктуре на внешних рынках, через оставшиеся частные предприятия, работающие на внешние рынки, и частную внешнюю торговлю, диктовать стране экономическую повестку. Мы знаем, что конъюнктура рынков когда надо и для кого надо вполне управляема. Свободный рынок это сказки для детей. Во-вторых, это облегчит построение планового хозяйства. Без государственной монополии на внешнюю торговлю независимое государство не построить.
Шаг четвёртый. Построение планового хозяйства. В план сразу будут включены все национализированные предприятия ВПК со смежниками, агросектор, добывающие компании и крупные промышленные предприятия. Мелкие и средние не национализированные предприятия, оставшиеся под управлением частного капитала, лишённые возможности работать самостоятельно на внешние рынки будут либо работать на внутренний рынок, сопоставляя ассортимент с запросом общества, либо продавать продукцию государству по государственным ценам и по государственным заказам. Таким образом, определёнными плановыми отношениями будут охвачены и большинство не национализированных предприятий. Более-менее свободно будут работать совсем мелкие частные предприятия.
Отдельным шагом национализацию земли я не указываю, поскольку она сейчас национализирована. Однако если буржуазная власть начнёт продавать землю в частные руки до революции, то этот шаг будет обязательным. Это, пожалуй, всё. Самые главные, основные шаги, которые необходимо будет сделать за первые полгода, я описал. Никто не мешает принимать массу мелких решений, и делать более мелкие шаги, особенно касающиеся улучшения жизни простых людей.
Комментарии
не говорите гоп
в позднем ссср показатели смертности формировались за счёт людей переживших войну - миллионы прошли через фронт, гитлеровские концлагеря, несколько лет жили на оккупированной территории - с не самыми хорошими последствиями для здоровья. да и в тылу в конце концов жизнь тоже была не сахар.
сейчас показатели смертности формируются за счёт людей родившихся в ссср после войны
а что будет когда начнут умирать дети 90-х и периода стабильности - еще неизвестно
вы вот такой график не видели?
обратите внимание на красную кривую - % больных новорожденных. сколько сейчас этим детям подземелья? они ведь только за 20 перевалили - младенческий возраст. смогут они до пенсии дожить? вопрос. замечу в скобках - за время стабильности % больных новорожденных сократился но не сильно - на 2016 год - 32% по данным росстата.
в википедии написано 294 миллиона на декабрь 1991 у нас сейчас сколько? 144,5 вроде? разница в 2,03 раза.
экспорт нефти и нефтепродуктов из ссср ~170-200 млн тонн в конце 1980-х
экспорт нефти и нефтепродуктов из рф за 2019 - 411,7 млн тонн.
В РСФСР никогда не жили 294 миллиона человек.
Экспорт нефти из СССР не включал поставки в республики, а теперь такие поставки включаются в экспорт из РФ.
при чем здесь рсфср?
я сравниваю страны - ссср и рф. что не так?
про поставки в республики - не смешите меня. в ближнее зарубежье у нас идет слёзы - по нефти например - меньше 10%
так что мы и себя и республики посадили на голодный паек - все гоним белым сахибам даже не за бусы - за очень красивые цветные бумажки и очень нужные нолики в комьютере.
При том, что РФ стала независимой частью куда как большего по площади и количеству населения СССР. Эти не занятые нынешней Россией площади и население ныне относится к другим государствам на шарике, которые имеют не меньше прав, чем Россия.
и что?
что не так в утверждении "рф экспортирует нефти и газа вдвое больше чем ссср в абсолютных цифрах и вчетверо больше в душевом исчислении"?
В том, что это ваша демагогия. Как и в любой демагогии в ней есть толика правды, но цели демагогии - порочны и подлежат осуждению.
прошу пардону - где здесь демагогия? утверждение истинно? истинно.
нас учат что ссср держался только на нефтедолларах
вот мы сейчас этих нефтедолларов на душу населения раза в 4 больше получаем (скорее всего - еще больше - потому что в конце 80-х падение цен на нефть было). где выхлоп от этих нефтедолларов?
да - на прилавках много барахла. бери - не хочу (если есть деньги). этого не отнимешь. но только мы за это заплатили уничтожением медицины образования науки, пропажей доступного жилья среди прочего - на всё резко перестало хватать денег. как так?
Кстати да спасибо, освежил цифры в памяти. Действительно, получается почти x4.
А как тогда войну выиграли? И всякие там космос, атом?
Выигранная война (выигранная только в военном аспекте, но не в геополитическом), атом и космос из вашего комментария - есть результаты перенапряжения всех граждан СССР, в первую очередь русских! И за всё это хорошее - было заплачено миллионами жизней! Коммунизм не построил ни одного танка, ни одного самолёта, ни одной ракеты, не собрал ни тонны урановой руды..
а в ри ради чего граждан перенапрягали? ни войны не выиграли, ни индустриализацию не провели. где выхлоп? чего ради людей гнобили?
жизнь при царях тоже имела свою цену
в 1913 г в ри смертность составляла 30 человек на тысячу. в ссср в середине 20-х - 20 человек на тысячу. прошу заметить - на одной и той же научно-технической базе - с той же медициной и прочей инфраструктурой. за счёт чего сократили смертность? а очень просто - обвалился экспорт хлеба. советское правительство перестало обирать крестьян. даже в 30-е, когда, как знают все неполживцы, кровавый сталин отбирал хлеб у крестьян чтобы оплатить индустриализацию - ссср не экспортировал столько зерна сколько ри.
а теперь давайте посчитаем - вот эти лишние 10 смертей на тысячу - это предотвратимые смерти. они были вызваны несправедливым распределением общественного продукта. сколько это - в масштабах страны? если прикинуть - с учётом населения ри где-то миллионов 170 - получаем 1-1,5 миллиона избыточных смертей в год.
соответственно - только за 13 лет в 20 веке царизм выморил не меньше 13 миллионов граждан ри. вот и ответьте - для чего их морили? чтобы господа хорошие могли в ниццу и в баден-баден ездить и дворцы себе строить?
вопрос спорный.
капитализм вон не смог нашу армию в первую мировую даже касками обеспечить - ни разу ведь не хайтех - не пулемет не самолет не винтовка - а все равно не смогли. воевали без касок. а дали по мозгам элитке - сменили формацию - и все появилось
При царях перенапрягать население только в экстремальных условиях, войны с первым президентом Евросоюза, с Батыем там..
**
Уровень медицинского обеспечения менялся в соответствии с прогрессом, и цари уделяли этому большое значение, как и многие социально ответственные люди, которые строили больницы и тыды.
Поэтому я даже не буду напоминать о количестве абортов, что делали в славные советские времена не менее славные советские женщины.
**
Зато ранее, в войне с первым президентом Евросоюза капитализм позволил обеспечить артиллерией отечественного производства войска всех противников Евросоюза.
И этот же капитализм обеспечил оружием и патронами всю гражданскую войну. Да, не всё получилось лучшим из возможных способов, как например, обеспечив Красную Армию тысячами лучших в мире танков и самолётов - советская власть не обеспечила эти танки и самолёты хоть какими-то радиостанциями..
вы мой пост внимательно прочитали? 1-1,5 миллиона ежегодных предотвратимых смертей, вызванных голодным экспортом хлеба - это не перенапряжение?
и чего ради - зачем всех этих людей выморили?
или наши времена взять - насколько мне известно - только за святые 90-е у нас избыточная смертность - только в границах рф - составила 10 млн.зачем выморили этих людей? чтобы абрамович себе яхты и челси покупал?
чушь. при чем здесь медицина - гражданская война не успела закончиться - а смертность уже сократилась радикально. что - прямо во время гражданской войны медицину развивали?
чего-чего? вы слишком мудрено выражаетесь - я вас не понимаю
во-первых не совсем обеспечил. и винтовки и патроны и снаряды для трёхдюймовок производились в советской россии в ходе войны. не в таких масштабах конечно как до революции - но производились если интересно - могу подкинуть цифры
во-вторых - даже если бы и обеспечил полностью - это нифига не достижение. гв - это мышиная возня по сравнению с мировой войной. а для войны с германцем капитализм отечественного разлива оказался слабоват
В любой африканской стране из центральной Африке смертность (на 1000 чел) ниже, чем в любой современной стране Европы. Подсказать почему? Или сами догадаетесь?
вот это вот к чему?
не надо намеков. есть мысль - выскажите её. намекать не надо - я намеков не понимаю - я человек простой.
и при чем здесь вообще современная центральная африка?
а в обсуждаемый период там смертность была сильно выше чем в европе. и что из этого?
Статистика, как мы все знаем, бывает трех видов :))
Без намеков дело выглядит так: в стране, в которой средний возраст населения молодой, смертность на 1000 населения всегда мала. А в стране, в которой средний возраст велик, смертность на 1000 велика.
Средний возраст в мире в 2020 году – 31 год, самые "старые" – Япония (48 лет) и развитые страны Западной Европы: Италия, Германия и Португалия (46-48 лет). Самые "молодые" – бедные африканские страны – Нигер, Мали, Уганда, Чад, Ангола и Сомали, средний возраст – меньше 17 лет.
Поэтому смертность "на 1000" в Японии будет раза в три выше, чем в какой-нибудь Уганде.
Сейчас в России средний возраст около 40 лет. А в 1913 был, наверное, около 23 лет (четверть населения была в возрасте до 9 лет!).
Так что показатель "смертность на 1000" - лукавый.
при чем здесь сейчас в россии?
я сравниваю смертность в ри перед пмв и в ссср - сразу после гв. что там - средний возраст радикально изменился?
а смертность упала в 1,5 раза - сразу как только перестали хрустеть французской булкой
Давай тогда математикой посчитаем. Предположим, что в Сомали ситуация "устоявшаяся". Средний возраст год от года не меняется. То есть средний возраст 17 лет, и значит в среднем люди проживут 34 года. Это значит, что в среднем 1/34 людей помрет в год. Т.е. на 1000 человек будет 1000/34 = 29.4 умерших (и родившхся) человека в год. Для Японии, в которой средний возраст 48 лет (а значит, что живут они до 96-ти годков?) получается 1000/96 = 10.4 умерших в год.
Это естественно в устоявшимся случае, когда продолжительность жизни не растёт каждый год стремительно.
Если же в Сомали сейчас продолжительность жизни резко растёт, то это значит что там действительно хорошие условия образовались для того, чтобы люди "плодились и размножались".
Как же хорошо, что советская власть больше не вернётся.
А то опять разрушат все церкви, священников к стенке поставят.
И депозит в банке отберут. Акции предприятия у людей отберут.
Автомобиль или квартиру купить только по очереди в 20 лет.
А новый смартфон только ударникам производства распрелелять.
Туалетную бумагу по талонам.
Нет хуже хозяина, чем бывший раб(с)
У вас стереотипное мышление.
Я прожил много лет при стране Советов. Уж не вам мне втирать про стереотипы. Не отрицая великие достижения той системы, она была порочная, лжива, саморазрушительна.
Вы опять пытаетесь бороться с богатыми, а не с бедностью. Это и есть основа утопичности и вырождения пролетарской власти.
Да, я не люблю пролетариат. (проф. Преображенский)
Вот опять стереотип. Коммунисты никогда не борются с богатыми.
Ну да. Придя к власти, они первым делам получают новые жилища, с домработницами и кухарками, потом поселяются на новые госдачи, а потом их начинают упрекать в "комчванстве"... :-)
Опят опыт вековой давности натягивается на современность. Когда же вы избавитель от стереотипов.
Сразу после вас. Вы же уверены, что стереотипы марксизма 150-летней давности просто созданы для их повторения сегодня? Или я ошибаюсь, и вы переосмысливаете марксизм на современность?
Тогда хотелось бы понять, что нового вы можете предложить народу вместо старых догм...
За чей счет банкет будет?)
Банкет всегда за счёт тех, кто создаёт стоимость.
Такую глупость могут озвучивать только малолетки глупые.
Ударникам - это хорошо)
Вот, партийным работникам - плохо)
А партиные всегда у них идут вне очереди и конкуренции.
Абсолютно верно!
Да это и так все будет, без советской власти и революции. Ну разве что кроме церквей и священников.
С неба свалится?
Вот человек беспокоится - "Как же хорошо, что советская власть больше не вернётся.
А то опять разрушат все церкви, священников к стенке поставят.
И депозит в банке отберут. Акции предприятия у людей отберут.
Автомобиль или квартиру купить только по очереди в 20 лет.
А новый смартфон только ударникам производства распрелелять.
Туалетную бумагу по талонам." - все это произойдет и без советской власти, возможно только церкви не коснется. Не с неба свалится, а накроется ... "шляпой"
Ага. Кредиты простить. Прямое потакание безответственности.
Это он революциооную массу набирает. В отсутствии пролетариата сгодится и такой подход.
самые первые шаги после осуществления пролетарской революции в РФ.
Может сначала на котиках потренируетесь? Или в ЛНДР революцию проведете? Чего сразу Россию разрушать, на радость Штатам и прочим бриттым полякам.
Старый государственный и чиновничий аппарат, институты буржуазного государства должны быть заменены новыми.
Ага. У вас в очереди стоят 2 миллиона кристально честных, а главное досконально знающих законы государства (а где они, кто их написал и принял?), готовые их исполнять, не покладая рук (да, а где обучались эти кристально честные люди, в каких ссылках и каторгах прошли они свои университеты?).
Это большей частью касается мелкой буржуазии (напомню, это отдельный класс) и средней буржуазии (это прослойка класса буржуазии). Мелкую буржуазию нужно привлекать на свою сторону, а среднюю – нейтрализовать.
Когда вы уже поймёте, что все эти люди - прежде всего граждане государства, и любят они это государство возможно сильнее, чем тот какой-нибудь синяк, или таксист, или продавец в шаурмечной, которых вы гордо обозвали пролетариатом. И нейтрализовать - это как? Лагеря, люстрации, запрет на деятельность по классовому признаку?
нужно будет посеять максимально возможные противоречия в стане крупной буржуазии и монополистического капитала, чтобы не дать им объединиться
Ну да. Гражданская война 2.0. В России дохрена народу развелось. Одних в лагеря, вторых выслать, а третьих - сразу к стенке, дабы неповадно было.
Кроме того, я считаю, что нужно будет отменить все долги населения по кредитам и ипотекам.
Вот. Наконец-то стал ясен основной лейтмотив данного опуса. Не заработать, а простить долги тем, кто их набрал. Ага. За чей счёт банкет гуляем?
дальше пропустил, глупости такие, что даже не знаю, чем ответить. Но вот ещё:
Шаг четвёртый. Построение планового хозяйства.
Родной, в России давно уже плановое хозяйство. И бюджет государства принимается на 3 года. Потому что невозможно развивать страну, строить дороги, заводы, космодромы и больницы без плана. То, что вы этого не знаете, говорит лишь о том, что вы витаете в облаках...
Если российский пролетариат будет долго перебывать в спячке, то к началу революции в РФ уже пол-мира может быть социалистическим.
то к началу революции в РФ уже пол-мира может быть социалистическим.
Предлагаю подождать социалистических революций в гораздо более продвинутых странах империализма - Штатах, Британии, Германии и прочих.
Посмотрим на их результаты, сделаем выводы из их ошибок, внимательно подумаем и обсудим, а потом решим. Это только кошки быстро рождаются. А спешка нужна при ловле блох.
А чем опыт КНР не устраивает?
Тем что там не социалистическое государство, и даже не советское.
А народное.
Разницу объяснить?
Объясните.
В. социалистическом государстве - правят социалисты, в советском - советы, а в народном - народ.
Вы даже этого не знаете?
У меня есть стойкое убеждение, что с вашей формулировкой не знаком никто. Кстати а вы знаете как расшифровывается СССР?
Какой именно опыт? То, что у руководства КНР красные партбилеты, совсем не означает, что Китай строит социализм. От слова совсем - там самый обычный государственный капитализм, со своими местечковыми особенностями...
Госкапитализм это шаг вперёд к социализму.
Так и в России госкапитализм. Но вас он почему-то не устраивает. Почему? Потому что руководство России перестало играть с марксизмом-ленинизмом? А может потому и перестало, что переросло его, как короткие штанишки?
В РФ нет госкапитализма.
Неплохо было чем-либо это подтвердить.
Страницы