Двойную перемогу старался устроить на минувших выходных Илон Маск, чья компания второй раз запустила на орбиту Crew Dragon, а также проводила очередные испытания «прорывного» Starship. И если первое мероприятие прошло успешно, то взрыв на втором показал: SpaceX способна повторить достижения американской астронавтики многолетней давности, но вот с созданием принципиально новых изделий – проблемы.
На днях маскофилы всего мира радостно скакали, когда компания их кумира отправила на орбиту четверых астронавтов, не прибегая к помощи своего геополитического противника.
Старт состоялся в расчетные 03.27 мск в понедельник (19.27 воскресенья по времени Восточного побережья США).
На борту Crew Dragon полетели астронавты НАСА Майкл ХОпкинс, Виктор ГлОвер и Шэннон УОкер, а также японец СоИти НогУти».
Нельзя не признать, что США руками псевдо-частной SpaceX таки смогли догнать Россию, которая якобы отстаёт от американцев по технологиям «лет на 50-100». Впрочем, я признал это ещё в августе, когда предыдущий Crew Dragon пусть с проблемами, но смог приводниться на поверхности планеты.
А далее, как обычно, следует вопрос того, как интерпретировать события. С моей точки зрения, совпадающей с точкой зрения множества подписчиков «Политической России», восстановление американцами их же достижений многолетней давности сложно назвать успехом.
Но с точки зрения маскофилов, конечно, это однозначный успех, и Россия вот-вот окажется в числе отстающих от США. Ну, то есть, она типа и так отстаёт, ибо утверждать иное – ересь с точки зрения фанатов всего западного. Но будет, дескать, отставать ещё больше.
Переубеждать людей, которые веруют в это – совершенно бессмысленное занятие. Только время потратишь, а лобовую броню всё равно не пробьёшь. И потому остаётся лишь получать позитивные эмоции, подсовывая им под нос обратную сторону медали достижений SpaceX, наслаждаясь эффектом.
«Статические огневые испытания прототипа ракеты SpaceX Starship SN8 прошли неудачно. Об этом сообщает портал space.com.
По данным издания, специалисты потеряли контроль над гидравлической системой.
Испытания Starship SN8 прошли на космодроме в техасской деревне БОка-ЧИка. Статистические огневые тесты предполагают зажигание двигателя без запуска ракеты. После проверки у Starship обнаружили расплавленные детали. В результате SpaceX потеряла контроль над ракетой».
Что характерно, на странице Маска в Twitter о провале – тишина. Лишь сплошные славословия себе, любимому, по поводу успешного запуска Crew Dragon.
Хотя публика, конечно, задаёт неудобные вопросы, и гуру имитационного хайтека вынужден отвечать.
«Глава компании Илон Маск написал в Twitter, что причину неполадки установить пока не удалось».
При этом российские либералы изо всех сил ищут в провале тестирования Starship позитив, чем они не утруждают себя, когда по поводу и без повода ругают «Роскосмос».
«Хорошие результаты показал предохраняющий клапан ракеты. Благодаря ему, повышенное из-за неисправности давление внутри аппарата снизилось, что позволило избежать взрыва в носовой части Starship».
Starship бахнул, но отдельная деталь показала хорошие результаты. Официант, три ведра Этодругина господам из неполживой редакции, они заслужили.
Неудивительно, что отечественные тролли насмехаются над этой частью успешного успеха SpaceX.
«Уже третьи по счёту испытания прототипа ракеты Илона Маска «SpaceX Starship» с треском провалились, но почему молчат либеральные бложики? Почему нет ехидных камментов, которыми обычно поливают Рогозина и Роскосмос? Да потому что это - другое!»
(+ видео)
«Фейерверком отпраздновал Илон Маск очередную неделю гибели российской экономики, как тебе такое, Илон Маск? Прототип корабля Starship произвёл уже третий самоподрыв в ходе испытаний».
«Прототип корабля Starship произвёл 3-й самоподрыв в ходе испытаний. С тех пор, как NASA и Пентагон начали вкачивать деньги в частный бизнес Илона, в лице SpaceX мы уже в полный рост соревнуемся с государственной космической программой США. Не с «гением частного предпринимательства».
«И в третий раз закинул старик невод... Илон Маск взорвал очередной Starship во время статических испытаний. Напомните мне, это уже 4 или 5 в общем зачёте уничтоженных прототипов? Отличный способ отчитывать перед инвесторами».
Вот, кстати, последнее из приведённых мнений, вероятно, ближе всего к истинному положению дел. Представляете, сколько денег можно списать в безвозвратные убытки, раз за разом строя из фольги и палок макет «прорывного корабля», а затем взрывая его?
Тут сразу вспоминается диалог героев «Кавказской пленницы».
« - Три порции шашлыка – выбросила в пропасть.
- В пропасть.
- Теперь вино. Разбила – две бутылки.
- Три!
- Пиши три».
Так и у Маска. «Взорвали – два прототипа. Уже три! Пиши – три».
Прогресс ли это, когда якобы частная компания, накачанная госдотациями, с 2012 года делает «сверхтяжёлую ракету Starship», имея на выходе лишь три красивых взрыва?
Тут уж зависит от того, кто наблюдает за всем этим – маскофил или путинский насмешник.
Комментарии
Вы подождите, они сейчас расплавленный двигатель на SN8 поменяли, собираются лететь на следующей неделе на 15 километров - там шансов на успех процентов 10 с их безумным маневром перед посадкой - пятидесятиметровая водокачка должна качнуться как на качелях и перейти из горизонтального в вертикальное положение в считанных метрах над землёй. Будет очень большой взрыв, ещё и ферму заправки спалят небось. И на подходе уже три следующих прототипа, почти собранных - SN9-11. Взрываться будет много и часто в ближайшие полгода.
Сразу вспоминается "злой и страшный боковой ветер", который должен был по мнению отдельных личностей с форума новостей космонавтики опрокидывать I ступень Фэлкона при каждой его посадке.
На поверку, когда ступень залетала и посадки стали рутиной, церковь свидетелей бокового ветра куда-то тихо с форума испарилась.
А взрывов будет много, это да. Так же, как и при отработке Фэлкона.
У меня ощущение, что там кто-то из НАСА работал.
А тут сам Маск развлеаается.
Ой дураак...(с)
Ну крякни, когда РФ отправляла свои научные спутники даже не в глубокий космос и не к Луне , ну хоть куда-нибудь?
А когда Пиндостан последний раз отправлял человека в космос, до этих "Дрыганов" ?
50 лет назад. И что? Теперь уже и стыковка прошла в автоматическом режиме. Пусковые услуги, на круг, около 70 лярдов резаной. Сколько из них досталось РФ в 2019? А потом ещё посмотрите сколько дерут за эксплуатацию спутников.
Вот только он ни разу не научный. И изготовила его Thales Alenia Space для АО «Газпром космические системы». Хотя проект "Ямал-601" входит в Федеральную целевую программу по развитию телерадиовещания в РФ.
Ещё раз спрошу -- так сколько своих спутников запустила Россия?
"И что?" Да ничего, только это говорит о полной утере технологий и крайне низком уровне развития техники в США. Запустить железяку может хоть какая-нибудь Уганда. Даже Маск может. Отправить человека в космос - это высший пилотаж. Впрочем, Россия достаточно запускает и железяк. В том числе и научных, как "Спектр-РГ".
Там стоят 2 телескопа: германский -- eROSITA и российский -- ART-XC. Вместо немецкого могли бы своё чё-нить воткнуть, не? Но решили бабла срубить.
ART-XC имеет 7 зеркальных модулей. В каждом модуле 28 зеркал. Ресурсные испытания телескоп проходил с зеркалами от ИКИ РАН и РФЯЦ-ВНИИЭФ. Однако в космос полетели 196 зеркал от MSFC ( Marshall Space Flight Center) -- подразделение NASA.
Вот ссылка. Зачем РФ приглашать ФРГ (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt, DLR) в свои космические программы? По-моему, только это говорит о полной утере технологий и крайне низком уровне развития техники в...
А Вы верьте. Не препятствую.
Так и на американских спутниках чьего только оборудования нет. Почему-то про это вы всегда молчите.
Так скажите! Вот так и скажите: "На таких-то юсерских спутниках стоят российские железки!" Но сейчас всё ровно наоборот. Юсеры смогли запустить астронавтов к МКС? Смогли. И даже с автоматической стыковкой. Русские смогли запустить AngoSat-1? Смогли. Только функционал спутника равен нулю. AngoSat-2 будет делать уже не РКК "Энергия", а АО "ИСС". Потому что транспондеры там будут стоять или французские, или канадские.
Внимание вопрос. В каком сегменте космоса РФ может больше чем сшА?
Да на "Кьюриосити", например, стоят российские железки. Не считая того, что взлетел он на российском двигателе. Или знаменитейший "Хаббл" - только наполовину американский. Но разве кто-то говорит об этом? Нет, везде говорится про "американский телескоп". А выискивать, где там на российском спутнике иностранный болтик - это идиотское занятие для оппоздунов. Где Россия может больше, говорите? Однозначно, в пилотируемой космонавтике. В двигателестроении. В военной космонавтике. Мало?
Хабл строили NASA и ESA. По-вашему выходит, что 1/2 Хабла построили европейцы. Правда времени европейцы получили только 15% (по меморандуму). Фактически -- 22%. То есть ребята построили 1/2 железки и могли ей пользоваться только 1/5 часть времени. Вы бы согласились построить половину дома и жить в нём только 5 часов в сутки? Может быть ESA построила всё-таки не 1/2 Хабла?
Болтик??? Да Вы, батенька, не в себе. Спутник (КА) состоит из платформы -- то, что летает сохраняя ориентацию и оборудования -- то, что стоит на платформе и выполняет полезные функции. Именно под оборудование и создаются платформы. Никому не нужны голые платформы. РФ может сделать платформы с вменяемым ценником под любое оборудование. И совсем мало оборудования. А Вы -- болтик...
Рф запускает пилотируемые корабли к МКС. сшА --тоже. РФ стыкуется автоматически. Теперь и сшА -- тоже . РФ доставляет космонавтов за 3 часа. сшА -- за 9. Так в чём однозначное преимущество? Да, они достигли этого через 50 лет после СССР, но для юсеров это является прорывом. Какого сравнимого прорыва в космосе добилась РФ за последние годы?
Нет военной космонавтики. Есть военные КА. Среди них главные -- навигационные и ДЗЗ. Сравните Navstar\ГЛОНАСС например GPS Block III, который является КА седьмой генерации и уже на орбите и Глонасс-К2. Ну и любые КА ДЗЗ.
Резюме. 1. сшА почти догнали РФ в пилотируемых запусках. 2. сшА обгоняют РФ в качестве, функционалу, точности КА навигации и ДЗЗ. 3. РФ обгоняет сшА в двигателях.
На этом с Вами обсуждение закончил. Всех благ.
Ну, как хотите. Только ерунды вы много написали. Хоть про "Хаббл", хоть про военную космонавтику, которой у США фактически нет. Да и вообще...
А на орбиту земли не подходит?
Конечно подходит))
Но ключевое слово -- свои. Сделанные без всякой кооперации и из своих комплектующих.
А у кого-нибудь такие изделия вообще есть? И какой смысл в создании таких изделий для науки, для долгосрочного выживания человечества?
Есть. Францы и юсеры делают. По крайней мере военные точно.
Для выживания человечества нужно импортозамещение в стратегических отраслях РФ, не? Для коммерческого применения делайте из чего угодно.
То есть, даже китайцы такого не делают? А нам тогда зачем? Откуда информация, что работа не ведётся? У главы ВКС секретарём работаете?
Да ведётся работа, ведётся)))
Вот только непонятно -- когда окончания ждать. То ли в 2021, то ли в 2025.
Ответьте на вопрос: зачем нам это делать именно сейчас (резко и болезненно менять все системы), если можно это делать постепенно? Только потому что вам так захотелось?
Гарантированный срок службы Глонасс-М -- 7 лет. Глонасс-К1 -- 10 лет. На ссылку гляньте. И сделайте выводы -- надо торопиться или нет.
И да, про резко и болезненно --Ваши домыслы. Менять нужно после выработки ресурса.
При чём здесь срок годности, если комплектующие всё ещё поставляют?
К1 будет минимально зависим от комплектующих из других стран.
Ваш посыл, что "не из своего" - не считова. Вопрос остаётся открытым: зачем? Только для того, чтобы вам "считово" стало?
Торопицца не надо(с) ?
и? если сроки не сдвигают, значит эти поставки и не нужны были, или как? Речь веду о К1
Так мы про военные спутники либо про научные? В науке, кооперация - это вообще важнейшая вещь. Если каждый изобретает свой велосипед - это уже не наука, тут иное слово больше подходит. Если же вы про военную составляющую - то вы о ней ничего не знаете от слова совсем, ибо секретно, так что все рассуждения об этом - держите при себе - они бесполезны, кто знает - ничего не скажет, даже упоминать не станет хоть прямо хоть косвенно о самом факте своего знания, а кто не знает - нафантазирует, нам тут это без надобности.
Да, и для выживания человечества нам нужна кооперация, а не конфронтация.
Импортозамещение в стратегических отраслях РФ не только нужно но и происходит. Однако кооперацию это не отменяет. Надеюсь вы не из тех, кто противопоставляет эти два процесса.
Было сообщение, что мы решили вопрос с элементной базой для космоса.
Стратегические это производство средств производства и элементная база. Системно работа в этих направлениях не ведётся. Или ведётся спорадически\хаотично\спонтанно.
Собссно, результаты этого сейчас и видим. Например транспондеры для телекоммуникационных спутников. В РФ их почему не делают? Ведь тут и новые рабочие места, и привлечение смежных заводов, и улучшение компетенций, и драйвер роста, и низкая себестоимость. Но... не делают! Почему? Газпром с французскими покупает. Триколор ТВ -- тоже самое.
И да, я не против научной кооперации.
Венера не подходит? Ну, это еще советские станции... У янкесов задница там.
С Марсом почему-то не заладилось у русских, но неплохо у янкесов.
С моей колокольни, проблема в СУ у русских (элементная база), и проблема с физической защитой у венерианских амерских станций.
Вообще, после краха СССР, темпы космической гонки существенно снизились.
Пилотируемые полеты вообще стали вещью в себе... дорого, да и не особо надо. Автоматические станции рулят.
На Земле до хрена районов, куда нога человека практически не ступала... Какой открытый космос, нафик? Что там делать? С чисто экономической позиции живому человеку там ничего не светит.
"Вы не понимаете - это взрывные испытания, все так и задумано" (с)
Оракл нас в этом убеждал ещё после первого взрыва.
Я уж думала, что все летает, раз оракля не пишет, а оно вон оно как - Это все по плану. Даже взрывы. Не, оракля надо номинировать на премию - Что бы Маск не делал - все к лучшему! Маск вообще ему задолжал за такое беспардонное оправдывание любых промахов. #ЗаМаска!
Вы не понимаете. Это был не взрыв, а фейерверк по поводу успешного запуска Дракона ))
Мадам,Вы не так понимаете,это в России распил,а в СГА салют до,после и на всякий случай,мало ли получится ,контора платит!
почему Starship «прорывной» ?
потому что его опять прорвало ! )
Ну, взорвётся ещё раз шесть, а на седьмой полетит в итоге. Как это было с уже сейчас летающей ракетой Фалкон - помнится, наши ура-поцреоты тоже активно ржали над неудачами.
Если сей автор не маскофил, то он маскофоб или маскодрочер. Поскольку не может не вспомнить Маска и не сорваться в клеймение. Пусть и сам с лейблом ходить. Два, на выбор, я дал.
ну осташке понятно - построчно платят...
странно что креаклиат в "новом" высере не вспомнил
Чья бы корова ...
Быстрый, стремительный, красивый и передовой Дракон будет трое суток пилить до станции, а убогий, древний Союз отсталой рашки за три часа на месте. Как насчёт вспомнить известный советский армянский мультфильм, Илоша:
А быстрый выход на орбиту вообще для Дракона предусмотрен конструкцией? Если да- то ничего удивительного, просто пока осторожничают.
Окно пропустили из-за переноса. Так-то планировали 9 часов лететь.
Есть такая штука - наклонение орбиты
уже овца на наклон ссылался,его мигом носом уткнули,первая тема по запуску ,вчерась упомянута!
Сколько лет отрабатывали эту схему для Союза?
Какая разница, работает. А Маск отрабатывает советские технологии 70-тилетней давности заново.
Тут обоснванно показали что Россия весьма глубоко утратила эти советские технологии. Пример Ангара, ведь было всё известно и Энергия летала, притом с первого раза успешно. Ангара, тяжёлая....АУУУУ!!!! Где Ангара? Пусть Маск повторяет, но за 5-10 лет то что было за 70 сделано и уже обгоняет, по возвращаемым и многоразовым элементам например.
Оказываетс сутки, не трое. Уже пристыковались.
Да лишь бы у Илоныча денег на эксперименты хватило!
Насобирает. С миру по нитке.
А кто такой этот Осташко? Ну запустили пиндосы корабль, и чё? В чём проблема? Там же не идиоты сидят, да? Там ахулиарды бабла. В чём проблема. О чём этот пост? Почему этот Осташко не пишет о пробоине в борту на российской части МКС. Или он нихера не знает?
а что об этом можно написать? Что она даже с дырой летает и всем пофигу, так как летает себе и летает.. не взрывается и не пылает.
Страницы