Натолкнула на написание этого последняя заметка Алекса о пирамиде ГКО США и продолжающейся деиндустриализации Америки. Я полностью поддерживаю выводы Алекса и хочу немного поговорить о т.н. коллапсе доллара и об инфляции. Хочу сразу подчеркнуть, что комментарии типа этого:
Доллар - мировая валюта. Чтобы он рухнул, он должен обесцениться на мировом рынке хотя бы раза в два.
Воспринимать всерьёз вообще нельзя. Это можно использовать в качестве наглядного пособия по тому как НЕ стоит судить о США и их экономике. Итак:
Перед вами домик в подмосковье в 75 километрах от Красной Площади, 190 кв. метров и цена в районе 5,8 лимонов рубликов (или $93 000) год назад. Домик расположен в прекрасном месте, магазины близко, всё подведено. Короче--прекрасное место для житья. Теперь смотрим что мы мы могли купить год назад за те же 93 тысячи зелёных в США, скажем в Спокейне, штат Вашингтон. Спокейн очень доступен с точки зрения недвиги. Кстати этот дом уже продали.
Замечательный сгнивший барак годиков так 1930-ых. Вкусные жирные тараканы обеспечены, да и по площади сий домик раза в два уступал домику в Подмосковье. Для тех кто бросится писать в комментариях что мол за 5,8 лимона в Самаре или Воронеже можно дворец купить, сразу говорю--знаю. Я специально взял Подмосковье как желанное место проживания для многих. Идём дальше, берём тот же Спокейн на сегодня, Ноябрь 2020. Итак, бюджет у нас $100 000. Вот например:
Какая прелесть, сарказм если что, ажно целых 924 квадартных фута (85 квадратов со всем) трейлерочек которому 45 лет, я представляю какой там запах. Однако если мы начнём сравнивать с домами, подобными тому что стоит в Подмосковье по Тактико-Техническим Параметрам в США, то, например в районе Ди.Си. аналог подмосковному дому будет выглядеть приблизительно вот так:
Итак--установлено (если вам интересно, выходите на Zillow и ищите дома в США где угодно) что соотношение будет потоянно выскакивать сегодня как 1 к 6 (плюс-минус). Т.е. то, что я смогу купить в России за $100 000 будет усреднённо стоить в США сегодня уже даже не свыше $450 000, это уже будет в районе 600-700 тыщ далляров. Т.е. сравнительный рост будет в почти в-двое. Ну вот например, опять тот же относительно дешёвый Спокейн.
Вот его описание, 675 тыщ далляров. И это если повезёт вам его купить за эту цену, потому что через пол-года он уже может стоить 800-850 тыщ. Я знаю, поверьте, я знаю за сколько я покупал свой дом пять лет назад, и я знаю сколько он стоит сегодня. Вы можете не поверить, если я вам скажу. Причём основной "вырост" произошёл и.... барабанная дробь... вы угадали, в этом году с Ковидлой. И рост идёт бешенный. Вопрос--к чему бы это? Ответ: спрятанная инфляция когда деньги (резанные) бегут в недвигу, потому что в США бежать им в-принципе больше некуда. Ну дураки "инвестируют" в Маска и Эппл--ну кто ж им запретит. А почему недвига? А потому что она одно из очень немногих что является ценностью (value), потому что в остальном экономика США ценность, реальный капитал, просто не производит.
Инфляция в США бешенная. Год назад я запросил оценку (quote) для замены двух окон в доме, мне её дали как $1500. Позавчера эта же квота была уже $2250. А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо.(с) Вопрос стоит не в том, что доллар упадёт--он УЖЕ падает бешенно--а в том, как скоро это всё окончательно рухнет, потому что доллар уже ничего в принципе не покупает. Т реальный ВВП США, как я уже говорил не раз--НЕ $23 триллиона--это глупость для потребления тупиц из ВШЭ и Коммерсанта, а где-то в районе 12-13 триллионов в лучшем случае. Более того, даже эти цифры очень смелые и они не отражают главного наполнения ВВП, влияющих на мощь (реальную) страны. Ну вот, например, по стали:
Ищите США и Россию и сравнивайте. Ну а теперь самое главное--почему ВВП, в этот раз именно Владимир Владимирович, говоря о НЕпродлении СТАРТА весьма спокойно сказал: "Так тому и быть". Да и вообще заопасался простуды на похоронах Запада. Правильно опасается. Потому что реальные индустриальные показатели США--катастрофические, а инфляция, ну так вот её и прячут в недвигу и экспортируют пока дают. Скоро не дадут. И вот тут бы, я хотел ещё раз вывесить статью Кофмана и Конноли из Центра Военно-Морского Анализа:
Why Russian Military Expenditure Is Much Higher Than Commonly Understood (As Is China’s)
Мне лень переводить (Гугл в помощь) , но их заключения цельнотянуты из того что я писал уже лет 6 и из моей первой книги, что США с Украиной вообще не поняли с кем связались и что экономика России совершенно не в 10 раз, а скорее всего раза в 3-4 от силы уступает экономике США и что сравнивать военные бюджеты доллар-к-доллару--это глупость несусветная. Не говоря уже о колоссальной инфляции в США, которую уже прятать некуда. Поэтому и стоит говённый Ф-35 100 лямов и то, выкручивают руки чтобы "купили", а СУ-35С, который этот Ф-35 сожрёт и не подавится стоит в более чем два раза дешевле. И это грубые цифры. Чисто монетарное выражение экономики--это чушь собачья. И как показывает даже короткий экскурс в недвигу, реальные ценности оцениваются совсем по другому. Впрочем, то ли ещё будет. Но я уверен, всё равно найдутся люди, которые перед лицом фактов, всё равно будут вести себя по принципу "хоть ссы в глаза, всё божья роса" и никак не смогут понять как так Россия за стоимость одной, пока ещё не сушествующей, ПЛАРБ класса Коламбия умудрилась построить 8 великолепных РПКСНов проэкта 955(А) Борей. Вот такие мысли на бегу к выходным. Несколько сумбурно, но говорю же--на бегу.
Комментарии
О том, что Сиэттл мягко говоря нерепрезентативен, т.к. по утверждению того же человека в Сиэттле недвига дороже, чем в одном из самых дорогих штатах США, а именно Калифорнии. Т.е. что видно в его статье, приводится стоимость (точнее озвучиваются хотелки продавашки, но не суть) дома в одном из самых дорогих мест в США, и сравнивается почему то с домом в Подмосковье. Как обосновывается подобное сравнение? Да никак, просто ну очень хочется сделать тот вывод, какой был сделан и факты подгонялись только таким способом. Такие характеристики как площадь, количество комнат, оснащение, состояние, земельный участок и его характеристики - это все от лукавого. Не от лукавого только голая цена.
Дома в ближнем Подмосковье, по личному опыту, сейчас адски дороги. Влёт уходят даже старые кирпичные строения с дурацкой планировкой, миллионов по восемь за полторы сотни квадратов. Улетают со свистом просто потому, что однушки внутри МКАД по 8 миллионов за голую бетонную коробку в человейнике - совсем не редкость.
Так что сравнивать Подмосковье и Сиэттлом вполне логично.
Средняя зарплата в США - 3600 $, в России по реальному ППС - в районе 2800$
А не подскажите методику расчета реального ППС ну и соответственно такой цифры в зарплате?
В США зарплата обычно указывается до выплаты подоходного, а у нас уже после.
Оценка экономики по недвиге, - имхо весьма однобока и очень спорна. Это примерно как сравнивать экономики африканской и северной страны по количеству и цене бананов.
Единственное правильное сравнение, которое будет более-менее средне-взвешенно отражать все аспекты экономики и политики, - это сравнивать натуральные объемы в год, торгуемые в долларах и в рублях.
Возможно это и будет некий средневзвешенный за достаточно длительный период (несколько лет) "вес" экономики, политики, вооруженных сил, и колониальной силы государства.
О как! Прям стесняюсь спросить, а как это посчитать? В России уже давно доллар не ходит, в магазине на него ничего не купить, точно так же, как за рубли в США! А что там продается и покупается на мировых рынках и в какой валюте, обывателя не очень интересует, он не на мировом рынке покупает батон хлеба каждый день!
Но есть маленький момент, то что мировая торговля России положительная, а в чем она измеряется, да хоть в тугриках, главное, что бы на них бананы в Африке купить можно было, как известно бананы в России не растут и расти не будут, на моем веку уж точно!
Странные вы все - с ником начинающимся на "алекс..." Непонимаете простейших вещей.
Сделать это очень просто. Берется какой нибудь показатель, - скажем та же недвига, в год, кв.метры. И сравнивается сколько этих метров продано за доллрары а сколько за рубли. Вот это отношение и будет показателем силы (слабости) экономики (да и политики тоже).
То же самое можно сделать по любому другому показателю. По штанам, колбасе или количеству подводных лодок.
Бгггг. Но я уверен, что вы в достаточной степени идиот, чтобы непонять моих обьяснений. Ибо ник = это судьба.
Конечно не пойму, так как мне пытается по ушам прочесать реальный ИДИОТ!
И каким ты образом посчитаешь мой домик, например?
Да он стоит 100 лямов рэ (в доллары сам переведешь), но это я знаю только из-за того, что есть пару человек, которые прям завтра готовы его купить!
Но он не продавался и не покупался ни разу, а таких домов в моей местности большинство, а их несколько тысяч!
Как ты это посчитаешь, клоун ты наш?
твой гавнодомик надо просто сжечь, ибо он мусор экономики. Пожарные на нем заработают больше, чем он стоит. считать его бессмысленно.
Да нет проблем, собери группу единомышленников и заходите, заработает служба Ритуальных услуг!
Смотри как все заработают, каждому 2м2 продать надо, деревянный макинтош нужен, священнослужители свое отработают, на похоронах народ поест, в общем одни плюсы будут!
Да заодно таких, как ты клоунов по уменьшиться!
о! Я так и думал, - у тебя как у гавно-альфы и гавно-ствол есть!
Вообще гавно-альфы с гавно-стволами - неприменный признак гавно-экономик:
Есть, не расстраивайся, даже говноПКМ найдется и коробочек штук 5 припасено, по 100 маслят в каждой!
О-о-о! О, как эротично! ты и вправду решил здесь вот так вот резко перескочить с экономинга на дзюбуирование своего нано-ствола? Бггггг! Гавно-школота гавно-экономики атакуе! Давай ышшо!
Сходи погоняй лысого, раз тебя это так возбудило!
Не канает. Жигули, мерседес и феррари никак напрямую не сравниваются. Хоть тресни. То же самое с телевизорами, к примеру или с пломбировкой зубов цементом без обезболивания или замена того же зуба имплантом.
Есть масса не сравнимых напрямую вещей. Это как фантомные боли у сторонников энергетического угля. По нему получается уран стоит очень прилично дороже золота, ибо енергии в ём больше. По факту это не так.
Прекрасно сравниваются.
Гавно-экономика в состоянии генерить только гавно-жигули. Это для неё - вещественный предел. Вот эти пределы (при прочих равных) и можно сравнивать. Но в рамках поставленной задачи это (пока) неважно.
С задачей транспортировки килограмма веса из сфероконической точки А в точу Б, и Жигуль и Феррари справляются как минимум одинаково. Все остальное - несущественные (для условий задачи) ньюансы.
Вот и берите - тонно-километры оплаченные в рублях, и оплаченные в долларах, - вот и будет вам соотношение экономик в транспортном секторе.
Спасибо, повеселили. Пошёл сравнивать тонно киломентры МАЗа и БЕЛАЗа с таким же показателем жигулей, сравнить, такскать, эффективность нашу и белорусскую.
вы свои мозги с фекалиями сравните, - субстанции как раз с идентичными характеристиками.
Такой дом за 10км от Нью-Йорка стоил бы больше ляма долларов
Не знаю, из чего строят домики в штатах. У нас, если щитовой, то это не дом, а для переночевать пару ночей. За неделю с крышей ляпали вчетвером без внутренней отделки в лохматое время беспредела. Отделка отдельно)).Брус, сруб-другое дело. Про кирпич уж и не заикаюсь. А про военку интересно анализируете.
Всякие есть. На Юге много кирпичных (там торнадо--дело обычное), севернее--больше дерево, но тоже всякое есть. На Западе США "щитовые" преобладают, потому что климат мягкий а в землятресение лучше быть в деревянном доме.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Смузи, ты наконец-то начал нормально называть свою Родину. :)
У нас даже ники немного похожи, хе.
Киляй, киляй с этой проклятой территории. ПМСМ, в Могадишо и то будет гораздо спокойней, чем в факинштоне или сран-анжелесе...
Вы что, это наш сексот там
Оп! Виноват. Согласен понести и искупить.
Экономист Михаил Хазин дал такую же оценку реальному ВВП США - 13-14 триллионов долларов, не выше 14.
Я это слушала в одном из его видео, но думаю, что на его персональном сайте хазин.ру можно найти в письменном виде.
Мне было интересно, где же вылезают эти напечатанные доллары. Вы этот вопрос разъяснили.
Этот вывод был сделан давно и не Хазиным. Надувание ценности владений (assets' value inflation)--это такая же национальная черта США как бейсбол, флаг и яблочный пирог. Реальная экономика США перестала фигурировать в отчётах с момента как Клинтон добился отмены Гласса-Стигала и КНР была допущена в ВТО--это 1999 и 2001 годы соответственно и оба акта взимосвязаны, потому что необходимо было "прикрывать" процесс деиндустриализации США. Именно в это же время начинается энергичное продвижение кретинизма "пост-индустриальной экономики" и FIRE (Fiance, Insurance, Real Estate) как легитимных рамок, в которых "мерять" экономику. Обама процесс закончил, сжав реальную экономику США до минимума. Те, кто наблюдал развитие ВПК США последние 20 лет уже имели хорошее представление куда это всё идёт.
Точно.
Только непонятно, как и чем решили подстраховаться раскручивая КНР? Как в "узде" китайцев удержать? Раскрученная экономика в конце концов сомнёт свёртываемую. Деиндустриализация, первым делом бьёт по образованию, кадрам и высокотехнологичным производствам, включая ВПК.
Просто задача по КНР - другая.
Там тоже проблемы и там тоже надо сужать, но они сузятся когда схлопнется США сами, вопрос лишь в управляемости процесса, ибо дальше именно на китаезов хотят ставить как на большую дубинку. Но как показывает ситуация - у них вероятнее новая война царств будет, чем из них дубинка вырастит. Однако пока - упираются. Менять многосотлетние планы - не так просто, однако
Да собсно, я о США, а не о Китае...
Где тот гарантированный порфос в любом случае гарантирующий покорность Китая?
В 70-х янки облажались не по децки. У меня есть объяснение, но оно "антинаучно" - повыродились нахрен.
в целом они особо и не были сильны духом, но по сравнению с китайцами - вопрос далеко не в духе.
да и покорности китая - не нужно. он торгашеский весь. так что тут вопрос именно в денежности. как денежность кончится - и китай - йок. ему просто будет нечем держать свой искуственно раздутый баланс, что создан за счет внешнего спроса
В китае ярд населения выпал из удовлетворения спроса. Кто мешает повысить социальные нормы, и доиндустриализацию провести? А тему товар-сырьё-товар давно в мире обкатали...
отсутствие такого количество товара и сырья - с одной стороны и возможности его оплатить из-за вилки низких зарплат и доходов вообще (на уровне 16-ого века).
невозможность насытить - с другой, даже с учетом перекредитования и долговой пирамиды растущих внутренних займов, которая в каких-то частях не меньше, а похоже и больше чем в США. Увы, конкретных данных нет (однако вроде некоторая информация по внутренним долгам в китае на АШ пробегает периодически). Китайская экономика в вилке - не может развиваться меньшей скоростью и большей - ибо и то и то, приводит к потере управления. Их буквально "несет" в сторону разрушения, так как системная логика их управления противоречит их выживанию (поддались и стали искусственным центром-фабрикой заказов со всего мира, а не естественным донором избытков - см. в пример Россия). Причем ориентирование на внутренний спрос не может быть без роста доходов, а рост доходов убивает интерес к дешевой раб силе (многое уже уплывает во Вьетнам, Тай и т.п. страны еще не затронутые "жирком" и готовые еще вджобывать за миску риса).
с третьей - внутренние противоречия между клановыми группировками, некоторые из которых просто этого не хотят - ибо это усилит другие/нивелирует их влияние, а с учетом что там очень мощная про-демовская группа устраивает бурление, гражданская война по методу их матрицы-эпоса "троецарствие" у них как бы не ближе, чем в США всякие бойни и парад отделений и самовыпиливаний (китайцам не нужно накалять страсти - сознание коллективного роя подчиняется своим "маткам" безприкословно, да и эти страсти не один век у них итак накалены).
с четвертой - внешнее управление, которое уже давно планово поделило китай на две сферы - иудохристианско-масульмаская прослойка "наместников-паразитов", тяготеящая к побережью и которой выдали как-бланш за повышение дохода и рост популяции, и старая конфуцианская часть био-мусора и рабов, которой отдали все остальное место, грязное производство и ограничили в рождаемости, тем самым под ними (именно под частью населения) заложили бомбу общественного кризиса избытка старого населения и следующие с этим общественные кризисы. И это без учета местных клановых, родовых и разнокультурных вещей и постоянных противоречий, о которых большинство извне не знают, считая 1,3 ярда населения типа - все они "хань". Китаевед Н.Вавилов об этом неплохо пишет его ниге "Некоронованные короли красного китая".
с пятой - зависимость от основных энергоресурсов с одной стороны, прохождение пика добычи ресурсной базы собственной - с другой. это вынуждает выступать в качестве экспансивной силы, "захватывая" чужие энергоресурсы. Такое поведение "мирного" китая - губительно. Но чем больше там иудо-христианизированного+мусульманского населения - тем более такое стремление больше благ и меньше дела - будет давить на экспансионизм (увеличение количества баз, рост флота, глупые аля США замашки в конструировании авианосцев и т.п. - т.е. копи-паст образа гегемона, без понимания сути - у них этот копи-пас во всем, даже падать будут по шаблону, как другие - у меня статья на АШ есть от 17 года - как раз про Китай).
Собственное отношение к населению, как грязи - способствует весьма жестоким действиям на уровне целесообразности, но... для этого еще требуется яснопонимание, чем можно поступиться, а у них похоже - нет в этом единства. Учитывая, что мировоззренчески они жили, живут и будут жуть сугубо по торгашеской логике, где оно сугубо купированное до "ветер дует - значит туда" - то ну, все как всегда - седьмое малое благоденствие естественным образом перейдет в 8-ую задницу. Циклично же. Они очень любят циклы и ненавидят эпоху перемен, которая как раз и "ломает" их часто искуственно создаваемое благоденствие.
Недвига стоит для масс не столько сколько она стоит, а столько, сколько массы могут платить. То есть стоимость американского жилья в шесть раз означает только то, что там в шесть раз больше платят за ту-же работу денег.
Думаю вы это и так всё знаете.
Собсно почему никакие грейтэгейны работать в штатах не будут.
Автор об этом и толкует. Если ты формально получаешь в 3 раза больше меня, но платишь за такой же дом как у меня в 6 раз дороже, и в итоге мой дом лучше твоего в два раза, то кто из нас лучше живёт и реально богаче, ты в своём сарае, или я в своём дворце? Тут всё относительно, а многие этим не заморачиваются, они берут тот факт, что ты получаешь в три раза больше, и сразу делают вывод, что ты в три раза лучше живёшь. При этом и твоя страна формально выглядит в три раза богаче (ВВП-то у неё надувается в разы больше), а по факту в два раза бедней в реальных ценностях. Образно.
Нет, это означает, что люди просто не могут купить себе жилье.
Миллионы бездомных и людей, живущих в своих машинах или в подвальных этажах у своих родителей тебе в пример.
Тяжёлый случай. Причём очень.
Ну так потому и ввели такое понятие как ППС. Ты Америку открыл! 😂
Всем давно понятно, что соотношения эквивалентов ценностей не отражают соотношение самих ценностей, поэтому крупные анализаторы типа ВБ или МВФ уже давно рассчитывают для всех ППС (где учитываются и разные цены на недвижимость в числе всего прочего). Это тоже довольно условная общая оценка, поскольку персонально у каждого свой собственный персональный "ППС", но она хотя бы на порядок ближе к реальности, чем соотношение номиналов.
Абсолютно верно, только ты явно поспешил комментировать, потому что статья не о ППС, который хоть и лучше номинального но также очень неточен, а о том, что соотношения варьируются бешенно от недвиги, до энергии ло ВПК и ни один ППС это не учитывает. А просчитать по всему мпектру просто физически невозможно и недвига, в силу свой физической ценности это просто удобный показатель, я уже упмянул, что Россия построила за цену одной Коламбии, которой ещё нет, 8 РПКСНов, которые ничуть не хуже, а скорее всего лучше и они есть в метале уже--половина их.
Ты же сам решил написать про "Внутренний Валовый Продукт", решив сравнить цены на недвижимость, так тут сразу же и вылезает понятие ППС. У нас же не только недвижимость существует или гамбургер в забегаловке, есть ещё чортова масса различных товаров и услуг со своими ценами, вот их общее соотнесение и формирует общий усреднённый "ППС". Если говорить о ВПК, то там ППС существенно выше усреднённого, поскольку там очень мало импорта, в ВПК он может достигать значений уровня "10", т.е. номинальные российские $60 млрд превращаются в американские $600 млрд в реальном выражении.
Ну вот видишь, ты сам себе на вопрос и ответил. Т.е. общий ППС по общему ВВП абсолютно неприменим а должен выссчитываться какой то взвешенный "переходник", потому что я с тобой согласен по недвиге. Он будет этот "переходник" варьироваться жутко. Я, например, не имею "переходника", но общий обзор (сранительный) с той же Германией говорит о превосходстве российской экономики по размеру над нею, причём существенно. Но это лишний раз говорит о том, что Западная "экономика"--это псевдо-наука.
Дане, макроэкономисты таки не алхимики, хотя и есть нечто общее 😁 Тут важны все показатели, и номиналы, и паритет, и их соотнесение. При этом макроэкономические анализаторы оценивают экономики в целом, им достаточно общих усреднённых цифр, а какой там персональный ППС у Васи Пупкина из Воронежа относительно Джонни Доу из Пенсильвании, это уже Всемирный Банк нисколько не волнует.
А как насчёт хотя бы по секторам? Вот поэтому я и говорю о взвешенных показателях. А банки--это и есть статистическое зло.
Кому что. Не сомневаюсь, где-нибудь в Ленгли и по секторам считают, если им в первую очередь интересны оценки ВПК, но это всё уже не попадает в открытый доступ. В открытом доступе только общие усреднённые макроэкономические показатели, а какой-либо специализированный углублённый анализ очень больших денег стоит, наверное.
Так общий ППС формируют взвешенные показатели отдельных паритетов. Просто в итоге "национальный ППС" это некий общий коэффициент для рассматриваемой экономики в целом, просто вот такой макроэкономический показатель. А по отдельным товарам/услугам ППС может как угодно варьироваться в довольно широком диапазоне, при этом быть как больше, так и меньше единицы.
Этот "макроэномический" показатель считают по потребительским товарам и услугам. А вовсе не "в целом".
Не вполне понял, что значит фраза "вовсе не в целом". Что в вашем понимании будет "ППС в целом"?
Это у вас нужно спросить, что вы под этим понимаете. Я всего лишь процитировал вас.
ППС считается по конкретной корзине товаров и услуг. Если я правильно понимаю, вот по этой:
http://pubdocs.worldbank.org/en/581191487262274194/10-02-ICP-TAG03-Globa...
Подводных лодок в этой корзине нет. И истребителей 5-го поколения нет.
Я понятия не имею, как вы понимаете то, что читаете, это только вам известно.
Когда МВФ приводит цифры ВВП по ППС для некой страны, то он говорит вовсе не об экономике этой страны в целом, поскольку у него нет коэффициента ППС для этой экономики в целом. Я вас верно понял?
Страницы