В названии статьи мною предлагается изменить подход к названиям «вертикальная структура управления» и «горизонтальная», сама статья об этом.
Когда мы говорим про «вертикаль власти» мы имеем в виду пирамидальное устройство всей структуры, где самый нижний слой управляемых составляет основание пирамиды, затем идёт средний слой, поменьше, затем – ещё меньше, и заканчивается всё вершиной, либо острой, либо с завершием (корпоративной). Образ пирамиды может быть двухмерным или голографическим, который побогаче.
Когда мы говорим про «горизонталь», имея в виду малопонимаемую многими горизонтальную структуру управления, то образ этого у нас обычно только двухмерный: линия, полоса, максимум подразумевается некая плоскость, которую и вообразить достаточно трудно.
Я рассматривал эту горизонталь и так, и сяк, и название мне не нравилось. Что-то в этом названии не то. Что именно не то – понять было трудно. Но затем я понял, суть в том, что горизонтальные связи людей вообще-то не такие, а сама структура – это не плоскость, а СФЕРА. Которая в идеале, недостижимом, но зубодробительно умозрительном, составляет собой ОБЩНОСТЬ: шар.
И тогда всё стало на свои места. Вертикальная структура чётко схватывает рассечение «пирамиды» по слоям, так даже удобнее мыслить, а горизонтальная – обнимает собой сферическую поверхность, шар любого диаметра, а вовсе не плоскость. Почему? А потому что связи между точками сферы могут идти, не пересекаясь с другими такими же связями, как оно и есть в жизни. А вот на горизонтальной плоскости такое представить достаточно трудно, там, начиная с какого-то момента эти связи превращаются в кашу-малашу, что путает мышление, которое иногда берёт образы за образец аспектов.
Сферическая же составляющая позволяет спокойно понимать, как именно осуществляются подобные связи – минуя по сути «протыкание» слоёв в пирамиде. Есть и ещё один момент, тоже связанный с образным мышлением: мы запросто можем представить либо пирамиду в шаре или сфере, либо шар или сферу в пирамиде, а вот представить смешение/сочетание вертикали с горизонталью… в уме встают лишь оси Х и У.
Горизонтальные связи, или горизонтальное управление иногда называют «сетевым», образно это ячейки или соты, соединённые лишь с СОСЕДЯМИ, причём жёстко, что на самом деле не отвечает практике жизни. Связи сферического (горизонтального) типа могут быть у кого угодно с кем угодно. А одна точка в сфере может выпрастать из себя столько векторов (из себя одной, что интересно), которые полностью покроют все остальные точки сферы, не пересекаясь друг с другом. А это именно то, что есть на самом деле.
«Сфера», к сожалению, испорчена, как слово и понятие, «сферическим конём в вакууме», мемом крайне смешным, как и «натягивание совы на глобус» и тому подобным, поэтому я подозреваю, что сферический способ управления или сферическая структура управления не станут вызывать серьёза, а будут вызывать лишь смех какое-то недолгое историческое время – пока бедного конягу не забудут.
Ну я пока порассуждаю, пожонглирую этим словом, больно уж оно подходит к ситуации.
Сфера полная – это шар. И наша Земля – приплюснутый слегка, но всё шарик. Через такой вот симпатишный образ это говорит нам о единстве всех людей в одном месте проживания. Если наш шар земной рассечь на кусочки, то выйдет много-много сфер, которые сотканы из связей людей друг с другом, а все вместе они снова дают нам всё тот же шарик.
Если взять одну точку сферы и посмотреть из неё справа-слева, вверх-вниз, то вполне возможно увидеть всю сферу, представить всю неё неполноту до целостного шара. И так может сделать любая точка, так можно посмотреть из любой точки. В пирамиде это недоступно, там взгляд вниз или взгляд вверх утыкается либо на нижний слой, либо – на верхний, а взгляд вправо или влево, вперёд или назад открывает лишь ПЛОСКОСТЬ, унылую и неинтересную.
Как геометрическая фигура, как даже символ, пирамида – крайне агрессивна, у неё есть остриё, она клокочет изнутри энергией, изливающейся в это шебутное навершие. А вот в шаре или сфере, полусфере – всё уютненько и катится себе в любую сторону, да и смотреть на шарик или сферу приятнее будет.
Впрочем, для целей представления о том, что есть управление, все эти детские «картинки», разумеется, не подойдут, наука-то эта серьёзная. Но мы и не можем мыслить абстрактными категориями, выражающими какое-нибудь залихватское НИЧТО, нам обязательно нужна хоть какая-то зацепка для разума, который хочет поманипулировать чем-нибудь. Ну и какие-никакие образы в своём мышлении мы, люди, постоянно используем. А, если образ НЕ совпадает или, что чаще всего бывает, ИСКАЖАЕТ реальность, то и выходят монстры и монстрики мышления. Ну, а когда их много, то выходит вообще чёрт знает что.
В случае использования пирамиды и сферы, как двух совершенно разных инструментов взаимодействия людей – мысль становится гораздо точнее. И соединение их в мыслительном процессе для выявления того, чтоюы рассмотреть, а что же получается в таком случае, гораздо продуктивнее. Споры ведь о том, что лучше: пирамида или сфера идут, не прекращаясь столетиями, даже, если люди используют для этого совершенно другие термины.
Суть остаётся ведь прежней: управление – это всегда иерархия соподчинённости (пирамида власти)? Или же возможны сферические варианты (па-а-апрашу не смеяться в этом месте!)? Даже простое гипотетическое поставление сферы на попА, с выявлением обязательной точки-вершины сферы, показывает, что эта вершина есть нечто другое, чем вершина пирамиды. А уж про то, что связь из той точки можно провести до любой другой точки сферы, я уже говорил.
Если обратиться к древней, как наша Вселенная, символике и стоящими за ней смыслами, то можно обнаружить, что пирамида (любая) является ЦЕНТРОМ СИЛЫ, испускающим энергию лишь из вершины. А вот шар является СОСРЕДОТОЧИЕМ другого явления – взрыва той же силы во все стороны (гипотеза о расширении Вселенной во все стороны).
Какая из этих властей (сил, проявления сил) мощнее? Сказать, конечно, трудно, но очевидно другое: пирамида – всегда ЛОКАЛЬНА, а вот шар – всегда всеобъятен.
Комментарии
Принято. А слабо Вам изобразить графически (в рекомендованных понятиях) Сообщество АШ, владельца и модераторов Этого форума! Поясню. Сообщество АШ "шире" форума. Вот приеду я на Новогодние каникулы в Потайю. Сядем мы (Вы и я) на пляже ... То есть, эта горизонтальная связь на форуме и за его пределами.
- Представим полусферу, ставим в любом месте точку - это Алекс. Ставим ещё несколько - это пользователи. Ещё пару - модераторы. Расположение точек неважно где на полусфере. Центр этой полусферы - тело сайта, статьи и комментарии.
У Алекса, хозяина сайта и ресурса есть возможность связаться с любым пользователем по хорде (линии), напрямую. У всех пользователей есть такая возможность: либо с Алексом, либо - с другими пользователями.
Хорда сильнее у Алекса, это - может быть связь, а может быть и лазерная пушка, уничтожающая точку (акк пользователя).
Хорды у модераторов тоже сильные, они могут уничтожать любую хорду от пользователей, направленную в центр (статьи, комменты и т. д.)
Хорды у пользователей тоже не совсем уж слабые. Они могут уничтожать связь с другим пользователем (блок в личке на получение сообщений от конкретного пользователя).
В принципе, таким же образом можно расписать, наверно, и другие функции сайта.
Вот как-то так.
Понятно. Но у Алекса есть гибкие способы ранжирования пользователей - допуск сообщений на Пульс, подписи, ограничения, полная блокировка. По моему мнению, Сообщество АШ живет и развивается благодаря грамотному руководству Алекса. Без него (руководства) форум быстро деградирует. А на моих глазах уже 8 лет Сообщество развивается и взрослеет. Другими словами, чем Сообщество АН в том виде, в коком оно есть, отличается от десятков сообществ вокруг других форумов, которые быстро деградировали? Это именно в контексте пирамид и сфер.
- Алекс, имхо, не идёт на жiдовскую продажность, не строит никаких иерархий внутри АШ. Я тоже у него учусь манере/способам руководства.
Лет пять назад (или меньше по времени), помнится, некоторые камрады выступали за то, что, мол, у Алекса есть любимчики, которым позволено всё или многое, в отличие от других. Года два как эти темы не имеют никакого развития, потому что любимчиков нет, как оказалось.
А вообще ему пора книгу выпускать в виде курса лекций, о том, как сделать такой информационный ресурс, на котором себя будут чувствовать хорошо - много людей. С разными взглядами на одно и то же. Но он, к сожалению, её не выпустит. Предельно скромен.
Перспективны сетевые структуры управления. Плюс способ: комбинированный структурно-безструктурный
вот это высший пилотаж
- Нет, не так. Сетевые структуры, ячеистые такие, как у пчёлок, имеют ОГРАНИЧЕННЫЕ рамки общения/взаимосвязей с "соседями". Это есть недостаток. Сама структура - сильная. Но связи между разноудалёнными ячейками должны пройти сложный путь (информационный), не прямой (ну так предполагает образ ячеек, или сот, или узлов сети).
С этой точки зрения - полусфера СИЛЬНЕЕ. В ней прямые связи всех со всеми.
может поверхность конуса?)))
- С точки зрения обсуждаемой узкой проблемы, конус - частный случай пирамиды. Или - наоборот, пирамида - частный случай конуса.
Но есть некоторые метафизические прибамбасы, проверенные практически людьми. Пирамида - является лучшим аггрегатором энергии, испускаемой из вершины, чем конус, который извергает гораздо меньше энергии.
И объяснение этому простое. В четырёх плоскостях пирамиды (боковых) нет безхозного кружения энергии, а в конусе - есть (он же круглый изнутри).
Чем это вызвано, понятия не имею.
Вот не пойму я себя: от одних ваших статей меня воротит, от других хочется с вами "в драку", а с иными солидарен.
- Даже не знаю, что и ответить...
Если уж Землю упомянули, то может быть тогда в вашу структуру и гравитацию добавить? )
И если тут мысль в обратную сторону выворачивать, то Гравитация - это ничто иное как потенциал. Т.е. то, что у нас в привычном понимании обычно находится на пике пирамиды в сфере будет находиться в её центре.. может так? 🤔