Выборы в США: Слом системы

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Несмотря на то, что СМИ объявили Джо Байдена победителем выборов президента США , подсчёт голосов продолжается уже 6й день. Так как активных политических действий, в ближайшие несколько дней, от сторон не предвидится, можно подвести промежуточный итог, не утешительный для всей системы США.

Во первых, нужно сказать, что американские, либеральные медиа верят собственной картинке больше, чем действительности. Создав свой собственный миф о ненавистном народу - сатрапе Трампе и больной расизмом Америке, они оттолкнули тех кто хочет прежнего величия США. Обещанного победного шествия Демпартии по пепелищу Республиканцев не получилось. Республиканцы в палате Представителей заняли несколько мест Демократов, сократив их большинство до минимума, не виданного с десяток лет. В сенате, похоже Республиканцы тоже сохраняют большинство, но в Джорджии пройдёт второй тур кандидатов за сенаторское кресло.

Во- вторых, Демпартия хоть и готовилась к мобилизации своих сторонников голосующих по почте, но этого оказалось явно мало. В августе газета The New York Times публиковала статью, в которой указывало, что юристы Демпартии подали, по меньшей мере, 160 судебных исков с целью изменить законодательство отдельных штатов: 

  • избавиться от требований к удостоверению личности избирателя или нотариальному заверению открепительных удостоверений;
  • отменить установленные штатами сроки возврата открепительных удостоверений-бюллетеней;
  • признать недействительными законы штата, запрещающие сбор голосов третьими лицами;
  • отменить процедуры сравнения подписей избирателей на конвертах бюллетеней;
  • требовали, чтобы избирателям присылали заранее оплаченные почтовые конверты для возврата заполненных бюллетеней.

Группы юристов Трампа подали всего 40 исков, с целью сдержать голосование по почте, писала тогда газета.

Демпартии пришлось использовать все мыслимые и не мыслимые способы исправить надвигающуюся катастрофу выборов. Поэтому-то манипуляции с бюллетенями стали столь масштабными и очевидными непредвзятому взгляду, даже Эстонскому.

Если кто-то мне скажет, что остановка подсчёта голосов, в ночь выборов, в штатах контролируемых Демпартией (впервые в истории США) и последующий там резкий рост голосов за Байдена, а так же иные статистические ошибки и неточности только в пользу Байдена - это случайность. То я скажу, что это глубоко верующий человек - верующий в Демократическую партию США. Не сомневаюсь, что он же уверенно объяснят, что методы статистического анализа не применимы к этим выборам

Очевидцы манипуляций и откровения инсайдеров Демократической партии начали появляться ещё в первый день выборов. Потом уже пошёл вал сообщений и видеозаписей, где видно, что в залах подсчёта голосов заполняют пустые бюллетени, а наблюдателей выводят из зала под аплодисменты работников. 

Демпартия США не просто взломала выборы процедурой голосования по почте, она сломала систему выборов в США. Теперь-то очевидно, что президент в США определяется не демократическим подсчётом голосов избирателей и даже не коллегией выборщиков, а центральными СМИ, в предвзятости которых сомневаться не приходится.

Жительница США пишет:

Я наблюдала, как люди, которые ненавидят меня и моих единомышленников, призывают к нашему уничтожению, нагло и открыто украли выборы, а затем  сказали нам, что это было честно и справедливо. Я наблюдаю, как Республиканская партия ничего с этим не делает. Они, вероятно, облегчены тем, что выскочка Трамп ушел, чтобы они могли вернуться к своей реальной работе по набиванию карманов и вмешательству в дела своих корпоративных хозяев. Я наблюдаю, как средства массовой информации в манере, которая заставила бы Сталина покраснеть, заставляют замолчать любого, кто осмеливается усомниться в законности этого фарса, который они называют демократией. Я знаю, что это республика, но я так устала объяснять это людям, что с таким же успехом могла бы уступить и присоединиться к ним в невежестве.

Я не буду вновь голосовать, они ясно дали понять, что мой голос не имеет значения. Они решили то, что мне нужно - это пожилой педофил, которого не следует обвинять ни в чем более строгом, чем выбор между тапиокой и рисовым пудингом в доме престарелых, и отборная-диванная шлюха, которая выступает против расизма, будучи потомком рабовладельцев.

С меня хватит. Не просите меня присягать флагу, или приветствовать военных, или стрелять фейерверками 4-го числа. Это больная, извращенная, душераздирающая шутка, этот раздутый, неузнаваемый труп республики, которая когда-то была нашей.

Я не одинока. Не знаю, как все будет дальше функционировать, когда миллионы граждан больше не чувствуют никакой лояльности к обществу, в котором они живут.

Первое предложение дамы не выдумка и даже не аллегория, в эфире MSNBC предлагают сжечь Республиканскую партию вместе со сторонниками, так как если они выживут они могут повторить свой переворот с Трампом.

 

За последние сутки Трамп отписал в Твиттере:

- Мы должны посмотреть на результаты голосования. Мы только начинаем стадию подсчета. Мы видим ряд свидетельских показаний о том, что имело место мошенничество с избирателями. У нас в стране есть история предвыборных проблем. В Пенсильвании у нас был иск и Верховный суд обязал их разделить бюллетени, которые были получены после установленного срока. Для этого потребовалось вмешательство судьи Алито. Это большая группа бюллетеней. Когда вы говорите о системных проблемах, это о том, как эти бюллетени были аутентифицированы, потому что если в системе есть проблема с аутентификацией, это серьезно повлияет на все выборы - и что меня беспокоит, так это то, что у нас было более ста миллионов почтовых бюллетеней в таких городах, как Филладельфия и Детройт с длинной серией предвыборных проблем (мягко говоря).”

- Мы считаем, что эти люди-воры. Машины большого города коррумпированы. Это были украденные выборы. Лучший опросник в Британии написал сегодня утром, что это явно были украденные выборы, что невозможно представить, что Байден опередил Обаму в некоторых из этих штатов. Там, где это имело значение, они украли то, что смогли украсть .

С каких это пор лживая центральная пресса  называет, кто будет нашим следующим президентом? Мы все многому научились за последние две недели!

Иногда виляющий хвостом, в строну Байдена, глава Сенатского судебного комитета, Республиканец - Линдси Грем, заявил вчера в эфире FOX News:

-Я хочу, чтобы Пенсильвания объяснила американскому народу, как шесть человек после смерти могут зарегистрироваться и проголосовать. Я хочу, чтобы компьютерные системы в Мичигане, которые переворачивают голоса от республиканцев к демократам, были изучены, как и программное обеспечение использованное по всей стране”. “Здесь происходит много махинаций, и если бы я был президентом Трампом, я бы подал нп все это в суд, я бы дал отпор, и с точки зрения республиканцев, голосование по почте-это кошмар.” "Теперь почта - это новый избирательный центр. Это Дикий Дикий Запад, когда дело доходит до голосования по почте. Все, о чем мы беспокоились, сбылось, так что если мы не отыграем 2020 год, то никогда больше не победим на президентских выборах. Здесь многое поставлено на карту.” "Не принимайте заявление СМИ про (президентство) Байдена. Сопротивляйтесь.

Многие, даже в наших СМИ, пишут о мизерности шансов Трампа на изменение результатов выборов в ключевых штатах. Однако, думаю, эти многие упускают важный нюанс ситуации.

Команда юристов Трампа очень серьёзная, даже прокурор штата Юта взял отпуск за свой счёт, чтобы помочь ей. Да и доказательств фальсификаций уже предостаточно. Если Демократы включат административный ресурс и суды будут выносить абсурдные решения об отказе в исках Республиканцам это может завалить следующую опору системы США - институт судебной власти.

Напомню, что сейчас даже на Украине не могут обнулить Конституционный суд, который, по сути, своим решением сломал всю систему контроля Запада над местным чиновничьим аппаратом. В США суды были и остаются столпом на котором держится американская нация, так как иногда засудить обидчика проще чем, разбираться с ним самому.  Если завалить и этот институт, то США наверняка придётся пересобирать заново. Поэтому я считаю, что шансы Трампа на оспаривание результатов подсчёта голосов вполне приличные.

В этой борьбе ничего не кончено, жаркие дни ещё впереди.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(9 лет 3 месяца)

А Маск с Гейтсом? А небедный генералитет? Это другое? Миллиардеры губернаторы, миллиардеры мэры? Это другое? Боинги с попилами? Плотина чудом не рухнувшая? Башни близнецы выгодно застрахованные накануне? Это опять другое? 

Тебе хоть ссы в глаза, всё божьяамериканская живительная роса.

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 неделя)

А Маск с Гейтсом?

И какие КОРРУПЦИОННЫЕ суммы и от кого они получили? 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(9 лет 3 месяца)

Потерпи, посчитают и расскажут.

Аватар пользователя oracle
oracle(7 лет 1 неделя)

Значит твои обвинения Маска и Гейтса ни на чем не основаны

Еще раз какой смысл в таких твоих комментариях?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(9 лет 3 месяца)

Воистинну ты ушлепок!

Аватар пользователя Мегавольт
Мегавольт(10 лет 5 месяцев)

Странно почему ещё Путина и русских хакеров не приплели. Прям настораживает.....

Аватар пользователя Check_off
Check_off(9 лет 4 недели)

Потому что демпартия - это другое(с)

Аватар пользователя Elya
Elya(10 лет 2 месяца)

кстати, да, это странно. Но, думаю, что все еще впереди и нас еще ждут заявления, что программное обеспечение избирательных компьютеров в Милуоки было обновлено в день голосования из Кремля.

Аватар пользователя Boss119
Boss119(8 лет 1 неделя)

То есть Демпартия заявит о своей поддержке Кремлем? После такого над их заявлениями о российской агрессии смеяться будут.

Аватар пользователя DumpWareZ
DumpWareZ(7 лет 2 месяца)

В декабре выборщики проголосуют за Трампа и вот тогда мы услышим про нас с вами хакеров

Аватар пользователя Муза
Муза(5 лет 1 месяц)

Когда Байден толкал речь победителя, фокустровали на плакат в толпе - на фоне Советского флага "выборы 2020 выиграл Путин".

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 9 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Стерхов
Стерхов(9 лет 11 месяцев)

Эмили Мерфи пока держится.

https://ria.ru/20201109/ssha-1583682423.html

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Знаково.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 5 месяцев)

Занятные в РИА тексты:

Глава профильного ведомства - Управления общих служб США - Эмили Мерфи отказывается соблюсти формальность и признать, что Джо Байден победил на президентских выборах, сообщает газета Politico.

Она как раз таки соблюдает ФОРМАЛЬНОСТИ, т.к. процедура выборная не завершена и формальные итоги не подведены.

Торопятся черти, т.к. понимают, что это их единственный шанс взять власть нахрапом.

Аватар пользователя redial
redial(5 лет 1 месяц)

Точно ))) Уши технологии Гуайдо-Тихановская торчат из всего, что затевает демпартия.

Аватар пользователя casperbear
casperbear(7 лет 1 месяц)

Команда Трампа ждёт 10 дней, так как по некому правилу МинЮст (DoJ) не должен вмешиваться в выборы раньше чем через 10 дней. Какие-то возможные действия могут быть то ли 13-го то ли 14-го. 14-ое вообще суббота. Надеюсь они хотя бы собирают свидетелей. X22 Report в своём недавнем ролике несколько раз повторил что Трамп играет в гольф, это значит что всё под контролем. Ну не знаю, звучит не прям супер обнадёживающе. :)

Аватар пользователя traktub
traktub(4 года 2 месяца)

Думаю особенная) система выборов у них всегда там была.. и махинации были всегда.. трамп в пролете и ничего страшного не случится.

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, систематический срач) ***
Аватар пользователя Сержик
Сержик(3 года 12 месяцев)

Слом системы это когда победит не демократ и не республиканец, а  кандидат от третьей силы.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 10 месяцев)

Или оба. Но в новых странах.

Аватар пользователя Толькочон
Толькочон(4 года 5 месяцев)

 а центральными СМИ, в предвзятости которых сомневаться не приходится

А вот тутошний масколюб oracle утверждает, что американские сми независимы ни от кого.

Аватар пользователя Gris_Lion
Gris_Lion(7 лет 4 месяца)

Четвёртая власть захватывает полномочия первой, второй и третьей.

Или уже захватила.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 10 месяцев)

В этой борьбе ничего не кончено, жаркие дни ещё впереди.

И это очень хорошо товарищи.

Но и за Байдена я тоже буду болеть. 

И пусть никто не уйдет обиженным.

Могут даже просто не уйти. Меня тоже устроит.

Аватар пользователя Алый
Алый(10 лет 11 месяцев)

Трамп победит. Путин. и я.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 9 месяцев)

Они решили то, что мне нужно - это пожилой педофил, которого не следует обвинять ни в чем более строгом, чем выбор между тапиокой и рисовым пудингом в доме престарелых, и отборная-​диванная шлюха, которая выступает против расизма, будучи потомком рабовладельцев.(c)

smile5.gif

Аватар пользователя yalga
yalga(10 лет 5 месяцев)

Вообще-то, обвинять дедушку в педофилии оснований нет, как нет и доказательств.

Это его сынок-эксгибиционист постарался - подгадил дедушке со своим ноутбуком.

А вот насчет "диванной шлюхи" - это что-то новенькое. Ждем подробностей.

Я-то думал, что она просто полукровка без рода и племени.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(10 лет 4 месяца)

Если таки люди в будущем не будут голосовать, то я думаю демократия в США от этого только выиграет. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 9 месяцев)

Демократия? А что это такое?

Аватар пользователя Cer№
Cer№(6 лет 4 месяца)

Для краха нужен Байден, вот он и победит.Это даже Трамп предсказывал и я ему верю. 

Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 8 месяцев)

Если Демократы включат административный ресурс и суды будут выносить абсурдные решения об отказе в исках Республиканцам это может завалить следующую опору системы США - институт судебной власти.

Тут уже нужно несколько другое. Нужно порядка 15 тысяч офицеров (комиссаров), которые бы начали арестовывать всех представителей верхушки демпартии. Только такой силовой ресурс сможет позволить разобраться в фальсификациях выборов. Пришло время товарища маузера.

Аватар пользователя IPorcupine
IPorcupine(7 лет 1 неделя)

юристы Демпартии подали, по меньшей мере, 160 судебных исков

Вронг, там такого не говорится:

Already, by Mr. Pildes’s count, party organizations, campaigns and interest groups have filed 160 lawsuits across the country trying to shape the rules of the election. 

Сэд.

Это первый попавшийся факт из вашей статьи, который я решил проверить.

Если кто-то мне скажет, что остановка подсчёта голосов, в ночь выборов, в штатах контролируемых Демпартией (впервые в истории США) и последующий там резкий рост голосов за Байдена, а так же иные статистические ошибки и неточности только в пользу Байдена - это случайность. То я скажу, что это глубоко верующий человек - верующий в Демократическую партию США.

Объявляешь такой голосование по почте мошенничеством. Разламываешь почту, особенно в свинг штатах, чтобы доставлялось помедленнее.

Почтовые во многих местах начинают подсчитываться после лично брошеных.

Ряяя, как объяснить, что в какой-то момент за Байдена пошло???

Очевидцы манипуляций и откровения инсайдеров Демократической партии начали появляться ещё в первый день выборов. Потом уже пошёл вал сообщений и видеозаписей, где видно, что в залах подсчёта голосов заполняют пустые бюллетени, а наблюдателей выводят из зала под аплодисменты работников. 

Ну вот пусть это все и приносят в суд, вместо клоунады о том, что у них биноклей не было. Все иски по непроцессуальным вопросам про которые я слышал касаются едициц/десятков голосов. Даже при их полном удовлетворении результат не меняется даже на 1%. Плюс, надо смотреть, сколько из таких ошибок в пользу Байдена было, а сколько в пользу Трампа.

В 2000 была ситуация, когда отрыв был 600 голосов в одном штате. Сейчас надо флипнуть сразу 3 штата, и в каждом из них десятки тысяч.

Демпартия США не просто взломала выборы процедурой голосования по почте, она сломала систему выборов в США.

А ничего, что эта процендура существовала давным давно, и репы всегда набирали по ней больше? Как только она стала на руку демам - оказалось, что они ею выборы разломали.

Демпартии пришлось использовать все мыслимые и не мыслимые способы исправить надвигающуюся катастрофу выборов. Поэтому-то манипуляции с бюллетенями стали столь масштабными и очевидными непредвзятому взгляду, даже Эстонскому.

Вот это отлично. Эстонские бюрократы внезапно расшкварились и стали применяться для подкрепления своей теории. Что там дальше? Высказывание каких нибудь сотников УПА или чеченских террористов?

 

Не собирался уже в это лезть больше, и снова простыню накатал.

Что вы кстати нумерацию по дням то оставили? Больше не ожидаете бурного развития событий?

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Вронг, там такого не говорится

Смотрите контекст. Или вы думаете, что из 160 исков были 40 от Республиканцев?

Объявляешь такой голосование по почте мошенничеством. Разламываешь почту, особенно в свинг штатах, чтобы доставлялось помедленнее.

Инфорвброс это одно, манипуляции с результатами это другое.

Ну вот пусть это все и приносят в суд, вместо клоунады о том, что у них биноклей не было.

Посмотрим, Джулиани обещает 10 штатов, на десятки тысяч голосов.

 А ничего, что эта процендура существовала давным давно, и репы всегда набирали по ней больше? Как только она стала на руку демам - оказалось, что они ею выборы разломали.

Нет такого бесконтрольного голосования по почте не было, а потом Демы решили не морочиться и просто объявили Байдена президентом через СМИ - вот в чём слом системы.

Вот это отлично. Эстонские бюрократы внезапно расшкварились и стали применяться для подкрепления своей теории.

А по моему, нормальный пример очевидности происходящего, учитывая традиционную эстонскую ментальность.

Что вы кстати нумерацию по дням то оставили? Больше не ожидаете бурного развития событий?

В начале статьи отписал, что это был 6й день. По итогам 5го дня писал, что сейчас будет небольшое затишье прерд бурей. 

 

 

Аватар пользователя IPorcupine
IPorcupine(7 лет 1 неделя)

Смотрите контекст. Или вы думаете, что из 160 исков были 40 от Республиканцев?

Какой еще контекст? Там сказано:

party organizations, campaigns and interest groups have filed 160 lawsuits

Подавали иски "партии/компании/и группы интересов". Здесь про демократов ни слова. И ни из какого контексто они не следуют.

Посмотрим, Джулиани обещает 10 штатов

А вы послушайте, что он говорит. "Наблюдателей не было" - это процессуальная придирка. И в судах уже выяснилось, что БЫЛИ, просто на недостаточно близком расстоянии с их точки зрения, и без биноклей. Никаких законов в их отношении не нарушулось, наблюдатели от демов были в тех же условиях. Они просто выдвинули новые требования с таким видом, словно их чего-то лишили.

Да и то, что наблюдателей не было - это их проблема. Единственная ситуация, в которой отсутствие наблдателей может быть истолковано в их пользу - если они были удалены с участка властями без достаточных оснований, и я пока ни одного такого примера не видел (я вообще не видел, чтобы кого-то удалили, но теоретически это возможно).

Нет такого бесконтрольного голосования по почте не было

Что значит бесконтрольного? Чем контроль над голосованием по почте в этот раз отличается от предыдущего? Кто мешал исполнительной власти осуществить этот контроль, если она уже месяцами подозревала, что будет мошенничество?

просто объявили Байдена президентом через СМИ

Окончательный подсчет всегда длится гораздо дольше, чем пара дней. В прошлый раз Клинтон признала выборы в первый же день, хотя голоса досчитывались еще неделями. То есть всегда объявляют кандидата через СМИ задолго до конца подсчета, когда ясно, какая ситуация. Когда последний раз штат, которого объявляли за каким то кандидатом, менялся? В 2000м?

небольшое затишье прерд бурей. 

Мне интересно, с чем оно связано. Вроде как раз выходные были - люди свободны для протестов, и эмоции еще свежие. Я что-то не слышал, чтобы протесты после подтасованных выборов начинались с задержкой.

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Какой еще контекст?

Обыкновенный. Если сказано про 160 исков, и тут же отдельно про 40 от Республиканцев, логика подсказывает, что это не одно и тоже.

 А вы послушайте, что он говорит.

Послушайте ещё раз, там он отдельно виды мошенничества перечисляет.

Чем контроль над голосованием по почте в этот раз отличается от предыдущего?

Допуском наблюдателей

То есть всегда объявляют кандидата через СМИ задолго до конца подсчета, когда ясно, какая ситуация.

В прошлой статье писал: 

"... в предыдущие года,  победителя президентской гонки также определяли до момента окончания 100% подсчёта голосов, однако этот прогноз СМИ опирался на безупречную репутацию честности американских выборов и подтверждался звонком проигравшего кандидата, с признанием победы его противника. 

В 2000 году уже был прецедент, когда СМИ по результатам выборов по началу отдали победу Демократу Альберту Гору, по итогам подсчёта голосов во Флориде. Затем изменили оценку в пользу Буша младшего, однако после этого отозвали свою оценку, заявив, что разница слишком мала, чтобы определить победителя. Предвыборный штаб Альберта Гора заявил о необходимости пересчёта голосов. Никто из двух кандидатов не объявлял себя победителем до 12 декабря 2000, когда окончательное решение принял Верховный суд США, в пользу Буша младшего."

Мне интересно, с чем оно связано.

Везде нужна организация, завтра про это отпишу.

Аватар пользователя IPorcupine
IPorcupine(7 лет 1 неделя)

Обыкновенный. Если сказано про 160 исков, и тут же отдельно про 40 от Республиканцев, логика подсказывает, что это не одно и тоже.

Ну, во первых, республиканские 40 исков могут быть частью этих 160, во вторых, остальные организации могут тоже быть ассоциированы с трампом - таких полно.

Послушайте ещё раз, там он отдельно виды мошенничества перечисляет.

Видео уже удалили. Все не процессуальные придирки оперировали с цифрами в десятки голосов. У них вся надежда именно на процессуальные иски. Остальные даже в случае полного удовлетворения не меняют картину.

Допуском наблюдателей

Что это значит? Как допуск наблюдателей в этот раз был порезан по сравнению с 16м?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(10 лет 4 месяца)

Нет такого бесконтрольного голосования по почте не было, а потом Демы решили не морочиться и просто объявили Байдена президентом через СМИ - вот в чём слом системы.

а что в этот раз изменилось по сравнению с 2016? Во всех ключевых штатах, голосование проходит точно так же как и в 2016.  Более того, результаты очень похожи на результаты в 2012 и 2016 годах  

 

 

 
Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Не допуск наблюдателей.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(10 лет 4 месяца)

Это вранье. Наблюдатели были везде.

 

AP FACT CHECK: Trump fabricates election corruption

https://apnews.com/article/trump-fabricates-election-corruption-6f505533...

 

AP FACT CHECK: Trump’s vote falsehoods, into day of defeat

https://apnews.com/article/election-2020-ap-fact-check-joe-biden-donald-...

 

 

PENNSYLVANIA

TRUMP: “...Pennsylvania, which everyone thought was easily won on Election Night, only to see a massive lead disappear, without anyone being allowed to OBSERVE, for long intervals of time.” — tweet Saturday morning.

TRUMP: “In Pennsylvania, for example, our legal observers were not permitted meaningful access to watch the counting process. ... Only a party engaged in wrongdoing would unlawfully keep observers out of the count room.” — statement Saturday refusing to concede to Biden after his victory.

TRUMP: “Pennsylvania Democrats have gone to the state Supreme Court to try and ban our election observers. ... They don’t want anybody in there. They don’t want anybody watching them while they are counting the ballots.” — Thursday night remarks.

Full Coverage: AP Fact Check

THE FACTS: These assertions are false. Trump is wholly misrepresenting a court case in the state and what happened at voting places. No one tried to ban poll watchers representing each side in the election. Democrats did not try to stop Republican representatives from being able to observe the process.

The main issue in the case was how close observers representing the parties could get to election workers who are processing mail-in ballots in Philadelphia. Trump’s representatives sued to allow the observers to get closer than the guidelines had allowed. A court ruled in favor of that request.

The counting in Philadelphia was being livestreamed and Trump’s lawyers admitted in court that their campaign had observers in the room — “a none-zero” number of them, as they put it.

Contrary to Trump’s statement, there was no widespread belief election night that Trump had “easily won” the state. It was well-known that huge numbers of mailed-in ballots as well as in-person ballots were to be counted and that many would be from Democratic-leaning areas. That’s why news organizations did not call Pennsylvania for Trump

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Ваш факт чекинг это ложь.

Я помню, как CNN устраивало такое после дебатов - "Да, Байден говорил, что он против фрекинга, но он не это имел ввиду"

 

Pennsylvania judge permits campaign observers up-close view of ballot count after Trump complaint

https://abcnews.go.com/Politics/pennsylvania-judge-permits-campaign-obse...

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(10 лет 4 месяца)

Вы хотя бы прочитали вашу ссылку. Там написано что наблюдатели там всегда были. Судья им разрешил приближаться к столам на 6 футов.
 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

n a statement issued Thursday after Cannon's ruling, Trump campaign representative Justin Clark said the decision was a "major election integrity victory,"

The full statement reads:

"In a major victory for election integrity, election transparency, all Pennsylvania voters, and the rule of law, the Trump Campaign has prevailed in our suit challenging our Republican poll watchers’ complete lack of any meaningful access to the ballot processing and counting process.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(10 лет 4 месяца)

Странная какая-то победа, так как она никак не влияет на подсчет голосов и результат, и никто вообщем-то не возражает

Biden campaign officials said they were puzzled by the lawsuit, one of several filed in Pennsylvania as elections officials have been grinding through counting hundreds of thousands of ballots since Tuesday.

“Massive victory? No. We don't care if your observers are 18 feet away or 15 feet away or 6 feet away -- as long as election officials can do their jobs,” one Biden official tweeted Thursday,” tweeted Biden spokesman Bill Russo.

The court decision is not expected to have any impact on the vote count, one Democratic attorney involved in the case told ABC News. Whether it will affect the count going forward will depend on the conduct of the observers, and whether they do anything to try and disrupt the process. The attorney said city officials were deliberating about whether or not to appeal.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя IPorcupine
IPorcupine(7 лет 1 неделя)

meaningful access to the ballot processing and counting process.

А вас не смущает слово meaningful? Звучит так, что у них был уже access, только не вполне meaningful.

То есть еще раз:

У них был тот же доступ, что был всегда (потому что никакие законы для наблюдателей демократы не меняли), и тот же, что у демократов.

Если у них были какие то опасения, что у них могут украсть выборы - им никто не мешал изменять эти законы, или хотя бы требовать их изменить, утверждая, что текущая версия им не гарантирует прозрачности. Но никакого недовольства они не высказывали.

И вдруг они задним числом обнаружили, что законы были плохие, и потребовали аннулировать СОТНИ ТЫСЯЧ голосов по этому поводу.

Вам самим то не смешно?

Ну вот представьте, что Навальный идет на выборы. Про наблюдателей во время предвыборной компании не вспоминает, а потом такой говорит - не, я решил, что законы были недостаточны, чтобы гарантировать прозрачность. Требую отменить результаты там, где я не достаточно хорошо пронаблюдал.

И "крупная победа" состоит в том, что они протащили свои требования (бинокли и 6 футов вместо 15). А теперь они будут требовать, чтобы исключительно в выбранных ими местами, где эти условия не исполнялись при подсчете голосование аннулировали.

Это не особо отличается от приказа пентагону расстрелять оппонентов с вертолетов. И учитывая отсутствие раскола элит успехом заведомо не увенчается.

Потому что репы лучше посидят 4 годика в опозиции, чем поставят над собой бога-императора с темперамнетом 5летнего.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(10 лет 4 месяца)

Я думаю им даже комфортней в оппозиции.  И делать ничего не надо, лишь блокировать все и критиковать. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя IPorcupine
IPorcupine(7 лет 1 неделя)

Кстати, учитывая красный скотус и демократы в такой же ситуации. Можно нифига не делать и кивать на 16й год. Вот выбрали бы Хиллари - имели бы сейчас бесплатную медицину. А так придется подождать пару десятилетей, пока судьи не отомрут. Если, конечно они не успеют уйти в отставку в президентство республиканца, и тогда - СОРРИ, ЕЩЕ 40 ЛЕТ.

Собственно, судя по тому, что демократы уже нацелились именно на такую стратегию - винить левых за раскол (крайне левыми Сандерса и ко назвать просто нельзя - они примерно как наши либералы, и гораздо правее НДП), я подозреваю, что республиканцев в белом доме долго ждать не придется несмотря на любые демографические изменения.

Единственное конечно от чего пробивает холодный пот, это что Трамп или какой нибудь его аналог может вернуться. К сожалению и это вполне возможно.

Аватар пользователя Bruh
Bruh(4 года 5 месяцев)

Тоже думаю, что у Трампа и его команды главные козыри еще в рукаве, а демов сейчас по дзюдошному вовлекают в бросок в котором они сначала будут сверху, а потом произойдёт резкий переворот, и баста. Поэтому главный дзюдоист планеты пока не торопится с поздравлениями 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(10 лет 4 месяца)

Если кто-то мне скажет, что остановка подсчёта голосов, в ночь выборов, в штатах контролируемых Демпартией (впервые в истории США)

 

это просто неправда.  Никто не останавливал подсчеты 

USA TODAY could find no evidence to suggest any Democrat-run state stopped counting ballots intentionally.

 

https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/11/04/fact-check-no-v...

 

 

Вы пишите исключительно про американскую политику, и поддерживаете Трампа.  Вы в США живете?

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(10 лет 4 месяца)

Не сомневаюсь, что он же уверенно объяснят, что методы статистического анализа не применимы к этим выборам
 

там нет никакого статистического анализа.  Так называемое Benford’s law не применимо к выборам.  Тот факт что значительная часть почтовых бюллетеней была за Байдена, вполне естественно, так как необработанные бюллетени были из крупных городов где за демократов стабильно голосует большинство. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Я и не сомневался, что услышу от Вас примерно это

Страницы