"Пела-пела Пугачёва: закопаем Горбачёва! Выкопаем Брежнева - будем пить по прежнему!". (С) алконавт, которого грузила спецскорая. 1986 год. Латвия. Со слов моего деда.
Судя по всему в США дошли до той точки где надо выбирать путь. И при том не на одно президентство. Личности текущих кандидатов в президенты вполне одиозны. Если у руля пока антиГорбачёв (ну не торгует он родиной, и всё тут) и проводит реформы, пусть во многом вхолостую благодаря саботажу демократической партии. И тут есть население (точнее его часть) не согласное с реформами антиГорбачёва, которое хотело чтобы всё осталось бы КАК ПРЕЖДЕ. И плевать что для этого нет предпосылок. Главное выбрать Байдена и дело наладится - вернутся благословенные времена Обамы. Ведь мы то с вами видим скорее более полную картину, а не как янки, которые через свои СМИ видят реальность как страус с головой в песке. Так вот. Американцам демпартия предлагает БРЕЖНЕВА. Плевать что его фамилия Байден - просто он символ некоей стабильности как и Брежнев
Но янки не были бы янки если бы не исковеркали советскую идею. Вместо того чтобы найти относительно молодого аналога Брежнева они запихнули в кандидаты Байдена. Который не Брежнев 1964 года, а Брежнев 1982 года. Притом Брежнев хотел уйти и не раз, насколько я видел/читал. Он с конца 70-ых стал развалиной по здоровью. Хотя долгие годы до этого работал полноценно и даже во времена ввода войск в Афганистан он провёл массу совещаний и далеко не в коматозном состоянии (про это постоянно говорит Спицын (испр.), когда касается периода брежневского СССР, про который пишет книгу). Но период Брежневской стабильности, который поименовали застоем, был дорог властьпридержащим стариканам, которые не могли позволить уйти сломанному и больному лидеру страны. Видимо рассчитывая эту стабильность продлить до бесконечности. В том то и отличие Брежнева от Байдена, что он то сгорел на ответственной работе. А не лез во власть будучи одной ногой в могиле, а второй - в психушке.
Так что Байден? Он ответственный человек? Судя по всему никак. У него даже самокритики и самоанализа нет. Его нанял фининтерн для добивания США как государства американцев и он не в силах отказаться. Потому ему плевать на слабую память и нестрессоустойчивость. Вот такая заметка.
Во время выступления в Филадельфии кандидат от Демократической партии Джозеф Байден только с третьего раза смог правильно представить свою внучку, сообщает агентство AFP 4 ноября.
Байден оговорился и назвал девушку именем своего сына Бо Байдена, умершего в 2015 году. Однако он тут же исправил свою ошибку, назвав девушку Натали.
Однако Байден снова ошибся: это была Финнеган — дочь его другого сына, Хантера.
Главное что им скорее движет - опасность посадки сына за его многочисленные коррупционные художества. И это было прикрыто подлогом на выборах. То есть большое преступление пытается скрыть малое. Сын! Сын в опасности! И он в ловушке. ФБР пока завалило дело - но стоит там сменить руководство... А этого не допустит только ДЕЙСТВУЮЩИЙ президент БАЙДЕН.
Если Хазин прав, то именно это обстоятельство (не сын, но голосование) является тем фактором, что способен практически нейтрализовать демократическую партию США несмотря на то что пока она уверена в победе.
Но главное в США уже произошло - окон Овертона понаоткрывали столько, что даже идиотизм выбрать аналог позднего Брежнева на должность президента в святой вере, что или он вернёт счастливые дотрамповские времена или не допустить всё рушащего Трампа на второй срок, считается нормальностью.
А если смотреть в ретроспективу и провести параллель... Хи-хи! Гражданская война в США началась с попыток демократического Юга подмять под себя республиканский Север. После чего там несколько лет лили кровь как мало где в мире даже потом. Демократическая партия США была партией рабовладельцев-плантаторов в 1860-е. И её мятеж (можно сказать и так!) таким образом повторяется и сейчас. Я считаю что именно сейчас в США происходит мятеж демократической партии. Притом это не просто информационные интервенции на тему Трампа долой! (Панду геть!) Это именно набор действий - от вмешательства в работы электронных избирательных систем и вброса голосов до давления в цели быстрейшей передачи власти с целью не дать вскрыть воздействие на выборы, да не какого-то Путина (для них он именно такой), а вполне себе других людей, которые к России отношение имеют только в том смысле, что контролируют наших либералов. Но символично что флагом мятежа стал Брежнев Байден.
В чём аналогия? Да в методах. Помните известную формулу 1917 года про взятие почты, телефона и телеграфа? Так вот, в начале 20 века телеграф был тем каналом, что давал сообщения в СМИ по стране. ИМХО газеты именно на телеграфе передавались в другие города. И он уже захвачен силами мятежа. Вспомним что сделали сейчас твитеры, фейсбуки, CNN и прочие? Они по сути изолировали президента США. Действующего, пока, между прочим, до января. Учитывая что твиттер и фейсбук являются альтернативой такой штуке как телефония (проверено на всяких цветных революциях) - то можно считать и с телефонными станциями мятежники работают. Также давят на должностных лиц чтобы те быстрей передавали властные полномочия в руки людей Байдена, хотя даже такой "отлуп" как учинила глава Управления общих служб США говорит о многом. В пользу версии мятежа вполне и говорит то, что Трампу не дают времени разобраться с махинациями при выборах. Что ж вы так торопитесь, господа янки-демократы если у вас голоса правильные и не было ничего в том что вас обвиняют? Если ничего не было, то зачем затыкать Трампа и торопить с передачей?! Они просто знают, что получив официальную власть смогут отбить все атаки так как СМИ итак их.
Вопрос теперь в другом. Если Трамп, используя доступные ресурсы, выдержит давление и начнёт доказывать свою правоту, то не начнётся ли "вариант Б"? Было минимум два фильма с 2000 года где Белый дом таки взяли. Пусть киношники и вывернули что всё хорошо кончилось. А представьте себе 2020 год, декабрь, CNN рассказывает про фестиваль страйкбола в центре Вашингтона. " ... в Вашингтоне идёт дождь. ... " сообщит диктор. Как когда-то в Сантьяго. Кстати на Альенде столько лжи вывалили восхваляя Пиночета...
А что тут невозможного? Эспера Трамп убрал, главФБРовец на очереди... А не были они уже завербованы? Названо (по памяти) что 180 человек охраны Белого дома сражены ковидом.
Хазин неоднократно говорил, что России больше выгоден Трамп. Об одной выгоде позже. Скажу тут о выгоде для США и мира. По моделям Хазина Трамп должен организовать плавный спуск американской экономики. И составит он примерно 20%. То есть падение неизбежно, но оно будет организованное и без крайностей типа войн и погрома мировой торговли. Если же у власти окажется Байден... то есть куча плохих перспектив. Вроде бы нам хорошо если в США экономика по моделям Хазина упадёт на 40%. Но это означает или гражданскую войну или даже распад США. Всё бы ничего - но, ТБМ, это в стране с огромными арсеналами ОМП на любой вкус и цвет. Тем более что Байден скорее всего не умеет держать удар и контролировать себя в ситуации стресса - даром что его СМИ берегли от малейшего стресса. А кто его будет беречь на президентском посту? И, тем более, от самого себя?! Кто даст гарантию, что он в стрессе потеряет самоконтроль и не начнёт Третью мировую?
Потому я, лично, за мерзавца Донни, поскольку второй - хуже.
Комментарии
Трамп всем угрожающе заявил, что хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.
За Трампом многое числят - якобы он даже допустил что может поборется уже через 4 года за пост президента...
Да вообще наплевать, кто там кого переможет. Старый хрен рыжей редьки не слаще.
Не слаще. Но шансов обрести много тепла и света или боевых микробов в том числе и у нас - меньше.
Лично мне это неочевидно.
Если исходить из того, что Трамп революционер-дестабилизатор, а Байден контрреволюционер-стабилизатор, то всё наоборот, при Трампе выше риски глобальной дестабилизации, чреватой мутными последствиями, а при Байдене их будет меньше. Вне зависимости от их риторики в отношении России.
В остальном, все хотят жить, и не просто жить, а жить хорошо и долго, поэтому риски каких-то апокалиптических сценариев тут минимальные в любом случае.
И тем не менее я считаю Байдена больным на голову, не контролирующим самого себя. И вицепрезидент под стать.
Имхо чем Трамп не будет шантажировать - так это войной.
Так в США президенты не цари-самодуры, они групповые представители, поэтому тут важна не сама персона, а та группа и её интересы, чей представитель стал временным управляющим корпорацией. При этом в их корпорации "USA Ltd" даже этот управляющий имеет ограниченные возможности. Т.е. говоря "Трамп" или "Байден" лично я имею в виду тех, кто за ними стоит и то, в какую сторону они намерены плыть на своём титанике.
Это верно. Но в кризисные ситуации неадекватная оценка как советниками так и президентом могут стоить войны. Это как эскапады Ирана с ракетным ударом и сбитым дорогим беспилотником. Ястребы копытцем били а вот президент их заломал.
Так и в кризисных ситуация какие-то важные решения принимаются не персонально, а коллегиально. Можно сказать, тем более в кризисных. Любой президент, кто попробует действовать как его левой пятке захотелось, мгновенно пораскинет мозгами на обивку кадиллака. Впрочем, конечно, это уже радикальный метод увольнения нанятого работника с временно занимаемой им должности, но если уволить требуется быстро и без волокиты, то пуркуа бы не па.
Понятно, просто Трамп оказался тормозом у машины войны. Представьте решающее слово в коллегиальном решении за Байденом а он сопли жуёт и даёт принять решение ястребов. Или наоборот фининтерн своему агенту Бидону скомандует фас на Иран или ещё кого.
Да кто же этой старой жопе слово даст, тем более "решающее". Он им нужен просто что бы от его имени своим титаником рулить, поэтому по большому счёту, пост "президента" можно сделать групповым виртуальным и это ничего не изменит.
У них там все в США апологеты "машины войны", без которой США уже не будут США, просто в некой конкретной ситуации одним выгодно одно, другим другое, все пытаются рулить в свою сторону и в итоге США почти пополам уже порвало.
Вполне возможно и так. Тогда за ширмой Байден-Харрис может быть уже видны кукловоды. Не конечные но для Бидона.
Возможно, но для обывателя довольно сложно. Эти "кукловоды" просто некие "значимые акционеры USA Ltd", обладатели "power and money." Как и большинство акционеров непрозрачных корпораций они не сильно отсвечивают публично, в отличие от корпоративного менеджмента, который знают все, и тут можно лишь довольно примерно определить состав той или иной группы акционеров не имея доступа ко всей корпоративной значимой информации.
Это есть такое. Но тут явно должна быть фигура уровня госсекретарь, советник по нацбезопасности. Они и рядом и под контролем держать будут без лишних подозрений. А госсекретрём вроде же Райс?
Вполне возможно. Наверное, куратором вполне может быть любой из советников. При этом у каждой из групп может быть свой куратор, они же все обязаны иметь доступ к менеджменту, если и не на управляющих полномочиях, так на наблюдательных. Если рассматривать технический организационные аспект.
Вот, к слову, в тему пацифизма Трампа проскочило. Донни хотел эпично жахнуть 🤪 но кураторы ему запретили хулиганить 😢
Можно рассматривать двояко:
1. Истина. Тогда Донни хотел предвыборной рекламы.
2. Ложь. Тогда вруны из демов/госдепартамента немного грязи сыпанули...
3. Донни действительно хотел вмазать по Ирану и лишить Китай всех поставок ресурсов из Ирана и вообще с БВ. Была бы авантюра категорически в русле его антикитайского MAGA.
Кстати... он ещё может успеть это сделать! 🤪
Я думаю это слишком дорого стоило бы.
Ну, это смотря как посмотреть. США в таком варианте не требуется вторгаться в Иран, оккупировать Иран и вообще "побеждать" в конфликте, им достаточно военных действий такой интенсивности, которые обеспечат прекращение экспорта ресурсов в Китай из Ирана и с БВ.
Я про это писал. У Ирана давно есть возможность расфигачить всё звёзднополосатое в радиусе 300-1000 км. И базы и корабли. Я потому и думаю что сообщение о намерениях Трампа есть ложь, поскольку он за удар января и сбитие беспилотника не стал отвечать.
А что США мешает отодвинуть свои основные силы подальше и наносить удары с безопасной для них дальности. Всё что им нужно, это всего лишь создать бардак такого уровня, при котором весь экспорт в КНР прекратится, и это им сделать несложно. Я бы предположил, что тут другие факторы мешают им это сделать и они просто сами пока не готовы к созданию масштабного кризиса энергоресурсов, поэтому на предложение Донии "А может жахнем?" ему ответили "Жахнем! Но потом".
Кстати, в этом аспекте "коронокирзис" им на руку, наверное, поскольку позволяет им сократить потребление энергоресурсов, что упрощает им решение задачи самообеспечения, выйти на которое они смогут быстрей, чем планировали.
Радиус действия самолётов и расположение основных их баз именно в вышеуказанном радиусе.
"Отвести основные силы подальше" это значит не только флот отодвинуть, но и убрать с баз в зоне поражения, оставив на них лишь то, что сочтут нужным оставить, а МРУ наносить они могут находясь за пределами приведённого тобой расстояния. Посмотри на дальность хоть тех же топоров или AGM-86 воздушного базирования. Пикантность ситуации в том, что США вполне могут свои основные ударные силы отодвинуть от Ирана за пределы досягаемости его средств, а вот Иран себя подвинуть уже никуда не может.
Для начала ни защитить ни бросить они свои базы не могут. А там с десяток тыщ персонала, ТЗК, базы хранения техники и боеприпасов.
Касательно средств удара. Это или топоры с надводных кораблей и АПЛ - да, там более 1000 км. До берега. Но вот до объекта удара скорее придётся входить в радиус. Хотя на немного. Могут не успеть найти.
Воздушных топоров нет. Есть агм-169 которая менее 1000 и несёт её только Б-1.
При любом раскладе базы незащищаемы и неубираемы.
Максимальная дальность топоров порядка 2400 км и дальность AGM-86 порядка 2800 км (один бомбер поднимает 20 штук). В чем ты тут видишь проблему, при которой им требуется подойти впритык к Ирану, где он их достать сможет? Я проблемы в упор не вижу.
А базы в зоне поражения да, разумеется, придётся убрать с них лишний контингент и всё ценное, если нет гарантии прикрытия. Лично я здесь тоже никаких проблем не вижу и отвести пару тыщ джедаев за тыщу километров намного проще, чем привезти и развернуть 300,000 со всей техникой и прочими прибабахами откуда-то из США (столько США задействовали в войне с Ираком).
Разумеется, какие-то потери будут в любом случае, a la guerre comme a la guerre, но я говорил не об этом, я отвечал на твоё утверждение "потери США будут неприемлемые!", что мне совершенно неочевидно, и лично мне неизвестно, какие вообще потери США сочтут "неприемлемыми".
1. Имхо их берегут под 3 мв.и ябч. 86-ые. Или они уже не годны судя по срокам производства. А без апгрейда точность будет ппц. Потому агм169
2.Морские топоры на 1300-1700 км.летают.
3. Имхо самая большая потеря будет понимание заливных что их подставляют а сами трусливо спрятались. Это как вывесить транспорант - Мы г-но и оружие у нас г-но!
4. Трампу и сотни трупов хватит чтобы его демы съели. Имхо
Так ты не забывай, что у них задача тут будет очень простая, просто блокировать экспорт ресурсов в Китай. Вот и будут швыряться издалека всем старым под замену, что им и без этого требуется утилизировать. В остальном, конечно, тут не только заливные их не поймут, но и все импортёры ресурсов, цены на которые улетят в космос, но какое исключительным до этого дело, если они посчитают это в интересах США, способом опустить Китай и поднять себя исключительных (и это всяко для них лучше, чем воевать с Китаем в АТР).
Пущай швыряются. Через три недели после начала флот КНР пройдёт Ормуз и под дружные аплодисменты Катара и Бахрейна китайские морпехи займут останки американских баз. Почему нет?
Дану, флот КНР через закрытый силами США пролив пройти не сможет, не вступив в войну с США, никто вообще никакие действующие военные базы США нигде "занять" не сможет, не вступив в войну с США. К тому же, тут у Ирана есть некая проблема, поскольку его соседи спасибо ему не скажут, если он начнёт наносить РБУ по каким-то целям на их государственной территории убивая их граждан, они ему так часом все войну объявят, обвинив в военной агрессии и потребовав военной помощи у США с Израилем.
Кстати, США там уже проводят мутные манёвры, которые вполне могут быть тем самым "отводом излишнего контингента", перегруппировкой в целях некой подготовки к конфликту с Ираном. Решение было принято согласно распоряжению президента Трампа и плану по перегруппировке сил.
Какой из проливов? И с чего война?
Местные сами эти базы передадут.
Про иракские базы никто не всплакнёт. Территория баз - это американская юрисдикция. И расположены они крайне удобно что в Катаре что в Бахрейне - местным случайно не прилетит. Им только зарево наблюдать и наслаждаться.
Нуне, это уже всё несерьёзно.
"Какой из проливов" угадать не сложно, особенно если он там единственный. "С чего война" тоже несложно сообразить, если США и прочие их региональные союзники заблокируют пролив военными средствами, а они его гарантированно заблокируют. Ну, а "местным не прилетит" если только всемилостью Аллаха, который всех правоверных своей дланью накроет, проигнорировав неверных. Ты на карту-то глянь, на дислокацию США в Манаме, например. Если Иран там вмажет по США, то вся Манама в руинах будет лежать. Особенно это некомильфо будет выглядеть, если эта база не будет принимать участие в конфликте и нести угрозы Ирану, а Бахрейн огребёт от Ирана лишь потому, что задействованные в конфликте силы США Иран просто достать не сможет.
Нуда, разумеется, все заливные вот так сразу кому-то "отдадут" все базы США без ведома и согласия США, вместе со всеми джедаями на этих базах, нарушив все свои обязательства и соглашения с США, превратив себя в заклятых врагов США, что бы Ирану одиноко не было, который по ним же РБУ и наносит, а вовсе не США. Что бы что? Получить не только иранскими ракетами по бестолковке, но американскими санкциями и топорами промеж глаз для гарантии, наверное. И разумеется Китай тут же на всех парах ринется на Ближний Восток всепереможно воевать там США, это же плёвое дело, такому дрыщу как США любой здвездца отсыпать может за тыщи миль от своей территории, фигня вопрос. Китай давно мечтает повоевать с США на БВ, но пока его удерживают семеро и отсутствие свободного доступа в мировой океан.
1. Ормуз контролируется Ираном. И только им. Флот США может устроить внешнюю блокаду пролива. Но на удалении вне зоны атак ракетного арсенала Ирана.
2. Морскую базу в Манаме можно и не трогать. А авиабазы много лакомей. Там судя по снимкам можно хороший урожай собрать как и в Ираке и Афганистане.
3. В условиях кризиса и при первом нападении на Иран у США союзников не будет. Разве что КСА. И то там понимают что лишатся нефтянки на раз-два-три и потому во время атак на танкеры не рискнули участвовать в затеях янки.
4. Китай уже имеет базу в Джибути. Потому ему не впервой. Если янки предадут заливных то их попросят. Т.к.Акелла промахнулся. Базы под ударами будут брошены а персонал в КСА подастся. Потому китайские морпехи займут уцелевшую инфраструктуру. Орёл умер - да здравствует Дракон! Примерно так.
1. Разумеется, Иран может и будет блокировать пролив, но что в твоей модели мешает это сделать "США и Ко" для меня полная загадка. Пролив там окажется перекрыт наглухо, поскольку все его заблокируют в своих интересах и см. выше, начнётся дефицит энергоресурсов, которым мощно накроет Китай в первую очередь.
2. Конечно, можно это всё и не трогать, но ты же предлагал Ирану всё это не просто потрогать, а уташать всё в пыль и на руинах баз США у тебя Китай обязан будет свить свои гнёзда. Ну, допустим, удары по базам ВВС США нанесут меньше ущерба аборигенам в силу специфики их расположения на неком удалении от гражданской инфраструктуры, как правило, но ты же в курсе, что там размещены не только ВВС США, а и всей их калолиции, и ударами по этим базам Иран начнёт войну уже со всем блоком "НАТО США и Ко". Это отличная идея, саргить на себя как можно больше стран. К тому же, сами-то США вполне могут убрать свои ВВС из "красной зоны", оставив там сторожить ВПП своих "союзников", так вот цырк с конями и начнётся, когда Иран по ним вместо США влупит.
3. С чего бы вдруг. Это всё не изменит расклады и не превратит США в страну третьего мира, а Иран в сверхдержаву.
4. Китай у тебя внезапно захватит весь БВ потому, что у него есть база в Джибути отгонять пиратов от своих корованов? Да Китай в ближневосточный гадюшник не полезет, если даже "США и Ко" оттуда сами уйдут, прихватив с собой Израиль и всех других своих ближневосточных приятелей и подружек. Вот Россия ещё может там как-то где-то угнездиться, в силу своей географии и позиций на БВ, но Китай нет. Китаю прежде всего требуется решить свою локальную проблему китайских морей, а уже потом куда-то лезть за тридевять земель "проецировать силу" в жопе мира, и особенно если его никто в эту жопу не приглашал.
Собственно, все эти фантазии уже в стороне от того, что США очевидным образом в состоянии решить задачу блокирования доступа КНР к ближневосточным ресурсам путём конфликта с Ираном. Если тебе это видится невозможным, то мне несложным, а чьи оценки более верные мы с тобой определить фантазируя не сможем. Вангую, США с Израилем таки начнут конфликт с Ираном, не сегодня, так завтра, вот тогда и посмотрим, как там это всё будет происходить, когда и если это произойдёт.
ИМХО главная проблема в том что если Ормуз станет непроходимым то это создаст проблемы и янки. Притом неизвестно кому хуже. Если брать все последствия.
подробнее -позже
... и потянулся за чемоданчиком.... с надписью "Kuzma's Mother"
На старой версии не было...
Раньше он палиться не хотел, а теперь ему терять уже нечего, может смело ходить по Белому дому в ушанке и валенках как дома.
Даже если не ходит то CNN покажет об этом сюжет...
Так они этим всё время с прошлых выборов и занимались. То в валенки его оденут, то ушанку ему нахлобучат, то российские флаги на его
кремлёвскойфамильной башне вывесят.Значит не работает.
А только идиоты используют неработающие идеи.
Методичка затягивает.
Возможно новая была бы хуже. Как новые ворота баранам!
Эти надписи украшают наружние стенки чемоданчика.
В сериале "Вавилон-5" президент Земли так и решил...
Этот чудесный момент, когда Хазин, очень нелюбимый сами_знаете_кем, как оказалось, развивается, и прогрессирует, даёт актуальные прогнозы. В отличии от "сообщества АШ" )))
Вот сбудутся эти прогнозы - тогда и поговорим. Пока Хазин лет 12 как пугалки всякие рассказывает, и что-то далеко не все они сбываются.
Проблема в том что он политический прогноз делая не может учесть все факторы.
Страницы