Артелизация всея Руси

Сразу скажу, что данная статья – эльфична по сути. Т. е. она не предполагает ничего, кроме наивных мечтаний. Почему? А потому что никакой проблемы «артелизации» люди в России, большинство их, вовсе не ощущают. А раз проблемы нет, то и широких дум по поводу её тоже нет. Обычное, в общем, дело. Но идеи, если уж они зарождаются, «прогрызают» дорогу себе на просторы общественных мнений и перетолков, вопреки всем ожиданиям, что ответы будут давать лишь на те вопросы, которые и задаются. Иногда ответы рождаются РАНЬШЕ, чем возникают вопросы.

Поэтому разговор этот, разумеется, преждевременен, но всё же нужен, имхо. Хотя бы как вариант.

Я рассуждаю достаточно просто: капитализм, а именно его максима – частная собственность на средства производства может быть сосредоточена в одних руках или частной шайки-лейки (узкой прослойки людей) + возможность найма рабочих рук к себе + цель капитализма: извлечение прибыли, находятся на издыхании. Тут переплелось несколько факторов: издыхание территориальной экспансии, издыхание финансовой системы, роботизация и автоматизация производств грядеши (буквально на пороге), кризисы управления в любой форме власти, и добавлю от себя – структурирование управленческих функций по жiдовской модели (вертикальная иерархия, пирамида власти). Вот они позволяют делать вывод, что нас ждут перемены.

Артелизация всея Руси – это один из вариантов предполагаемого выхода из кризиса. Артелизация экономически нацелена на изменение статусности большинства людей, в ходе которой они, эти люди, получат в руки реальные полномочия по управлению теми процессами, в которых они так или иначе принимают участие. А те люди, которые имели эти полномочия в силу другого устройства управления (вертикального), эти полномочия УТРАТЯТ, либо, по их желанию, они смогут реализовывать себя в изменившихся условиях.

Первое, на что нацелена артелизация – это упразднение самой возможности для некоторых людей единолично решать вопросы, касающиеся, косвенно или прямо, людей других на протяжении долгих лет. Это вопрос упразднения частной собственности на средства производства + права на найм людей на работу. Артелизация нацелена на то, что «хозяином» одному человеку другой человек стать не сможет в силу закона. Разумеется, это вопрос скорее психический, нежели какой другой, потому что некоторым людям быть «слугами» или «винтиками» комфортнее. Этот комфорт в артелизации для них прекращается.

Второе – это переход финансовой системы на путь её дальнейшего плавного и постепенного упразднения. В условиях состоявшейся или текущей артелизации этот путь гораздо проще, комфортнее для большинства людей. А поскольку финансы всё равно придётся упразднять, так или иначе, то лучше это сделать мягче, чем жёстче.

Третье – грядущая автоматизация и роботизация производств в условиях артелизации экономики пройдёт с гораздо меньшим напряжением и с отсутствием противоречий. Артели, т. е. сообщества людей, объединённых особым образом, глубоко заинтересованы в том, чтобы повысить производительность своего труда через упомянутые выше процессы без потерь для своих членов. Потерь репутационных, финансовых, квалификационных и прочих, прочих.

Четвёртое, на что нацелена артелизация – она позволит создавать широкие, унифицированные горизонтали управления, в которых одна артель другой артели никакой НЕ конкурент, а друг, товарищ и брат, т. е. она будет шаг за шагом упразднять безсмысленную конкуренцию в условиях вероятной нехватки ресурсов, позволит избегать ловушек «магии рынка», предпочитая предварительный ментальный анализ любым вероятным нововведениям. Один человек, единолично, может быть быстрым на принятие решений, коллектив же – всегда обсудит, обсосёт проблему, прежде чем приступать к действию.

Пятое – артелизация разрушает жiдовские вертикали, начиная с самого низа, но при этом и не позволяет мгновенно убирать эффективные вертикальные модели, которые, возможно, будут существовать ещё долго в некоторых сферах (в частности, в военном деле и т. д.).

Шестое – артелизация + переход на горизонтали будет предоставлять более комфортные условия для людей-нежiдов, которых вертикали и связанные с ними статусы откровенно выбешивают (не постоянно, а периодически).  Устранение огромного количества статусов, особенно в экономической сфере, благотворно сказывается (скажется) на самочувствии большинства людей, по психотипу – нежiдов.

Ко всему прочему, что может рассматриваться как чистая смена узаконенных форм хозяйствования с элементом давления на меньшинство населения, которое предпочтёт оставление частной собственности на средства производства + право на найм рабочей силы, артелизация восстанавливает чувство хозяина своей земли в гораздо большем количестве людей, чем сейчас. Этот, казалось бы, неважный и чисто психический элемент, на самом деле несёт в себе критическую массу изменений в ментальности. Постепенных, плавных, медленных, но неуклонных.

Т. е. артелизация, имхо, нужна больше не для подъёма экономики (да и что такое подъём?), она нужна для того, чтобы как можно больше людей постепенно смогли бы свыкнуться с мыслью о своей собственной личной ответственности не только за себя, но и за всех окружающих, поскольку окружать артелизированных будут точно такие же люди, как и он сам. Ни хуже, ни лучше, ни беднее, ни богаче, ни выше по статусу, ни ниже – а все возможные амбиции личного толка можно будет реализовывать в совершенно других местах – на государственной службе, если по каким-то причинам артель – некомфортна.

С точки зрения экономики артелизация резко ухудшит экономические показатели типа «больше», «выше», «круче» и т. д., делая крен на самодостаточность и осмысление, а не на амбиции и гордыню, делая больше упор на долгосрочное планирование, на стабильность, нежели на быстрейшее извлечение возможности быть засыпанными всевозможными ништяками. В какой-то мере артелизация вообще упразднит некоторые экономические категории за ненадобностью. Особенно при переходе на автоматизацию и роботизацию в полном объёме.

Выбрав путь артелизации сейчас, Русь избегнет тяжёлых времён в будущем, когда все те кризисные явления капиталистического способа производства станут просто язвами и будут разрушать сложившиеся экономические связи. Своевременный же переход на горизонтали хотя бы для части людей позволит более крупным сообществам, в частности, государству, позволит избежать ненужных тягот. В частности, переход уже сейчас мелких бизнесов, средних бизнесов, а также части и крупных в формы артелей или артелей артелей позволит таким образом перестроить их работу, при которых большинство людей просто не пострадают. Разумеется, лучше бы это было сделано добровольно, а не по закону. Но инерция мышления людей достаточно велика, чтобы это стало быстрым процессом.

Данность управленческих вопросов в мiре претерпевает некоторые изменения. В частности, рушится миф о скалообразности всевозможных вертикальных структур управления. Речи же о замене некоторых из таких структур структурами горизонтальными вовсе не ведётся. Хотя налицо уже масса примеров, когда процесс выстраивания горизонтали и возможности осуществлять при этом самое обычное управление – есть. Есть они и в экономике, а не только в политике, в информационной среде.

Я приведу классический пример. В мiре, где одни частные предприятия конкурируют с другими частными предприятиями, допускается вероятность конкурентной борьбы между ними и вероятной же победы одного над другим. При этом вопрос о том, что происходит с работниками «побеждённого» (разорённого) предприятия опускается – типа, ну не свезло. Надо при этом понимать, что «над схваткой» могут стоять государственные структуры, могущие «помочь» какой-то стороне. Это тоже «прописано» в негласных правилах нашего существования. Вопрос о людях, теряющих при этом работу, тоже не предаётся особой огласке. Мол, такова жизнь.

В условиях артелизации вопрос о конкуренции артелей между собой, если и будет стоять (может встать), то он будет гораздо мягче, а вероятность того, что артели достигнут между собой консенсус, либо вообще просто объединятся друг с другом – крайне высока. В артелях ВСЕ люди – хозяева. И все они принимают решения. А хозяевам друг с другом воевать несподручно, они ж ВСЕ – хозяева. С точки зрения оказания различных форм давления на артели со стороны государственных структур – то его осуществить гораздо труднее, опять же в силу того, что в артелях ВСЕ артельствующие – хозяева. Не один, не два, не три, а масса народа. Которых всех не купишь, не испугаешь, не прокоррумпируешь нехорошими по сути предложениями.

В какой-то мере государству ЛЕГЧЕ решать всевозможные экономические же вопросы с артелями. Им достаточно предлагать здравомыслящие решения, не наносящие явного вреда более широкому обществу, а также природе. Да, артели практически невозможно заставить что-то делать силой, как некоторых частников можно брать «на испуг», и артели НЕ подчиняются прямому или даже косвенному администрированию (только через налоги), но они и не обманут.

Т. е. выбирая между безусловностью исполнения исполнителями задач по вертикали (иерархии сил), при условии, что задачи запросто могут быть ИДИОТСКИМИ, я бы выбрал небезусловность исполнения задач свободными экономическими агентами по уму, я имею в виду, что свободные агенты могут и отказаться от решения некоторых задач, если сочтут их идиотскими.

К сожалению, некоторые вышеперечисленные проблемы, вернее их решение – многими людьми воспринимаются таким образом, что их можно решить в частнособственнической парадигме (с наймом). Здесь поправить, там подрихтовать, и будет то же самое, красивое, хорошее, эффективное. Нет, не будет: у любой вертикали есть пределы функционирования, выходя за которые, система сбоит. Вертикаль, к тому же, в силу той же инерции, всегда «бронзовеет»: стремится сохранить созданное в неизменности даже несмотря на возникающие противоречия.

Артелизированная, частично, экономика лишена этих недостатков. Артели не «бронзовеют» (не почивают на лаврах), они изменяются так, как хотят и когда хотят. В них ВСЕ хозяева, а не отдельные люди. А, если кто-то из членов артели захочет побронзоветь, то его быстро приведут в чувство.