«Все вокруг – просто иллюзия»: физик-ядерщик рассказал о муравье, благодаря которому существует наша Вселенная
Дмитрий Сидорин считает, что физики открыли не все энергии и взаимодействия.
ф
В прошлом году международная группа ученых доказала: мир иллюзорен, и у каждого наблюдателя своя «голограмма».
Фото: EAST NEWS
Весной легендарный американский ученый Джо Дэвис из Массачусетского технологического института выступил на вебинаре в Сколково и потряс российскую аудиторию теорией термодинамической души. Страшно интересно узнать, что по-настоящему крупные ученые думают о бессмертии, Боге, о «том свете», путешествиях во времени и инопланетянах.
Но в России откровенничать не принято: «большая наука» должна быть застегнута на все пуговицы, а то запишут в лжеученые, и прощай финансирование. Смелых, авторитетных, вроде Сергея Капицы или Жореса Алферова, которых в асфальт так просто не закатаешь, у нас, считай, и не осталось. Но нам повезло: мы разговорили физика-ядерщика Дмитрия Сидорина. Дмитрий деканов не боится, потому что подался в бизнес, и сам кого хочешь профинансирует. Он согласился рассказать, что на самом деле думают физики об окружающем мире, и что решаются обсуждать только в узком кругу.
СПРАВКА "КП"
Дмитрий Сидорин закончил с отличием МФТИ. Сфера научных интересов – ядерная физика. Разрабатывал программное обеспечение для Большого адронного коллайдера в ЦЕРНе. Сейчас занимается «большими данными» - создал компанию, которая анализирует, как нами управляют через Интернет и социальные сети. Высшая математика и суперкомпьютеры точно скажут, кто и зачем придумывает мемы, кто стоит за безобидными флешмобами, и почему толпы народа как по команде начинают во что-то верить (или не верить).
ВСЕ ПУСТОЕ
- В социальных сетях люди со всего мира описывают странные случаи, которые с ними произошли. Я изучил с тысячу таких историй. Выделяются два сюжета: вот лежала вещь, секунда – и нет ее. Второй сюжет – двойники: прошел мимо тебя человек, потом снова, и уверяет, «тот, первый, был не я». Конечно, в соцсетях много фантазий, есть и нездоровые люди, но эти события, кажется, правдивы. «Большая наука» эти странности игнорирует. Или я не прав?
- Пренебрежение «странным» берется от самоуверенного незнания. По-настоящему большая наука видит мир во всей его странности, и мир становится все более странным по мере появления все более мощных приборов. Вот стол. Глазу он кажется твердым. Берем электронный микроскоп, и видим атомы, а между ними – пустота. То есть стол на самом деле состоит из пустоты. Ладно, но хотя бы сами атомы твердые!
Российский ученый, предприниматель Дмитрий Сидорин.
Фото: Личная страничка героя публикации в соцсети
Берем ускоритель элементарных частиц, и видим, что и атом состоит в основном из пустоты. Вокруг ядра – электроны, то ли частицы, то ли волны, ядро – протоны и нейтроны. Хорошо, но хотя бы протоны с нейтронами твердые. Но при ближайшем рассмотрении те и другие распадаются на кварки. А Большой адронный коллайдер демонстрирует, что и кварк – это не «частица», а некая одномерная колеблющаяся струна. Получается, все вокруг - это энергия, колебания, а «твердое вещество» - своего рода иллюзия.
Фантасты гадают, может, мы живем в Матрице, и мир – лишь компьютерная симуляция? На самом деле и гадать не надо, по сути так и есть.
Мир «твердых предметов» удобен и комфортен. Взял стакан, поставил на стол, никуда он не денется. Но есть проблема: он иллюзорен, и мы его сами создали под нас, под возможности наших органов чувств. Да, мы в Матрице, которую сотворили природа и наш мозг.
В прошлом году международная группа ученых доказала: мир иллюзорен, и у каждого наблюдателя своя «голограмма». Им удалось воплотить «в железе» мысленный эксперимент, предложенный физиком Юджином Винером. Винер утверждал: если один видит, что знаменитый кот Шредингера мертв, друг этого наблюдателя увидит, что кот жив. Это назвали «парадокс друга Винера». Ученые с огромным трудом синтезировали шесть пар специальных фотонов, и оказалось: ничто во Вселенной не является «состоявшимся», «твердо установленным», пока информация об этом не обошла всю Вселенную. А, поскольку Вселенная велика, все вокруг по сути существует в неком подвешенном состоянии. Моя книга упала со стола. Но, пока информация об этом не дошла до самой далекой галактики, моя книга находится в квантовой суперпозиции где-то между столом и полом.
Когда случился Большой взрыв, мир был очень прост, состоял из чистой энергии, и описывался одной формулой. Но Вселенная расширялась, остывала, и из первоначально единой энергии выделились гравитация, электромагнетизм, сильные и слабые взаимодействия (два последних «держат» вместе элементарные частицы в атомном ядре). Все запуталось, и теперь физики пытаются распутать запутанное, найти формулу Единого, того, с чего все началось.
Термин «запутанность» остро актуален в современной физике. Вы наверняка слышали о квантовой запутанности. Скажем, два кванта «дружат», взаимодействуют, а потом разлетаются по разным уголкам Вселенной. Но связь сохраняется навсегда. Если что-то случится с одним, другой в точности повторит состояние первого. Причем он «узнает» об этом мгновенно, быстрее скорости света. Это уже не теория: инженеры вот-вот представят новое поколение связи, которая заменит Интернет и сотовую телефонию, а опыты по квантовой запутанности в хороших школах учитель показывает просто на столе.
Чтобы «пощупать» то, Единое, надо вернуться в состояние Большого взрыва, когда господствовали колоссальные энергии. А где, как? Пока что лучший инструмент – Большой адронный коллайдер. Протон в коллайдере – больше, чем протон. Мы почти научились превращать его в первоматерию, накачивая колоссальными энергиями. Тут на сцену выходят страхи, что мы устроим черную дыру в центре Европы, или спровоцируем «эффект бабочки», и все вокруг расплывется, как на картинах Сальвадора Дали. Если вы думаете, что это досужие разговоры, а сами физики не обсуждают это за чашкой кофе, то заблуждаетесь.
- Итак, мир состоит из энергии. Что из этого следует?
- Очень может быть, что физики открыли не все энергии и взаимодействия. Дежавю, исчезающие предметы, двойники, которые понятия не имеют о существовании друг друга, призраки – все это может оказаться проявлением неизвестных частиц и энергий. Просто пока нет инструмента, чтобы это измерить. Не хватает энергии. Или нужен в принципе другой инструмент. Вообразим, например, что есть такое понятие, как «душа», у нее есть энергия, и есть частицы, которые эту энергию переносят.
Слово «душа» все чаще фигурирует в исследованиях физиков. Упомянутый Джо Дэвис говорит о «термодинамической душе»: это «энергетическая память» хоть человека, хоть камня, которая делает одушевленной всю Вселенную. Идея одушевленности мира следует из принципов квантовой механики: фотон каким-то образом «сознательно» выбирает свой путь от лампы до страниц вашей книги. Если попытаться проконтролировать дорогу каждого фотона, они поменяют свое поведение – «ребята, за нами следят».
ШЕПОТ, ЛЕГКОЕ ДЫХАНЬЕ
- Итак, душа?
- Мы ищем кварки и бозон Хиггса на больших энергиях. Разумно и «частицу души» искать на больших энергиях. А что это за энергии? Войны, гибель миллионов людей. Любовь матери к ребенку. С ребенком что-то случилось на другом конце света, мать чувствует. Мы удивляемся: экстрасенсорика! При этом нас не удивляет, что «запутанные» фотоны точно так же чувствуют друг друга. Так может, «фотоны души» матери и ребенка тоже находятся в состоянии квантовой запутанности?
Пока что лучшим «коллайдером» для исследования этих вещей остается сам человек. Сидит человек вечером один, вспоминает умершего родственника. Посмотрел на его портрет, сконцентрировался. Настроил свой «коллайдер». Он один, дневные дела позади, ничто не отвлекает. И… что-то изменилось. Мы не знаем, что именно. Шорох, упала тень, сдвинулась книга, которую любил покойный. Что это, игра воображения? А если попытаться описать эти феномены в формулах квантовой механики, так никакой мистики и нет. Если «квант души» существует, ваши кванты запутанны. Вот вы и вступили во взаимодействие.
Мы можем предположить, что некоторые могут настраивать свой «коллайдер» эффективнее других. Пророки, святые, любимые толпой диктаторы или лидеры вроде Илона Маска – люди, которые лучше управляют гипотетическими, еще не открытыми, энергиями. Мне кажется, самоизоляция сильно нас изменила. Все человечество взяли, и отрезали от суеты, погрузили каждого в себя. Если я прав, последствия будут колоссальными. Переход на удаленную работу, изменения в экономике – все это мелочи. Человек станет другим.
- Шорох, упала тень… У меня мурашки побежали. Допустим, призраки существуют. Кто они: просто энергия, или личность?
- Часть физиков приводят аргументы, что сознание прекращается с его носителем, но доказательства, честно говоря, умозрительные.
Недавно публично сцепились два друга-физика. Адам Франк заявил, что души и загробной жизни не существует, потому что мы не можем получить «оттуда» никакой информации. Альва Ноэ жестко возразил: наука хвалится, что может предсказывать. Рассчитали, что корабль поплывет – и он в самом деле не тонет. Но наука не может предсказать итог боксерского поединка. Значит, по твоей логике боксеров не существует! Разнимали друзей всем научным миром.
Другие полагают, что пока не открытая «человеческая энергия» безличностно отправляется в какое-то хранилище, вроде ноосферы. Мне ближе другая точка зрения. С утратой физического тела человек переходит в, скажем так, квантовое состояние. Как на самом деле, конечно, никто не знает.
- Что это за квантовое состояние? Циолковский говорил, что эволюция нашего вида не остановилась. Нам предстоит отказаться от тела и стать чистой энергией.
- Ракеты, сделанные по его принципам, летают. Может, он и в остальном прав?
Теория, объединяющая квантовую механику и «душу», называется «Orch OR» (организованная объективная редукция), ее продвигают Стюарт Хамерофф из Аризонского университета и сэр Роджер Пенроуз из Оксфорда. Она предполагает, что внутри нейронов мозга находятся белковые полимеры, которые живут по квантовым законам и порождают наше сознание. Согласно этой теории, сознание существует после физической гибели тела, а также может отделяться от него и путешествовать по Вселенной при жизни. Пенроуз еще в 1980-е годы показал, что квантовый компьютер будет по определению разумным. Ждать осталось недолго: их запустят через пару лет.
МАТРЕШКА ИЛЛЮЗИЙ
- Как человеку, который неуверенно плавает, и норовит пощупать ногой дно, мне все время хочется вернуться к материи и как бы за нее ухватиться.
- Что ж, иллюзия привычного трехмерного мира сидит в нас прочно, вероятно, потому, что она была хороша для нашей эволюции.
Мы создали материальную цивилизацию, веря, что занимаемся «серьезным делом»: сталь, бетон, мощные машины. Но теперь достижения нашей же цивилизации толкают нас к пониманию, как на самом деле обстоят дела. Пора взрослеть.
Стол, стул, руки, ноги – лишь визуальная интерпретация реального мира. Возьмите проблему измерений. Длина, ширина, высота. С трудом мы еще в состоянии понять, что есть еще четвертое измерение – время. А дальше – воображения не хватает. Трехмерный мир – это удобно. Мы так привыкли. На самом деле в мире бесконечное число измерений.
Давайте потренируем мозг, и вы увидите, как все логично и просто. Нарисуйте линию. Существа, живущие в ней, двумерны, у них нет ширины, и они могут двигаться только взад и вперед. Но вы можете двигать всю линию. Это – «время» для двумерных существ. Идем в наш мир, и «время» двумерных существ становится нашей шириной, третьим измерением, которого у обитателей двумерного мира нет. Но у нас самих есть время, которое мы интерпретируем как «прошлое, настоящее и будущее» и которое для обитателей других миров, с четырьмя измерениями, просто «еще одна ширина», а никакое не «прошлое». Но у них есть свое «время», и так далее. В результате мы получаем матрешку иллюзий.
Добавьте к этому парадокс наблюдателя, которого мы уже касались. Мир меняется, когда мы на него смотрим. Это – одна из основ квантовой механики, принцип неопределенности. Для физиков это не абстракция, а повседневная реальность: если ты наблюдаешь за объектом, «щупаешь» его фотонами, он уже не тот, который без тебя.
Принцип неопределенности сформулировали в 1920-х, и он показался таким странным, что физики отказывались в него верить, даже когда он подтвердился тысячами опытов. Принцип говорит: природа существует, лишь пока мы на нее смотрим. Соратник Нильса Бора, физик Паскуаль Джордан, сказал так: «Мы не наблюдаем реальность, мы ее создаем». В 1970-х Джон Уилер провел эксперимент, который показал: природа не просто меняется от нашего взгляда, она заранее «знает», будем ли мы на нее смотреть. Упомянутый выше квантовый компьютер как бы соединит исконное «знание» Вселенной с нашим сознанием.
ДА ПРИДЕТ СПАСИТЕЛЬ
- В принципе неопределенности меня всегда интересовало вот что. Представим заброшенную деревню где-нибудь в глухой тайге. Принцип неопределенности на полном серьезе говорит, что, пока туда не забрела группа туристов, деревни нет. А если на деревню смотрит лиса, муравей? Они – наблюдатели?
- И лиса, и птица, и муравей – все, что получает энергию от объекта, считается наблюдателем. Даже камень: он разогревается днем, и остывает ночью. В целом мир - система бесконечных взаимодействий. Муравей наблюдает камень, камень - Землю, та - Солнце. Это поразительно, но вашей деревни не было бы без туманности Андромеды. Когда мы давим муравья, мы уничтожаем наблюдателя. Теоретически в этот момент где-то может погибнуть галактика. Честно, я об этом иногда думаю. Утешаю себя так: я не могу ходить, и не давить случайно муравьев, я так устроен. Значит, так надо.
- Не является ли Бог универсальным наблюдателем, благодаря которому все существует?
- В церковь я хожу. С квантовой точки зрения Бог – это закон, который соединяет бесконечное число взаимодействий, от муравья до планеты. Формула Бога, если она существует – это теория всего, которую безуспешно ищут физики, начиная с Альберта Эйнштейна. Знаете, на что это похоже? Вы сидите в комнате, в окна падает свет. Комнату еще пронизывают радиоволны, но вы их не видите. Включите приемник – и вот они. Но это еще не все. Комната наполнена космическими лучами, радиацией, которая летит к нам из космоса и от которой не укрыться нигде. Далее, у комнаты есть прошлое, оно оставило какой-то след. Есть и будущее, и квантовая механика говорит, что будущее тоже присутствует «здесь и сейчас». Тот, кто видит все это вместе, и есть Бог.
Отсюда следует: чем больше ты видишь, чем шире твой кругозор, тем больше ты напоминаешь квантового Бога. Эйнштейн видел больше заурядного человека. Композитору дано «музыкальное» зрение. Людям сострадательным – зрение добра. По-настоящему добрый человек ничуть не менее велик, чем Эйнштейн, он – гений доброты.
- Философский вопрос: на ваш субъективный взгляд, человечество становится лучше или хуже? Люди глупеют или умнеют?
- Колоссально вырос поток информации. Она перегружает наш «приемник», наш мозг. Хуже, что львиная ее доля – это мусор. Мой бизнес – анализ контента социальных сетей. Он почти целиком состоит из перепостов, там не творят ничего нового. В будущем станет еще жестче. Настоящей информации не будет вообще. Смартфоны уйдут, их сменят «умные» очки и прочие гаджеты, которые вобьют коммерческую информацию прямо в мозг, помимо сознания: купи, купи, купи. Отчасти будущее уже наступило. Только Китай еще сохраняет цифровой суверенитет.
Мы получим одно-два поколения неспособных к творчеству людей. Потом настанет отрезвление. Но будет поздно. Роль спасителя возьмет на себя, скорее всего, не человек, а нейросеть. Она позаботится о нас, как муравей о тле. Я надеюсь, что в итоге все будет хорошо. Но на самом деле я не знаю, будет ли.
Комментарии
Не надо воспринимать на веру всё, что говорят физики. Во-первых - физиков не существует. Они появляются только, когда мы смотрим на них.
Во-вторых, статья - сплошное противоречие. Но, надо признать, на неокрепшие умы впечатление производит. Кто-то даже вау сказал)))
Наконец-то что-то путное на АШ
Отличная статья!
писи: Одномерные обитатели ресурса пришли в возбужденное состояние)
Может этот физик и прав, только свою правоту пущай доказывает на частные пожертвования.
Как только ученый из двух вариантов "деньги" или "наука" выбирает деньги, он перестает быть ученым...собственно он им никогда и не был, просто соображает неплохо
В остальном...интересно, но описывает кучу демагогии. В общем смысла не имеет)
Категорически согласен!
А кто вам сказал, что деньги для него не являются просто инструментом. Может, он стремится изменить мышление людей в социсетях и спасти коллетивный интеллект Земли? :) Опять же, человек думает о надсистемах и микросистемах, а не о том, как впрарить продукт очередной мегакорпорации или выйти на IPO.
ПыСы: Кстати... сфера его изучения как-бы очень даже может быть востребована российскими спецслужбами (говорю так... для тех, кто понимает), т.к. анализ процессов влияния на соцсети и через них - это главно условие национальной безопасности в 21 веке.
Уже смешно.
поэтому и занялся big data, исследованиями мемов и прочей хиромантией - там вообзе никто ничего не поимает, ну раздувают щеки и выбиывают многомилииардные бюджет ибо это круто...
Из коллектива АШ вполне можно было бы сформировать запасную комиссию по борьбе с лженауками. Некоторые из коих потом вполне могут оказаться просто науками.
Смешно.Актуально.)
Ага.... особенно если хочешь до поры до времени не разглашать самые перспективные разработки "партнерам". Достаточно кинуть клич особо рьяным борцам с АШ. Они на голом энтузиазме проведут блестящую операцию прикрытия. Причем "партнеры" тоже могут пользоваться услугами борцов. Тут как раз на 2 равноценно-противоборствующих лагеря хватит.
Я застрял в сомнениях, за чем бежать? Пирамидолом затариться или водочкой. Многомерные сомнения требуют многомерных действий!
Это состояние называется Хаос) Главное, начать двигаться, направление не важно)
Здесь всё непросто.
Если в одной вселенной Тех Алекс побежит за пирамидоном, то в параллельной - за водочкой)
а если совершить квантовую запутанность и взять все и одновременно сожрать?
Во-во. "Вы пробовали принять снотворное одновременно со слабительным? Очень интересный эффект получается".
не пробовал, предполагаю что обосраться как спать хочется!
Это срать дальше чем видеть. Квантова запутанность!
Какие сомнения?
И первым и вторым. По первому - не скажу, а второе обязательно 😉👍
Гимн солипсизму
Недофизик открыл для себя солипсизм, проникся им, и решил поделиться этим открытием с миром (которого нет).
В самой же статье столько противоречий, что можно написать ещё одну с её опровержением по каждому пункту.
Достаточно, хотя бы, этого
Ага. И никто, кроме него, этой формулы не знает. И для описания планковской эпохи применяют кучу формул.
А это
характеризует его знания как "физика - ядерщика". Ибо ничего подобного этот самый коллайдер не демонстрирует. Мало того, согласно Стандартной модели, кварк это бесструктурная точечная частица. А идея преонов пока себя не оправдала.
P.S. Так исторически сложилось, что у меня много знакомых в среде учёных-физиков. В том числе и физиков, занимающихся ядерной физикой. В том числе академик и несколько членкоров (познакомился, когда они ещё были простыми докторами и кандидатами). И ни от кого подобной бредятины не слышал. Даже за рюмкой чая. Ибо люди занимаются реальной наукой, а не саморекламой. Такие дела.
>>>>>>>>>>>.едофизик открыл для себя солипсизм, проникся им, и решил поделиться этим открытием с миром (которого нет).
Ну солипсизм то как раз сердце квантовой механики, по крайней мере в копенгагене имени Бора- Фон Неймана...Друг Вигнера не даст соврать
Имеете полное право так считать. Я, со своей стороны, считаю, что квантовая механика - это уровень Птолемея (с его эпициклами, деферентами и эквантами) в области астрономии. И она (КМ) ждёт своего Коперника, чтобы выйти на качественно иной уровень. И, если брать исторические аналогии, то ждать осталось недолго, каких-то 1300 лет. Об этом я уже неоднократно писал, в том числе и здесь, на АШ.
Я вас огорчц в квантовой ме[анике уже был свой коперник - фон Неймаш он еще в 1932 году написал свой труд, замыкая работы кучи других тейтанов - де Бройля, Шредингера, Гейзенбегра, Иордан . Рекомендую к прочтению ... И даже ньютоны свои есть - Фейнман со Швингером - они проложили мост к классической механике..... куда уж дальше то выходить.........ыыыыыыыыыыыыы..............
Рекомендую к знакмоству преже ем чото там рассуждать о коперниках
https://ipfs.io/ipfs/bafykbzacebgy6dhahtzpkysstfizi5o3vxwgmidzpzre6ela2u...
Это я Вас огорчу. Эра Птолемея в квантовой механике продолжается. Ибо все эти постулаты и принципы - это суть эпициклы и деференты, то бишь костыли. Последним, в рамках Стандартной модели, был запостулирован бозон Хиггса (ибо без него модель не складывалась). И его, вроде бы, нашли. Но это не точно. А на горизонте - Суперсимметрия. Со своими постулатами и принципами. Так что ждём-с Коперника, нравиться Вам это или нет.
звыняй братн - но извесному фон Немана и ноюелевскому лауреатуФейнману я как -то больще веру в оценках состояния дел в КМ , чем никому неизвестному Скитальцу с форма афтершок...
>>>>>>>А на горизонте - Суперсимметрия.
все - отщумела суперсимметрия - не нашли ее следов на БАКе в дапазоне до 10 ТэВ
Да верь на здоровье. Вера - это личное дело каждого. Только когда твоя вера столкнётся с реальностью - таДЫ: "ОЙ!"
ДЫК её там и не искали. А искали пресловутый "бозон Хиггса" (плод игры разума "британского учОного", ага). На что, собственно, и были выделены бабки. И, разумеется, типа, нашли. Надо же было отчитаться за потраченное "лаве". Правда, там куча нестыковок, но это неважно. Костыли forever!
>>>>>>>>>>>>>
Да верь на здоровье. Вера - это личное дело каждого. Только когда твоя вера столкнётся с реальностью - таДЫ: "ОЙ!
стало быть великий гуру афтершоку ужо стодкнулся с реальностью и предупреждает неопытных нубов ... ну надо же какая отческая забота <sdfkjuj...
>>>>>>>А искали пресловутый "бозон Хиггса" (плод игры разума "британского учОного", ага).
И шо с того шо британского ...А клибровочные теории - плод игры разума китайского ученого - это не помешало теории калибровочных полей на группе SU2 стать частью стандарно модели и предсказать существование нейтрального W - бозона
>>>>>>>>>>>Правда, там куча нестыковок, но это неважно. Костыли forever!
Нельзхя ли обойтисб без вербальныйх оценок (к мнея вот дично есть представлене что в указанной оласти у вас нулева компетенция),и перейти конкретно к списку несостыковок в фактах подтверждения обнаружения Бозона хиггса....
А ты из страны эльфов? И реальный мир не для тебя? Ну-ну. Кстати, вспомнился анекдот в тему: "Му-му",- подумал Герасим. "Ну-ну",- подумала собака Баскервилей.
И, да, какого китайского учёного, если не секрет? Ибо одним из первых это дело рассматривал Г. Вейль, а остальное уже производное его теории. Впрочем, возможно, что и Вейль для тебя "китаец". И ещё, калибровочные теории - это основа Стандартной модели. Опять костыли, о чём, собственно, и звук. А о некоторых нестыковках я уже писал здесь https://aftershock.news/?q=comment/8872235#comment-8872235. И далее, по тексту.
И последнее
По поводу у кого какая компетенция мы уже дебатировали здесь https://aftershock.news/?q=comment/8494791#comment-8494791. Так что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
P.S. Подтяни правописание русского языка, читать же не возможно.
Что за чушь. Леночка Блаватская, надышавшись индийский благовоний, сто лет еще покруче этого замечательного физика вещи закидывала.
Давно привожу это пример когда меня пытаются приземлить со словами- что науке не известно того не существует.
Вот оно цифровое рабство.
Совершенно, вот именно. Особенно учитывая, что муравьи тлей "пасут", чтобы потом их "доить".
Такой "мозг" (у которого в "линии" "живут" "существа") прежде, чем "тренировать", нужно сначала вылечить...
Группа туристов-наркоманов? Какие еще варианты могут быть, чтобы "говорить" такое "на полном серьезе"?
//Роль спасителя возьмет на себя, скорее всего, не человек, а нейросеть. //
https://youtu.be/7OcPAlGPOpk
Хрень какая-то.
Ага.
Это просто шоу для зарабатывания известности/денег.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Просто язычество в современной обёртке.
Надо идти дальше.
Да, каждая частица в нашем мире существует потому, что её существование поддерживается Богом.
Да, любая частица (или человек) может быть вычеркнута из реальности так, что окружающие будут думать что её никогда не было.
И что ? Если подумать - нормально.
P.s. Бог не просто "есть". Он - единственный, Кто существует по-настоящему. Всё остальное существует "энергией Его воли" (пытаюсь выразиться современным языком).
Именно поэтому одно из имён Бога в Библии - Сущий. Для Него всё существует в настоящем времени одновременно. Человек в роддоме и он же в могилке - Бог видит его одновременно.
Понимание этого влияет на то, как человек живёт
Все началось с квантовой механики. Еще Эйнштейн говорил, что все это мол абстракция. Статистическая матмодель, чистая математика и к жизни отношения не имеет.
Потребовалось столетие, для того, что бы физики решили, что так оно и есть на самом деле.
Из квантовой механики например вытекает, что прошлого нет. Т.е. любое действие в настоящем изменяет наше прошлое. Правда изменяет очень незначительно. И мы, не помним предыдущее прошлое, т.к. изменяется все, включая нашу память о нем.
Мне более близка модель, что во вселенной существуют одновременно все возможные состояния всех частиц. Просто существуют в состоянии нереализованности или в нелокализированном состоянии, как говорят физики. А реализация той реальности, в которой мы присутствуем происходит под воздействием наблюдателя. Т.е человека или точнее его души. Душа человека может передвигаться в общем объеме нереализованных миров, прочитывая миры, как кинофильм в зависимости от настроения и намерения.
Это не физики решили, а мировые Ылитки стряпают новую систему контроля на замену библейскому проекту, умело играя на неопределенностях и сдабривая все это дело мистификациями.
В конце концов, Господь Бог знает, жив кот или мертв. А то, что этого не знает "наблюдатель" - его личные проблемы.
Это уже тут (((
Хорошая статья от специалиста по большим данным 👍.
Про соцсети крайне актуальное наблюдение:
Спасибо.
Это всегда было. Бабки на лавочках, торговки на рынках и прочие праздношатающиеся зеваки никогда особенно не поражали новизной "контента" ;)
Не- не.
Дон Хуан это всё интереснее и понятнее объясняет. Более емко и менее абстрактно.
Поэтому так важно умонастроение.. Пока большинство смотрит негативно или узко, позитивные процессы замедляются или вообще останавливаются. Хотя от этого зависит в том числе и личное счастье, парадокс
Страницы