Результаты выборов пока еще неизвестны (несмотря на то, что Трамп уже заявил о своей победе).
На 8 утра по Нью Йоркскому времени, у Трампа было 216 голосов выборщиков, у Байдена 227. 98 остаются неопределенными так как в этих штатах продолжается подсчет голосов. Для победы нужно набрать 270.
В Неваде (6 голосов) у Байдена 0.6% преимущества после подсчета 86% голосов.
В Аризоне (11 голосов) у Байдена 5% преимущества после подсчета 82% голосов.
В Висконсине (10 голосов) у Байдена 0.7% преимущества после подсчета 97% голосов.
В Мичигане (16 голосов) у Трампа 0.5% преимущества после подсчета 86% голосов.
В Пенсильвании (20 голосов) у Трампа 11.5% преимущества после подсчета 75% голосов.
В Северной Каролине (15 голосов) у Трампа 1.4% преимущества после подсчета 95% голосов.
В Джорджи (16 голосов) у Трампа 2.2% преимущества после подсчета 92% голосов.
Если Байден выйграет в Неваде, Аризоне, и Висконсине, у него будет 254 голосов.
Если Трамп выйграет в Северной Каролине и Джорджии, у него будет 247 голоса.
Трампу для победы надо взять два штата Пенсильванию и Мичиган. Несмотря на преимущество Трампа сейчас, остаются много неподсчитанных голосов, и этих голоса из крупных городов - Детройта и Филаделфии, и ожидается что они будут в основом за Байдена. Поэтому, у Байдена сохраняется высокие шансы на победу.
Итоги пока:
- Трампу удалось значительно превзойти предвыборные ожидания. Неизвестно, достаточно ли этого для выйгрыша.
- Республиканцам также удалось сохранить большинство в Сенате. Даже если Байден станет президентом, республиканское большинство в Сенате значительно осложнит его действия.
- Демократам удалось сделать Джорджию, ранее стабильно республиканский штат, колеблющимся штатом который теперь будет влиять на исход.
Эти выборы напоминают футбольный матч который завершился в ничью 1:1, и результаты будут определены по послематчевым пенальти. В независимости от конечных итогов, общество остается очень разделенным, и ни одна из сторон не получила решающего преимущества. Моральная победа скорее за республиканцами так как они смогли значительно превзойти ожидания.
Пропустим в Новости, ради первички, но автор - давний ненавистник Трампа, поэтому его комментарий следует оценивать как достаточно однобокий 
Комментарии
Когда ж тебе негры уже яйца отстрелят, блохастый?
На 17-00 Байден обошел Трампа в Мичигане. Походу у Донни уже шансов нет. Прикольно.
Их и не было. Трамп решил свои финансовые проблемы, дальше президентство обременительно.
Не говори "гоп", пока не перепрыгнул
Да мне сугубо моночленно....
Посмотрел внимательно. Пока ничего не определено. Нужно подождать.
Так вроде бы респы отобрали у ослов и палату представителей?
Мне гуголь тут показывает в реальном времени. По ходу Трамп проигрывает
https://www.google.com/search?client=opera&q=выборы+в+сша&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Они отобрали несколько мест. Конечный результат неизвестен, но похоже что демократы сохранят палату представителей.
байден побеждает.
Мичиган и Висконсин где Трамп лидировал - перекрасили. Причём если с Мичиганом я признаю что поторопился назвать трамповским ( не проанализировал динамику по округам) то с Висконсином- убогий фальсификат. Там не оставалось округов благодаря которым Байден мог отыграть и вырваться вперед, но он это "сделал". Динамика по Кеноше- вообще плевок в демократию. В практически досчитанном округе было плюс 12 тыс у Трампа а закончилось плюс 2. Видимо в последний момент толпа из 10 тысяч БЛМ в маленькой консервативной Кеноше ворвалась на участки, проголосовала и не пустила ни одного трамписта. Ха-ха.
Да, с этими двумя штатами и Невадой, у Байдена будет как раз чётко 270. Будет эпопея с судом.
До пятницы-субботы можно отдыхать.
Так амеры еще те мухлевщики. На этот раз хоть границы округов не стали переносить.
Мы же им предложили лучшего из худших.
Что значит "практически досчитаный округ"?
Число голосов НЕИЗВЕСТНО, потому что никто не пересчитывает ни полученные по почте, ни поданные напрямую. Это число узнается в процессе учета бюллетеней. Там, где пишут "проголосовало 94%/100%" (как пример), имеется ввиду от общего ОЦЕНОЧНОГО числа. Вот тут например если щелкнуть по штату будет: "of est. total votes", причем разброс там очень большой, порядка 10%.
https://www.bloomberg.com/graphics/2020-us-election-results
Плюс, очень много где подсчитывают последними голоса пришедшие по почте, а там распределение может быть не то, что в день голосования (не буду утверждать какое оно, потому что толком еще никто не знает) например, в пенсильвании на 78% за байдена (именно поэтому пенсильванию и не закрывают при конских 13% разницы на 75% подсчитанных - что в любом случае, где не ожидаются подобные флуктуации означало бы, что уже все решено, даже более того, при сохранении текущего соотношения в почтовых голосов байден там побеждает согласно кажется какому то офишалу оттуда (выложу твит если наткнусь снова, я не помню уже чей точно))
ЧЬИ голоса пришедшие по почте? В белой консервативной Кеноше где
а) 88% - белые (и притом белые Среднего Запада, а не побережий)
б) весь город проходится пешком насквозь за полчаса
не кривляйтесь
Офигеть. А то про весь Вермонт нельзя сказать того же самое. А это самый задемократовский штат.
У вас офигенная аналитика.
Притом, что я даже ни в чем уверенности то не выражал. Написал лишь, что не все так однозначно.
А вот откуда у вас такое четкое представление как должна голосовать эта кеноша мне интересно.
Причем тут демократическая десятилетиями Новая Англия (Вермонт)? Я даже про весь Висконсин не говорю (понятно там есть демократический большой город Милуоки- и он традиционно демовский)
Ещё раз- возьми себя в руки и перестань оффтопить про 2016 и другие штаты . СЕГОДНЯ Трамп лидировал в Кеноше с плюс 12 тысяч. Резко под конец плюс 2 тысячи. Объясни конкретно сегодняшнюю ДИНАМИКУ а не то демовская Кеноша или республиканская
Кто эти 10 тысяч приславших по почте (на соседнюю улицу видимо) демократические письма или ворвавшиеся на участки в конце дня?
Ещё раз, кто в Кеноше выбрал в сенат штата демократов? Ещё раз кто те почти 50%, которые проголосовали в Кеноше в 2016 за Клинтон?
Понятно. Стол круглый потому что в 2016 был диван мягкий
Я вам черным по белому написал, откуда эта динамика взялась. Ворвалось голосование по почте, которое подсчитывали последним. И какой нахер 16й, я ни слова про него не говорил.
ОК, я извиняюсь за хамство, если вы успели его прочитать, пока я не стер.
В Вермонте белых, которые non hispanic, вообще 94%, и в котором нет крупных городов, спокойно победил Байден. Почему в Кеноше, которая представлена в сенате штата двумя демократами, не может быть примерное равенство. И в Кеноши если что 77% белых non hispanic, а не 88%.
"В Вермонте..."
Причем тут нахрен Новая Англия?!
Еще раз- ДИНАМИКА внутри сегодняшнего дня по Кеноше. Не оффтопьте.
Вот ваша логика, насоклько я ее понял:
1) В Кеноше проголосовали почти все
2) Вдруг на последних метрах байден резко рванул вперед.
3) Такого быть не может, потому что нет оснований предполагать, что возможно такая неравномерность голосов.
Я вам показал, что:
1) "почти все" понятие растяжимое, так как явка не подсчитывалась. В Кеноше, например, были недавно погромы в рамках БЛМ, кажется, и теоретически процент голосовавших мог сильно поменяться.
2) Есть примеры штатов (с пруфами), которые оставляют на последнее подсчет почтовых голосов. Это достаточно часто встречается, так что может встречаться и в Кеноше.
3) В почте Байден МОЖЕТ лидировать. Например, есть статистика по пенсильвании, где по почте за Байдена 78%, что очень сильно отличается от общего соотношения.
То есть, происходящее в Киноше не обязательно является какой то аномалией с учетом того, потому что может объясняться факторами, которых не было в прошлом, но есть на этих выборах (то есть я как раз вам пишу про специфику 2020, а ни про какой то 16й)
https://aftershock.news/?q=comment/9371451#comment-9371451
На 4чане обсуждают это. там несколько таких скачков есть. В твитере уже про это пишут, так что наверное будут какие то объясения.
Когда в СМИ покаывают что округ досчитан (>98%), это основанно лишь на ожиданиях, так как никто точо не знает сколько голосов было подано по почте в последние дни. Результаты в Кеноше совпадают с результатами 2016 года.
В 2016 было 36К за Трампа, и 35К за Хиллари. В этом году 45К за Трампа, и 42К за Байдена.
Счетовод в каких-то своих мриях. 40% цветных в Миссисипи не мешают республиканским кандидатам выигрывать там президентские выборы, как и 80-90% белых в штатах Новой Англии выигрывать демократам.
Да, Кеноша находится между Чикаго и Милвоки. По сути пригород этих двух городов, и оба этих города очень Демократичны. Поэтому населения Кеноши совсем нем является ультра консервативными.
Да, и поэтому вы (2-3 чела) уже больше часа кривляетесь и оффтопите на тему того демократична ли кеноша притом что вопрос то был про ВНУТРИДНЕВНУЮ ДИНАМИКУ по ней
Весь день красное, по конец - синее. Блумберг выдает эту динамику в виде полоски внизу если по штату щелкнуть.
С этим никто не спорил.
Интересно между какими городами в США находятся математика и совесть. Висконсин "понравился" не только мне... https://aftershock.news/?q=comment/9371451#comment-9371451
По Мичигану уже отмазались: https://regnum.ru/news/polit/3107002.html
Нет, это ты включаешь дурку неск раз подряд оффтопя на тему белых, но общ-культурно несопоставимых регионов зачем-то пытаясь сообщить мне что дважды два четыре.
Ты сейчас серьезно "сообщаешь" мне про Новую Англию??? Ок. Предлагаю еще сообщить мне что в Бостоне много либералов. А то я не в курсе
ДИНАМИКА Кеноши внутри дня- все что мне интересно
Мрии оказались не только у Счетовода.
https://aftershock.news/?q=comment/9371451#comment-9371451
Я считаю, лучший исход - боевая ничья!
Жаль ковбойские дуэли отменили!
Осваивают наши технологии 20 летней давности
Применяют на себе свои же технологии, которые отлаживали на нас 20 лет.
"Вничью" и "вне зависимости", дебилушка.
В прошлый раз, в 2016 году, Трамп выиграл у Клинтон в Кеноше всего 238 голосов. Тогда тоже были фальсификации? Да и однозначно утверждать, что Кеноша является республиканским графством не стоит. В сенате штата графство представлено двумя демократами.
Всегда на оффтоп сваливаетесь (в данном случае на 2016 год)? Я вам говорю про события сегодняшнего дня. Кто эти люди вбежавшие на участки или приславшие 10 тысяч писем (в маленьком городке) с раскладом прямо противоположным тому что было первые 3/4 дня? Да будь этот городок хоть чисто демократическим!
И да, более 40% проголосовавших за Байдена при том что в округе всех НЕ белых 12% - это означает что среди белых Кеноши процент леваков и либералов больше чем среди белых Нью-Йорка!!! Вы меня что за идиота держите?
Кто эти 10 тысяч сказочных персонажей под конец дня?
Вот например невадовский изберком говорит, какие виды бюллетеней они подсчитывают последними:
https://twitter.com/NVElect/status/1323939478403076096
Вы описываете какую то флуктуацию. Мол весь день голосовали за трампа, а под вечер вдруг за байдена ворвались.
А на деле трап уже пару месяцев накачивает свой электорат, что голосовать по почте это мошенничество, вследствии чего имеется большая разница между голосованием "в первые 3/4 дня", и в оставшееся время, когда начинают подсчитывать почтовые, потому что затрампа куда больше голосовали лично.
Понятно. Значит не на участки ворвались. Письма прислали. 10 тысяч штук . На соседнюю улицу маленького городка. В штате который по итогу решил ВСЁ по всем общефедер выборам. Штат с чуть ли не наименьшей разницей в абсол значениях голосов между Трампом и Байденом (меньше 30 тысяч разрыва на весь штат!!!)
Больше вопросов нет.
А кто эту систему то поддерживает? Демократы? Никак нет. Республиканцы за нее горой, демократы давно предлагают на популяр вот заменить.
А пока система "победитель забирает все", да еще и не только на уровне штатов, но и далее на уровне графств, и отельных голосовальных районов - такая хрень неизбежна.
То есть да, это клоунада и шизофрения. Но она тут бай дизайн, и отнюдь не по злой воле демократов.
Впрочем, у такой системы и свои плюсы есть (мне она например больше российской нравится).
Чем нравится, ведь демократы, которые вам больше нравятся, проиграли в прошлый раз именно из-за этой системы?
В прошлый раз я не болел ни за кого, потому что жестко переживал, что Сандерса прокинули.
Но безотноситлеьно того за кого я болею, эта система имеет несколько плюсов:
1) За не голосующих выбор делают люди из их же штата, а не с другого конца страны. Шанс, что голоса голосующих в большей степени представляют тех неголосующих, кто живет к ним ближе - больше.
2) Если между штатами есть систематическая разница в явке (например в "образованном" штате голосуют больше чем в "необразованном") - это нивелируется. Таким образом, "собранность" электората как фактор является менее важной.
3) Фальсификации делать куда сложнее, потому что уже известно, где их надо "ловить". Если в РФ имеет смысл проводить какие нибудь карусели в бурятии, потому что там наблюдателей мало, а голоса складываются с московскими, то в сша такое бесполезно. Нет смысла проводить карусели в калифорнии - она и так будет синей. места, где будет "битва" заранее известны и туда едут наблюдатели.
Как наблюдатели отловят карусель по почте?
хз, я не думал об этом.
это вообще первые выборы, где почта массово используется.
возможно заметят, что почта посылалась из одного места, или что нибудь такое.
Никак не отловят. Американская выборная система полна систематических дыр.
Страницы