Признавать ли Фонд Кино террористической организацией?

 

Завершаю жутко распухшую от избытка информации серию статей о современном русском кино, написанных непрофессиональным критиком, а может и критиканом, для непрофессиональных зрителей.

Предыдущие части:

Классика – не всегда классно

Экранизации  классики в современном русском, да и мировом, кино  – это такой сладостный  для любого рукопожатого интиллегента процесс перемалывания в гнилую труху и бытовые отходы классической книги. Из этого месива делается порошок, которым посыпают уши и очи зрителя с честными заверениями, что это волшебный порошок.

В последние годы был бум на пересъем нашей классики. Даже британцы отличились, экранизировав «Войну и мир» (2016), а заодно подредактировав напрочь устаревшего и агрессивно-нетолерантного православного фундаменталиста Льва Толстого. Мол, старый хрен, конечно, теперь уже не катит, но бренд еще жив, поэтому надо использовать. Ну, там, хэппи энд приделать. Заодно отпинали и Анютку с паровозом во французско-английской «Анне Каренине»(2012).

Шахназаров, кстати, поставил «Анну Каренину» (2017), вроде бы нормально. Мастерство никуда не денешь.

Итак, что еще на глаза попалось из перепевов классики на разный лад. Сериал "Белая гвардия" (2012). Снято, может, и добросовестно, но без блеска и до зевоты скучно. Уступает всем старым экранизациям «Дней Турбиных». Главное достоинство, что в 2014 году Минкультуры Украины фильм запретило на территории незалежной. Он «демонстрирует пренебрежение к украинскому языку, народу и государственности», а «отдельные факты искажены и переписаны в пользу России». Мои книги тоже на Украине запрещали, так что это греет душу.

Сериал «Идиот» (2003). Снято вроде бы прилично, с хорошими актерскими работами. Но старому советскому эталонному «Идиоту» все равно уступает. Недостаточно идиотично.

Какая-то киношная тетка с упорством, грацией и бесстрашием пробивной гламурной фифы кинулась штурмовать бастионы литературы Ильфа и Петрова. Какую странную самонадеянность надо иметь, чтобы взяться экранизировать роман о дорогом нашем всенародном жулике Остапе  Бендере и обаятельном подпольном олигархе Корейко после удивительно совершенной советской экранизации! Но нашлись герои. Вот и появился новенький и гладенький, как китайский фонарик,  и такой де дешевый «Золотой теленок» (2006).

Огромным усилием воли выдержал половину первой серии. Ребята, это же гениальный продукт получился! Эталон! Монумент! Пример, как сделать из конфеты  кучу навоза. И как нельзя снимать. И как надо мутным теткам бить по рукам, когда они тянутся к искусству…

Когда сейчас экранизируют классику, которая уже экранизировалась в СССР, резко бросается в глаза главный бич современного русского кино - катастрофическая деградация актерской школы. Кстати, видно даже по стандартным сериалам – их вытаскивают старые поколения артистов.

Система Станиславского скончалась в корчах. Один скандальный, но талантливый актеришка как-то давал интервью и отметил, что нынешние поколения артистов в образы не вживаются. Просто детвора зачитывает тексты, как на комсомольском отчетном собрании. И хорошо, если голос густой и внушительный, а то ведь чаще писк и хрип, как помехи в приемнике.

Вытягивают сейчас киношки по большей части актеры переходного периода, типа Миронова, у которых наблюдается еще старая советская школа. А кого ныне в творческих ВУЗах готовят, и готовят ли вообще? По плачевным результатам на экранах страны и не скажешь, что где-то учат до сих пор на актеров.

В общем, та же проблема, что и с технарями, и с  гуманитариями – падение уровня образования и профессиональных требований где-то до уровня доиндустриальной эпохи. Привет, новый прекрасный мир серости и дилетантов…

Еще про классику. Читатели рекомендуют сериал «Молодая гвардия» (2015). «На удивление неплохой, скажем так, в лучших советских традициях. Немцы показаны нацистскими ублюдками, их пристебаи - просто ублюдками, лишенными всего человеческого, молодогвардейцы - героями и патриотами. Хорошо сыграно, хорошо снято, даже гламурные столичные кисо в ролях краснодонских девчонок глаз не режут»…

Новый российский «Шерлок Холмс» (2013). Тоже классика – сперва литературная, потом ставшая киношной советской классикой. Новое прочтение – позорище и глумеж, постмодерн и прочая мерзость. Лучше бы эти деятели не касались грязными лапами святого. Хотя некоторые актерские работы неплохие… Из отзывов. «Шерлок, по всей видимости, очень болен. В нём проявились явные признаки церебрального паралича. Он ходит постоянно согнутый, делая при этом какие-то дёрганые, неестественные жесты. Несёт какой-то каламбур. Вообще, на протяжении всей серии трудно уловить сюжетную линию и в принципе понять, что происходит и кто виноват».

Советская классика и недоклассика. Поглядел «Белые одежды» (1992) по Дудинцеву. Такая перестроечная клюква, как подлый Лысенко замучил всех выдающихся генетиков. Хотя, говорят, именно Лысенко активно возражал, чтобы привлекать своих оппонентов к уголовной и дисциплинарной ответственности.

Вроде и не совсем уж антисоветские отбросы, реально описаны проблемы с генетикой. Но вот только пережившие это генетики утверждали, что и близко такие страсти не кипели, и вообще все было по-другому. Так что фильм скорее антисоветский, чем советский, хотя вполне корректно ставятся проблемы ответственности ученого, морали. Так что неоднозначно вышло это…

Решили наши киноделы очень активно взяться за «Вия». Сначала сняли «Ведьму» (2006) - действие фильма почему-то перенесли в США в наше время, а Хома Брут там газетчик! И мотели вместо хуторов.

Если абстрагироваться от первоисточника и принимать за отдельное произведение, то получился, в принципе смотрибельный боевичок категории В. Конечно, когда вспоминаешь великолепнейшую повесть Гоголя, становится как-то тоскливо и приходят в голову всяческие мысли, что человечество с годами все тупеет - интеллектуально, эмоционально, культурно.

Последний «Вий» (2014) - это нечто особенное. Там переносить действие с Украины не стали. Там просто все действие изменили до неузнаваемости, так что получилась даже не пародия, а форменное издевательство над Гоголем. Появился какой-то англичанин географ, которого занесло в таинственную деревню, и он пытается понять, что там происходит. Типа расследует, что стоит за событиями смерти Хомы Брута. Но это ладно. Поражает объяснение туманно-чарующего мистического мира Гоголя грубыми материалистическими причинами – мол, никаких ведьм, одни мелкие и крупные правонарушения и мошенничества. То есть из сказки сделали деревенский детектив. Притом объяснения настолько банальные и глупые, что остаешься наедине с главным вопросом - а для чего ты эту гнусь смотрел? Глумление над такими нашими грандиозными писателями, как Гоголь, приравнял бы к измене Родине...

 

Биографии и порнографии

Сейчас модными становятся фильмы про всяких великих исторических деятелей. Вон, про Екатерину Вторую сняли. Про Бориса Годунова. Про Туполева. Про Сталина, про Ленина, про Троцкого. Ну и про толпу всяких известных певичек, моделей. Про многих других героев не нашего времени.Получается как-то неважно, неинтересно и ангажировано.

Главное уязвимое место картин, да и книг,  про великих – герои-то великие. Вот только пишут и снимают про них люди ограниченные, часто примитивные, да еще русофобы с рождения. Поэтому в описании поступков и психологии героев эти сценаристы и режиссеры выше своего банального мещанского мироощущения не поднимутся. В этой связи часто и выглядят в современных фильмах исторические личности как дешевки и мажоры, каковыми являются авторы.

Одно дело, когда Шекспир описывает историческую личность. Получается великая трагедия великого Шекспира, и исторический антураж выглядит уже и не совсем важным, главное драма идей и поступков. И совсем другое дело, когда наш полуграмотный, неизменно укуренный или с банкой пива выпускник ВГИКа снимает с целью попила бабла.

Еще один момент. Такие фильмы снимают режиссеры, обычно выдающие сериалы про каких-нибудь воров в законе или убогих бизнесменов,  делающих бабки из воздуха и никакого отношения к нормальной жизни страны не имеющих – то есть конченых тварей и паразитов. Вылезают подобные произведения за счет эпатажа и чернухи. И когда у такого творца возникает желание оттоптаться на исторических личностях, то и получается, что в центре внимания  вовсе не творческие метания, а тот же гнусный эпатаж и скабрезные подробности. Это такой стиль а-ля Малахов – принародное перетряхивание на публике грязного белья, которое обычно никому не показывают – и неприлично, и неприятно. Это такое сладострастное противоестственное купание во всяких мерзостях и отходах. Ну, Малахов ладно, он самой природой создан, чтобы показывать, до какой пошлости и низости может опуститься человек и увлекать этим других. Но и режиссеры наши к этим вершинам, или, скорее, пропастям, тоже ведь тянутся.

Совершенно тошнотворный фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» (2017). Это про то, как великий и любимый народный поэт бился в корчах от наркотической ломки, искал дурь, чтобы ширануться.. Высоцкий фигурой был сложной. И наркотики в его судьбе были, и левые концерты с вопросами от прокуратуры, и много чего. Ну, просто находка для современного кинодела – это сколько же пакостей можно наснимать! Правда, еще он песенки сочинял, но это скучно, на этом кассу не соберешь.

А на самом деле и личная жизнь, и болезни барда -  все это все шелуха по сравнению с его бьющейся в стремлении к правде и справедливости русской душой, с пробирающими до костей балладами. Ан нет. Этого мало. Вот натянем на Безрукова настоящую посмертную маску поэта – уже мороз пробивает. И сынок поэта – похоже, оголодавший балбес,  приложатся к этому безобразию. Вот и откровеннейшая мерзость вышла на экраны исключительно на желании авторов и родственников срубить бабла на памяти великого поэта.

Высоцким Безруков не ограничился. Сыграл он и Есенина в "Есенине" (2005). Вытащили на свет Божий версию моего хорошего коллеги и знакомого Хлысталова, что Есенин был убит чекистами. Тема сама какая-то неоднозначная. Но сыграл там Безруков в целом хорошо, и фильм в общем вроде нормальный получился. Относительно.

«Королев» (2007). По нынешней традиции снято не про то, как он создавал ракеты, а как сидел в ГУЛАГе.

Бывает, когда биографические фильмы снимают клинические русофобы. И вот тогда получается «Царь» (2009)  Лунгина, где великий царь Иоанн Грозный, создавший Россию фактически, изображен общественно-опасным психопатом и кровавым выродком.

Впрочем, встречаются среди биографических фильмов и явные удачи. Мне лично понравился «Поддубный» (2014), отлично сделан, патриотичен,  хорошая игра.

 

«Калашников» (2020), «Небо измеряется Милями» (2019) - вроде примитивненько, но в целом неплохо и без всяких заморочек про наших гениальных конструкторов, крепивших оборону страны…

 

Новое детское кино.

Оно, конечно, в загоне. Даже и не припомню сразу, что хорошего вышло. Какие-то картонные поделки с приличной долей недовольства и агрессии. Ради научного интереса  глянул недавно советские «Ох уж эта Настя»,  «Внимание, черепаха». Такой огромный импульс доброго юмора и самых высоких нравственных чувств.

Сейчас же  видим что-то типа «Убить блогера», какие-то кислотные аморальные сказочки.

Есть вполне естественное стремление эксплуатировать богатейший советский багаж.  Так, были попытки экранизации отличной повести Крапивина, вышел фильм  «Трое с площади Карронад» (2008). Получилось  в целом неожиданно хорошо, без пакостей, честно достаточно, что не часто бывает. Но куча мелких провалов. Действие перетащили из советских времен в современный Севастополь, бывший тогда  на Украине. Получилась история о мальчике, отец которого погиб в горячей точке, о кораблях и военных моряках.

Безуспешно пытаются наши киноделы возродить жанр русской сказки. Получалось пока что по большей части убогонько, типа претенциозной, но совершенно бесполезной сказочки на русский туземный мотив – лапти и кокошники, советско-американской «Книги мастеров» (2009).

Опять главная   беда Иванов, не помнящих родства – «Голливуд» отовсюду лезет с его штампами, противоречащими русскому самосознанию. И особенно дико выглядит это в таком тонком и чувствительном пространстве, как национальный фольклор, где всегда обитал истинный русский дух.

Некоторые последние фильмы в этом жанре иначе, чем вредительством, не назовешь. С ужасом посмотрел совместное диснеевско-наше поделие про трех богатырей – «Последний Богатырь» (2017). Чисто голливудский мерзкий триллер, где наш национальный герой – богатырь Добрыня Никитич, настолько сбрендил от жажды денег, баб и власти, что порешил всех своих друзей, а заодно загнал по дешевке всю Русь всякой потусторонней нечисти.

Диснею вообще по фиг, что снимать. У него уже и Белоснежка негрой-трансветитом скоро будет, а семь гномов – ну, сами додумаете. По идее, нам запрещать такие фильмы надо, как распространяющие антирусскую контркультуру. Но мы воодушевлены – сам «Дисней» на нас, убогих дикарей, внимание обратил.

Русский Богатырь – вообще-то не исторический, а архетипический образ, основа русского мировоззрения. Человек, живущий только интересами России и народа. А тут чисто такой американский закидон – всех подсидеть, загрести все и быть царем горы.  Но только надо было в рамках закона действовать, а не попирая его, поэтому он отрицательный герой. Но для поколения, выросшего на человеках-пауках, прикольно. «А Добрыня Никитич, оказывается, скурвился. Во прикол-то! Вся Рашка такая. Даешь Супермена!"

Попытка, в целом удачная, была у Безрукова, когда он поставил фильм «Реальная сказка» (2011). Это про адаптировавшихся к современным реалиям сказочных героев. Кощей – олигарх. Василиса – учительница. Богатыри – полукриминальные быки, они  чуть ли не ларьки трясли. В общем, ветер времени не пощадил никого.

Потерявшиеся в новых временах богатыри однажды понимают, что они защитники нашей земли. И тогда всем злодеям-олигархам малым не покажется. Может местами и не шибко удачный фильм вышел, но в  целом правильный, с нравственным посылом, за что я Безрукова зауважал, Он даже  немножко реабилитировался в моих глазах после асоциальной «Бригады» и некрофильского «Высоцкого».

Сказочка «Домовой» (2019) - про обиженного на судьбу и людей домового, который выживает маму с дочкой из их квартиры. Вроде и неплохой фильм, и правильная мораль, и актерские работы хорошие. Но опять американские штампы сорняками неубиваемыми лезут –  долгие и нудные  причитания о семейных ценностях. Вон при советской власти их умели ненавязчиво показывать, а сейчас про них рассказывают, притом казенно, как на лекции в ленинском уголке…

 «Хоттабыч» (2006) - такая простенькая вариация на тему Старика Хоттабыча в современных реалиях. Несмотря на подобострастные экивоки в сторону Запада (главная положительная героиня, конечно же,  хакерша из  ЦРУ), все равно получилось вполне добро и смотрибельно. И исполнитель роли Хоттабыча Толоконников (он же Шариков) продемонстрировал, что он и правда умеет прекрасно играть, а не актер одной роли. На нём фильм держится, удалось у него изобразить уставшего, но мудрого джина, который еще не растратил окончательно былой задор.

А недавно опять по американской кальке жуткое убожество вышло, страшно разрекламированное, с детьми-гопниками, картинными злодеями, кровушкой, как из крана. «Яга. Кошмар темного леса» (2020).

Гнусно и не сказочно получилось. В духе нашего нового кино…

 

Дополнения и пояснения

Телесериал «Спящие» (2017) взорвался бомбой. Наши творцы, видимо, пнутые Кремлем, наконец, заметили агентов влияния, которые последние лет тридцать кишат вокруг нас, как рыба на нересте. В общем, снято про агентов западного влияния, в том числе среди интеллигенции, и про отважных  чекистов, с ними разбирающимися.

Вроде все и по делу. Но снято глупо именно по профессиональным вопросам – чекисты так не работают. И такие страсти там не кипят. И опять-таки – нет, чтобы откровенно заявить: «ребята, это враги, их надо топить в Пионерских прудах». Так все как-то вежливенько, тактично – враги, конечно, но помягчее с ними надо, все же люди интеллигентные. Пора нам уже рубить с плеча, по-ворошиловски, а не поглаживать по шерстке всяку мразь. Но на фоне остального мэйнстрима это прогресс, конечно, притом большой. Недаром вся интеллигентская тусовка переполошилась, изошлась на визг, включила все рычаги влияния и  фактически смяла морально и административно режиссера фильма Быкова.

Не знаю, какой ультиматум поставили Быкову, но он долго извинялся за фильм, снятый под давлением поганых чекистов, а так он свой, буржуинский, дайте бочку варенье, все отработаю. Дали – и снял он русофобский «Завод» (2018). А до этого был «Дурак» (2014) - в стиле сектантских либероидных воззрений – одна депруха, натянутые моральные и социальные коллизии, нет никакой иронии и просвета, безнадега с вечным интеллигентским призывом – люди, посмотрите на себя, какие же вы все сволочи.  Ну не любят творцы русского человека – и ничего тут не попишешь. Любят только когда он дурак, то есть не от мира сего и беззащитен. Это такая мечта всех врагов – русский человек как бессловесная жертва.

А вообще эта история показала, что нашей интеллигентской пятой колоне глубоко плевать на государство, никакой управы на них нет, и собираются они гадить на наш народ веки вечные. Ох, где же вы, массовые репрессии? Вот ей Богу, не жалко эту мразь было бы…

Странный, но очень качественный фильм был «ЧБ» (2014) - про то, как скинхед подружился с призраком убиенного нацмена.  При остроте темы фильм получился смешной, лиричный и с каким-то правильным моральным посылом – что надо быть сперва человеком, а потом кичиться национальностью. При этом острые углы межнациональных отношении вовсе не скрываются.  Можно рекомендовать…

Не отражен жанр такой - издевательство над былыми кумирами. «Американский дедушка» (1993)   - фильм, где просто смешали с грязью талант великого Леонова. Тупой перестроечный комедийный фильм, где приехавший в Россию американский миллионер российского происхождения носится  с гробом на свои похороны и совершает безумные поступки. Просто кошки на душе скребут, когда видишь, что, наверное,  нужда заставила мастера играть этот ужас. В общем, позор и осуждение причастным к этой вакханалии, а также недоумение тем, кто смотрел это безобразие   с удовольствием.

Чернушное гнусное дурновкусие «Выстрел в гробу» (1992), где засветились Пуговкин, Моргунов, Вицин. Ни фига это не сатира, а грязь полная.

«Кексказка», где творчески разделали под орех Гурченко и Жигунова.  

 

Комментаторы и их предпочтения

 В этом разделе привожу комментарии, рекомендации и оценки участников "АШ", которые были высказаны в дискуссиях к прошлым статьям.

• «Вспомнился фильм с Г. Вициным "Хаги-Траггер", про честность между людьми, и про то какие люди хрупкие.

И еще великолепнейший сюр "Фучжоу", при просмотре веселый до слез, как окажется позже печальный и пророческий.

Если продолжать про фильмы  после развала СССР, то вот мой первый кандидат. "Поколение Пи" по Пелевину. Фильм начала нулевых. Фильм близок к роману и на удивление, непонятно что получилось лучше, роман или фильм.  Коронная фраза там про национальную идею:

– Задача простая, – сказал Вовчик. – Напиши мне русскую идею размером примерно страниц на пять. И короткую >версию на страницу. Чтоб чисто реально было изложено, без зауми. И чтобы я любого импортного пидора – бизнесмена там, >певицу или кого угодно – мог по ней развести. Чтоб они не думали, что мы тут в России просто денег украли и стальную дверь поставили. Чтобы такую духовность чувствовали, б..., как в сорок пятом под Сталинградом, понял?»

• «Не думай про белых обезьян» (2008)  - лучшее за последние годы, что смотрел. «Дети понедельника» (1997) – Аллы Суриковой комедия, смешная и бестолковая какая-то».  
• «Из запомнившихся сериалов "Проклятие Дюран" по Понсону дю Террайлю. Было очень интересно, что режиссер принял когда снимал этот сериал, там явно было не спиртное, но в целом фильм как-то запомнился.

Неплох был фильм "Окно в Париж", если его пересматривать сейчас, он может служить наглядным пособием по перестроечным временам, их заблуждениям и находкам.

Этакий фильм-печать времени, местами смешной до слез, а местами до тошноты, но в целом очень патриотичный на, свой манер.

Были еще ряд фильмов, сейчас даже не помню ни названий ни режиссеров, это были ужасающие фантасмагории (я бы их определил так). Не смотря на очень скромные бюджеты производили очень тягостное и ужасное  впечатление, не своим качеством, а именно каким-то внутренним надрывом и безысходностью, наверное, с русским менталитетом лучше не снимать ужастики, получается очень натуралистично и гадко».

• «Самолет летит в Россию» (1994) - перестроечный примитив, местами смешной
• «Человек из команды "Альфа" (1992) - будни отряда особого назначения».
• «У Шахназарова я бы еще отметил "День полнолуния" и новый фильм "Решение о ликвидации". Пожалуй, он - едва ли не единственный режиссер, отразивший в фильмах дух нашего времени, 90-е, прежде всего. И вообще, Шахназаров - из тех художников, которые не умеют халтурить»
• «Почему автор не помянул Балабановские "Счастливые дни" начала 90х и последний его фильм "Я тоже хочу"?
• «Сериалы. Если отвлечься от засилья милицейских сериалов, то были очень качественные работы. "Петербургские тайны" по книге Крестовского один из примеров. Отличный актерский состав, постановка, сюжет.

"Графиня де Монсоро" - 25-серийный фильм по роману Дюма. Снят настолько близко к книге, насколько это вообще возможно. Никакой отсебятины, никакого "я художник, я так вижу". Подбор актеров, костюмы, декорации - все на высшем уровне. В отличии от него, "Королева Марго" режиссера Муратова вышла значительно слабее. Ну и чтобы закончить с Дюма, добавим продолжения мушкетеров. "Мушкетеры 20 лет спустя" и "Тайна королевы Анны, или Мушкетеры 30 лет спустя". В отличие от первых мушкетеров, здесь была претензия на серьезность. Но ничего хорошего, на мой взгляд, не вышло. Не провал, конечно, но в народ фильмы не пошли.

• «Сериал с претензией на историчность - "Сатисфакция" (2005). В ролях Башаров, Домогаров, Ильин, Раков, Марьянов, Сухоруков и др. Времена правления Николая I, интрига имени Бенкендорфа по устранению князя Петра Галицина. Местами подзатянуто, но все равно смотрится на одном дыхании. Много юмора. Скажем, когда делается представление одного из героев, рассказывается история о том, как этот герой продал особняк Белозерских-Белосельских одновременно и турецкому послу, и немцу высокопоставленному, да еще и дочь князя соблазнил. В результате его теперь разыскивают и турок, и немец, и сам князь. И отсиживаться герою Домогарова приходится в Сиаме. Если кто из камрадов не смотрел - всячески рекомендую.

Из бандитских сериалов, безусловно, "Бандитский Петербург" является этаким краеугольным камнем эпохи. Мимо него пройти невозможно, недаром его название очень долго ассоциировалось и с самим Санкт-Петербургом. Ну а я оттуда люблю заставочную песню Игоря Корнелюка. Режиссер, кстати, Бортко».

• «Из фильмов запомнился "Французский вальс" (1995) о любви русской девушки, бежавшей из лагеря (вместе с 16 подругами) и французского партизана – бойца сопротивления».

• «Балабановские братья и "Сестры" и так в обзор попадут, уверен".

• «Неплохой фильм - "Классик». Из чернухи (хотя и с хорошими актерами, и хорошо снятый) фильм "Шизофрения".
• «Подборка фильмов о "репрессиях, чекизме, и про невинно осуждённых". Чего там только нет. И фильм Митты "Затерянный в Сибири"  там имеется с прилизанным Гариком Сукачёвым на нарах.

Ещё можно отметить чёрную "Комедию строгого режима" с Виктором Сухороковым по рассказам Давлатова. К слову, Давлатова рассказы не нравятся, а фильм получился смешной и очень грустный одновременно».

• "Про уродов и людей" Балабанова абсолютно жуткий фильм, но после присмотра тянет ещё раз пересмотреть его.

Фильм "Палач" о женщине, которую изнасиловали, и она сделала «заказ" на своих обидчиков у крутого мафиозо... В общем, было что посмотреть».

• «У Говорухина "Благословите женщину" (2003) прямо очень хорош. "Водитель для Веры" Павла Чухрая (2004)   неплохой фильм».
• «Мощнейшая, убойная, местами зажигательная чернуха про ментов - это сериал "Шеф-3". Ну, еще "Меч-1", хотя это нечто скорее фантазийное. А из фильмов - "Майор", хотя этот посерьезнее и подепрессивнее».
• «Вспомнились неплохие российские фильмы 90-х, выпадающие из обозначенных шаблонов: «Стрелец неприкаянный» (1993 г.), «Менялы» (1992 г.)

Попадающие в упомянутые жанры, но вполне приличные фильмы, которые стоит упомянуть: «Лох - победитель воды» (1991 г.), «Мафия бессмертна» (1993 г.)

«Облако-рай» — фильм 1990 года режиссёра Николая Досталя с Андреем Жигаловым в главной роли.

Проникновенная антисоветчина: "Вычислитель", "Трасса смерти", "Все с начала", "Икра", "Реквием для Свидетеля"

• "Отрыв" Миндадзе 2007 г. О-очень странный фильм, но меня чем-то зацепил. В нем есть что-то такое, городзерошное, мистика более философская, чем попсовая, как мне он показался, то есть не мистика ради мистики с непременными чертями, а мистика, как прием ситуацию развернуть и посмотреть с неожиданного ракурса. В общем я чувствую, начинаю невольно подражать критикам, находящим штой-то эдакое, поэтому скажу проще про просмотр "Отрыва", можно даже использовать ставший популярным мем - ни... не понял, но очень интересно».
• «Из начала 2000-х совершенно шикарнейший сериал"Агентство НЛС". Два сезона, чуть разные, но оба уморительные.

Из более позднего два сезона "Небесного суда". Нужно
смотреть второй. Умопомрачительный как по идее, так и по реализации». 

• «Рядом со «Жмурками» надо "Ночной продавец" ставить - аналогичная ублюдочная чёрная    комедия. Местами даже веселит.

А уж если в этот раздел вошли криминальные сериалы, то первым нужно ставить "Метод" с Хабенским. Автору наверняка не понравится - лютый трэшак. Целая галерея маньяков, убийц, психопатов, садистов, по накалу жестокости оставляющая далеко позади даже канонический Голливуд (ну, может быть кроме совсем уж клинических фильмов типа "Калигулы").

Неплохой криминальный ретроцикл, перекликающийся с «Ликвидацией» и «Пауком» – «Город» с сиквелом «Гурзуф». Смотрибельно Одноразово.

Да, и ещё фильм "Дурак" впечатлил. Потрясающе точная зарисовка о месте русской нынешней так сказать интеллигенции в системном мире бытовых так сказать коррупционеров. А на самом деле, вся болотная показана большим ярким мазком. Местами чернушно, но того стоит».

• «Патруль» (2006). Как два сотрудника милиции случайно нашли труп и сумку с деньгами. Проблема в том, что они нашли его в багажнике своей же машины...  Юмор простои, но понятный. Как сцена:

- У нас там это, в багажнике....

Начальник:

- Так! Ты что с похмелья что ли! Вот уроды! Нажрутся, а потом хлопнут кого-нибудь и труп в багажнике спрячут. И скажут, что так и было! Ладно... Что сказать хотел?

- Да так, ничего...

Простенький фильм. Дешевый... Рейтинги слабенькие. Но мне, почему то зашел. До сих пор ржу с некоторых моментов»

• «Сериал "Пятый ангел". Лучший из отечественных сериалов, моё мнение. С некоторыми допущениями близок к реальности, такая себе драматическая постановка о Ходорковском/Березовском/[нужное вставить)».
• «Новая земля». Мельник режиссёр. Десять лет назад мне понравился, пожалуй, лучший боевичок на то время.

«Чужой дед» - для настроения. «Трасса смерти» - очень затягивает, хорошо сделан. Икра - великолепная игра актеров, тоже затягивает. И по моему "Реквием" – отличный фильм».

• «Неплохой фильм "Остров", даже Дмитрий Дюжев там смотрится как надо, а про работу Сухорукова и говорить не приходится, это мастер. А в главной роли там Пётр Мамонов, лидер группы " Звуки му". Причём, фильм снял Лунгин, автор "Такси-блюз" (1990 г.), и далее».
• «Из условно - современных, был неплохой сериал "Пепел"... Миронов в нем неплохо сыграл и Мошков тоже, и сюжет нестандартный, и что интересно - на историческом материале: был реально такой персонаж, правда, расстреляли его потом».
• «Хмель» по книге Черкасова. Вроде 91 год уже полный разгул либерализма и антисоветчины, другие темы совсем не актуальны. А тут - 19 век, декабрист бежит с каторги и попадает в общину староверов в Сибири. Община живет в глуши с ненавистью к царским властям и официальной церкви. С трудом беглого принимают к себе. Потом, пожив среди "божьих людей», каторжник сожалеет, что с каторги сбежал, попав туда...  Никакой антисоветчины и либерализма. Но показанный в фильме кусочек "России, которую мы потеряли" хочется напалмом жечь. Вообще, не советовал бы смотреть тем, кто ищет веру в Бога. Хотя там показаны только староверы.

Со всей своей сектантской прямотой. Сначала возникает мысль, что не может такого быть, люди не такие... потом вспоминаешь, что тебе попадалось про разные секты из уже более поздних времен - и понимаешь, что может, и даже что это нормально для таких людей. После просмотра вообще много мыслей возникает...  В  общем, хоть и не юноша давно, но был впечатлен от фильма и даже заснуть долго не мог. Задело, чего давно со мной не было. И, думаю, такое показывать по ТВ не будут, чтобы не оскорблять чувства верующих».

• «Есть два российских фильма, совершенно незамеченных ни публикой, ни критикой – а очень и очень зря: "Розы для Эльзы", "Горячие новости". Хорошо снятые, с отличной игрой актеров, передающие современные российские реалии, с интересной философской трактовкой... На шедевры не претендуют, но всяко лучше любого американского боевика».
• «Очень показательным в  плане затронутой темы является фильм "Зимняя вишня" и его продолжение. Деградация советского кино представлена в рамках одного проекта, так сказать. Из прекрасного лирического фильма о несбывшейся любви он перерос в дурацкий бред о князьях Дашковых, фамильных замках во Франци и эфемерных богатых американских мужьях.

• «Из экзотики можно вспомнить сюрреалистичный "Два капитана - 2", который сняли в начале 90-х Курёхин и Гребенщиков. Точнее - процентов на 90 смонтировали из старой чёрно-белой хроники. Весьма странная вещь, таких фильмов больше не было

 

Кстати, как-то искал фильмы (правда, не наши, а иностранные), провалившиеся в прокате, так среди них интересных, КМК, больше, чем среди "блокбастеров". Комедия «8 с половиной долларов» 1999, единственный фильм, где не бесит Охлобыстин».

• «Детектив/драма «Штаны» 1988, главный герой актёр, амплуа «штаны» — второстепенные мужские роли. Жизнь не задалась, но можно достойно исполнить финал...
• «Малоизвестный шедевр, романтика деградации по полной — «Одиссея 1989», (2003)».
• «Очередная трагикомедия маленького человека, фильм «Пыль» (2005), мне понравился…
• «Серые волки». Группа заговорщиков решает свергнуть жестокого Хрущёва (Ролан Быков). Свидетели пытаются передать информацию об этом ему самому. Происходит детективная история и очень интересный финал с Хрущёвым и Микояном.

«Брежнев»: престарелый лидер вспоминает разные эпизоды жизни, ездит на охоту, в магазин, на подготовку речи писателями-помощниками, делает кому-то нагоняй, а где-то в стороне собираются серьёзные Андропов и Громыко».

• «Я остаюсь" (2007). Дебютная режиссёрская работа Карена Оганесяна. Последняя роль в кино Андрея Краско. Мне фильм понравился, есть в нем что-то светлое. Даже Федя Бондарчук не раздражает, а вполне нормально сыграл, думаю – заслуга режиссера. Епифанцев в роли мерзкого похоронного агента, в общем, все на своих местах».
• «Воспитание ненависти у женщин и собак» (1992) - тягостно, перестроечно.

Не совсем по времени Советский, но, по сути, Советский фильм 1995 года - "Четвертая планета"

«А поутру они проснулись» (2003)по пьесе Шукшина. Хотя я встречал телеспектакль Театра Сатиры 1989 г. Восемь героев фильма просыпаются поутру в вытрезвителе: И каждый вспоминает, как именно он туда попал. Фильм состоит из восьми историй наших героев о предшествующем дне. Истории самые разнообразные, ведь все герои разных возрастов, профессий и социальных слоев, от тракториста до профессора. Соответственно и причины, и алкогольные напитки, употребляемые нашими героями, разнообразные

"Кино про Алексеева" И вроде уже российская комедия " Именины" - как художника из города вызвали расписывать клуб в деревне.

«Коля перекати поле» (2005) - про жизнь в глубинке. 

И в 90-е  - начале 2000-х выходило разное, в том числе и вполне любопытное кино. Скажем, как ни странно, но калька с голливудского штампа, положенная на российские условия, выдала такой неплохой фильм, как "Ночной продавец" - там, кстати, у Краско шикарная роль мента с монологом про свиней.  Можно вспомнить не типичную "Научную секцию пилотов" (подозреваю, не всем этот фильм зашел). Или, скажем, "Страну глухих" Валерия Тодоровского - тоже вроде и мафия там поднадоевшая, но все равно кино вышло неплохое, с приятной музыкой и хорошими актерскими ролями».

И в начале 2000-х вышло ну очень не типичное кино - замечательный "Заяц над бездной" Тиграна Кеосаяна, эдакая добрая сказка, как в середине 70-х волею случая Леонида Ильича Брежнева приносит на воздушном шаре в усадьбу цыганского барона в Молдавской ССР.  Очень хорошая роль талантливого Богдана Ступки».

«Сериал «Зона» (2006). Основная сюжетная линия мутная, перемудрили. Но много интересных эпизодов, как мне показалось (особенно «доставляет» Петюня Опальский). Сам не сидел, тьфу-тьфу, не знаю насколько правдоподобно.

И широко известный в узких кругах, любительский фильм «Спец», про дальневосточный бандитизм».

• «Дети чугунных богов» 1993, шахтёры против металлургов, русские против татар, всё очень метафорично. Странный фильм, не понравился, но местами удивил.
• «Железная пята олигархии» 1997, фильм Баширова по мотивам Джека Лондона. Не впечатлил, но посмотреть в принципе можно. «Употребить до:» 1999, аналогично.
• «Возвращение»  про мента. Если Вам нравится Тарковский, то зайдет. По моему скромному мнению - такое надо помещать в палату мер и весов, как эталон трэша. Я на него наткнулся случайно, изучая кинографию Епифанцева. Даже не подозревал, что он в таком вот снялся. Ну, потом посмотрел минут десять начала, сдерживая рвоту, промотал еще на пару фрагментов, да и закрыл к такой-то матери.
• «Левиафа́н» (2014), снятый режиссёром Андреем Звягинцевым, киноинтерпретация истории библейского персонажа Иова.

Это тот редкий случай, когда название фильма соответствует содержанию. Фильм действительно про Левиафана. Многие ошибочно подумали, что это фильм о жизни в российской глубинке и о её всевозможных странных и неприглядных сторонах, о пьянстве, безысходности,  за описание которых фильм был подвергнут остракизму прогрессивных патриотов, а в равной же степени был подвергнут и премии Каннского фестиваля.

На самом же деле фильм оказался удивительного свойства, где буквальный подход к содержанию, да и вообще любой подход к этому кино становятся частью самого содержания и даже его развитием.

Про Левиафана как сущность, которая по равнодушию соответствует равнодушию вселенной.  Для него, Левиафана, как выяснилось после просмотра, не существует мира премий или признания, а также противоположного ему мира ругани и яда газетной и прочей всякой шумихи, не существует даже самого сценария и его конкретно воплощённой мерзости. Для него не существует ничего, разве что условно показанная ледяная среда обитания северного Океана. Он сам в себе, самодостаточен и равнодушен и даже практически вечен, как какой-нибудь придорожный камень или нетающий лёд северного Океана. Он просто виден на экране на протяжении всего фильма, хотя и не является буквальным героем, как мы привыкли воспринимать то, что мы называем кино».

• «С Павлом Майковым, сыгравшим рыжего Пчелу в "Бригаде", было два неплохих фильма "Неслужебное задание" и «Взрыв на рассвете". Не шедевры конечно - но на уровне тогдашних фильмов про войну вполне себе.

Тот же Майков засветился в сериале "Солдаты". Сериал тоже неплохой, наверное, чуть выше среднего уровня, но там есть свои актерские находки и прежде всего - шикарная фигура прапорщика Шматко

• «У Рогожкина есть еще пара фильмов про войну. Неплохой, но не более - "Перегон". И примечательная, ни на что не похожая "Кукушка", где три действующих персонажа говорят на своем языке, друг друга не понимают но по своему стараются.

Еще можно вспомнить сериал "Последний бронепоезд", со своими историческими ляпами, но и неплохой операторской и актерской работой.

Ну и конечно бы хотелось отметить фильм "Генерал" о Горбатове. Там и нквдэшник такой нехороший есть, но снято хорошо, и роль у Гостюхина вышла шикарная. У самого генерала Горбатова судьба и в самом деле была непростая.

 

• «Мистический сериал "9 неизвестных" (2006) с хорошим актерским составом и неплохим сюжетом. На мой взгляд, выдержать уровень до конца не получилось - концовочка вышла смазанной. Но смотрится очень легко».
• «У Меньшова был фильм  малоизвестный «Зависть богов». О любви нашей телевизионщицы и французского журналиста на фоне событий 1983 года. Меньшов отоспался на позднесоветской интеллигентской тусовке по полной программе, ну и «честным западным журналистам» немного перепало. Фильм очень грустный, дико пессимистичный, поэтому, наверно, и не выстрелил, как все предыдущие»
• «Танки» (2018). Фильм про знаменитый перегон первых "тридцатьчетвёрок" из Харькова в Москву в феврале 1940 года. Давненько я так не веселился, давненько не видел столь роскошной и развесистой клюквищи с мохнатыми ветвистыми щупальцами! Конечно, фильм оплевали с ног до головы все историки, реконструкторы и прочие "заклёпочники", но меня он, в целом, позабавил. Конечно, ничего общего с происходившими в реальности событиями он не имеет - для их почти документального отражения был снят в 1980 году фильм "Главный конструктор", но с точки зрения  экшна - в самый раз.

Фильм держит примерно с момента появления банды конных педофилов немецких спецназовцев (это на просторах Европейской части-то России! Это в 1940-то году!) вплоть до самого конца: каждую минуту всматриваешься в экран в напряжённом ожидании - что ещё отчебучат бравые герои фильма, направляемые круто замешанной на известных веществах фантазией режиссёра и сценариста. Утешает одно: что главные герои - всё-таки герои, пусть и картонные, буссенаровские, а местами и мюнхгаузеновские, но вполне симпатичные и положительные.

Будь жива на телевидении программа "В гостях у сказки", фильм стал бы её истинным украшением.

С другой стороны, может быть, именно так и нужно теперь снимать, чтобы хавало нынешнее поколение снежинок, имеющих представление о войне по Колл-он-дьюти и считающих, что Гитлера, действительно, взорвали бесславные ублюдки в парижской опере

Фильм "Я - учитель" - наоборот, прекрасные отзывы, а рейтинг, когда я его скачивала, был 3/10, потом постепенно подрос. Главный герой фильма - сельский учитель во время оккупации, человек не смелый и не сильный, на которого свалилась тяжелая проблема: укрывать раненного участника диверсионной группы».

• «Самая большая дрянь, которую я смотрела, - сериал "Охота на гауляйтера", якобы, на основе реальных событий - покушения на гауляйтера Белоруссии. Фильм начинается с того (после некоторых вступительных перипетий), что молодая женщина с сестрой в оккупированном Минске укрывают раненного советского офицера. Тот чувствует себя очень уютно, и ни словом не упоминает, что он, во-первых, женат, во-вторых, жена у него - партийный деятель в том же самом Минске. Жена подалась в подпольщики (в тесной связи с партизанами), любовница тем временем без каких-либо идеологических соображений устроилась на работу к гауляйтеру... В обещанной в аннотации к фильму сцене 1970-х годов две эти "почетные" и "заслуженные" женщины устроили драку на сцене перед делегатами съезда».
• «Еще из сериалов. "По законам военного времени" неплохой. Группы сериалов "Смерть шпионам" и "Военная разведка" средненькие, насколько помню.

Фильмы: «Коридор бессмертия», «Несокрушимый» (2018), «Июнь 41-го», «Осенью 41-го», «Волки», «Противостояние», «Враги» (фильм А.Учителя), «Орден Родины», «Гетто», «Сквозь туман», «Бой местного значения», «Дорога на Берлин» (2015», Три дня до весны (2017, детектив), «Морской туман».

• «Отечественное издательство комиксов "Bubble" выпускает российские комиксы. Мне нравится их творчество, на мой взгляд в разы лучше Марвел и Ди си.

У них есть комикс "Майор Гром", по которому в 2017 сняли короткометражку, собравшую много хвалебных отзывов (и, конечно же, мне тоже очень понравилось).

Сейчас снимают полнометражку. Планировали выпустить осенью 2019 года. 05 октября наконец-то объявят детали. Выходил 1 трейлер на 6 минут, мне не понравился, было много претензий к создателям.

Эдакий "мультикультурный Питер". В группе ВК издательства я побухтела: "а чего это окна а-ля в духе американских домов из фильмов 90х")

В полнометражке экранизируют события первых двух книг.
Арка "чумной доктор". На мой взгляд, одна из лучших.

Кстати, никто не вспоминал хорошую комедию "Имитатор" «1990» года, с Игорем Скляром? Тоже имеются пинки в адрес советской власти, но комедия в начале забавная, а чем ближе концовка, всё мрачнее финал действия мерещится

«В списках не значился» (1995) - это очень хороший и патриотический фильм. Без клюквы и грязи. Про силу русского духа. Рекомендую!»

«Про блокаду Ленинграда: «Ладога» - четырехсерийный то ли фильм, то ли мини-сериал. В принципе, нормальный. Блокадный Ленинград. Зима1942-го. Советская контрразведка узнает, что немцы готовят диверсию на «Дороге жизни» — единственном пути, по которому в город доставляется продовольствие и другие грузы. Скорее всего, диверсант — один из водителей «полуторок», работающих на замерзшем Ладожском озере. Найти и остановить врага должен капитан НКВД Сергиенко»…

• «Ладога». Хоть и не быстрый и достаточно тягостный. Но, наверное, только так и можно передать атмосферу, кусочками показать разные судьбы. Такая жизненная история про работу СМЕРШ, яркие персонажи. Конечно, сделан немалый акцент на воровство номенклатуры, но как будто даже объяснено чуточку, почему люди так могут делать».
• «Линия Марты» - очень неплохой фильм. О связи поколений. Переезжая на новое место жительства, в старую квартиру в трущобах Петербурга, Ольга и ее дочь Наташка, случайно обнаруживают письмо из далекого блокадного сорок второго года. Письмо мальчика Юры для девочки Марты, которую он невольно обидел, не успев признаться в любви… Поиски Марты становятся для Ольги и Наташки спасением от боли и истинным обретением себя…

А вот "Спасти Ленинград" этого года – это поделка (или подделка) на основе настоящей трагедии. Ни сценария, ни актерской игры, ни смысла. И даже название не в тему. Фильмы про спецагентов и борьбу с терроризмом:

• "Личный номер", "Код Апокалипсиса" - голивудщина какая-то, банальщина. Причем начало даже достойное, но потом переходит в какую-то муть и бред.

"Охота на Пиранью" - практически то же самое, что и выше написал. Шиза и бред, хотя можно было выжать и что-то интересное.

"Львиная доля" - я так и не смог уловить идею фильма. Но зато хорошие актеры  задействованы: Караченцов, Пороховщиков, Марьянов, Песков». 

• Можно вспомнить телесериал "Пан или пропал"  по "Всё красное" Хмелевской, снятый Зерновым (режиссёр) и Жигуновым (продюсер) на рубеже 90-х - нулевых. Фильму очень не повезло - съёмки попали на 98 год, поэтому процесс сильно затянулся и фильм вышел только в начале нулевых. От оригинала там мало что осталось - сюжет перекроили полностью, перенеся действие в 90-е, и прошлись по "свободолюбивой" творческой интеллигенции, чего в оригинале не было вовсе. Кстати, и детективную интригу изрядно подтянули. Фильм начал сниматься в 90- е, поэтому чудовищно неполиткорректен - чёрных там называют неграми, гомосеков - пидарасами (прямо так и называют, без запикивания), а для либеральной интеллигенции наиболее актуальной темой объявляется "оправдание Иуды". Видимо поэтому сериал практически не показывают: вышел он, когда времена уже начали меняться, поэтому если и показывают, в отцензурированном варианте. Много талантливо сделанных ролей, в том числе последняя роль в кино Виталия Соломина. И да, это комедия, причём новогодняя.
• «Русский перевод» мне очень понравился я его раза 3-4 смотрела. а отрешенный взгляд у переводчика, который шел умирать, чтобы его жену прилетающую  не подставили забыть невозможно. У Зверева это вообще, наверное, лучшая его работа. Еще из последнего мне понравился фильм про Афган

«Крепость Бадабер». Там в Пакистане наши пленные устроили бунт\побег.

Еще понравился фильм «Медное солнце» про события в начале 90-х в Таджикистане.

• « Гадость редкостная новые «А зори здесь тихие». Ну не смогла себя заставить это смотреть.

Вы обязательно угадаете, признавая любое названное вам в разговоре кино плохим. Потому что достойные фильмы прошедшего тридцатилетия можно назвать вот прямо здесь и прямо сразу, и это не займёт ни много времени, ни много места. Это, конечно, "Особенности охоты", "Кукушка", "Классик" и "Неадекватные люди". Братья первый и второй сами собой разумеются. Ну, и как некий киноэтюд кино под названием "Мусорщик", которое напоминает наброски к некоей незавершённой работе. Больше кино за тридцать лет не было. И не надо пугать меня словами  - СОКУРОВ!!! ЛУНГИН!!! АЛЕКСИЕВИЧ!!!! ААААА!!!!! Я не испугаюсь.

Да, ещё вспомнился   неплохой фильм – «Коммуналка». Один из главных героев – мент».

• «В продолжении "72 метров"  весьма хорош сериал *Горюнов* —  снятый по мотивам рассказов писателя Александра Покровского. Северный флот не подведет!»

 

Глубоко субъективные выводы

Как ни крути, а Золотой Телец у нас ныне доедает своими золотыми вставными зубами трепетного Пегаса. Притом наш он еще обожает пастись на государственных нивах, где растут госдотации на кино, театр и прочие правозащитные толерантные ништяки.

Наверное, у большинства нынешних творцов, для которых слово «творчество» заменено на «бизнеспроект», все устремления посвящены одному – выбить бабки из государства и распилить их ко всеобщему удовольствию причастных персон.

Та русофобская и антисоветская грязь, которая в огромных количествах снимается за счет Минкульта – мне кажется, это вообще должно караться по всей строгости человечьих и высших законов. Много что наснимали при поддержке государства, что иначе как террором против нашего населения не назовешь. Поэтому, конечно, Фонд кино в этом деле  вполне является пособником террористов. Другой вопрос, что это террористы в переносном смысле, в духовной и нематериальной сфере, так что в сферу действующего законодательства попадают редко. Ну разве за исключением зятя Михалкова с холмов Грузии, снявшего фильм, откровенно оправдывающий террористическую деятельность. Ну, кто же ему что  с таким тестем скажет?

С другой стороны, последствия от духовного терроризма порой куда больнее, чем от реального, с поясами шахидов. Ведь те же заправские террористы изначально теряют веру в человечество порой и благодаря надлому в культурной сфере вокруг, таким вот поделиям, а мир погружается в тоску и безысходность, люди начинают ненавидеть себя, прошлое настоящее своей страны и теряюбт способность к сопротивлению. Так что чиновников из Минкультуры, конечно, в кутузку не кинешь, за исключением их участия в попилах. Но кто мешает им объяснить политику партии, а большинство из них выкинуть взашей с работы за эту проклятую «Зулейху» и государственные премии ей? Или нет политики партии?..

Ну а еще сладостный современный кинопроцесс – это слетающиеся на дармовые и неподотчетные баксы шлюшки, любовницы или любовники, богатые дочки. Они искалечили нам в сериалах и фильмах все женские образы – в кино большинство из них пластмассовые и с бездушными голосами, как у биороботов с глючной программой. Вся надежда, что на роботов их и заменят – там можно хоть программное обеспечение совершенствовать, а эти живые тварюшки с температурой тридцать шесть и шесть безнадежны… Кстати, к сладеньким мальчикам то же самое относится, ибо со времен Параджанова в киношной среде свобода сексуального волеизъявления трактуется весьма широко.

А еще наркоманистые дегенераты из ночной московской тусни привнесли в кино пьянящий запах канабиса и удушающий дух бездарности, полного отсутствия гуманизма и доброты. И чего, ничего другого нет?

Смотрел тут выпускной спектакль театрального института. Поразило, насколько искренне и профессионально ребята играют. Так что готов раскаяться, выше я был не совсем прав, и артистов с режиссерами у нас все же готовят хорошо. Куда они все после выпуска деваются? В кино их не обнаруживается. Потому что в кланы, пилящие бабло,  ребята не входят, и до смерти будут играть в детсадах на Новый год и на подмостках отдаленных театров, спиваясь от провинциальной тоски. Если не отправятся, конечно, сим-картами торговать на углу…

Великое русское кино погибает в подражаниях то сатанинскому американскому Голливуду, то слезливо и мажорно пляшущему индийскому Болливуду. То, что есть хорошего у нас сегодня, основано исключительно на традициях советского кинематографа. Все остальное получается через одно место. Потому  что настоящий творец стоит на плечах  своих предков, а не враждебных нам дядей из-за океана…

Сопровождают все это творчество бездарность, банальность и скука. А еще заумь, когда дикие конфузы напоминают Сеятеля, которого нарисовал Остап Бендер. И реакция в адрес публики, впадающей в ступор, у творцов одна: «Обидеть художника всякий рад. Я так вижу».

Господи, когда же эти паразиты уймутся или их давить примутся? Может вообще дотации на кино отменить? С другой стороны безубыточном оно не может быть, а окончательно потерять великую русскую кинематографическую школу  нельзя. Ведь пробиваются же живые ростки через этот бетон русофобии и раздербанивания бюджета.

Опять вопрос в личности упирается. Где бы цензора взять идейно- правильного и мудрого, чтобы всех паразитов пинками разгонял и не подпускал к кормушке? Где взять аудитора, который проверил, куда деньги идут и как их расходуют? Но ведь не получается. И вот опять у дверей Фонда кино стоит Федя Бондарчук с ложкой, Сарик Андриесян с тележкой для баксов. Ну, еще грузинский зять Михалкова, может, мелькает, чтобы ему дали денег на очередной фильм, прославляющий террористов и поливающий и русскую, и советскую власть.

Представим, завтра не будет ФК деньги давать на всякую чернуху. Так не беда. А спонсоры на что? Там тоже попил в чести. ВТБ отмерил же дикие миллионы Кончаловскому на омерзительный и до тошноты беспомощный «Щелкунчик», который не окупится никогда.

 

  

В общем, заколдованный круг имеем мы. Который, впрочем, неожиданно легко разрывается при определенных условиях – государственная воля и национальная позитивная идеология…

На этом пока с рецензиями и фильмами благополучно закруглюсь, поскольку надоели они мне жутко. А диссертацию я писать не буду, потому как киновед и кинолог для меня вещи почти что тождественные.

 

Ну и в итоге по традиции рекомендую приобрести за дикие деньги мои новые книги в «Литрес» и «Автор Тудэй» (прошу по возможности, если вдруг надумаете,  брать в Авторе – мне зеленых и цветущих долларов тогда побольше отвалят).