59 лет назад, 31 октября 1961 года Коммунистическая партия СССР отметила Хэллоуин осквернением могилы И.В. Сталина. Осквернение происходило по всем правилам вандализма - со вскрытием гроба, срезанием золотых пуговиц, медали героя соц.труда и погон с мундира усопшего, и сопровождалось потрясающей о своему цинизму мистификацией
Вот так вот, под бурные продолжительные аплодисменты, советуясь с умершим Лениным, коммунистическая партия яростно открещивалось от своего генерального секретаря, понося его дела и его самого площадной бранью. Впрочем, не будем пересказывать. Обратимся к документам:
Из протокольной записи заседания Президиума ЦК КПСС 9 февраля 1956 г.:
Хрущев:
«Несостоятельность Сталина раскрывается... Что за вождь, если всех уничтожает. Надо проявить мужество, сказать правду. Может быть, т. Поспелову составить доклад... Причины: культ личности, концентрация власти в одних руках. В нечестных руках…»
Первухин:
«В этом докладе о положительной стороне не требуется говорить. Культ Сталина вреден… Узурпировал власть, ликвидировал ЦК, Политбюро. «Вождь» действительно был «дорогой».
Аристов:
«Не согласен с одним, общим, что есть в выступлениях Молотова, Кагановича, Ворошилова: «не надо говорить»… Годы страшные, годы обмана народа. Хотели сделать бога, а получился черт…»
Обратите внимание на религиозную риторику члена Президиума ЦК КПСС про желание получить Бога и получением чёрта. Очень показательная риторика. Вскрывает глубинные корни истинной веры, настоящих марксистов-ленинцев, которым "неприятно быть рядом со Сталиным"
Не отставали от вождей компартии и остальные партийцы:
Так, секретарь парторганизации Таллинской городской телефонной сети т. Кавелич после ознакомления с докладом Н. С. Хрущева о культе личности, придя домой, сжег Краткий курс истории партии, книгу Сталина «О Великой Отечественной войне» и портрет Сталина, находившийся в квартире.
…На закрытом партийном собрании штаба МПВО г.Симферополя, которое состоялось 23 марта с. г., после чтения доклада тов. Хрущева о культе личности и его последствиях, коммунист т. Финченко внес предложение объявить Сталина посмертно врагом народа.
Письмо И.А. Алексеева . 9 марта 1956 г.
В Президиум ЦК КПСС. товарищу Хрущеву Н.С.
"Товарищи! Вас должно интересовать, как думают сейчас в массах, в первую очередь коммунисты, по вопросу о Сталине.
Я не могу удержаться от заявления Вам своих мыслей и чувств, как коммунист, прошедший большую школу борьбы за коммунистическое завтра. Нельзя ограничиваться полумерами в решении дела о Сталине. Пусть никто не пытается аргументировать большими заслугами этого человека по борьбе с оппозицией правых и троцкистов, заслугами в популяризации ленинизма и прочими достижениями. Всей революционной фразеологией тринадцати томов его сочинений не удастся прикрыть омерзительных дел, его преступлений против партии и народа. Партия должна посмертно судить его партийным судом.
Пусть на партийных собраниях будет отвечено каждым коммунистом на вопрос: «Является ли Сталин государственным преступником?»
«Да!» – ответит партия при этом плебисците. Он – государственный преступник, ренегат ленинизма и преступник против человечности, идейный вдохновитель убийств, совершенных бандой Берии и его предшественниками по кровавому террору.
Суд партии над Сталиным поможет, как никакие иные формы, при данных условиях восстановлению в партии ленинских принципов демократизма в решении политических и хозяйственных задач партии.
В таком случае Центральный Комитет партии, опираясь на решения партийных масс, может всенародно объявить Сталина государственным преступником на основе раскрытых посмертно его личных и государственных архивов.
Естественно, что его труп должен быть удален из Мавзолея Ленина и предан сожжению."
Надеюсь, что мое письмо не останется без ответа.
С коммунистическим приветом, член КПСС, партстаж с 1920 года, п/б № 00532051 [И. Алексеев]
г. Ленинград, парторганизация Института русской литературы АН СССР, Иван Андрианович Алексеев
Помета Г.Т. Шуйского: «Разослать членам Президиума ЦК, кандидатам в члены Президиума ЦК, секретарям ЦК (указание т. Хрущева). 26/III-56. [Шуйский]», также на письме имеется подпись В.Н. Малина .
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 493. Л. 30–31.
Следующее письмо прилагаю картинкой - в основном из-за надписи Молотова
Из конспекта выступления члена КПСС А.А. Бронева на партийном собрании войсковой части № 40141 (г. Владивосток) по вопросу «Об итогах работы ХХ съезда»:
"Товарищи!
В докладе Н.С. Хрущева раскрыты исключительно темные, закулисные дела И.В. Сталина. Это такие жуткие дела, их причины и последствия, о которых нет никакой возможности (да, пожалуй, и необходимости) говорить ласковыми, нежными словами. Думаю, что вы простите, если мною будет сказано с отсутствием гибкости.
Мне хочется задать вопрос товарищу Хрущеву, товарищам Молотову, Ворошилову, Микояну, Кагановичу, Маленкову, Булганину, Швернику и другим, а особенно старейшим деятелям партии: «А вы куда смотрели?»
Хороший вопрос. Хочется его расширить и углубить. Считают ли современные марксисты - действия коммунистической партии против Сталина преступлением против народа? Или всё было нормально и "так ему и надо"? Если компартия действовала преступно, то где бы прочитать официальное признание этого факта? А если "так ему и надо" - то какое моральное право вы имеете сегодня записывать дела Сталина в свой актив? Вы его САМИ официально и публично дискредитировали, отреклись от него и с тех пор своё решение так и не поменяли. Так какое имеет право кричать сегодня о единстве Ленина и Сталина? Вот пока на мавзолее были эти две фамилии - об этом единстве можно было говорить. А после публичного стирания одной из них - единство закончилось. И Хэллоуин 31 октября 1961 года никто до сих пор не признал преступлением или хотя бы ошибкой. Так что, господа вместолевые марксисты - вот уже 59 лет Сталин отдельно, а вы - отдельно. Ибо "Единожды солгавший, кто тебе поверит?"
Комментарии
Нужно было до конца идти.
Без тихой реабилитации сталинизма в брежневские годы.
Признать Сталина тираном и "коммунистическим еретиком", расформировать полностью ГУЛАГ, дать пострадавшим компенсацию, и всячески открещиваться - это не мы, это всё он. Так у КПСС появился бы второй шанс. А так - шаг вперёд, два назад...
В политике полумеры вредят.
Вы оправдываете нацизм?
Я оправдываю последовательность.
Коль Сталин преступник, тиран и вообще редиска, то нужно было бы сделать следующее.
Во-первых, определить в чём именно его преступление. Человек управлял государством много лет, совершил много дел, значит нужно было точно установить, какие именно из них являются преступными, а какие нет. К примеру - создание ГУЛАГа - да, постройка заводов - нет. Переселение народов - да, восстановление разрушенных войной городов - нет. И так - до конца, за все годы.
Далее - у всех дел, что объявлены преступными, были свои жертвы, с именами, фамилиями и отчествами. Их нужно было отыскать, кто ещё жив - того освободить и дать за страдания компенсацию.
Третье и главное - Сталин ведь был коммунистом. Стоило понять, что именно в коммунистическом учении позволило появиться во главе движения такому руководителю и что нужно сделать, чтобы такое не возникало вновь.
Как-то так.
Да не помогло бы.
Тогда бы обличителям пришлось бы обличать самих себя.
Безусловно. Хочешь не хочешь, а всё на покойника не свалишь, как бы не хотелось, согласитесь! Но это ведь и означает - идти до конца.
Ну, тогда бы могло выясниться, что Сталин не такой уж тиран и редиска. А редиска кто-то другой. И сталинообличатели это прекрасно понимали. Даже у сегодняшних либералов - антисталинистов нет твёрдой позиции какие конкретно действия Сталина являются преступлением.
Кто-то мешал КПСС расследовать дело основательно? После них ведь сразу спокойно определили твёрдую позицию:
В целом мысль понятна, но частности все портят :)))))
ГУЛаг - это администрация системы исполнения наказания. в чем преступность то? Счас прямой наследник - УФСИН. Он тоже "преступный"? Представляете, даже название начинается также - "Управление".
Вот в эти частности все и упирается. Если начать разбирать частности. выяснится, что эти громкие агитки, типа вашего "преступного ГУЛага" абсолютно невнятны и по сути являются точно такими же политическими репрессиями. только с другим знаком.
> Нужно было до конца идти.
Эдичка Кушнер-Коэн, так давай, иди до конца, могу даже помочь сделать первый шаг:
Руководство Архипелага ГУЛАГ состояло из евреев или О чём нам не рассказал СоЛЖЕницын:
Первоисточник публикации: https://politikus.ru/articles/politics/52931-rukovodstvo-arhipelaga-gula...
Руководство Архипелага ГУЛАГ состояло только из евреев. Самое время поговорить о геноциде еврейского народа. II.2.1. ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ЛАГЕРЕЙ И ПОСЕЛЕНИЙ НКВД Начальник - Берман Яков Матвеевич - До 1936 года Начальником Главного Управления Исправительных Трудовых Лагерей - ГУЛАГ - был комиссар III ранга Берман Матвей, а начальником Отдела НКВД СССР был еще один комиссар III ранга Берман Борис. Очевидно это был семейный подряд Берманов. Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР - Фирин Самуил Яковлевич. Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря - Коган Самуил Леонидович. Начальник лагерей и поселений Северного края - Финкельштейн. Начальник лагерей и поселений Свердловской области - Погребинский. Начальник лагерей и поселений Западной Сибири - Сабо. Начальник лагерей и поселений Казахстана - Волин. Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого назначения) - Серпуховский. Начальник Верхне-Уральского политического изолятора особого назначения - Мезнер.
То есть руководство "Архипелага ГУЛАГ" состояло только из евреев. "Честь" изобретения этих знаменитых лагерей смерти принадлежит иудею Натану (Нафталию) Ароновичу Френкелю, о чем из "скромности" западная печать никогда не упоминает, сваливая "лагеря" на "козла отпущения" Сталина...
II.2.2. ЕВРЕИ - НАЧАЛЬНИКИ УПРАВЛЕНИЯ НКВД НА МЕСТАХ Московская область - Реденс Ленинградская область - Заковский Западная область - Блат Северный край - Ритковский Азово-Черноморский край - Фридберг Саратовский край - Пилляр Сталинградский край - Раппопорт Оренбургская область - Райский Горьковский край - Абрампольский Северо-Кавказский край - Файвилович Свердловская область - Шкляр Башкирская АССР - Зеликман Западная Сибирь - Гоголь Восточная Сибирь - Троцкий Средняя Азия - Круковский Белоруссия - Леплевский
На момент создания НКВД его высшее руководство выглядело вот так: Нарком — Г.Г.Ягода, еврей 1-й зам. наркома — Я.С.Агранов, еврей 2-й зам. наркома — Г.Е.Прокофьев, русский Главное управление государственной безопасности (ГУГБ) — без начальника Главное управление рабоче-крестьянской милиции (ГУРКМ) — Л.Н.Вольский, еврей Главное управление пограничной и внутренней охраны (ГУПВО) — М.П.Фриновский, русский Главное управление пожарной охраны (ГУПО) — М.Е.Хряпенков, русский ГУЛАГ — М.Д.Берман, еврей Отдел актов гражданского состояния (ОАГС) — М.М.Алиевский, еврей Административно-хозяйственное управление (АХУ) — И.М.Островский, еврей финансовый отдел (ФИНО) — Л.И.Берензон, еврей Отдел кадров (ОК) — Я.М.Вейншток, еврей Секретариат НКВД СССР — П.П.Буланов, русский Особоуполномоченный НКВД СССР — В.Д.Фельдман, еврей Кроме того, в состав ГУГБ, т.е. собственно госбезопасности, входили следующие отделы: Особый отдел (ОО) — М.И.Гай, еврей Секретно-политический отдел (СПО) — Г.А.Молчанов, русский Экономический отдел (ЭКО) — Л.Г.Миронов, еврей Иностранный отдел (ИНО) — А.Х.Артузов, хез Оперативный отдел (Оперод) — К.В.Паукер, еврей Специальный отдел (Спецотдел) — Г.И.Бокий, украинец (украинский еврей) Транспортный отдел (ТО) — В.А.Кишкин, русский Учетно-статистический отдел (УСО) — Я.М.Генкин, еврей
Нарком НКВД – Гершель Гершелевич Иегуда он же Генрих Ягода. *Первый зам. нач. ОГПУ (расстрелявший писателя Н.С. Гумилева) Я.С. Агранов (Сорензон) *Начальник Главного Управления лагерей и поселений -- М.Д. Берман. *Его заместитель -- Рапопорт С.Г., затем -- Эйхманс Ф.И. *Главный бухгалтер НКВД Берензон *Начальник химической лаборатории (отравление ядами) Майрановский *Начальник Беломорских лагерей - Л.И. Коган. *Начальник лагерей Ленинградской области - Заковский. *Начальник Беломорско-Балтийского лагеря (строительство канала) - С.Я. Фирин. *Начальник главного Управления тюрем НКВД СССР - Х. Аперт. *Начальник лагерей на территории Украинской ССР - С.Б. Кацнельсон, затем --Балицкий. *Начальник лагерей Северных областей - Финкельштейн. *Начальник лагерей Свердловской области - Погребинский , затем Шкляр. *Начальник лагерей на территории Казахской ССР - Полин. *Начальник лагерей в Западной Сибири - Шабо, затем -- Гогель. *Начальник лагерей Азово-Черноморского района -- Фридберг. *Начальник лагерей Саратовской области -- Пиляр. *Начальник лагерей в Сталинградской области - Райский, *Начальник лагерей в Горьковской области – Абрампольский, *Начальник лагерей на Северном Кавказе – Файвилович, *Начальник лагерей в Башкирии Залигман, *Начальник лагерей в Дальневосточном регионе – Дерибас, *Начальник лагерей в Белоруссии – Леплевский И.М. (ответственный за расстрелы в Куропатах). *Начальник лагеря особого назначения на Соловецких островах – Серпуховский. *Руководитель «Центрального Управления торговлей и общ.питания НКВД - М.Б. Шнеерсон. *Начальник «Инженерно-строительного отдела НКВД СССР» - Лурье А.Я. * Начальник отдела охраны Правительства – Паукер К.В. *Особоуполномоченный при Коллегии НКВД - . Фельдман В.Д. *Начальник Секретариата НКВД. Дейг Я.А. *Начальник Особого отдела ГУГБ НКВД. - Леплевский И.М. *Радзивиловский А.П. начальник 3-го отдела 3 Управления НКВД СССР. *Гай М.Н. Нач. особого отдела ГУ НКВД *Ткалун П.П. Комендант Кремля *Берман Б.Д. – начальник 3 Управления НКВД. *Шварцман Зам.начальника следственной части *Рейхман Л.И.
Вы испугали меня "евреем" Гоголем. Лишь в конце другого списка он стал Гогелем, после чего я облегченно выдохнул.
Жаль не придавил этого труса, холуя и слизняка, пожалел его Верховный. И обычно так и бывает в истории - слизняк не простит своей трусости тому, кого боится и при случает отомстит. И цена мести ему не важна. Перльмуттер - Хрущев - это инициатор начала развала.
А кто это у нас Хрущева в партии держал с 1918 по 1953 год? Кто его провел от рядового члена до высших партийных должностей? Уж не сами ли Ленин и Сталин, которые этой партией руководили? А все остальные члены ЦК КПСС в этом самом ЦК только в 53 году возникли или тоже, как Хрущев, десятилетиями шли к своим постам по руководством Ленина и Сталина? А 1349 делегатов XX съезда КПСС в партии из ниоткуда появились или они были там при Сталине и Ленине? А миллионы коммунистов по всей стране, которые это решение своей партии приняли и одобрили?
Это перерожденцы. Они переродились из коммунистов в чертей. Нынешние левые в один голос это твердят.
Но при этом дезавуировать решения КПСС по Сталину отнюдь не торопятся...
А смысл ? Структуры нет, государства того нет. Но Сталин оставил бомбу в виде своего наследия и принципов построения государства, которые не забудет человечество.
«Сталин ушел не в прошлое, он растворился в нашем будущем», — как это ни опечалит многих.
Пьер Куртада
Наше общество — если говорить о публичной политике и политической аналитике — за пятьдесят лет прошло путь от идолопоклонства перед Сталиным до порицания всего, что им было сделано: и как человеком, жившим среди себе подобных, и как государственным деятелем, от мысли, слова и подписи которого зависели судьбы миллионов других людей в разных странах мира в нескольких поколениях. Но Сталин не забылся, как того желали и желают многие. Не забылся вследствие того, что вся политическая реальность СССР и СНГ заставляет вспомнить и о нём лично, и о том деле, которому он служил; заставляет вспомнить под давлением заурядных каждодневных жизненных обстоятельств: попробовал бы кто при нём не заплатить вовремя пенсии или зарплату; попробовал бы кто при нём на наворованные деньги купить лимузин или построить особняк; попробовал бы кто при нём сеять вражду и разжигать войну между народами СССР; попробовал бы кто при нём в СССР проводить политику в интересах зарубежных правительств и международных мафий; попробовал бы кто при нём шантажировать СССР кредитом или оружием иного рода; попробовал бы кто при нём…
http://dotu.ru/2001/03/08/20010308-stalin/
Ну как то принято в России всегда было - сначала признание и разбор ошибок, а потом заход на вторую попытку, а не наоборот
Тут проблема другого рода: как только Русь шла не в ту сторону - сразу катастрофа, отбрасывание на несколько шагов назад и заново прохождение пути. Тут вопрос ошибок как-то не так стоит. Пробуется путь, если он не правилен - Бог возвращает назад и заново...
Россия - уникальная страна, которая раз за разом умудряется трансформировать геополитическое оружие противника, направленное против нее, в собственное. Раз за разом Запад копает России яму, а она использует эту яму, как окоп... Так было и христианством, и с Романовыми, и с марксизмом... Так что возврат на исходные на самом деле никаким возвратом не является, хотя и напоминает что-то уже бывшее.
Учитывайте, что движение в глобальном историческом процессе идёт по спирали. Возврат назад - это условно. Идёт следующий виток спирали. То есть - отбрасывается назад в смысле завоеваний, материальных достижений, а в информационном плане есть новая информация, которая используется при новом витке по спирали и на основе которой проявляется новое качество Русской цивилизации
Бонбу!? опять!)
Во-первых, некому. Раньше была КПСС, а теперь - нету. А во-вторых, всем остальным очень выгодно такое положение вещей - нужно доказать преимущества коммунистических идей - тычем пальцем в сталинские пятилетки. Типа, при Хрущёве и Брежневе работали плохо. Нужно указать, что делать - вот Вам сталинские чистки. Нужно оправдаться за репрессии - так ведь время предвоенное, а вообще-то социализм очень даже травоядный - посмотрите, как спокойно вели себя наследники железного Феликса при Брежневе и Горбачёве!
Вот - это, правильные вопросы. Респект.
Твоей же ссаниной по твоим же мудям и поводим - а кто сердюкова ,чубайса и прочих говнолибералов во власти держит и привел на вершину? И с кем он героически борется уже 20 лет?
Давай, закорытник, вещай нам.
Надеюсь петух, что снизу тебе лижет, поддержит вопросы заданные тебе?
Да. Основной "удар по Сталину" начался в 1953, с 20 съезда КПСС. Кстати, что показательно, ни один из делегатов того съезда не подошёл к Хрущёву и не дал ему в морду, прямо и честно, по-коммунистически.
Отсюда простой вывод: Или все депутаты-коммунисты были согласны с "развенчанием культа личности", либо дела Сталина не поддерживались депутатами и теми, кто их выбирал...
Если вспомнить, что съезды не собирались с 1939 года и по 1952, а назначение на высшие должности государства шло совсем не по номенклатурно-партийным спискам, то можно предположить, что его и за своего уже не считали, особенно после его слов о необходимости новой идеологии "без которой нам смерть!"...
Ну да. Я уверен, что своим, среди партноменклатуры он не был. Несмотря на многолетний партстаж. Наверное потому, что давно понял, что партийные болтуны могут только болтать и угрожать. И реальных дел от них не дождаться. А страну нужно восстанавливать и развивать. Страну, а не партию и её идеологию.
Но не это главное. Отвечая на ваш вопрос в конце статьи, хочу привести прямую речь того, кто на АШ регулярно пытается пичкать народ "марксизмом". Это очень показательные слова:
Нынешние марксисты, ведомые и управляемые американскими пропагандистами, никакого отношения к коммунизму не имеют, и не скрывают этого...
А неплохо так расчехлился.... В цитатник..
Это не прямая речь. Он цитирует Мориса Конфорта. Типа, вот так антимарксисты пачкают светлые идеи.
Кстати, можно предположить, что в 1939 году Сталин таки получил возможность влиять на процессы в стране в полную силу. Смерть Крупской тоже один из маркеров в этом процессе - она была одной из самых влиятельных троцкистов.
Вам 18лет?
Как Вы это себе представляете? Даже по нынешним демократическим временам могут покушение пришить,а что уже говорить за 53-й. Прямой путь к стенке в подвале МГБ.
Мне 58. И я нормально себе это представляю. Потому что настоящие коммунисты, за свои убеждения, шли на смерть. И поэтому побеждали. Силой духа, прежде всего.
А эти, с позволения сказать, депутаты, оказались просто тряпками, о которые цинично вытерли ноги, не говоря о тех, кто, как стали говорить несколько позже, встретил доклад Хрущёва "бурными и продолжительными аплодисментами, переходящими в овацию".
У всех людей есть моменты, когда мы считаем, что жизнь – это не самое главное. Мы сознательно готовы умереть за то, что считаем важным – за близких, за свою Родину, да просто из злости! Хотя у всех нас есть инстинкт самосохранения, мы иногда забываем о нем. А те, о ком я говорю, никогда не будет рисковать своей жизнью. Выжить любой ценой - вот их задача! И они выживают...
Но ведь на том съезде присутствовало огромное количество прошедших войну, вплоть до маршалов, в том числе и Жукова.
У неокоммунистов начинаются большие проблемы, когда они пробуют это объяснить.
Ну так о покраске скамеек-то...
Что ж ты, ровесничек, не дал в морду Ельцину, Соломянскому, Чубайсу? Понимаю, что времена хрущевские были нашей колыбелью, но эти-то... Они твои современники однако.
Это другое, понимать надо!
А с чего им в морду давать? Не они развалили Союз, они бы никогда не стали тем кем стали если бы не "помощь" старших братьев из КПСС! Так что давать в рожу этим петрушкам глупо. Бить по роже надо было Горбачеву, Хрущеву, Ленину .. Создателям и столпам партии предателей и русофобов. Ну можно еще Марксу с Энгельсом занести в челюсть.. Но это уже факультатив.
Нашли крайних. После того как коммунисты продали все, эти только шакалили..
Ну, пусть не публично. Но выйти из этой партии, если не согласен - святое дело.
20 съезд - это 56 год.
В остальном - Никитку всё же одергивали, и это как раз персоны из сталинской гвардии. Но силы были не равны...
Вопрос простой - сколько депутатов дадут в морду если вдруг (не плеваться только, это проекция той ситуации на наше время) завтра какой-нибудь преемник (а его не видно ведь, темная лошадка, как и хрущ) объявит ВВП тираном?
Все равно не понимаю, кто плохой то, Сталин или партия? Вопрос не ТС, вопрос коммунистам.
Вопрос такой ставлю не первый раз. В ответ истерики, сопли и слюни веером и уход в несознанку...
Ну, с одной стороны, партия, как коллективный разум, да ещё вооруженный м-л, ошибаться не может. С другой, они товарища Хрущева не любят, называют иудошкой, предателем и капиталистом. Но ведь Хрущева партия и поставила страной порулить... Короче, мутны воды твои, история КПСС...
Когда то, когда мне было лет восемнадцать, я в узком, очень узком, кругу сказал: если бы кто то написал подлинную историю КПСС, то от этой книги всю страну невозможно было бы за уши оторвать. Ну и заодно узнал, что скорость стука превышает скорость звука.
Мало Сталин этих соплежуев в гулаги сгонял, добрый был.
Чуть выглянули из под контроля, сразу к предательству потянулись.
Кого? Коммунистов со стажем с 1920-го года?
Более того, немалая часть из прошли войну, вплоть до маршалов, в том числе и Жукова. Это я о том съезде, если что. И что, все они - предатели?
Я никогда не считал их предателями или изменниками. Политическая борьба и тем более разборки за власть вовсе не определяют (а)моральность подходов и поступков. Тут даже не скажешь "Победителей не судят".
Оттого мне странны темы Производственника, что дескать все настоящие коммунисты на фронте полегли. Сцуко, а страну из руин восстанавливали ненастоящие. стало быть. Или их было настолько мало, а все остальные - примазавшиеся, ага. Уж на что я не сторонник коммунистической идеи, но эдак в людей, что страну после войны поднимали, грязью кидаться не имею права.
аналогично.
люди устали от, скажем честно, бессмысленного насилия, Хрущов это волну поймал и на ней поехал.
так же как Горбачев ожидание перемен, а Ельцин борьбы с номенклатурными привилегиями.
в обоих последних случаях, на начальных этапах тоже никто не возражал, наоборот, чего-то ожидали.
Да, слишком человечен был Сталин. Возможно, повлияло на его характер то, что он имел полное богословское образование и сформировал своё отношение к Богу.
Да простой тут ответ, не партия плохая, не Сталин - это выродившаяся партбюрократия, которая ссалась при одном упоминании Сталина.
У меня дед рассказывал как землю получал после войны. Был Указ Сталина о выделении офицерам наделов земли, размеры 0,5 га майор; 0,75 га подполковник, 1 га полковник. Были там и лейтенанты с капитанами и генералы, суть в другом. Этот указ был напечатан на первой полосе газеты Правда и дедом сохранен.
И вот дед пришел в сельсовет или что тогда землей ведало и говорит, землю хочу строиться и жить - а ему в ответ, а ты кто такой и т.д., дед объясняет- офицер в таком-то звании(ну это понятно в форме) ему и отвечают в сельсовете - неположено мол и т.д. Он указ достает с подписью Сталина и говорить - это вы мол против указа и товарища Сталина, те аж в лице переменились, зубами скрипнули, но землю дали. Потом дед ссуду безвозвратную получил 10 т.руб. кажется и дом бревенчатый построил. А земличку частично обратно отдал при Хруще, из-за хрущевских налогов на землю - много платить надо было.
Страницы