В джентльменском наборе либеральных догм, внедряемых на всём постсоветском пространстве с конца 1980-х годов, почётное место занимает так называемая деидеологизация.
Положение о недопустимости объявления любой идеологии обязательной для всех граждан было закреплено и в российской конституции.
Но с тех пор, как принцип свободы государства от идеологии получил статус общепризнанного, в обществе появились и сомнения в том, что идеологический вакуум так уж однозначно полезен для страны.
Оставив позади лихолетье 90-х, государство постепенно стало приходить к мысли, что вакуум всё-таки придётся заполнить. И заполнять его решили… патриотизмом.
Черту под госзаказом на производство объединяющих страну смыслов подвёл президент Путин в 2016 году на встрече с верхушкой российского бизнеса:
«У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма».
Только загвоздка в том, что патриотизм не может быть полноценной заменой идеологии как совокупности систематизированных упорядоченных взглядов, определяющих интересы и цели общества, и хотя бы отчасти опирающейся на рациональную научную картину мира.
Патриотизм же в гораздо большей степени связан с чувствами и эмоциями, чем со сферой рационального. Ни без того, ни без другого человек и общество существовать не могут, а значит и подмена одного другим не является решением проблемы.
А между тем сейчас происходит именно такая подмена.
Вот обращается озабоченный гражданин в «дарагую редакцию» с наболевшим вопросом: в случае реального конфликта с Западом, дескать, за кого и за что теперь воевать и умирать. На Великой Отечественной таких вопросов не возникало: воевали «за Родину», а Родина вся была одним военным лагерем. А сегодня за что — за виллу Дерипаски или за бриллианты Вексельберга?
И вот на этот глас народа отвечает из радиоэфира долларовый миллиардер, как и положено русскому патриоту живущий в Техасе. Он, конечно, делает вид, что не понял вопроса: мол «русские во все времена» — и на Бородинском поле, и на Куликовом — «проливали кровь за Россию», не отвлекаясь на то, кому Россия принадлежала — феодалам или капиталистам. Вроде как, невзирая ни на какие классовые противоречия, Россия была нашей общей, а значит, и задавать такие вопросы бестактно и даже где-то кощунственно.
Но что там расплодившиеся последнее время миллиардеры-патриоты... Даже недавно ушедший от нас Эдуард Лимонов не избежал этого патриотического соблазна. Восстание на Донбассе он в последних своих интервью видел, как исключительно этнический конфликт русских с украинцами, отметая все попытки своего визави Константина Сёмина усложнить эту слишком упрощённую картину, внеся в неё хоть какой-то социально-политический смысл.
Возникает закономерный вопрос: почему привластные «производители смыслов» уклоняются от ясного формулирования целей и задач, стоящих перед российским обществом, зачем пытаются подменить чистоту понимания накалом патриотических эмоций? Что является причиной этому: отсутствие понимания у самих российских элит или желание скрыть от народа свои истинные цели?
Если верно последнее, то возбуждение патриотических чувств — весьма удобный инструмент для отвлечения от неблаговидной реальности. Хотя кажущаяся простота этого инструмента в употреблении обманчива. На первый взгляд, апелляция к патриотизму освобождает от необходимости что-то ещё дополнительно обосновывать. Вроде бы и так всё понятно: есть «наши» и есть «враги», бей врагов, чтобы защитить своих.
Патриотическое чувство не требует обоснований, оно само себя обосновывает.
«Люди серьезные, старые, умные, добрые и, главное, стоящие как город на верху горы, люди, которые своим примером невольно руководят массами, делают вид, что законность и благодетельность патриотизма до такой степени очевидна и несомненна, что не стоит отвечать на легкомысленные и безумные нападки на это священное чувство»
Лев Толстой. Патриотизм или Мир?
Но если попытаться отделить в патриотизме рациональную составляющую от эмоциональной, то картина перестанет быть такой уж однозначной.
Объекты патриотического чувства — Народ и Родина.
Сама этимология греческого слова πατρίς (отечество) отсылает к представлениям о них, как коллективе родственников, берущем своё начало от общих предков-отцов, и полученном от предков наследстве-«отечестве».
Не будет сильным упрощением сказать, что «Родина» для патриота — это Большая Семья, живущая на земле предков и ведущая на этой земле большое общее хозяйство.
Об этом же с несколько другого ракурса свидетельствует и другое слово греческого происхождения — «экономика», то есть буквально «домострой», ведение домашнего хозяйства, что предполагает наличие и общего «дома» и общего «хозяйства». В советское время это представление отражалось и в официальной терминологии: макроэкономическая система всей страны так и называлась — «народное хозяйство».
Сравнив эти представления с тем идеалом человеческих отношений, который предлагают левые идеологии, можно сказать, что по сути своей они мало чем отличаются.
Патриот и социалист говорят на разных языках, но практически об одном и том же: о межчеловеческих отношениях не отчуждённых, а семейных, братских.
Отвлекаясь от этих высоких идеалов на действительность современной России, мы наблюдаем следующую картину: менее 10% населения можно отнести к среднему классу и выше; две трети — откровенные бедняки и нищие, причем нищими по всем показателям можно называть 40% всего населения страны; треть населения находится за гранью выживания. С другой стороны — 200 человек (из 140 миллионов всего остального населения), чьё совокупное богатство равно совокупному богатству всего остального населения страны. 0,00014% и 99,99986% владеют одинаковой долей из «закромов Родины»!
То есть суровая российская действительность не монтируется не только с социалистическими, но и с патриотическими идеалами от слова «совсем». Какое же может быть братство в семье, ведущей общее хозяйство, где один брат — миллиардер, а другой — нищий?! Такое возможно только, если доставшееся от отца общее наследство будет присвоено кем-то из братьев, а все остальные, лишённые наследства, станут на него батрачить.
Но при этом исчезнет сам первейший объект патриотических устремлений — «Отечество», будучи поделенным или узурпированным.
Правда, останется другой объект — «народ», как коллектив «своих», связанный братскими чувствами. Но и они обречены на неминуемую эрозию под воздействием вопиющего социального расслоения, продуцируемого самой природой буржуазного общества.
Основной закон капиталистической экономики — максимизация прибылей и минимизация убытков. Предприниматель должен выжимать из своих работников как можно больше, а платить им как можно меньше.
И если бы речь шла о завоевателях и завоёванных, то такой подход был бы, по крайней мере, понятен. Но патриотизм же обращается к братству соотечественников, к Народу — Большой Семье. А тут оказывается, что брат относится к брату, как оккупант и эксплуататор.
Тогда и говорить о братских чувствах между ними, наверное, уже неуместно.
Цели капитализма и патриотический нравственный принцип оказываются диаметрально противоположными. Занимая по отношению к своим братьям-соплеменникам позицию захватчика и грабителя, капиталист сам ставит себя вне народной общности.
Вот этот крайне неудобный для него факт он и пытается замаскировать, играя на патриотических инстинктах. Ведь патриотизм обращается не столько к разуму и морали, сколько к тёмному голосу крови, что делает его удобным инструментом для манипуляций коллективным бессознательным народа.
Переобувшись на лету в «патриота», олигарх, греющий пузо на яхте у берегов своей виллы под Майами, через подконтрольные СМИ нашёптывает рядовому россиянину: «Мы с тобой одной крови, а поэтому, Ваня, будь готов умереть на поле брани за мои банковские счета и офшоры».
И Ваня до поры до времени ведётся на этот нехитрый мессидж — патриотический инстинкт необычайно силён и глубок.
Но эти глубинные народные энергии не могут работать без подпитки, их нельзя эксплуатировать вечно. Дальнейшее обнищание российского народа неизбежно: чем больше свои убытки от западных санкций олигархия будет перекладывать на его плечи, тем скорее Ваня осознает, что внезапно озаботившийся его патриотическим воспитанием «креативный класс» совсем других кровей.
Рано или поздно Ваня снимет лапшу с ушей и бросит этому оборотню: «Не брат ты мне!»
Ведь, как говорил Авраам Линкольн,
«можно обманывать часть народа все время, и весь народ — некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время».
Когда дымовая завеса манипуляторов от псевдопатриотизма развеется, станет очевидно, что капитализм и патриотизм несовместны, как гений и злодейство.
По сути своей патриотизм, как нравственный принцип, может последовательно воплощаться только в социалистическом обществе.
Более чем очевидными иллюстрациями этому являются две великие войны, через которые Русский Мир прошёл в минувшем веке.
Распространение раковой опухоли капитализма в романовской империи привело к такому вопиющему отчуждению обуржуазившейся верхушки от своей страны, что народ в первую мировую войну не видел особой разницы между немцем внешним и «немцем» внутренним.
Если помещик и государство тянут из тебя жилы хуже немца, то какой смысл за них воевать — только потому, что они говорят на русском языке?
В конце концов русский солдат предпочёл побрататься с Гансом и Фрицем, чтобы повернуть штыки против «своих» мироедов. И как ни пыталась промывать ему мозги тогдашняя псевдопатриотическая пропаганда, «немцев» с русскими фамилиями она не спасла.
Но уже в Великую Отечественную ничего подобного мы не наблюдаем. Старая элита — «внутренние немцы» — уничтожена, изгнана или лишена своего статуса. А между новой советской элитой и массой уже нет социальной и имущественной пропасти: советский правящий класс воспринимается народом как часть самого себя, как своё продолжение.
И это единство, ставшее залогом Победы, проявлялось не столько в возвышенных патриотических речах, которые так любили произносить по поводу и без повода дореволюционные булкохрусты, сколько в реальном отсутствии сколько-нибудь значимых различий в доступе к общественным благам советских «верхов» и «низов».
Свой патриотизм сталинская элита показывала не на словах, а на деле.
Сегодня Россия во многом вернулась на досоветские позиции, воспроизводя почти все системные изъяны романовской эпохи, среди которых один из самых опасных — неуклонно растущая пропасть между господствующим классом и остальным населением.
И эту рану на теле страны пытаются лечить по тем же старорежимным рецептам, показавшим свою полную неэффективность уже столетие тому назад — манипуляцией солидаристскими чувствами и государственническими инстинктами народа. Хотя исторический опыт учит, что никакими псевдопатриотическими симулякрами эту пропасть замазать не получится.
Без восстановления социализма никакое прочное долговременное патриотическое единство элит и народа невозможно. Более того, без этого и перспективы Русского Мира сохраниться в качестве самостоятельной цивилизации приближаются к нулю.
Кубинская революция начиналась с клича «Родина или смерть!». Девиз «Социализм или смерть!» появился гораздо позже. Сегодня и для России, и для Беларуси эти лозунги как никогда актуальны. Да и обозначают они по сути одно и то же.
Комментарии
Если к нам и полезут, то исключительно для того, чтобы сменить получателей гешефта от наших недр и собственности. Иное не имеет никакого смысла. Даже изменение жизненных ценностей в обществе. Так как их уже поменяли. Вместо консерватизма либерализм, вместо коллективизма индивидуализм, вместо прогресса и стремления в будущее жажда наживы.
Какие-то не нужны, а другие наоборот. Всё зависит от конкретной выгоды. В каких-то случаях могут и ещё предприятий понастроить, как в том же Китае.
Ещё как решает. Спрос не особо богатых стран социалистического блока после его распада, на несколько десятилетий отсрочил кризис западного капитализма. Весь этот праздник жизни с 90-х до 2008 исключительно за счёт вновь появившихся рынков.
Именно поэтому - бывший соцлагерь лишился основных источников дохода, и сейчас сидит в долгах по маковку? Зато - членами ЕС, ога. И только Россия как-то отбрыкалась от такого счастья, ограничившись лишь дерибаном периода "первоначального накопления капитала", и вывозом всего ценного за рубеж на продажу, всеми, кто успел присосаться.
Грабеж эс из. Вам не терпится повторить?! Рожа не треснет?! Ладно, перетопчетесь.
Строить здесь и так никто не мешает. Но по нашим правилам, уж извольте. Не нравится - не лезьте.
Вот эо и есть ваш истинный "патриотизм" за своё, а не обеще, вы всех продадите и предадите, лишь бы вам ваше сохранили. Такие "патриоты" при любой власти устраивались и оять завывали свои "патриотические" басни.
А чем чужой дядя хуже Дерипаски, или чем Дерипаска лучше чужого дяди?
Сони тысяч россиян пашут на владельцев , McDonald's, Ашана, Кока колола, пепси кола, немецки автогигантов, американских и т.д.
Мы уже сегодня порабощенные западным капиталом, а посему разницы нет каких скидывать.
Так вам, оказывается - ваш дом не нужен? Отдайте мне, зачем вам звать западного оккупанта для этого?
Чем хуже чужой - опять же, давайте я вам наглядно продемонстрирую. Будете порабощены не в фантазиях, а на собственной шкуре узнаете разницу.
Вот в том-то и дело, что у вас одно на уме: скидывать. Про то, что скидываться за ради ваших хотелок никто не желает, и чем пахнет ваша буйная утопия, вы с товарищами скромненько умалчиваете.
С учетом того, что можно просто взять, и работать на себя, вырисовывается весьма нелицеприятное для вас утверждение: ваша цель не создавать, а отнимать. Чем вы лучше Дерипаски? Вы во много раз хуже, он хоть что-то дает в ответ. Вы же постараетесь прибрать все полностью.
Главное, что ваши адепты упускают - после того, как всех, кого сможете, вы оберете, начнется дележ, в котором уцелеют далеко не все. История это неоднократно показывала, но ее уроки никому в прок не пошли. Проскакать по тем же граблям всегда полно охотников.
Хотя, казалось бы - очень простой способ показать превосходство провозглашаемой идеи, это ее осуществить на практике в своем обществе, своими силами. Построить собственное предприятие, и получить доход, за счет которого члены вашего общества будут жить лучше, чем другие. Поднять собственное благосостояние, сколотить капитал, и просто вытеснить из экономики олигархов, разорив их - ведь ваш способ производства эффективнее, как вы утверждаете. И получив в свое распоряжение большую часть ресурсов и собственности, устанавливайте свои правила и законы. Исполать вам. Вы же будете реальные хозяева, своя рука владыка.
Единственное - вдруг по мановению руки этого точно не произойдет, это надо минимум пару поколений поработать, причем не лениться. Конечно же - не идет ни в какое сравнение с банальным грабежом. Когда - раз! - и "капуста". Но опять же всегда забывают, что при грабеже захватить получается только десятую часть, остальное - просто уничтожается, или бросается. Т.е. при скидывании капиталистов силой - страну потом придется восстанавливать мало не с нуля, как это было после ОР, как это произошло после распада СССР. Как это было в других местах. В том же Китае. Или на Кубе.
Так что пахать придется в любом случае. Что при олигархах, что при комиссарах. Вашим сторонникам стоит об этом знать, и никогда не забывать.
С трудом дочитал до конца.
Не вдаваясь в детали скажу лишь, что общее место для таких статей - основная мысль о том, что если у кого-то чего-то больше, чем у автора, то это априори вопиющая несправедливость, которая должна быть немедленно исправлена.
Как? Известно как.
https://www.youtube.com/watch?v=9GmipSGx5r8
Уважаемый автор, К.Семин не лучший пример для подражания.
Ага, в случае Западной оккупации мы то заживем. Намного лучше, чем при Дерипаске и Вексельберге. Добрые Западные эльфы прям и мечтают освободить нас от ига ненавистных олигархов, чтобы мы зажили прямо в сказке. Просто дойдут до Москвы, арестуют Путина с олигархами и конечно сразу же уйдут. Не забыв перед этим отдать народам России все ресурсы этой самой России, раскулаченные миллиарды Путинские и не забыв конечно, повысить уровень жизни и понизив пенсионный возраст для русских. В НАТО же все альтруисты, мечтающие жизнь сделать лучше для всех. Так что-ли?
Эти все аргументы про то, что я не буду сражаться за олигархов, за виллы Дерипаски, дайте мне идеологию, это бред собачий. Если вы без идеологии готовы сдать страну врагу, то у вас проблемы не с отсутствием идеологии, а с отсутствием совести и элементарных понятий. Умираешь в бою не за флаг над Кремлем, а умираешь за Родину, несмотря на то, какой у нее строй, какое название, и кто сейчас сидит в Кремлевском дворце.
Нет, не так. Заживём мы примерно также. Нет никакого смысла превращать платёжеспособных потребителей своей продукции в нищих.
Вот идиоты "патриотичные". Они уже давно дошли до Москвы и не только, шалабанов Дерипаске надавали и алюминий к рукам прибрали..
Идиоты пусть посмотрят, кто там совладельцы Газпрома (достояния кого то) , Сбербанка, Автоваза, Камаза, и тд. -большая часть страны.
Вопрос в том как мы "заживем" после победы?.....Нееет, Россия в любом случае не сохраниться в прежнем виде. :-(
Всегда есть недовольные властью, и чем их больше, тем меньше чувство патриотизма у большинства, короче, поздно вещать о "долге", когда о нем забыла сама власть.
Вот такими статейками вместолевая сволочь, на деньги Запада, пытается убедить нас, что страна у нас плохая, защищать ее не нужно, а нужно наоборот, срочно устроить майдан, разнести ее в клочья и радостно приветствовать иностранных освободителей.
По мнению автора крупных капиталистов, любящих Родину, не существует. Я не согласен. Уверен, что существуют.
"Загвоздка" в том, что без "иррационального" патриотизма не будет базы для выработки и осуществления рациональных целей.
Можно поставить задачу: восстановить отечественную промышленность. Патриот скажет "да" и начнёт работать на эту задачу. Человек, ищущий цели вне патриотизма, задумается и скажет: "а на ... зачем так напрягаться, я куплю всё требующееся за энергоносители".
И ещё. Авторское представление о некой абсолютной иррациональности патриотизма есть сильная натяжка (уж не знаю, наивно-нечаянная или намеренная). Хотя по крайней мере в нашем российском случае патриотизм вполне рационален. Не будешь патриотом -тебя сожрут вместе с обществом и государством окружающая стая гиен. Я знаком с людьми, которые весьма критичны (иногда даже чересчур) к окружающей действительности. Но они прекрасно понимают аналогию со стаей гиен и являются вполне практичными патриотами.
ну уж у вас то без натяжек. чем наш российский случай такой особенный. особеннее чем японский, например
Тем, что Япония и её территория на хрен никому не нужна.
Северная Корея тоже нахрен никому не нужна?
Между стремлением к социальной справедливости и патриотизмом нет непримиримых противоречий. Родина, на которой повывели всех мироедов, как-то симпатичнее выглядит, любить ее проще и приятнее, и никаких двойственных чувств не возникает.
Если нет идеологии в оглашениях, то в умолчаниях будет "выгодно продай, выгодно продайся". Либерасты это знают, поэтому отсутствие идеологии, закреплённой в конституции - поле деятельности для разного рода смердяковых.
Кстати, идеологическую нишу после распада СССР пытается занять церковь, только у неё тоже масса проблем - оглашения не сопадают с умолчаниями. Поэтому и не принята она народом в качестве идеи. Да и бредовая идея с Третьим Римом отпугивает: Рим был великим, но он не был справедливым. А на Руси справедливость, как и Бог, всегда на первом месте.
Сейчас модно сравнивать фашизм с коммунизмом. Так вот, -не стоит усложнять!
Вижу схожесть только в одном, - борьба с инакомыслием. Только разная направленность.
Господствующий класс разный, а значит в одном случае это борьба с левыми, а в другом с либералами.
В одном случае это интернационализм,- в другом нацизм\национализм.
И потому на этом фоне патриотизм разный. Спросите патриотов в ВОВ, что их мотивирует на подвиг?
А потом спросите ветерана вьетнамской войны с родным английским языком. В начале войны и в конце... В мире чистогана рискуют жизнями за чистоган! И при этом стыдливо прикрываются патриотизмом...
Опять и снова.
А выводы то где?
У нынешней власти нет идеологии и значит нужно что...?
Ке фер, как писала Тэффи -- фер то ке?
Делать то чего?
Словесей ТС нопейсал гору, а вывод то какой?
Панду гэть?
Идти скакать вслед за хiхламе и змагароляцвiнаме?
Вообще тухлые рассуждения, что патриотизм это чувства и эмоции, а вот эмо-коммуняки вам щас кааак предложат ...
Что конь кретно то предложат?
Что?
Вот это:
Не канает -- советская партноменклатура настолько обгадилась, что вообще ни на что претендовать не может, тем более на ещё одну реинкарнацию.
Я уж вовсе молчу про представителей "коммунистических" движений в современном их виде -- душераздирающее зрелище.
Ещё раз -- у вас самих социалистов-коммунистов нет реальных целей.
Чётко сформулированных и внятных.
А все ваши волания -- ровно такие же, как и у либерды: "за всё хорошее и против плохого".
Китайцев вы вспомнили?
Ну так они донельзя конкретны -- построить к такому то году общество средней зажиточности.
А теперь авайте ка позырем на просторы нашей необъятной -- вот приезжаю я в райцентр возле села-родины моей матушки и что я вижу?
А вижу я вот что -- в самом селе исправлены все три улицы -- центральная застелена новым асфальтом, а на остальные уложили срезанный при этом асфальт, сделаны тротуары, проведено освещение, отремонтирован ДК. В райцентре построен спорткомплекс с бассейном и это при том, что в райцентре живёт 3,5 тысячи жителей.
И по большей части всё это дела ненавидимой эмо-коммунистами "ЕР" промежду прочим!
Целей вам?
Да пожалйуста -- как вам такая цель: Модернизация государства в интересах всего населения?
Со стержнем патриотизма?
Вот вам и цель и идеология.
Об этом неустанно говорит и солнце наше Терран -- про создание комфортных условий жизни всех без исключения граждан нашего Отечества.
Вот вам пример -- патриотизм велит жёстко контролировать трудовую миграцию, предоставляя гражданам своей страны преимущественные права на рынке труда. Вот туда мы и движемся в последнее время.
И так -- во всех сферах.
Не сочтите за наглость -- текст.
Да. Утверждение, что наш социализм - безклассовое общество, очень странное. Парт-хозактив, правящая верхушка, обладала всеми привелегиями любого правящего класса. Неподсудность - безнаказанность "номенклатуры ( обгадившегося, развалившего свой участок работы вместо суда, направляли на другой участок). Своя сеть магазинов (распределители) Персональный транспорт, с "крепрстным" шофёром, с которым "барыня" ездила на рынок или в "Берёзку. Роскошные особняки, прилагавшиеся к должности, в закрытых, охраняемых посёлках (которые очень хотелось оставить себе и своим домочадцам). Коммунист Ельцин, борясь за власть, использовал "борьбу с привилегиями", что бы обеспечить свою Семью до ...дцатого колена
Вот неполный список тех, кто ковал позднесоветскую идеологию: Волкогонов, Яковлев, Солженицын, Гайдар...
Очень нужная штука оказалась, до сих пор икается.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
если быть объективным ; шатаниЁ по мукам . (Блуд среди двух сосен, одна из которых уже нежизнеспособна 0
- крестный ход, монархия,
-> патриотизм и расставленные минЫ Ленина. а такЖе мавзолей .
-> ковидлА ,...повидлА........
-> Цифровой коммун Изм
С уважением,Оптимист,
Если нет идеологии, тогда остается мечта.
Мечта самых богатых - не потерять награбленное и быть принятым в лучших домах за "своих" .
Мечта большинства - комфортная жизнь в достатке, мещанство.
Мечта пассионариев - вечная движуха либо во имя справедливости, равенства и братства, либо за все хорошее против всего плохого.
То есть не давал агенту госдепа наводить тень на плетень?
Что вы хотите? Мы только, только освободились от приоритета международных законов над нашими, даже на освобождение Банка России сил пока не хватило. Путин, как и любой политик, не свободен в своих высказываниях - он канатоходец, он балансирует между силами и говорит в каждый момент времени только то, что не приведёт к нарушению стабильности и управляемости, но при этом идёт своим путём сдвигая реальность в необходимую ему сторону. Очередное изменение Конституции будет ещё до 2024года, там и посмотрим, может быть дойдёт дело и до Идеологии...
Идеология - это фактически фундамент цивилизации. Цивилизации создаёт этика дружбы и любви с положительным этическим эквивалентом Инфернальная этика с отрицательным этическим эквивалентом не способна создавать устойчивых цивилизаций, за исключением самых примитивных, но в качестве прослойки и паразитирующего элемента она составляет значительную часть современной и предшествующих ей цивилизаций. Когда цивилизация рождается и находится на подъёме, верх берут носители этики дружбы и любви, а как только число носителей инфернальной этики достигает критического значения – цивилизация начинает клониться к упадку, что мы и наблюдаем в настоящее время и, обычно, через какое-то время гибнет.
В имеющихся парадигмах идеального общества, доставшихся нам со времён французской революции имеется ошибка. Ошибка уже в фактической подмене понятий на которых оно основывается начиная с базовых - свобода, равенство, братство! На самом деле под равенством подразумевается справедливость - разве справедливо, когда детям элиты уже заранее расписаны тёплые места независимо от их реальных способностей, а выходцы из других страт изначально не могут их занять независимо от своих способностей и интересов общества. Вот главная проблема общественного развития, которую следует решить для успеха общества. Свобода - человеку высокоразвитого общества не нужна любая свобода, а только свобода личного развития, роста и творчества и в первую очередь реальный доступ, в идеале бесплатный, к повышению своего образования, физического развития и занятие справедливого места в обществе в соответствии со своими достижениями и способностями. ( От каждого по способностям - каждому по труду). Братство - имеется в виду не генетическое, хотя почти все мы родственники, скажем в тысячном поколении. Реально имеется ввиду установление в обществе, как основной, этики дружбы и любви, то есть плюс этики построенной на основе разума в противовес инфернальной этике основанной на силе c её, в сущности, людоедской конкуренцией, которую сейчас так превозносит и рекламирует капитализм с его непременным насилием и обманом, подлостью и предательством и постоянным, призванным обмануть, фальшивым смайлом. Современная цивилизация базируется на вербально-логическом описании мира или, другими словами, научном описании и восприятии мира. Формируются базовые понятия и на основе их складываются пазлы или другими словами модели, описывающие мироздание. Парадигма это совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая за основу научной картины мира. Они, в сущности, определяют суть существующей в данный момент картины мира, её основные понятия. Парадигма это фундамент, при сломе парадигмы меняется значительная часть мироздания в глазах человечества. Свобода, равенство, братство составляют современную парадигму совершенного общества за них шли и идут в бой, за них отдавали и продолжают отдавать свои жизни! Они в неявном виде составляют парадигму современных общественных наук и концепций. Свобода, равенство, братство, освобождённые от фальши, должны звучать, как творчество, справедливость, любовь!
- это по каким параметрам делается такая градация, оценка?
Правильно описано но выводов нет.
Да, есть некое государство где либеральные жители и элита которая владеет всем.
Наступил момент когда элите понадобились жителя, ну, сказали они, идите и умрите!
Фиг вам сказали жители, вы забрали всё вот и воюйте сами.
Тут вышел самый умный буржуй (Путин) и сказал ну надо патриатизм и всё будет путём!
А далее, что-то пошло не так.
Страницы