'Против варварства и за цивилизацию', — сказал Саркози. Они не понимают. Точнее, понимают наполовину. Они понимают, что резать головы — это варварство. Они НЕ понимают, что глумление над верой не имеет никакого отношения к цивилизации.
Этическая сторона цивилизации — это в первую очередь гуманизм, непрерывная духовная эволюция общества, стремление к сглаживанию, а не провоцированию конфликтов, неприятие разжигания ненависти и враждебности.
Уважение к чужим ценностям и чувствам — императив цивилизованного человека.
Яростное отстаивание права на оскорбление — это не про ценности цивилизации, а про ценности ультралиберализма.
При этом этический код либерализма всегда лицемерен. Ультралиберализм приветствует оскорбление определенных групп и их ценностей, но агрессивно и жестоко наказывает за глумление над ценностями, свойственными ему самому.
Утрированный либерализм не тождествен цивилизации. Цивилизация ищет свой трудный путь, избегая крайностей и рискованного эпатажа.
Так что здесь не варварство vs цивилизация, а варварство vs ультралиберализм.
Не надо путать.
Комментарии
"Яростное отстаивание права на оскорбление " - да нет никакого яростного отстаивания..
Они, на сей момент, это право имеют и пользуются им. А возмущённые медиа барышни яростно это их право оспаривают.
И таки, да. Они реально непонимают, что они кого-то оскорбили. Вот вы например, в состоянии качественно оскорбить насекомое?
В данном конкретном случае Маргарита приводит публику к поверхностной причине. На самом деле причина таких поступков -это жалкая попытка протеста против убийства собственной культуры чужой (и чуждой) культурой. Этакая "реконкиста на минималках". Не может французский автохтонный обыватель поганой метлой выгнать вредителей со своих полей, вот и вынужден ограничиваться истерическими выходками.
Метко.
А ведь это может быть просто провокацией. Не думали об этом. Подобные акции могут специально устраивать.
Похоже на то. Типа мы гордые и можем. Но это повысит градус противостояния и заставит или идти до конца или сливаться. А слив будет ещё хуже, значит, такими методами можно чего-то достичь. И будут повторять. Логичней, сделать закон как у нас, за оскорбление чувств верующих. А фанатиков - удалять.
Симоньян не понимает, что происходящее в Европе как раз и есть финальные стадии европейского гуманизма.
от слова "гуманизм" веет холодным сахаровским сквозняком из 80-х
этим словом всегда была вымощена дорога в ад
болтовня, короче
в России, например, загоняют население плетьми в средневековую религиозную веру - это и есть духовная эволюция общества?
учителя, мля, у себя-то разобраться не могут, а других поучать лезут
при этом не отрицаю, что европа скатилась к своему естественному состоянию, и даже пытается ставить анти-рекорды... видимо, новый гитлер на подходе у них...
Ложь. Пять минут на приведение примера про "загоняют плетьми".
Время истекло. Примера нет, а болтовня нипрашто это не пример. Бан.
Ну, не плетьми, конечно, но мягко так направляют. К примеру, резкое увеличение строительства храмов. В Москве то точно их построили в последнее время много. Зачем, непонятно.
Храмы строят, да. Возможно много, не могу судить. Но и мечети тоже строят.
Это и есть пример того, о чём я говорил: мирное сосуществование христианской и мусульманской цивилизаций в России.
Речь то не о мирном или немирном сосуществовании, а о том, что в 21 веке людей направляют не в науку и прогресс, а в религию и антинаучные теории. Причём, делается это на государственном уровне. Нет, я не против господствующей религии и поддержки её государством. Просто по причине, что эта ниша должна быть хоть кем-то занята и лучше, если это будет традиционное православие. Но вот активно это дело продвигать тоже явно не стоит.
Одни гомеопаты чего стоят. И да, светское государство рулит. У каждого должна быть своя ниша.
С гомеопатами не всё так просто. Лично меня как-то смущает довольно обширное развитие гомеопатии в СССР. Хотя СССР очень трудно заподозрить в поддержке любого мракобесия и антинаучности.
Кто направляет? Кого? Где примеры???
Вы даже не представляете, как я задолбался читать и комментировать такой вот бессмысленный заполошный бред.
Я вам привёл пример. Вместо, например, спортивных комплексов или мест технического развития молодёжи, строят церкви. И вы же не будет отрицать, что религия присутствует в официальной пропаганде на центральных каналах, начиная от священников в разных информационно-аналитических программах и кончая трансляцией главных православных праздников в прямом эфире.
Она и должна присутствовать в здоровом обществе. А стремления к "науке и прогрессу" это просто удобная ширма для морального разложения общества и сдаче страны чужакам. Сейчас феминистки и BLM - прогресс, а 50 гендеров - наука. По другому и быть не может без религии, так как наука отвечает на вопрос "как", но не отвечает на вопрос "зачем" - это ниша религии. Поэтому секуляризировав общество наука начала пожирать саму себя, так как общество лишилось ценностей и смысловых ориентиров, а при таком состоянии наука будет поставлена на службу новым квази-религиозным культам вроде зеленых, BLM и лгбт.
Да кто же с этим спорит? Но государство на данном этапе должно не мешать, но и не поощрять религии. Возможно, немного помогать основным религиозным объединениям, чтобы на их территорию не лезли всякие секты из-за границы. Примерно, как в Союзе. Там после войны церковь никто не гнобил, но и особо усердствовать в пропаганде своих идей им не давали. Продвигать христианские моральные ценности - это пожалуйста. Это для любого общества хорошо. А вот заниматься мракобесием и вовлекать в это молодёжь - извините, подвиньтесь. У государства в этом плане иные цели и задачи.
Религия будет присутствовать и это нормально для светского общества с 1000-летней традицией. Никто никого насильно в религию не толкает.
Вас совсем не смущает, что вы тупо лжёте. В России ежегодно строятся десятки если не сотни спортивных комплексов, стадионов и плавательных бассейнов. Но вы почему-то врёте, что "вместо них" строят церкви.
Вы неадекват или от вранья получаете извращённое удовольствие?
Я не утверждаю, что церкви строятся вместо чего-то. Я всего лишь говорю, что для общества было бы гораздо полезнее, если бы вместо церквей строили кое-что другое. Церквей в РФ и так достаточно. Я сам туда периодически хожу и никогда не испытывал потребности в увеличении их количества. Ну, разве что, в населённых пунктах, где их действительно не хватает. Но это точно не про Москву.
И далее:
Тук-ту-тук! Есть кто дома?!
Склоняюсь к мысли о том, что вы - неадекват.
Слово "например" в моём тезисе как бы намекает, что всё не так просто, как вы себе нафантазировали, и смыс сказанного несколько другой.
Впрочем, если вы всё равно не поняли, могу заявить прямо, что я имел ввиду. В Москве строят много церквей. Но я бы предпочёл, чтобы вместо дополнительных церквей строили дополнительные спорткомплексы и центры дополнительного образования детей.
У церквей в обществе иная ниша. Спорткомплексы и центры дополнительного образования детей с одинаковой легкостью воспитают сторонников системы и антисистемы, так как перед ними не стоит задача воспитания в духе морального кодекса строителя
коммунизмасистемы.А у церквей какая задача? Видимо, научить народ любить власть? И при этом одобрять те же стяжательство, гордыню, зависть, ростовщичество и другие капиталистические ценности? Что-то я ни разу не слышал, чтобы РПЦ всё это публично осуждала.
Нет, не "научить народ любить власть". Как я уже написал, задача - воспитывать народ в духе морального кодекса системы. Это "измы" приходят и уходят, а система остается.
Это вот вряд ли. По крайней мере я ни разу не слышал, чтобы РПЦ их проповедовала.
Что касается ростовщичества, то в меру своих знаний по религиоведению, имеет право не осуждать. Дался вам этот капитализм, честное слово. В 7 веке капитализма еще в проекте не было, а ростовщиков ислам уже поставил вне системы. Не сказать, чтобы сильно помогло.
А я ни разу не слышал, чтобы РПЦ их публично осуждала. В стиле: "Горе вам, богатые".
Хотя мы уже перешли в злостный оффтоп, я сходу нашел:
Аха. Черкание на бумаге это зло, а отрезание голов, так и не совсем, что-ли? А если за ее высказывания, (вот можно прицепиться, при всем моем уважении) кто-то решит ей что-нибудь сделать? Есть русская пословица - хоть горшком назови, только в печку не ставь. Между словами и делами есть огромная разница.
На мой взгляд одни идиоты глумящиеся, вторые - фанатики религиозные. Глумящиеся забыли, что сила поддержки уходит, сила государства. И фанатики смеют так поступать. А страдать будет простой народ - это как всегда...
Бедная Маргарита Симоньян,армянка по национальности и патриотка России.К тому же умная и талантливая.С одной стороны её ненавидят русские нацисты,за то что она армянка.С другой стороны её ненавидят армянские нацисты за то,что она,будучи армянкой, сначала патриотка России,а потом уже армянка.С третьей стороны её ненавидят либерасты всех сортов за российский патриотизм,что для либерастов недопустимо в отношении любого патриотизма,тем более, российского.Ну,кроме израильского патриотизма,может быть,да и то не факт.С четвертой стороны ненавидят дураки ,потому,что дураки вообще ненавидят все умное и талантливое. И ещё её ненавидят тролли всех мастей,потому что тролли вообще ненавидят все и всех,в том числе и себя.
Но она переживет эту ненависть.А ненавидящие её сдохнут от черной злобы.
Плюсую. Но удары она держит хорошо.
Умница Маргоша. Четко все разложила и слова правильные для всей этой ситуевины подобрала.
Кстати, эти дураки в Европе не выполняют своих же законов:
То есть, при желании всех этих "разжигателей" можно мордой тыкать в эту статью и наказывать.
Авторство гильотины за Францией. Изобрели орудие для отрезания голов и удивляются, если так поступают другие. Лицемерие.
физику с Отче наш начинать.
Как физику не скажу , но не повредит., а вот кому точно нужно - всяким ублюдочным программерам
Уважение к чужим ценностям и чувствам — императив цивилизованного человека.
Такую чушь нести - императив ЛГБТ, а не цивилизованного человека, умом не хотят пользоваться!
Чушь это не уважать право другого человека на отличные от ваших ценности и убеждения, надеясь при этом на уважение к вам этого самого человека. Вот что такое чушь.
То есть я должен уважать право считать какую-то нацию выше другой, право отрезать чьи-то головы из-за религиозных разногласий? Да я и буду себя последним гадом считать, если такие меня уважать будут!
На подобные спекулятивные вопросы, не имеющие отношения к тому, о чём говорила Симоньян, я уже ответил добрый десяток раз.
См. выше.
Это не спекуляции, а конкретика. Есть такие убеждения, которые я, как нормальный человек, поддерживать и уважать не могу. Ваши стремления мне понятны, но выражайтесь яснее, чтобы не закралось подозрение, что Вы поддерживаете тот же фашизм, на том основании, что это всего лишь отличное от других убеждение.
Как можно не глумиться над тупыми пожирателями жидовской падали, верящими в глупые еврейские сказки?
Тут есть другой аспект.
Одни обиженки получают микротравму от холодного кофе.
Другие - ах, картинку нарисовали!
Нормальные люди на идиотов не обижаются. И уж тем более - не ведут себя как бешенные шакалы.
Это, в китайской терминологии, потеря лица.
Страницы