Хочу поделиться своими наблюдениями за эволюцией буржуазной пропаганды. После гибели Советского Союза основной удар буржуазной пропаганды пришёлся по Сталину. Это понятно и логично. Во-первых, в СССР было развенчание культа личности. Во-вторых, репрессии. В-третьих, Сталин в глазах народа олицетворял собой идеал советского руководителя, создавшего мощнейшее пролетарское государство на планете. Это было такое государство, которое являло собой полную противоположность всему тому, что создавала буржуазия на обломках СССР. И с этим нужно было что-то делать. Я помню всевозможных Млечиных, Радзинских и полчища безымянных попов, лезущих из кожи вон в желании услужить своим хозяевам, которые прилагали огромные усилия в «развенчании» Сталина. Договорились до того, что СССР победил в войне вопреки Сталину. Это была вершина пропагандистского идиотизма.
Чем всё это закончилось мы прекрасно знаем. Народ не купился на эту лживую буржуазную лапшу. Рост популярности Сталина был неуклонный. В настоящее время около 70% населения РФ положительно относятся к Сталину. Можно констатировать полный провал этого пропагандистского тренда. Дальнейшие попытки идти этим путём бесполезны. Периодически ещё можно встретить отдельных туповатых пропагандистов пытающихся по инерции бороздить эту ниву. Но, думаю, больших денег за эти поделки уже не платят.
Параллельно с попытками дискредитации Сталина и его периода правления можно отметить очень слабые атаки на Ленина. Кое-что изредка проскакивало, но главная позиция была – замалчивание. Эту историческую личность народ должен был забыть. И он её потихоньку забывает. Кроме того, я совсем не помню каких-то «разоблачений» Маркса, Энгельса и марксизма. Это и понятно. В то время эти мыслители и это мировоззрение были интересны очень ограниченному кругу лиц.
После того, как с мёртвым Сталиным живым буржуазным холуям справиться не удалось, наметился новый тренд в буржуазной пропаганде. Теперь Сталин это «красный император», «собиратель земель», антимарксист и антиленинец, расстрелявший «ленинскую гвардию». Т.е. буржуазия из него хочет сделать своего сторонника – абстрактного государственника. Обходят стороной тот факт, что Сталин строил не абстрактное, а социалистическое, пролетарское государство. У буржуазных пропагандистов Сталин создавал либо абстрактное, безликое государство, либо (у совсем безмозглых) госкапитализм. Понятно, что новый тренд в пропаганде вместо старого невозможно запустить сразу, поэтому мы будем некоторое время наблюдать идиотскую ситуацию, когда на одном канале развенчивают «кровавого тирана», а на другом Сталина возвеличивают.
Параллельно с этим новым трендом начинаются массированные атаки на Ленина. Раз теперь Сталин положительный исторический персонаж, или, по крайней мере, не отрицательный, то исчадие ада теперь Ленин. Ситуация для буржуазной пропаганды облегчается тем, что Ленина никак нельзя называть антимарксистом и антикоммунистом. Поэтому сову на глобус, как в случае со Сталиным, натягивать не придётся. Всё предельно ясно – раздал земли, развязал гражданскую войну, развалил империю, разрушил церкви, был русофобом и т.д. Обо всём этом можно прочитать на ресурсе. Вы даже знаете этих авторов.
Параллельно с атакой на Ленина эти идиоты (по-другому не назовёшь) вытаскивают из небытия Маркса, Энгельса и марксизм. Понятно, что не по своей воле вытаскивают, а реагируя на заметный рост популярности в обществе левых взглядов и в частности марксизма. Здесь методичка стандартна – русофобия Маркса и Энгельса, а так же их «сотрудничество» с английским капиталом. Это совсем новый тренд и буржуазная пропаганда не радует массы большим разнообразием разоблачений. Пока однообразно и без изюминки. Очень старается новый пёс буржуазии Мамонтов. По всей видимости, хорошую кость своему псу бросает буржуазия.
Могу сказать с полной уверенностью, что результат их лживых атак на Ленина, Маркса, Энгельса и марксизм будет тот же, как в случае со Сталиным – рост популярности Ленина, Маркса, Энгельса и марксизма. Они не понимают самого главного. Большинство людей в обществе реагируют на их буржуазные «разоблачения» его отрицанием. И чем хуже экономическая ситуация в стране, тем сильнее неприятие и отрицание их пропаганды.
Это, как у меня было с Землячкой. Сначала на ресурсе прочитал, какой она бала плохой человек, сколько зла сделала. Заинтересовался. Потом в передаче Мамонтова из неё делали буквально абсолютное зло. После этого сомнений не осталось, я понял, что это великий революционер, марксист и достойнейший человек иначе его не удостоили бы вниманием буржуазные пропагандисты. Нужно было только найти правдивый источник. Этим источником стал историк Колпакиди.
Возникает вопрос, а кто создаёт эти пропагандистские тренды, кто одобряет информационно-пропагандистскую повестку. Об одном таком высокопоставленном холуе буржуазии я уже писал.
Комментарии
вот тут захохотал!
это кто к советскому союзу добровольно присоединился?
хохлы-самостийники?
добровольно?
а больше при Ленине никого и не присоединили.
пожалуй, это всё, на что ты способен
какие территории добровольно присоединились к СССР?
это же ты захохотал, а не я, - вот тебе и рассказывать о том, какие территории были присоединены к СССР насильственно и потом не смогли из СССР выйти
вопрос был очень простой, какие территории вообще присоединили в досталинский период?
про не могли выйти потом.
Я думал, здесь разговор серьёзных людей. А тут сказочники собрались...
зачем тебе серьёзные люди понадобились, сказочник, - лапшу вешать?
Ты из палаты №6 пишешь? Торопись, скоро санитары придут и интернет отключат...
тут картинка "а кто это сделал?!"
в досталинском периоде.
клоун
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Всё верно. Дела их говорят за них.
Именно поэтому не следует упускать из поля зрения наиважнейшую составляющую буржуазной пропаганды - искривление восприятия населением дел в государстве. С подачи властей идёт постоянное изменение ценностей в обществе. То, что раньше было немыслимо, сейчас вполне терпимо. То, с чем раньше мирились с трудом, сейчас объявлено нормой.
И люди верят. А это означает, что их пропаганда всё равно достигнет цели.
Немного поясню. Не так важно, считает ли население Сталина благодетелем, сколько важно, готово ли население ставить свои личные блага выше благосостояния всего общества. И второй вопрос - что именно теперь население считает благами.
Достаточно лишь воздействовать на оценку этих двух вопросов, и пусть боготворят Сталина, при котором "был порядок", сколько угодно. Ибо останется дело за малым - обеспечить порядок, ибо вопрос скармливания населению дерьма уже улажен путём подмены качества на дерьмо, подаваемого под знаком качества.
Поэтому для успешного противодействия буржуазной пропаганде необходимо детально рассматривать и разъяснять принимаемые в буржуазном государстве решения.
Сосредотачивать внимание лишь на атаки на персоналии не принесёт результат.
Возможно, вы тоже заметили, что на этом ресурсе около 50 % публикаций сделано именно в таком ключе.
Очень верное замечание. Полностью поддерживаю.
Ресурс не маленький и привлекателен для буржуазной пропаганды.
Это еще тов.Яковлев Горбачеву предлагал - бить авторитетом одного вождя по авторитету другого..
А вам не кажется странным, что товарищи коммунисты руководились "вождями", как племена в каменном веке?
Или они были стадом, не ведающим, куда им идти? А вот вам вождь, ведущий, или кормчий, направляющий.
"Шаг – влево, шаг – вправо – побег! Прыжок на месте – провокация! Стреляю – без предупреждения"...
Классическая схема.
"В настоящее время около 70% населения РФ положительно относятся к Сталину."
А почему не задавались вопросом? Нет?
А потому, что при Сталине вас могли посадить за какое нибудь "плевое высказывание" и сегодня вас аналогично могут посадить (только конечно при Сталине оправдательных приговоров было побольше).
И при всей схожести... Разница колоссальная. За годы Сталина до войны страна сделала колоссальных рывок, а сейчас, при намного лучшей ситуации, до результатов одной пятилетки не дотягивает за все 20 лет. Вот и Сталин выглядит симпатичнее. Помнят люди сейчас рассказы бабуль, дедуль или прабабушек с прадедушками как они там из крепостных крестьян или нищего населения массово "выбирались в люди", в рабочие, ученые, учителя, инженеры и так далее и к какому уровню жизни пришли к началу войны... (хотя тоже тяжело было, но намного легче начала правления Сталина). А сейчас как был нищий житель Замкадья, так и остается последние чего там 20, уж лет как 40)
Просто напросто сравнивать население умеет. Только выводы неправильные делает.
Просто напросто сравнивать население умеет. Только выводы неправильные делает.
Вот вы сейчас сделали неправильный вывод. И практически гордитесь им...
Согласен.
PS
Так вот и я тоже в этих 70 положительно относящихся к Сталину.
Только при этом мне повторения СССР не надо. И среди этих 70% аналогично считает большая часть, это мне так кажется убедительно.
То что построил Сталин, к марксизму (во всяком случае в советском понимании социализма) имело весьма отдаленное отношение. Статья - просто мусор.
Вы ошибаетесь на счёт Сталина. Но ваша ли это ошибка? Или вы приняли навязываемую буржуазией парадигму - Сталин - не марксист.
Как же удобно. Всё, что не вписывается в марксистскую методичку обвешивается ярлыком "буржуазная пропаганда".
А разве в буржуазном государстве центральные СМИ могут применять иную пропаганду. Вот например, вы заметили, как буквально за пол года изменилась информационная повестка телеканала "Звезда". Отличия разительные. Через год уже никто и не вспомнит, что она была иная.
А разве в буржуазном государстве центральные СМИ могут применять иную пропаганду.
Вы смешиваете всё в кучу, и именно поэтому, в ваших рассуждениях, грубейшие ошибки и противоречия.
Российская Федерация не буржуазное государство, в классическом понимании этого смысла. Россия - государство здравого смысла, с мощнейшей социальной составляющей. И не видеть это может только тот, кто не желает ничего видеть. И именно отсюда вытекают все ваши ошибочные рассуждения, на которые масса комментаторов вам указывают...
Мощнейшая социальная составляющая была оценена населением после пенсионной, медицинской и образовательной реформы. Именно после пенсионной реформы произошёл скачкообразный рост марксистских ресурсов и сторонников марксизма.
Именно после пенсионной реформы произошёл скачкообразный рост марксистских ресурсов и сторонников марксизма.
Всё было бы замечательно, если бы те, кто вдруг стал усиленно "изучать марксизм" не менее усиленно повышали бы свою квалификацию, и заботились о своём здоровье, вместо того, чтобы пить и курить.
А пенсионная реформа необходима. Хоть начинать её нужно было бы ещё лет 10 назад...
Можно ссылку на эту методичку? А то очень удобно буржуазному недопропагандисту говорить о несуществующих методичках.
Сталин по факту не марксист, чтобы это показать не нужна никакая пропаганда. Сначала, возьмем определение социализма опирающееся на марксизм, то есть абсолютно лишенное каких-либо логических оснований кроме отношений собственности и производства: Социализм есть состояние общества, когда построена абсолютно плановая, абсолютно директивная экономика, в которой один единственный собственник на имущество, государство, и один единственный распорядитель всех производимых хозяйственных операций по раз и навсегда установленной и неизменной процедуре, государство. Это определение единственно верное, потому что любое другое будет опираться на те или иные моральные качества конкретных индивидуумов, и следовательно заведомо ложно.
А теперь просто сравним положение дел при Сталине, у которого было позволено жить куче артельщиков и частников, с этим определением...
Вы догматически, а не диалектически подходите к марксизму. От этого непонимание и ошибки.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Какая еще пропаганда? Достаточно простых фактов про марксистов и прочих Лениных с Троцкими. Вся эта русофобская кодла вызывает симпатии лишь у коллаборационистов и ненавистников России, или просто у незнающих людей, которые опять ведутся на сказочки, что все будет якобы по справедливости, надо лишь отдать этим грабителям власть, а там они не только все имущество поделят "правильно", но и людей на сорта, как они это делают сейчас в открытую - одни у них унтерменши, другие оберменши.
Твоим хозяевам всё отдать, что ли? Так они всё что советский народ создал уже поделили, и если тебе раньше с барского стола обламывалось, теперь ништяков будет всё меньше. Не заметил? Повышение налогов, увеличение пенсионного возраста, падение рубля - вот это всё и про тебя тоже, дебилко.
У меня нет хозяев в отличие от тебя, который топит за то, чтобы всех ограбить, и потом на дележке получить приоритет, а позже вообще ходить и судить, кому как жить "написал крутую программу? ну ка передай ее мне, ведь я представитель государства", "столько деревьев тебе слишком много, вырубай так называемые лишние", "дачу строишь? тебе должно хватить и 2-комнатной квартиры на все про все", и так далее. Проходили это гумно, спасибо не надо больше, берете все свою шоблу любителей делить людей на сорта и валите в свою коммуну и там живите по своим дегенеративным законам, вешайте друг друга, короче говоря, развлекайтесь среди себе подобных, а нормальным людям хватить мешать жить, заколебали вы уже всех.
"столько деревьев тебе слишком много, вырубай так называемые лишние" - это что это ты вырубать собрался, по малому штрафом обойдешься. Во первых, собирать можешь валежник, причем сухостой валить нельзя, а для начала бумажку оформи где тебе разрешат собирать и два метра от дороги. На три метра или пилить начнешь - попал!
А при большевиках ты даже нормальную дачу не мог себе позволить, как и квартиру. Зато валежник мог иногда собирать, круто, поэтому опять же повторяю - берете всю свою шоблу дармоедов и любителей делить людей на сорта, и валите в свой городок-коммуну, и там живите по своим теориям и хотелкам. Но вы что-то нифига не валите, все живете в буржуазных городах, мучаетесь, бедняжки.
Дачу? Почему не мог? Мог! Шоблу дармоедов, так это взаимно, я же тебя считаю тоже не тружеником, а офисной пиявкой, ну или банкастером третьей руки, ну может быть продованом, каким и сам побыл одно время. И не в городе я. И также мечтаю чтобы вы свалили куда нибудь , а не тащили мою Родину в пропасть.
То что ты описал называется "приватизация", придурок. Апартаменты 8 м2 это про сейчас, а не про совок.
собственно вот о чем речь.
ну какая в ж пропаганда, пропаганда предполагает какую-то борьбу,
а вы сами собой боретесь более чем успешно.
а люди, такие сволочи, в целом не дебилы, и не любят, когда их держат за дебилов.
Нет, дружок, ты забыл, что приватизацию провели коммунисты и их детишки. В итоге ограбили народ 2 раза по-крупному:
1. После гражданской войны, к которой так стремились большевики, они обещали земли и заводы, в итоге забрали даже то немногое, что было, и загнали в колхозы за трудодни батрачить
2. Грабеж через приватизацию провели опять же коммунисты, спецпайков и спецраспределитей с партийными дачами им было мало
Очень жаль что вы не видите буржуазной пропаганды.
А как же, щирые патриоты
Страницы