Хочу поделиться своими наблюдениями за эволюцией буржуазной пропаганды. После гибели Советского Союза основной удар буржуазной пропаганды пришёлся по Сталину. Это понятно и логично. Во-первых, в СССР было развенчание культа личности. Во-вторых, репрессии. В-третьих, Сталин в глазах народа олицетворял собой идеал советского руководителя, создавшего мощнейшее пролетарское государство на планете. Это было такое государство, которое являло собой полную противоположность всему тому, что создавала буржуазия на обломках СССР. И с этим нужно было что-то делать. Я помню всевозможных Млечиных, Радзинских и полчища безымянных попов, лезущих из кожи вон в желании услужить своим хозяевам, которые прилагали огромные усилия в «развенчании» Сталина. Договорились до того, что СССР победил в войне вопреки Сталину. Это была вершина пропагандистского идиотизма.
Чем всё это закончилось мы прекрасно знаем. Народ не купился на эту лживую буржуазную лапшу. Рост популярности Сталина был неуклонный. В настоящее время около 70% населения РФ положительно относятся к Сталину. Можно констатировать полный провал этого пропагандистского тренда. Дальнейшие попытки идти этим путём бесполезны. Периодически ещё можно встретить отдельных туповатых пропагандистов пытающихся по инерции бороздить эту ниву. Но, думаю, больших денег за эти поделки уже не платят.
Параллельно с попытками дискредитации Сталина и его периода правления можно отметить очень слабые атаки на Ленина. Кое-что изредка проскакивало, но главная позиция была – замалчивание. Эту историческую личность народ должен был забыть. И он её потихоньку забывает. Кроме того, я совсем не помню каких-то «разоблачений» Маркса, Энгельса и марксизма. Это и понятно. В то время эти мыслители и это мировоззрение были интересны очень ограниченному кругу лиц.
После того, как с мёртвым Сталиным живым буржуазным холуям справиться не удалось, наметился новый тренд в буржуазной пропаганде. Теперь Сталин это «красный император», «собиратель земель», антимарксист и антиленинец, расстрелявший «ленинскую гвардию». Т.е. буржуазия из него хочет сделать своего сторонника – абстрактного государственника. Обходят стороной тот факт, что Сталин строил не абстрактное, а социалистическое, пролетарское государство. У буржуазных пропагандистов Сталин создавал либо абстрактное, безликое государство, либо (у совсем безмозглых) госкапитализм. Понятно, что новый тренд в пропаганде вместо старого невозможно запустить сразу, поэтому мы будем некоторое время наблюдать идиотскую ситуацию, когда на одном канале развенчивают «кровавого тирана», а на другом Сталина возвеличивают.
Параллельно с этим новым трендом начинаются массированные атаки на Ленина. Раз теперь Сталин положительный исторический персонаж, или, по крайней мере, не отрицательный, то исчадие ада теперь Ленин. Ситуация для буржуазной пропаганды облегчается тем, что Ленина никак нельзя называть антимарксистом и антикоммунистом. Поэтому сову на глобус, как в случае со Сталиным, натягивать не придётся. Всё предельно ясно – раздал земли, развязал гражданскую войну, развалил империю, разрушил церкви, был русофобом и т.д. Обо всём этом можно прочитать на ресурсе. Вы даже знаете этих авторов.
Параллельно с атакой на Ленина эти идиоты (по-другому не назовёшь) вытаскивают из небытия Маркса, Энгельса и марксизм. Понятно, что не по своей воле вытаскивают, а реагируя на заметный рост популярности в обществе левых взглядов и в частности марксизма. Здесь методичка стандартна – русофобия Маркса и Энгельса, а так же их «сотрудничество» с английским капиталом. Это совсем новый тренд и буржуазная пропаганда не радует массы большим разнообразием разоблачений. Пока однообразно и без изюминки. Очень старается новый пёс буржуазии Мамонтов. По всей видимости, хорошую кость своему псу бросает буржуазия.
Могу сказать с полной уверенностью, что результат их лживых атак на Ленина, Маркса, Энгельса и марксизм будет тот же, как в случае со Сталиным – рост популярности Ленина, Маркса, Энгельса и марксизма. Они не понимают самого главного. Большинство людей в обществе реагируют на их буржуазные «разоблачения» его отрицанием. И чем хуже экономическая ситуация в стране, тем сильнее неприятие и отрицание их пропаганды.
Это, как у меня было с Землячкой. Сначала на ресурсе прочитал, какой она бала плохой человек, сколько зла сделала. Заинтересовался. Потом в передаче Мамонтова из неё делали буквально абсолютное зло. После этого сомнений не осталось, я понял, что это великий революционер, марксист и достойнейший человек иначе его не удостоили бы вниманием буржуазные пропагандисты. Нужно было только найти правдивый источник. Этим источником стал историк Колпакиди.
Возникает вопрос, а кто создаёт эти пропагандистские тренды, кто одобряет информационно-пропагандистскую повестку. Об одном таком высокопоставленном холуе буржуазии я уже писал.
Комментарии
Нет, не забывает, но переоценивает. Это нормально.
Говорить о разоблачениях некорректно. Я и сам так говорил, поэтому осознаю. Теория Маркса и Энгельса подвергается критике и переосмыслению. Это тоже нормально. Вы не помните критики Маркса, а кто помнит? Её никогда не было. Критика не допускалась. Позволено было только восхищаться теорией. Теорию превратили в догму. Времена изменились, а восхищение догмой никуда не делось. Восхищённые продолжают в том же духе.
Одним из критиков был руководитель разведки Генерального Штаба Русской Армии, генерал-лейтенант, русский экономист А.Д. Нечволодов, в 1906 г. написавший труд "От разорения к достатку".
Критиком был и Сталин, но в силу определённых причин, прямо он об этом не сказал. Предполагалось заменить теорию марксизма другой социалистической теорией, как бы сохранив преемственность. Но не срослось.
Да, нельзя. При этом ни Ленин, ни Сталин догматиками не были. А вы не можете критически подходить к марксизму, для вас это по-прежнему непререкаемая догма. Вы в восхищении. Сбросьте морок!
Пушков, прислуга не самого высокого градуса, он мелкий исполнитель. Для марксистов всегда будет непонятно, кто стоит за трендами. Ведь сам Маркс такой же исполнитель.
У меня сложилось впечатление, что вы не понимаете что такое марксизм в целом.
Да, да, да это все уже слышали. С начала мы неправильно поняли частности марксизма, потом мы не поняли что он в целом, потом выяснилось что марксизм слишком велик чтобы его смог понять отдельный человек, потом выяснилось что толковать марксизм могут не только лишь все, а только правоверные толкователи иначе нещитово, как зовут этих правильных толкователей нам правда тоже не поведали, но они есть и несут "Истину Святаго и Непознаваемого Марксизма" как бы из ниоткуда(но скорее всего не из России, иначе про них мы бы услышали без подсказок) - и тут стало понятно что про это мы все где-то читали ->
Правоверные толкователи марксизма это те самые "Неизвестные Отцы" со страниц Обитаемого Острова, которые правят страной при помощи специальных гипнобашен и агит-брошюрками разъясняющими простачкам о том "кто такие Выродки и откуда они взялись", умалчивая правда что они сами и есть те же выродки, но только у власти.
А вы считаете, что разбираетесь в марксизме или это "крик души".
Скажите, вот вы уверены, что "разбираетесь в марксизме". Допустим.
Вам стало легче жить? У вас закончились проблемы в семье? Вы поменяли работу, применяя новые квалификации?
Что дало вам, лично вам, "понимание марксизма", кроме того, что кругом враги, классовая борьба не прекращается, всех буржуев на гиляку и прочая и прочая?
Похоже вы не разобрались, что есть марксизм
Вы разобрались? Я рад за вас.
Вот только не понятно, почему среди массы "сетевых марксистов" столько словоблудия, и абсолютно нет реальных дел, которые бы показали всем, непосвящённым в марксизм, отличие того, что есть, от того, что могло бы быть...
Любая практика упирается в теорию. Без теории невозможна практика. Если хочешь разобраться глубже, придёшь к теории. В этом случае ваш вопрос
отпадёт сам собой. Теория необходима.
А если практика не совпадает с теорией, создавайте новую.
Помните, как когда-то сидел ботаник Ленин в библиотеках и изучал теорию, статейки писал. И что в результате? Пришёл к власти. И Сталин знал теорию. А те, кто теорию не знают, власть теряют. И ладно, что теряют, но они гробят народ и льют его кровь.
Как сказал физик Ричард Фейнман - лучше жить с полным незнанием, чем с забитой предрассудками головой...
Не знаю, что имел ввиду Ричард Фейман, но если в голове знания, типа чёрной кошки перебегающей дорогу или соль просыпал, и этих "знаний" много, тогда, да.
Для вас знания и суеверия это одно и то же? Не знал... :-)
Суеверия и предрассудки одно и тоже. Ведь Фейман говорит о предрассудках. И суеверия и предрассудки подразделы знания, пусть и э... не того.
Марксизм -- это не про власть Ленина, и не про власть Сталина. Марксизм -- это вообще не про власть. Это про то, как бы было хорошо, если бы не было ни власти, ни денег, ни частной собственности. И заживем коммуной трудовой -- вот что такое марксизм.
Ну почему вы постоянно пишите разные глупости, переборите хоть раз свою нелюбовь к чтению, и прочитайте хотя бы политэкономию для чайников.
Ну или коммиксы по Марксу.
А вы почитайте, что такое коммунизм, и где там хоть намек на власть?
Скажите вы почему из своего же сообщения берете только одно слово, вы уже дошли до Самообрезания?
При переходе к коммунизму будет власть пролетариата, как можно этого не знать прочитав хотя бы МанифестКП лично для меня не постижимо.
При переходе к коммунизму будет власть пролетариата
Ну, в 21 веке не стоит писать бредни, несерьёзно это...
Паша , это не бредни а горькая правда.
или ты настолько тупой что вообще в окружающей действительности не разбираешься .
Ежели бы ты на самом деле, а не на словах, разбирался бы в действительности, ты, во-первых, не стал бы писать ахинею, а во-вторых, перестал бы ныть, как тебе и твоим друзьям хреново живётся. Ибо, как правильно говорили предки, "каждый сам кузнец своего счастья"...
Пашуль, давай хоть одно мое сообщение приведи , где я рассказывал -"как мне плохо живется" .
Ну попробуй , и поймешь что у тебя просто развилась шизофрения , на почве галюцинаций, и тебе СРОЧНО нужно ко врачу.
Интересные вы вопросы задаёте. С вами бы пообщаться за чашкой чая. Марксистское знание, как многие другие знания, не дают успокоения. Многие знания - многие печали. Но марксизм даёт понимание ситуация, видение грядущей катастрофы и способы её преодоления. Мне только марксизм смог объяснить причину гражданской войны у нас. Собственно говоря, только после того, как я признал марксистское объяснение самым адекватным, я и стал изучать марксизм. Кстати, работу я поменял. Перешёл на менее оплачиваемую, которая даёт больше свободного времени, которое я могу направить на изучение и распространение марксистского мировоззрения.
Но марксизм даёт понимание ситуация, видение грядущей катастрофы и способы её преодоления.
Это не так. Нигде и никогда "марксисты" не предлагали решения проблем развивающихся обществ. Всё, что предлагают марксисты - это усиливать классовую борьбу", прекрасно понимая, что "классов" в понимании самого Маркса уже давно не существует. То есть вы предлагаете очередной бег по граблям.
Кстати, работу я поменял. Перешёл на менее оплачиваемую
Жена поддержала? А дети?
Извините, но о личном я не говорю.
Вы не понимаете марксизма. В основе маркизма -- тезис о неизбежности краха капиталистических отношений (прогрессивных по отношению к феодальным) и построение на обломках капитализма новой формации.
Понимаете? Неизбежности. Какая еще "катастрофа"? За такие речи вас надо привлечь к партейному суду. За оппортунизм.
Может вы еще и цитату из Маркса приведете?
Я вам приводил. Вас она не устроила.
А вы приведите неоспоримую, а то что эьто за цитаты такие , так можно допустим вас вашими же цитатами в чем угодно обвинить.
А я вам не должен ничего доказывать. Вы же мне не доказывате.
Не правда , я всегда по требованию предоставляю развернутые и полные доказательства.
Вы же даже нормальную цитату и то не смогли предоставить.Стыдитесь.
Повторяю, я вам все привел. А вы в ответ ничего не привели. Вон ниже другую привел. Опровергайте.
А я повторяю , что такими цитатами не относящимися к делу можно что угодно подтверждать.
По-моему вы просто решили придраться к словам.
Если крах капитализма неизбежен, то к чему страдания? "Катастрофа", "пути избежания" и тд. Крах капитализма заложен в самой природе капитализма. Точка. Так утверждает Маркс. Победа пролетариата неизбежна. Точка. Так утверждает Маркс. Ну и че вы суетитесь? Спокойнее надо.
Крах капитализма и историческая неизбежность проявляются только через действия масс, а не сами собой. Так что на печи лежать некогда.
Да-да, клячу истории пришпорим! И еще: чего тут думать, прыгать надо! Вы не марксист, а большевик. Ну и что, что у Маркса сказано? Марксизм не догма!
Здесь тонкая грань. Для марксистов марксизм - догма. Для большевиков - нет.
То что я написал, называется исторический материализм. Это чистокровный марксизм. Вы же предлагаете сложить руки и ждать пока оно само рассосётся. Капиталисты одумаются и откажутся от собственности, чиновники перейдут на сторону народа и начнут реализовывать диктатуру пролетариата. Это верх наивности. Если бы вы были сторонником марксизма, то вас за такие речи можно было бы обвинить в контрреволюционности и оппортунизме. Но поскольку вы не наш соратник, то просто наивны.
Угу, то есть предыдущий опыт доказывает именно мою наивность, а не вашу? У вас революционный вздор в голове. "Условия не сложились? Пустяки! Главное -- движуха!" А то, что это движуха не масс, а профессиональных революционеров -- так это мелочи! Марксизм не догма!
Условия сложились в 1917, но марксисты начали действовать ещё в каком-нибудь 1880. Если бы не начали действовать тогда, то и 1917 не случилось бы.
Вы еще скажите, что февральскую марксисты замутили.
Такого я не скажу.
Тык уже сказали
В 1917 было две революции. Я имел ввиду ВОСР.
А без февраля была бы ВОСР?
Думаю, нет.
В этой цитате нигде не говорится , что не нужно бороться , совершенно напротив, если сидеть на попе ровно, то крах буржуазии может затянуться на очень долгое время.
Ну так чего вы сидите и ждёте? У моря погоды?
Твоего тупорылого совета ждем, чтоб поступить прямо противоположным образом))))
Ну вот, дождались. Дальше что? Опять словоблудие?
А на что вы ещё способны, кроме него?
Где совет то , пашуля , срочно ко врачу , ты уже полностью живешь в мире своих фантазий Паша мы тебя теряем!!!
Страницы