Уже несколько раз попадался этот наброс. Решил оформить отдельной заметкой. С надрывом в голосе сообщают:
...что это за государство, то придётся привести совершенно официальную информацию с заседания Госдумы от 09.06.2015г. о том кто управляет министерствами, ведомствами и крупными госкомпаниями в РФ.
Ну и дальше понятно иностранные аудиторы.
"Центральный банк — аудиторы "PricewaterhouseCoopers", "Oliver Wyman" ; Министерство финансов — "KPMG", "Deloitte & Touche"; Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства — "Deloitte & Touche СНГ", "PricewaterhouseCoopers Russia", "PricewaterhouseCoopers Audit", "Прайсвотерхаускуперс Консультирование", "KPMG" (разные компании, но все подконтрольные американцам); Министерство транспорта — "PricewaterhouseCoopers"; Министерство экономического развития — KPMG, "Deloitte & Touche", Министерство промышленности и торговли — "PricewaterhouseCoopers", "Deloitte & Touche", Росимущество — "PricewaterhouseCoopers"; Министерство образования — "PricewaterhouseCoopers"; ФАС — "Deloitte & Touche", Росфиннадзор — "Deloitte & Touche"; Министерство спорта — "KPMG", "PricewaterhouseCoopers" и так далее, практически у всех министерств есть такой список. Возьмём, допустим, бизнес, в том числе государственные компании. Пожалуйста, ВТБ — "Ernst & Young"; Внешэкономбанк — "Ernst & Young"; Россельхозбанк — "Ernst & Young"; Газпромбанк — "KPMG"; Объединённая авиастроительная корпорация — "KPMG"; "Уралвагонзавод" (оборонка) — "KPMG"; "Газпром нефть" — "PricewaterhouseCoopers"; "Транснефть"— "KPMG" и так далее."
"Как мы видим, в Российской Федерации не только крупный бизнес, но и госструктуры передают на аутсорсинг иностранным компаниям стратегически важные направления деятельности, такие как аудит, оптимизация бизнес-процессов, разработка систем управления рисками, что позволяет США внедрять и проводить так называемую политику вассального управления и влияния..."
Или в виде таблички для наглядности:
В общем, у меня реально разрыв шаблона происходит. Действительно, для крупных компаний аудит проводят BIG4. Плохо это? Как посмотреть. Практически всегда, это дочерние компании, зарегистрированные в России. Зарплату получаются российские специалисты, налоги все платятся. Это легко в счетах увидеть, которые они выставляют.
Сам работал не долго в BDO, не знаю как сейчас, но в 2006-2007 годах они были 5-ми в мире и России. Вся зарплата точно начислялась в белую. С точки зрения деятельности косяков не наблюдал. Сильно удивлюсь, если чем то таким грешат Делойт и еже с ним. С гарантией 99,9% уверен что там все налоги платятся. ( [сарказм] Опять же, если не платить налоги, куда им деньги то девать с таких то ставок [/сарказм]).
А теперь собственно вопрос: какое отношение вообще аудит имеет к управлению? Ну прошли аудит. Ну написали они свои писульки. И что? Если нашли косяки где либо с точки зрения законодательства, то это конечно плохо для компании, что у нее есть косяки. Но хорошо, то что эти косяки нашли и получили предписание их выполнять.
Если пишут какую то стратегию на заказ, то никто не обязан ее выполнять. Стратегии я вообще не особо наблюдал, чтоб выполнялись. Это чисто как направление для движения. nice to have.
Все стратегические решения принимаются без какого либо внимания на дорожные карты от аудиторов. Ну по крайней мере, где я наблюдал. А у Вас в практике как это происходит?
Добавлено из комментариев
Аудит министерств и ведомств - это проверка соответсвия бухгалтерского учета хозяйственной деятельности утверждённому бюджету и законодательству - оценивается комплектность первичных документов, верность разнесения их по счетам и статьям, формирование отчётности. Чем занимается министерство или ведомство аудит даже близко не видит.
И главное - каждый аудитор (сотрудник аудиторской компании) заполняет анкету, получает допуск и подписывает обязательства о неразглашении, предупреждается об ответственности.
пс. Кстати филиалы и дочки крупного иностранного бизнеса нанимая сторонннии компании по вопросам, которые могут касаться чего-то важного также анкетируют, выдают допуски и берут расписки.
Аудиторы это бухгалтера которые проверяют отчетность и дают заключение хорошая отчетность или липовая. Все. Никакого управления, сплошной поиск хвостов. Чем международнее организация тем международней должен быть аудитор. Аудитора "дядя Ашот" не примут во внимание во многих странах воопще, хоть он и сделает то же самое. Аудитор должен быть положительно известен своей честностью в разных странах, поэтому и используются иностранные А.
Комментарии
Ладно. Тогда чётче и без воды. Разрешат российскому аудитору провести аудит ФРС? Просто ответьте: да или нет. Я же не контракт спрашиваю.Всего лишь Ваше мнение. Теперь уже без иронии. Вы же сами понимаете, что будет означать любой Ваш ответ. Всего три или две буквы. Ответ в стиле "я не знаю" или отсутствие ответа будет означать завуалированный ответ - нет и будет означать, что Вы хитрите.
10 букв. Конечно нет.
Спасибо за честность. Правда, насчёт 10 слов получилось, как в анекдоте. Муж в споре с женой говорит, последнее слово за мной! Пусть будет по твоему! Т.е., по моему.
В начале Путина у нас сидели бандиты рэкетиры, в центральных зданиях города, сейчас их оттуда прогнали но не уничтожили на 100%.
Они, одна из ОПГ,, когда "приходили" на предприятие, то устраивали бух-аудит, для научного назначения суммы рэкета, и поэтому аудит необходим для управления.
Поэтому аудит необходим глобалам для управления, для правильного управления племенем мумба-юмба (Россия) из центра (подвалы рептилоидов).
хех... какой нормальный мужик запустит к себе в дом другого мужика, чтобы тот посчитал нижнее белье дочки и количество игрушек сына? когда я и моя жена приходим домой и сколько получаем? когда и куда ездили? что и почем едим?
- но он же справку принес, что не бандит и не педофил... и налоги платит...
ТБМ
Наброс конечно грубый. Но аудиторы скорее всего сливают информацию о значимых компаниях, которую можно использовать в разных целях. Кроме этого есть критическая зависимость от некоторых статей импорта, также в России присутствуют ТНК и вообще практически все крупные компании имеют иностранных собственников или связаны с ними. Также дети крупнейших чиновников обретаются за рубежом, так же как их интересы и собственность. Вывоз капитала становится все больше (ограбление). Именно сумма этих факторов позволяет говорить, что Россия находится под воздействием и частичным управлением иностранных интересантов.
Автор, а вы вот действительно настолько наивны, что никогда не задавали себе вопроса в этом вопросе: "А для кого проверяют отчетность и кому дают заключения?". Дайте мне прекрасный ответ, чтобы радостно вам ответил: "О, святая простота!".
Внешний аудит - это профанация, он нужен (от 4-ки конечно же) корпорациям для обращения акций на цывылызованных биржевых площадках. По сути от нашего аудита бухотчётности отличается не очень.
Соглашусь с критиками.Все правильно,но это частности.Главная проблема,что нет своей денежной единицы,подстраивается под эмитентов резервных валют.Это огромная опасность.Кризис переступил порог.Только кукловоды находятся за рубежом ,думаю что при принятии решений,интересы страны будут у них не на первом месте.А эти все сказочки, анестезия перед...
Работаю в аудите года 4. Назвать аудитора бухгалтером, это все равно что инженера машиностроения назвать автомехаником.
По сути. Чтобы знать что аудиторы там делают на госорганизациях, надо знать scope аудита, по пунктам. Вряд ли его выкладывают на обозрение общественности, но если и так лень искать. В целом же исходя из фокуса проверки аудиторы получают информацию ко всему, вопрос лишь в том, как извратить scope так, чтобы подошло. Бюджеты на проекты, весь список проектов, стадии их исполнения, короче виннипуз и все все все.
Бумажка о неразглашении это бумажка, и в действие она вступает только тогда, когда факт утечки инфы идегтифицирован и доказано, что утечка произошла по вине аудитора. А так, это бумага, которую подписывают все асистенты, выпускники экономисты, первый месяц на работе и они легко могут слить инфу. Или на них могут повесить слив. А доступ к инфе даже у ассистентом очень большой, сами они её не запрашивают, но обрабатывают. И не будем забывать, что каждая из Big4 была уличена в том или ином мошенническом скандале, за "подарки" они делали аудит так как надо. Самый свежий это скандал с wirecard и EY, или как аудитор из кпмг был приглашён на свадьбу дочери клиента, а потом всплыло много каках.
А если после аудита нанимают консультанта, то вот тебе и мягкое управление. Консультант что-то там говорит, советует работать по какому-нибудь стандарту или выстроить процессы по фреймворку( ISO, ITIL, COBIT) , лбы кивают и "имплементируют".
И самая вишенка, аудиторы ищут до тех пор, пока им платят за это, но если партнёру заплатили/сделали подарок за то, чтобы он ничего не нашёл, то и его команда вряд ли что-то обнаружит. Не говоря о даже о том, что принцип работы аудитора исходит из того, что "проверяемый не врет" и все принимается за чистую монету, пока аудитор не столкнётся с несоответствием. Лишь тогда, при наличии фактора заинтересованности и превышении границ, когда сумма несоответствия превышает заданную границу при начале проверки, может инитиироваться fraud analysis.
Так что сложно сказать, приносят ли эти аудиты больше пользы чем вреда. По мне так гнать ссаными тряпками, несмотря на то, что я работаю в этой сфере.
big4 так уж точно
и что? создавать надо свое,а пока создаешь мир уже на 50 лет впереди будет....весь мир становится трансграничным и кто умнее,тем и козыри в руки...разве не справедливо?
Справедливости ради: аудитор оказывает очень сильно влияние на принятие управленческих решений. Это если он просто проводит аудит, а не пишет стратегию. Если стратегию - то он управляет практически напрямую. Как спикер в Думе: решение выбирается из предложенных им вариантов.
Из недавно всплывшего - скандал с "программой сокращения армии и содержания военнослужащих", которую, как оказалось, "нашему" минфину предложила американская Делот. Нет, что вы что вы, никакого влияния и никакого внешнего управления, как вы могли такое подумать?! А ослабление армии и обнищание военных американская компания приказала "российскому" минфину исключительно из соображений заботы о российском бюджете. А для сотрудников "российского" минфина, имеющих очень специфическое мировоззрение и образование (финансисты все такие, исключений нет) "рекомендации" Американской Компании - это именно прямой приказ, обязательный к выполнению. Иначе им хватило бы мозгов не наезжать на Шойгу и не подставлять в очередной раз Путина.
А сколько было таких вредительских распоряжений от Делот или ПВК, ВЫПОЛНЕННЫХ "российским" фин.чиновниками, но не замеченных СМИ, т.к. не коснулись силовиков?
Автору не кажется, что ни западные аудиторы ни консультанты не должны не просто участвовать ОНИ НЕ ДОЛЖНЫ ВООБЩЕ НИЧЕГО ЗНАТЬ о реальном состоянии российских гос.финансов?
Не говоря о выработке и предложении каких-либо решений или стратегий.
Нет мне не кажется. Я в этом уверен.
Бред пишите. Аудит - это один из способов разведки, для последующих решений. Доверять аудит компаниям своих врагов независимая страна не будет.
Отвечу в том же стиле: солнце светит в полдень. Так что Вы не правы.
получается, что Россия за 3 копейки в виде налогов позволяет иностранным компаниям контролировать финансовую деятельность - наверное, правильнее посмотреть именно так
Вряд ли это катастрофа, но это явно ненормально.
"Ну, прошли аудит". ГММММММ!!!!!!!
При всем уважении, такое может написать только человек, не совсем знакомый с содержанием аудита. Вы, что, думаете, что там просто смотрят баланс и похлопывают по плечу??? 
То есть, ну, у США появилась точная информация о всех активах компании, о рекламных кампаниях, о будущих продуктах, о структуре дистрибуции, о размерах продаж, стоимости продукта - типа, всего делов-то??? ... Да любая компания отдаст огромные бабки за такое, чтобы свалить конкурентов. Что они и делают.
Аудит российских компаний должен вестись, как минимум, российскими компаниями. И так они все рынки скупили на корню.
Когда Минфин РФ (бухгалтера) предлагают ужаться МВД и МО на 10% - это что, не попытка управления?
Могут и влияют, https://www.pwc.ru/ru/industries/government-and-public-sector.html#secti...
не стесняясь пишут
на госзакупках удобный поиск (кому чего почем)
https://zakupki.gov.ru/epz/order/extendedsearch/results.html?searchStrin...Дате+размещения&pageNumber=6&sortDirection=false&recordsPerPage=_10&showLotsInfoHidden=false&savedSearchSettingsIdHidden=&sortBy=UPDATE_DATE&fz44=on&fz223=on&af=true&ca=true&pc=true&pa=true&placingWayList=&selectedLaws=&priceFromGeneral=&priceFromGWS=&priceFromUnitGWS=&priceToGeneral=&priceToGWS=&priceToUnitGWS=¤cyIdGeneral=-1&publishDateFrom=&publishDateTo=&applSubmissionCloseDateFrom=&applSubmissionCloseDateTo=&customerIdOrg=&customerFz94id=&customerTitle=&okpd2Ids=&okpd2IdsCodes=&participantName=Эрнст
Вот лот по определению «качества» застройщиков
https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/protocol/ip/applicat...
4 компании поделили лот 1 502 862 900,00 Российский рубль ровно на 4
По 375715725 Российский рубль Каждый
эрнст отвалился, остальные помогут фонду разобраться кто достоин дома строить!
сбер и ржд постоянные клиенты, ВЭБ 100% правительственный тоже помощи там просит
Наброс не наброс...
Все они успешно с 90х в России, кадры там думаю из вшэ
Страницы