Суд Амстердама попал, по сути, в своеобразный цугцванг : по букве международного права он обязан вынести определение в пользу страны, откуда культурные ценности были вывезены для экспонирования, кажется всё просто, но на самом деле тут и начинается самое любопытное...
Если золото передадут обратно, крымским музеям, то этим одновременно признают Россию хозяйкой полуострова и ценностей. Однако если артефакты скифской культуры уедут в/на Украину, то это будет снова означать, что Крым не украинский, а стало быть, это территория России. Прецедент - понимаете ли! Поэтому беспристрастный суд Амстердама пошёл по "серединному" - Соломонову пути, а именно удовлетворил иск Украины об отводе одного из судей в процессе по делу о возврате "скифского золота" из музеев Крыма. "Удовлетворено исковое заявление от государства Украина об отзыве г-на Д. Дж. Оранье - судьи Апелляционного суда Амстердама", - процитировал источник сообщение суда со ссылкой на "Интерфакс". Год назад суд отказывал Украине в аналогичной просьбе об отводе данного судьи, Минюст Украины указывая причину отвода, сослался на то, что он, якобы представлял интересы российской компании "Промнефтьстрой" в деле против ОАО "НК "ЮКОС" и сотрудничал с адвокатами, которые сейчас представляют музеи Крыма. Представители музеев Крыма, в свою очередь, расценили подобные телодвижения сторон, как попытку затянуть разбирательство.
Выставку "Крым - золотой остров в Чёрном море", перед самым началом киевского майдана, в конце 2013 года вывезли в Европу четыре крымских музея - Керченский историко-культурный заповедник (вошедший позднее в состав Восточно-Крымского), Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и "Херсонес Таврический". Выставка состояла из 2 тысяч экспонатов. После вердикта 2016 года, о возврате выставки Украине музеи подали апелляцию на решение суда, слушания по этому вопросу начались в Апелляционном суде Амстердама в марте 2019 года.
Комментарии
Пусть себе оставят, всё равно этот фальшак к скифам никакого отношения не имеет.
Ну если из золота то всё-равно ценность имеет. Жалко.
Суд первой инстанции, вынося решение в пользу Украины, как раз и ссылался на тот факт, что Крым не является государством.
а можно подробнее про такие серьезные заявления?
Греки для скифов ваяли эти украшения, такие штуки, понимаешь, им ну очень нравились.
Их достали из Усть-Альминского некрополя, которому две тысячи лет.
Но не две тысячи же лет до нашей эры. У греков и скифов было хорошо налажено сообщение на побережье Чёрного моря, где стояли греческие города-колонии в устьях Днепра (Борисфена по гречески), Дона (Танаиса). Почитайте, например, про Анахарсиса и Геродота.
Не является отдельным государством, а является частью России.
Кажется, чего проще ? Откуда взяли - верните взад ! Нет, крутят , вертят. Тем более это сугубо крымские экспонаты, найдены на территории Крыма. Золото скифов принадлежит Крыму.
И найдены эти экспонаты в большинстве своём вообще в 19 веке. Когда Крым был точно РИ.
Наверное юные хроноложцы насыпали по ночам курганы и заполняли их фальшаками, а потом тупые археологи из Эрмитажа и других научных центров цокая языкам принимали все это за чистую монету))
Цокали. Ещё как цокали. И эти Гохманы были просто детьми по сравнению со Шлиманом и изготовителями египетских "древностей" Тутанхамона.
А шлимазол эт родственное слово той фамилии или случайно совпало?
Вы-то конечно знаете, что к скифам имеет отношение - наверное, не одно скифское погребение сами вскрывали...
Не. Он их закапывал.
проще всё привязать к республике Крым... и на сём вопрос закрыть. какие же тупые в Амстердаме "судьи"... и не могут никак и рыбку съесть и аквариум выпить...
Думается, "серединный" путь будет в виде ни тем, ни другим, золотишко оставят себе, или
на аукционе продадут...
Силой никто возвращать не будет.
Судилище по сбитому боингу тому подтверждение.
Вот жеж как оно выходит. Долги платит один.....а все оказываются правопреемниками)))
А блин, можно было бы и дипломатически надавить... Я помню, в детстве разборки устраивали за всякой мелочевки, кто у кого взял и не отдал, и главный принцип был не вещь, а твоя возможность отстоять, забрать свое обратно иначе, будут продолжать забирать, и статус твой понизится.
Ну, у нас сейчас в моде Дзюдо́ — «Мягкий путь»...
Крымское золото принадлежало СССР, Россия - правоприемница Союза. Экспонаты возвращают туда, откуда вывезли: музеи Крыма. И какая разница, в чьей территориальной собственности сейчас эти музеи?!
хотят себе оставить вместо сбитого Боинга
тут только вопрос - кого признать виноватым чтоб отобрать и чтоб потом за это ничего не было
Украину ПОКА нельзя признать виновной ибо прилетит пи*дюлей из Вашингтона
Россию нельзя признать виновной ибо мир быстро меняется, ссыкотно, могут перестать быть крупнейшим хабом европопки
Интересное мнение.
Золота там практически нет.
Имеет ценность историческая, культурная.
Страны меняют хозяина, а музеи остаются.
С какого перепугу "это будет снова означать"? Если голландцы не договорятся с Россией (а тут наверняка участвуют договоренности по Боинг МН17, и многому другому), то они просто могут определить в решении суда что Крым - украинская территория под временной оккупацией, и вернуть "золото скифов" в Киев. Ведь всё равно львиная доля награбленного теми властями вывозится в ЕС, и тем же голландцами, в виде закупок переоценённой роскоши.
Так вижу, что по этому решению голландцы тянут время, пока не принято решение по всему пакету вопросов с Россией.
Голландия хочет оставить золото у себя. Отсюда такие решения.
А вот соглашусь! И ещё формулировка будет, типа пока Крым не перейдёт в юрисдикцию Украины; то есть до морковкина заговенья.
Петрову, Баширову и Чепиге предстоит командировка в Голландию
Скорее заплатят по иску 50 млрд. наши, чем будут бороться за не имеющее ценности сокровище. Это печально. А голландцы твари, украли по сути золото и никому не отдают.