Министерство здравоохранения РФ разослало подведомственным врачам и медицинским учреждениям указание согласовывать любые публичные комментарии о новой коронавирусной инфекции. Письмо есть в распоряжении редакции «Медузы». Его подлинность подтвердили в пресс-службе Минздрава. Источник в руководстве одного из крупных федеральных центров, находящихся в подчинении Минздрава, подтвердил «Медузе» получение такого письма.
Министерство здравоохранения Российской Федерации доводит до сведения руководителей учреждений, подведомственных Минздраву, и главных внештатных специалистов Минздрава, что любые комментарии и публичные сведения по теме новой коронавирусной инфекции должны согласовываться в письменной или устной форме с пресс-службой Минздрава по электронной почте или по телефону.
В официальном комментарии ведомства, поступившем в «Медузу», говорится, что это было сделано «для повышения эффективности информирования населения о мерах по противодействию распространению и профилактике заболеваемости COVID-19».
В настоящее время информационная повестка вокруг коронавируса перегружена, в том числе малополезными фактами, предположениями и прогнозами экспертов смежных специальностей. Для повышения эффективности информирования населения о мерах по противодействию распространению и профилактике заболеваемости COVID-19 было принято решение обратить внимание внештатных специалистов и подведомственных учреждений министерства на необходимость координации работы со средствами массовой информации.
На сайте Минздрава опубликован список из 167 федеральных учреждений, подведомственных министерству. Больницы в регионах России подчиняются местным органам здравоохранения.
Комментарии
Как я и сказал, все что не удается легко "опровергнуть" "не замечается".
ВОЗ - https://aftershock.news/?q=node/911075
American Society for Microbiology - https://msphere.asm.org/content/5/5/e00637-20
Попова "И на сегодняшний день мы видим, что наличие иммунитета и уровень популяционного иммунитета в стране составляет порядка 26%." http://government.ru/news/40023/
Дальше сами, мне лень метать бисер. Ну разве что как доп. нагрузка https://swprs.org/covid-facts-russian/ (не само по себе, а ссылки в ней)
ЗЫ: Вы сами то осознаете насколько убога аргументация "бывший..."? Не "неквалифицированнный", не "уже потерял квалификацию", и даже не классика "жертва ЕГЭ", а тупо не относящаяся к делу характеристика.
Т.е. прочитать даже не удосужился, ясно. Во второй ссылке, где исследование проводиться, как раз и показано, что маска ДАЕТ ЗАЩИТУ. А именно, те самые диаграммы с синими и коричневыми столбиками, показывают, на сколько процентов сокращается число вирусов по сути.
1. А теперь вспоминаем - заражение идет не от одного вируса, а от определенного предела, когда возникает "пробой" иммунитета. Т.е. напрямую зависит от концентрации вируса во вдохе. Глядя на диаграммы, мы четко видим, что маски СНИЖАЮТ концентрацию - т.е. способствуют СНИЖЕНИЮ вероятности заражения.
2. И снова вспоминаем, только уже геометрическую прогрессию. Исходя из первого вывода(снижение концентрации снижает вероятность заражения) на больших числах населения это дает снижение скорости распространения болезни. Ну проще говоря, если без маски мы заражаем 10 человек, то в маске 5-7.
3. А теперь вспоминаем, какая сейчас проблема стоит перед медициной? Большой поток больных. Как его снизить? Банально, нужно чтобы люди заражались медленнее. Как это сделать? Смотрим два вышерассмотренных пункта и понимаем - носить маски.
Но ты молодец, сам себя и опроверг. Какие выводы можно сделать из остальных ссылок? Если бы все носили маски, то нам не пришлось бы развертывать койки в госпиталях в таких количествах - число одновременно болеющих было бы меньше. Цитата Голиковой:
Т.е. мы видим, чего стоило такое расширение бюджету. Сдержать на уровне эти траты поможет снижение скорости заражения - т.е. ношение масок.
По поводу первой ссылки - в статье так же есть фраза, что эффективность карантинов лишь СНИЖАЕТ скорость распространения. Т.е. тоже подтверждает мое утверждение.
В общем - попробуй еще раз. Пока всё, что ты мне накидал - только подтверждает мои слова о нужности ношения масок.
Ожидаемая реакция от "жертвы ЕГЭ".
Я то как раз не только прочитал, но и обдумал.
"Защита" обычной маски - 17%. Даже респиратор всего лишь 80%. И это если брать за эталонные 100% нереалистичную ситуацию, когда вам в лицо в упор чихают, а вы даже не морщитесь. Особенно это касается исследования "маска на больном". А теперь подключим мозги, и прикиним много ли 80%. А это всего меньше одного титра. Для респиратора, которым пользуются 0,00001%. Ни одна маска не снижает скорость распространения и риск заразиться - а ведь в случае коронавируса опасно именно заражение и гиперреакция иммунитета на вирус, а не деятельность самого вируса.
Опровергать ваши безграмотные фантазии про "пробой иммунитета" я не буду - они ведь ничем не подтверждены. Главное, что только этот материал у вас вызвал вопросы, а со все остальным вы согласны.
Страницы