Марксистский ликбез №28. Национальный доход

Аватар пользователя марксист

В этом ликбезе расскажу о вещах более важных и глубоких чем ВВП и прочие макроэкономические параметры. Рассказ будет о фундаментальных и основополагающих аспектах жизнедеятельности общества. Именно эти аспекты и определяют, в конечном счёте, как сам ВВП, так и другие экономические показатели.

Рассмотрим некое общество (страну, нацию, народ). Что нужно этому обществу для своего воспроизводства? Что нужно, что бы общество сохранялось, а не вымирало? Прежде всего нужны основные жизненные средства - вода, еда, одежда, жильё, энергия. Всё это нужно производить, поэтому обществу так же понадобятся средства труда (станки, оборудование, инструменты) и предметы труда (сырьё, полуфабрикаты). Если эти первостепенные запросы общества удовлетворены и есть резервы производства, то можно расширить список предметов потребления и удовлетворять более разнообразные запросы общества. Оставим в стороне услуги и сосредоточимся на материальном производстве.

Итак, поскольку жизненные средства и прочее нужно производить, наше общество это производящее общество, которое производит определённым способом. Как мы уже выяснили, обществу для воспроизводства своей жизни, допустим в течение года, нужно производить предметы потребления, средства труда и предметы труда. Причём средства производства (средства труда и предметы труда) нужны не только для производства предметов потребления, но и для производства самих средств производства. Таким образом, средств производства в любом производящем обществе нужно больше чем предметов потребления.

Нужно понимать, что в течение года средства труда, предметы труда и предметы потребления не только расходуются в процессе производства и личного потребления, но и вновь создаются для того, что бы с началом нового года воспроизводство общества не прекращалось.  В результате получается, что всё вышеперечисленное образует некий годовой продукт общества в натуральной форме. Это определённый перечень потребительных стоимостей.

Эта сумма потребительных стоимостей, этот годовой продукт общества обладает определённой стоимостью W. Из чего складывается эта стоимость? Она складывается во-первых, из стоимости средств производства «с», которые включают в себя станки, оборудование, сырьё, полуфабрикаты, энергию, вспомогательные материалы. Эта стоимость «с» не создаёт новую стоимость, а лишь переносит (естественно, не самостоятельно) свою стоимость на вновь созданный продукт. Поясню это на примере.  Допустим, имеется некая производственная линия срок службы которой 1 год. В течение года эта линия потребляет определённое количество электроэнергии, сырья для производства продукта, некое количество вспомогательных материалов и прочее. Всё это называется средствами производства, которые обладают стоимостью «с». Пусть эта стоимость, выраженная в деньгах, будет равна 1 миллиону рублей. За год эта линия выпускает, допустим, 1 миллион единиц продукта.

Таким образом, через год наша линия придёт в негодность, будут затрачены сырьё, электроэнергия и вспомогательные материалы. Куда делась стоимость всего перечисленного? Куда делся миллион рублей? Этот миллион был перенесён на произведённый продукт в количестве одного миллиона единиц, по 1 рублю на каждую единицу. Каждая единица будет иметь цену не 1 рубль, но мы рассматриваем только средства производства. После продажи всего произведённого, взяв с каждой единицы по 1 рублю, мы получим опять миллион рублей, на которые сможем купить новую линию и всё что необходимо для возобновления производства на очередной год.

Понятно, что я упростил изложение, но основная мысль должна быть понятна. Средства производства не создают новой, дополнительной стоимости, сверх той, которой они обладают. Практически они могут перенести меньшую стоимость на создаваемый продукт, но большую – никогда. Если наше средство производства функционирует больше года, например, 10 лет, то каждый год оно будет переносить на продукт 1/10 своей стоимости, которая после продажи произведённого продукта откладывается на специальный амортизационный счёт. На этом счету через 10 лет будет полная стоимость израсходованных за это время средств производства. И всё начнётся сначала.

Итак, мы выяснили, что наша суммарная годовая стоимость W состоит из стоимости средств производства «с», затраченной на производство годового продукта. W=c. Это всё или есть ещё какая-то стоимость, входящая в W? Конечно, есть. Средства производства сами не функционируют и самостоятельно не переносят свою стоимость на производимый продукт. Для этого нужен живой труд, который предоставляет рабочая сила. Эта, функционирующая рабочая сила, обладает определённой стоимостью «v» (переменный капитал). Стоимость рабочей силы или переменного капитала, определяется стоимостью определённого набора товаров или представляет собой некую сумму потребительных стоимостей необходимых для поддержания жизнедеятельности рабочей силы.

Все производительные рабочие общества, проработавшие год на производстве перечисленных мной потребительных стоимостей, суммарно получили стоимость «v» (зарплату). Таким образом, общая годовая стоимость W=c+v. Теперь повторю ещё раз с самого начала. За год общество произвело определённое количество потребительных стоимостей - продуктов питания, одежды, жилья, энергии, сырья, полуфабрикатов, станков, оборудования и т.д. Это количество потребительных стоимостей имеет стоимость W. За год для производства этого количества потребительных стоимостей было затрачено (потреблено) определённое количество средств производства (станков, оборудования, сырья и т.д.). Вычтем их из годового продукта и в натуральном, и в стоимостном выражении W стоимость средств производства «c».

Кроме того, за год производительные рабочие не только произвели, но и потребили определённое количество потребительных стоимостей (еда, одежда, энергия и т.д.). Их тоже нужно вычесть из годового продукта и в натуральном, и в стоимостном выражении W минус «c» минус стоимость переменного капитала «v». Если от W которое, напомню, равно c+v вычесть «c» и «v», то получится «0». Таким образом всё, что общество произвело за год и в натуральном, и в стоимостном выражении, было за год потреблено. Но ведь не всё общество производит. Общество не состоит на 100% только из производительных рабочих. Есть пенсионеры, дети, чиновники, армия, полиция, артисты, спортсмены и ещё множество людей, не задействованных в производстве. Но для них в годовом продукте ничего не осталось.

Это означает, что общество должно произвести больше потребительных стоимостей, чем мы рассчитывали. Обществу будут нужны не только дополнительные предметы потребления для не производительных категорий населения, но также дополнительные средства производства для производства дополнительных предметов потребления и дополнительных средств производства. Эти дополнительные потребительные стоимости будут выражаться в дополнительной стоимости. Поэтому правильная формула стоимости годового продукта выглядит так -  W=c+v+m, где «m» - прибавочная стоимость, созданная производительными рабочими. До этого мы рассматривали некое абстрактное общество с абстрактным способом производства. С появлением прибавочной стоимости мы пришли к буржуазному обществу с капиталистическим способом производства.

Эту формулу можно представить следующим образом W=c+(v+m), где (v+m) – вновь созданная за год стоимость. Если стоимость «с», как я уже писал, только переносится на создаваемый продукт, то стоимость (v+m) это именно та новая стоимость, которая создаётся трудом производительных рабочих каждый час, каждый день, каждый год и которая выражается в определённом количестве потребительных стоимостей. В результате если мы теперь от W вычтем стоимость средств производства «c» и стоимость предметов потребления «которые составляют переменный капитал) «v», которые были потреблены за год,  то у нас ещё останется «m». Эта прибавочная стоимость «m» в натуральной форме так же выражается определённым количеством разнообразных потребительных стоимостей (средств производства и предметов потребления).

Таким образом, из прибавочной стоимости «m» оплачивается всё оставшееся общество, которое не занято в материальном производстве. Вначале вся прибавочная стоимость, созданная в материальном производстве, достаётся промышленному капиталисту. Потом она делится между различными подразделениями класса буржуазии. Сам промышленный капиталист получает из этой прибавочной стоимости доход, банковский капиталист забирает свою долю прибавочной стоимости посредством процента, земельные собственники – посредством ренты, торговые капиталисты забирают свою долю прибавочной стоимости  посредством уменьшение средней нормы прибыли.

Отсюда же (из «m») выплачиваются налоги буржуазному государству, а посредством этих налогов оплачивается армия, полиция, чиновничий аппарат, бюджетники, финансируется социалка, сфера услуг и т.д. Если у нас не простое воспроизводство, а расширенное воспроизводство, т.е. в следующем году общество производит больше, чем в этом году, то на расширенное воспроизводство выделяются средства так же из прибавочной стоимости. Таким образом, вновь созданная стоимость, создаваемая производительными рабочими, обеспечивает существование всего общества.

Вся масса материальных благ (потребительных стоимостей), произведённых в обществе за год, составляет совокупный общественный продукт (валовой продукт). Та часть совокупного общественного продукта, в которой воплощена вновь созданная стоимость (v+m), является национальным доходом. Таким образом, национальный доход равен сумме переменного капитала и прибавочной стоимости. По своей натуральной форме национальный доход есть вся масса произведённых предметов потребления и та часть произведённых средств производства, которая идёт на расширение производства. В результате, национальный доход представляет собой, с одной стороны, сумму вновь созданной за год стоимости, а с другой стороны, массу различного рода материальных благ, в которой воплощена вновь созданная стоимость.

В непроизводственных отраслях национальный доход не создаётся. Становится понятным, что чем меньшая часть общества занимается производительным трудом, тем меньше национальный доход. Далее, часть национального дохода передаётся путём оплаты так называемых услуг в непроизводственные отрасли (например, за пользование коммунальными услугами, медицинской помощью, зрелищными предприятиями и т. д.). Как уже указывалось, в этих отраслях не создаётся общественный продукт, а следовательно, и национальный доход, но капиталисты, эксплуатируя занятых здесь наёмных рабочих, получают часть национального дохода, созданного в отраслях материального производства.

Поскольку буржуазное государство является орудием класса буржуазии, защищающим их интересы, то государственный бюджет используется буржуазией для перераспределения части национального дохода в своих интересах. Всевозможные субсидии, льготы, госинвестиции, госзаказы капиталистическим предприятиям позволяют перекачивать огромные суммы бюджета в карманы капиталистов. Одним из источников доходов государственного бюджета служит эмиссия бумажных денег. Вызывая инфляцию и рост цен, эмиссия передаёт буржуазному государству часть национального дохода за счёт снижения уровня жизни народных масс. Таким образом, государственный бюджет при капитализме служит в руках буржуазного государства орудием дополнительного ограбления трудящихся и обогащения класса капиталистов. 

В завершение хотелось бы сказать несколько слов о так называемом «постиндустриальном обществе», которое, по мнению некоторых, производит услуги, а не материальные ценности. Это так называемая «экономика услуг». Что это за общество такое? Как оно может функционировать? Чем оно людей кормить будет? Люди не употребляют в пищу услуги, им нужна еда. Для производства еды нужны средства производства. Эти средства производства нужно так же производить. Нужно производить сырьё и для средств труда и для предметов потребления.

Некоторые сторонники «экономики услуг» считают, что всё это производить не нужно, а проще купить на мировом рынке у тех, кто это производит. Но что бы купить определённые потребительные стоимости, т.е. что бы получить какую-то стоимость, нужно отдать какую-то стоимость. Какие услуги вы можете реализовать на мировом рынке, что бы получить от него предметы потребления? Услуги собачьих парикмахеров, барбершопов, тату салонов, сферы развлечений? Вряд ли они будут востребованы на мировом рынке в таком объёме, что бы обеспечить жизнедеятельность всего общества.

Можно быть Соединёнными Штатами, подсадившими на свою валюту полмира, и в результате этого, продающими на мировом рынке свои финансовые услуги. Или маленькой Швейцарией продающей миру банковские услуги. И то не факт, что этого будет достаточно для воспроизводства своего общества. В любом случае, даже если это теоретически возможно, то только для единиц и в качестве исключения. Остальным обществам придётся заниматься производством материальных благ. Это мы рассмотрели лишь экономическую сторону, а если прибавить сюда политическую сторону, то получится, что если общество хочет какой-то субъектности при взаимодействии с другими обществами, то ему необходимо самостоятельно производить материальные блага, а не только услуги. Иначе такое общество будет сильно зависеть от внешних факторов.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Михаил Герасимов

Имелось ввиду что ВВП это лишь ничего не значащая для общества цифра. И как цифра ВВП необходим государству, т.к. она более менее отражает продуктивность государства. Но никоим образом не является критерием благополучия граждан.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Если вы пару тысяч дорогих квартир за год перепродадате раз по 10 это сильно увеличит ВВП. Но насколько это влияет на богатство общества? И в ВВП масса такой фигни. Липовость ВВП настолько очевидна, что я не хочу даже говорить на эту тему.

Аватар пользователя The Mole
The Mole(3 года 11 месяцев)

Липовость марксизма настолько очевидна, что я даже не хочу говорить на эту тему. А ВВП это зарплаты, налоги и прибыли, и они очень реальны. Да и тот факт, что подавляющая часть населения работает в сфере услуг, говорит сам за себя.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Да и тот факт, что подавляющая часть населения работает в сфере услуг, говорит сам за себя.

И о чём он по вашему говорит? 

Аватар пользователя The Mole
The Mole(3 года 11 месяцев)

Что большая часть (~2/3) национального дохода создается в сфере услуг.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Тогда я вам ещё раз скажу, что национальный доход не создаётся в сфере услуг. Вы не можете услугами кормить людей, одевать их, давать жильё. К сожалению вы не разделяете буржуазную пропаганду мимикрирующую под научные знания и сами научные знания. Вы либо не прочитали весь текст, либо ничего из него не поняли. Вопрос не в марксизме. Буржуазные экономисты, те которые были настоящими учёными, а не апологетами буржуазии - Смит, Рикардо и прочие имели такую же точку зрения. только производство материальных ценностей даёт жизнедеятельность обществу. 

Аватар пользователя The Mole
The Mole(3 года 11 месяцев)

Без полученных в сфере услуг зарплат и прибылей никто не купит товары, т.к. не на что будет. Без сферы производства можно прожить, т.к. можно импортировать недостающее, а услуги по большей части импортировать невозможно, т.к. они потребляются сразу в момент производства.

Без транспорта (сфера услуг) никто не доставит товары в места их реализации. Без розничной и оптовой торговли (сфера услуг) никто не получит товары, т.к. негде будет. Без образования (сфера услуг) вообще невозможно никакое производство, без медицины (сфера услуг) вы жили бы до 30 лет и нас было бы раз в 100 меньше. Без строительства (сфера услуг) и ЖКХ (сфера услуг) вы продолжали бы жить под пальмой и зваться негром. И т.д. и т.п. 

Сфера услуг НИЧЕМ не заменима, сфера производства - ну пусть будет в Китае.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Без сферы производства можно прожить, т.к. можно импортировать недостающее, а услуги по большей части импортировать невозможно

Прочитайте последние 3-4 абзаца статьи. Мне кажется вы не дочитали статью. 

Аватар пользователя The Mole
The Mole(3 года 11 месяцев)

Экспорт услуг России составил в 2019 году 63 млрд. долларов. Ну да марксистам на это пофиг.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

Марксизм безусловно верен и достоверно описывает экономику как гипотетического предприятия, так и гипотетической страны. Жаль только, что таких предприятий и стран не существует.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Политэкономия, как наука не рассматривает частности, а описывает общие процессы и фундаментальные явления. 

Аватар пользователя The Mole
The Mole(3 года 11 месяцев)

А вот современная экономика описывает и предприятия и экономику страны в целом. Это вам не лженаука марксизм.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

А вот современная экономика описывает и предприятия и экономику страны в целом.

Совершенно верно. Поэтому микро и макроэкономику некоторые экономисты не считают наукой, а называют их бухгалтерией. Как сказал один известный экономист: "Если хотите заработать миллион изучайте микроэкономику. Если хотите знать как работает экономика государства изучайте макроэкономику. А если хотите знать как устроена жизнь изучайте политэкономию". Лучше и не скажешь.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

Да, применительно к сферическому вакуумированному коню.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

В этой статье вначале я изложил базовые принципы существования любого человеческого общества, в не зависимости от структуры этого общества и его политического устройства. Человеческое общество может существовать только на тех принципах, которые я описал. Это фундаментальные принципы. Без них человечество вымрет. Но далеко не все поняли это простую мысль. Идеологические ограничения блокируют познание.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 6 месяцев)

Я и говорю, что вы описали устройство сфероконического человеческого общества в вакууме.

Поставьте перед собой вопросы. Для чего в принципе люди стали создавать общество, и почему это общество стало, проходя различные этапы, развиваться. 

А обижаться - удел непонятых кем-либо водовозов.

 

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(4 года 2 месяца)

А кто у нас, в таком случае, например, дорожные рабочие, железнодорожники, моряки, шофёры? Производительные рабочие или оказывающие услуги? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы узаконить пытки с использованием содомии) ***
Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Классическое определение будет следующим. Дорожные рабочие - производительные рабочие. Железнодорожники, моряки, шофёры при перевозке товаров - производительные рабочие. При оказании услуг - непроизводительные рабочие. Но некоторые экономисты считают, что даже во втором случае эти категории будут производительными рабочими, если они участвуют в создании прибавочной стоимости для капиталиста.

 

Аватар пользователя Михаил Герасимов

.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(7 лет 10 месяцев)

У США своей валюты - нет. Доллары, которые мы считаем долларами США, являются долларами ФРС - частной организации. На них так и написано. В руках когда-нибудь доллар держали?

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Вы правы.

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(7 лет 10 месяцев)

Тогда и в Вашей статье акценты должны быть расставлены по другому. А как расставите акценты, так и смысл статьи поменяется. Вполне возможно, радикально.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Вы всего лишь написали об одном обществе. Я пишу о фундаментальных законах развития всех человеческих обществ.

Аватар пользователя The Mole
The Mole(3 года 11 месяцев)

ФРС США находится в государственной собственности.

Аватар пользователя Михаил Герасимов

В принципе ФРС само по себе есть государство. Терри роия которого ограничена местохождением доллара. Т.е. ФРС это государство под названием "планета Земля"

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(7 лет 10 месяцев)

ФРС - не государство. ФРС - структура выкачивающая жизненную энергию людей. Куда она её отправляет - вопрос.

Аватар пользователя Михаил Герасимов

Государство и есть институт паразитирующий на жизненной энергии людей. Тут вопрос в реальности и мнимости государства. ФРС, как и США, государство мнимое.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(7 лет 10 месяцев)

Не согласен. 

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(7 лет 10 месяцев)

Вы путаете. США находятся в собственности ФРС. 

Если найдёте документ, что государство США является собственником ФРС, опубликуйте, пожалуйста.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(4 года 3 месяца)

 Все, кто продает свои "знания, умения, навыки", свой труд собственникам средств производства - пролетариат - социальный класс, для которого работа по найму является по существу единственным источником средств к существованию.

Ясное дело, что этот класс качественно изменился по сравнению с 19 веком - в результате научно-технического прогресса. Значительно возросла доля умственного труда, образовался и расширился подкласс, называемый  "когнитариат". Но суть осталась - если ты продаешь свой труд буржую, то ты пролетарий. 

Вот и смотрите - если вы наемный работник, продаете свой труд владельцу(цам) средств производства, то вы относитесь к пролетариату. Если вы нанимаете работников, владея при этом средствами производства, то вы эксплуататор, буржуй.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Я с вами полностью согласен, но не понял почему ваш пост обращён ко мне.

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(4 года 3 месяца)

 Да нет вроде smile1.gif. Ко всем.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Тогда понятно.

Аватар пользователя Habana Club
Habana Club(6 лет 9 месяцев)

Годное определение. (Но все равно что то да выпадет за рамки теории:)

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(4 года 3 месяца)

 Ну да. Есть всякого рода прослойки - творческая интеллигенция, те кто находится на службе у госструктур, политологи, блогеры и т.д и т.п...

Аватар пользователя Habana Club
Habana Club(6 лет 9 месяцев)

Со времен написания теории - мир сильно немного изменился. Вот только пока не видно теоретиков, которые могли бы дополнить теорию и включить в неё произошедшие в обществе изменения.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Я вас огорчу или обрадую. Современный марксизм очень сильно продвинулся за со времён Маркса и Ленина. Если вы будете следить за моими статьями, то узнаете об этом. О современной марксистской мысли я периодически пишу.

Аватар пользователя AlexFront
AlexFront(3 года 10 месяцев)

Можно ли рассматривать все то дерьмо что происходит сейчас в РФ как результат деятельности марксистов?

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Нет. 30 лет строим капитализм, причём по протухшему экономиксу, который уже не отражает реальность.

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(7 лет 10 месяцев)

Он не "уже", он - изначально.

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Возможно вы и правы. 

Аватар пользователя Михаил Герасимов

Более того ситуацию только и следует рассматривать как результат такой деятельности. Причём нынешние кремлёвские марксисты продвинулись куда дальше своих учителей из ЦК КПСС.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя AlexFront
AlexFront(3 года 10 месяцев)

30 лет строим капитализм,

Но начало было положено перестройкой, а она, в свою очередь, непосредственный результат (или итог) деятельности именно марксистов 

Аватар пользователя марксист
марксист(6 лет 2 месяца)

Это спорное утверждение, как и утверждение о коммунистах. Быть коммунистом и быть членом коммунистической партии это принципиально разные вещи. Поэтому уничтожали СССР не коммунисты, а члены коммунистической партии.

Аватар пользователя AlexFront
AlexFront(3 года 10 месяцев)

уничтожали СССР не коммунисты, а члены коммунистической партии.

Вряд ли это существенно. Важно кто строил СССР, а  самым важным, мне кажется, является то, что строители не смогли создать устойчивую конструкцию

Аватар пользователя Habana Club
Habana Club(6 лет 9 месяцев)

"...основной принципиальный момент - это собственность на средства производства".
Вот, например, я - пенсионер и у меня есть земельный участок, но работаю на нем я. Я пролетарий - феодал. Вступая с кем то в натурально-товарные отношения, я уже аграрий и крестьянин. Если нанял работника, то статус агрария и крестьянина - теряется. Вступил с работником в денежные отношения - эксплуататор. Если продам результат труда работника и свой собственный (получается ведь прирост относительно затраченного труда и вложенных мат. ценностей) - я капиталист. Т.е. произошла смена экономической формации. При этом я не теряю признаков феодала, земля то ведь не перешла в собственность государства  в результате изменения законодательства. Я феодал - капиталист.

И все это в рамках действующей экономической формации. И не важно называется она Социализмом, Демократией или Монархией.
С терминологией тоже нужно что то делать.

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(7 лет 10 месяцев)

"Одним из источников доходов государственного бюджета служит эмиссия бумажных денег."

Не служит.

Государствами деньги не эмитируются. Эмитируются они частными структурами - центральными банками, являющимися подразделениями скрытой надгосударственной структуры. Государства у этой структуры занимают деньги.

Маркс много чего написал. Всё им написанное имеет, как минимум, тройное дно. Все эти "Капиталы" написаны чтобы скрыть истину и увести в направлении, нужном этой скрытой структуре.

Где говорят "Маркс", "марксизм", "марксист" - там не только обманывают, там ещё и на***ывают.

Аватар пользователя ivacbka
ivacbka(8 лет 2 недели)

Если говорить про РФ то по сути эмиссией денег занимаются банки, через частичное резервирование и банковский мультпликатор. А инфляция в том числе провоцируется естественными монополиями( через цены на электричество, газ, бензин и проч)

Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 1 месяц)

Громадное количество людей пропадает при переходе от слов к делу. Хотелось бы услышать от марксистов не только когда же мы будем делить наши деньги  как справедливо распоряжаться добавленной стоимостью, к которой оне на деле чаще всего прямого отношения не имають, ибо трудовые подвиги склонны совершать лишь языком, но и как делить риски и ущерб, неизбежно возникающие в хозяйственной деятельности... Скажем, гад и капиталист конкурент сделал аппарат по производству спичек производительнее в 4 раза и продает их теперь дешевле вашей пролетарской себестоимости... ну, или штаны вашей фабрики вышли из моды - не хотят их бабы носить, некрасивые они и неудобные, лежат на складе, ресурсы на создание проедены, труд потрачен - за чей счет убытки? готов ли пролетарий их оплачивать из зарплаты предыдущих периодов? если не готов, а он, сволочь такая, не готов, то каким образом предполагается формировать фонд для покрытия убытков в марксизме или чей планируется привлекать аппарат насилия для изъятия убытков из предшествующих доходов трудящихся в отсутствие государственного аппарата согласно догмам теории? 

 

 

"В завершение хотелось бы сказать несколько слов о так называемом «постиндустриальном обществе», которое, по мнению некоторых, производит услуги, а не материальные ценности. Это так называемая «экономика услуг»." 

Экономика услуг постиндустриального общества - это не отрицание индустриального общества, автор, это надстройка над индустриальным обществом, высвободившим автоматизацией человеческий труд для интеллектуальных усилий. Работа программиста инструментального центра и конструктора САПР (сфера услуг) вместо работы чертежника/токаря/фрезеровщика/слесаря (производство).  Коммунизьм, о котором так долго говорили большевики, даже песни пели, бгыгыгы:

 

"До чего дошел прогресс!  До невиданных чудес:

Опустился на глубины и поднялся до небес.

--

Позабыты хлопоты, остановлен бег,

Вкалывают роботы, а не человек!

--

До чего дошел прогресс! Было времени в обрез,

А теперь гуляй по свету - хочешь, с песней, хочешь, без!

--

 До чего дошел прогресс!  Труд физический исчез,

Да и умственный заменит механический процесс.

--

 Позабыты хлопоты, остановлен бег,

Вкалывают роботы, счастлив человек!

 

Постиндустриальное общество нежизнеспособно без индустриального. Но не стоит строить иллюзий, что за пределами марксизма сия истина никому не доступна. Ни одна суверенная страна не отказалась пока еще от стратегических производств, стремятся только гадить не там где живут, да малопроизводительный ручной труд перекинуть в страны с низким уровнем жизни и малыми потребностями.

Страницы