КРАТКИЙ КУРС НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ.
Прочитал тут на днях статью о трёх «аксиомах» Новой хронологии (https://aftershock.news/?q=node/915694).
У автора не получилось найти аксиомы т.к. он,
- во-первых, не знает значения слова аксиома;
- во-вторых, практически ничего не знает о Новой Хронологии.
Ниже попытка очень коротко объяснить СУТЬ Новой Хронологии и осветить коротко историю мира в соответствии с выводами Новой Хронологии.
1. СУТЬ.
Одной из проблем исторической науки является датирование текстов и артефактов.
Изначально любые даты основывались на экспертной оценке, что привело к появлению огромного количества фальшивок в изготовлении которых был замечен даже Микеланджело.
Примеры фальшивок:
- капитолийская волчица, якобы 5 в до н.э., на самом деле ~ 15-й век н.э.
- Колизей в Риме, якобы 78 год н.э., на самом деле 19-й век н.э.
- Помпеи, якобы 78 г н.э., на самом деле 1638 год.
Фальшивость этих артефактов доказана, хотя традиционная история всячески замалчивает или категорически отрицает эти доказательства.
Через 200-300 лет после закрепления ныне действующей (традиционной) хронологии, в разное время в официальной исторической науке появились методы датировок на основании физических свойств предметов, в частности:
- метод радиоуглеродного анализа;
- дендрохронологический метод;
- археомагнитный метод и т.д.
Бедой всех этих методов стало то, что они не были применены как независимые методы датирования артефактов. Эти и другие методы датировки были «привязаны» и калиброваны по уже построенной ранее хронологической шкале.
Попытки независимого применения этих методов практически ВСЕГДА дают даты, не устраивающие историков и не укладывающиеся в прокрустово ложе традиционной хронологии.
В связи с этим, главной заслугой Новой Хронологии является создание действительно НЕЗАВИСИМЫХ методов сличения и датирования исторических текстов, в частности:
- метод локальных максимумов;
- метод династических параллелизмов;
- метод затухающих колебаний;
- метод правильного хронологического упорядочивания географических карт.
Эти методы были проверены на источниках про которые ЗАВЕДОМО было известно, что они связаны и на источниках про которые было ЗАВЕДОМО известно, что они не связаны. Эксперименты подтвердили эффективность и точность методов.
Далее анализу с помощью этих методов было подвергнуто большое количество исторических текстов, в результате чего были выявлены дубликаты в известной нам истории.
Например:
- Христос, Илья Муромец, Пифагор это дубликаты Андроника Комнина – византийского императора;
- Троянская война и все Крестовые походы это дубликаты одного Крестового похода 1204 года, закончившегося взятием, якобы Константинополя, а на самом деле, взятием Иерусалима=Трои=Византия.
Кстати, развалины этого города до сих пор красуются на Босфоре, город называется Ёрос, а рядом есть гора с могилой святого Юши-спасителя.
На основании выявленных дубликатов была сформулирована версия истории мира, краткую версию которой привожу ниже.
2. ВЕРСИЯ ИСТОРИИ МИРА В СВЕТЕ НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ.
2.1. Первый Рим.
Империя (единая всемирная империя, с единым императором) зародилась где-то в 9 в н.э. на берегах Нила. Первая столица, первый (Ветхий) Рим (центр административной и религиозной власти) был где-то на берегах Нила.
Других империй на нашей планете в то время и до 1605 года не было.
Императоры и члены их семьи – боги, слово которых закон.
Первую (изначальную) религию на земле НХ назвала родовым (царским) христианством.
Благодаря своему организационному преимуществу Империя начала захватывать и подчинять себе близлежащие территории. Практически не встречая сопротивления от разрозненных диких племён, расширила своё влияние на побережья Чёрного и Средиземного моря.
2.2. Второй Рим.
Приблизительно в 10-м веке для контроля за двумя морями, столица была перенесена на Босфор, где был основан второй Рим = Византий = Троя, получившей в последствии название Иерусалим.
В этом городе в 12-м веке жил царь Ирод, он же Мануил Комнин.
Брат Мануила – Исаак Комнин = Иосиф, отец Христа, женился на Марии, девушке царского рода из далёкой провинции, из города Галич-Костромского.
Свадьбу сыграли на берегах Волги. На месте свадьбы в дальнейшем был основан Третий Рим – Ярославль = Ярославово дворище Великого Новгорода (Гардарики).
Сын от этого брака Андроник Комнин (1152 г.р.), получивший посмертное имя Иисус Христос = мессия распятый, был сыном божьим по рождению, т.к. его отец был членом императорской семьи = богом в родовом (царском) христианстве.
Как известно на родине отца Андронику было небезопасно, поэтому он большую часть своей жизни провёл на родине матери, в междуречье между Окой и Волгой.
В 1182 году Андроник стал императором.
В 1185 году Андроник был свергнут в результате переворота и казнён.
В 1204 году Андроник (Христос) был отомщён. Родственники его матери отомстили за его смерть, взяв Трою=Иерусалим, что на Босфоре.
2.3. Третий Рим.
Из Трои, после её крушения, царская семья разбежалась по провинциям. В междуречье между Окой и Волгой попал царь Эней, где на месте свадьбы святого семейства основал третий Рим – Ярославль.
Будучи самым родовитым человеком в данной местности он объединил под своим началом проживающие тут народы.
Используя богатство междуречья, его потомки создали новый, небывалый до сих пор род войск – конные войска, вооружённые железным оружием (татары, казаки).
С помощью этого небывалого оружия потомки Энея реализовали своё право на владение миром, захватив и подчинив себе все ранее заселённые места, включая Иерусалим и начав (продолжив) заселение Евразии.
Кстати это и есть то, что теперь называют татаро-могнольским игом. Только эпицентр этого «ига» был в Ярославле, а подчинённые народы жили вне междуречья между Окой и Волгой.
2.4. Четвёртый Рим.
После распятия Христа изначальная родовая, царская вера получила своё первое народное ответвление – апостольское христианство – вера, утверждающая, что ПОСЛЕДНИЙ бог на земле это Христос.
Две ветви изначальной веры пришли в противоречие, которое разрешилось на Куликовом поле, где победило апостольское христианство.
Дмитрий Донской = Константин Великий в 1380 году крестил Русь (весь мир) в новую, апостольскую веру, а после 1382 года основал (перенёс) свою столицу на Босфор.
Но если Иерусалим стоял там, где можно было простреливать Босфор из луков, то Константинополь встал там, где его (Босфор) можно было простреливать уже из пушек.
Константинополь – Четвёртый Рим.
2.5. Исход.
Строительство дорог в империи привело к ускорению коммуникаций и к ускорению распространения болезней.
Первые границы в Европе – карантинные границы.
Распространение болезней в метрополии (междуречье) связали с тем, что на берегах Средиземного и Чёрного морей не так верят в Христа (голые боги, весталки, оргии и т.д.).
Было принято решение очистить территорию от еретиков (совершить апокалипсис) военным путём.
Для зачистки с берегов Волги вышли военные отряды, руководимые Моисеем и направились в пустыню (заражённую местность) уничтожать всё живое. С задачей справились за 40 лет, а в конце выполнения миссии захватили и Константинополь = Иерихон в 1453 году.
Бежавшие из Константинополя бывшие иерархи империи основали Рим в Италии, откуда начали вести подрывную деятельность, раскачивая веру, плетя интриги, создавая версию истории итальянского Рима (шестой Рим), обосновывающую их право править миром.
2.6. Конец света.
Наука концентрировалась в монастырях. Одна из наук – богословие – поставила пред собой задачу вычислить начало начал – год сотворения мира.
Эту задачу выполнили где-то в конце 14 начале 15-го века.
Далее чистая схоластика.
Господь сотворил мир за 7 дней.
Апостол Пётр говорил, что день господень равен 1000 лет.
ВЫВОД – конец света будет через 7000 лет от сотворения мира.
7 000–ный год приходился на 1492 год.
Все начали готовиться к концу света, но конец света не случился.
Оппозиция империи (Итальянский Рим и не только) заявила, что конец света не случился потому, что вера (апостольское христианство) неправильная.
И в этот момент начался поиск (создание) правильной веры (католицизм, протестантство, конфуцианство, буддизм, магометанство и т.д. и т.п.)
2.7. Смута в метрополии.
Т.к. после поражения в Куликовской битве потомки святого семейства были вынуждены бежать в Китай (Чину), власть была захвачена менее родовитыми родственниками, что вызвало борьбу за власть в метрополии.
В частности, император в середине 15-го века поссорился с духовенством и решил создать свою отдельную столицу – пятый Рим = Москву (Иерусалим, египетский лабиринт).
В Москве борьба за власть продолжилась, что отразилось в частой смене царей в «грозную» эпоху – четыре Ивана Грозных.
В этот период метрополия под разным руководством принимала разные, часто противоположные решения:
Четыре Ивана Грозных:
- Иван Васильевич (взял Казань, заболел, стал Базилевсом блаженным)
- Дмитрий Иванович (малолетний император, погиб при невыясненных обстоятельствах. Опекунский совет, руководимый Адашевым, начало Ливонской войны);
- Иван Иванович (якобы убитый Иваном Васильевичем. Вокруг трона Захарьевы-Юрьевы, окончание Ливонской войны)
- Иван-Симеон Бекбулатович.
Затем сын Ивана-Симеона Фёдор, затем правил сын Фёдора Борис Фёдорович, якобы, Годунов.
Лжедмитрий – сын Ивана Ивановича, человек императорских кровей, имевший право на престол.
С 1453 по 1605 год в Империи две столицы – Константинополь (Стамбул) и Москва.
В 1605 году со смертью «Годунова» центральная власть в Империи разрушается, начинается разделение глобальной империи на мелкие.
Московия – как одна из мелких империй, захваченная узурпаторами.
Наследник империи – Великая Тартария, разделённая между Британией и Московией в процессе «Пугачёвских» войн в конце 18-го века.
Никто, включая меня, не уверен, что эта версия правильна с точки зрения ИЗЛОЖЕНИЯ истории, но с точки зрении ХРОНОЛОГИИ эта версия ВЕРНА, т.к.:
- основана на независимых математических методах, перечисленных выше;
- подтверждается находками на местности (Ёрос, 1-я Кааба, Шамбола и т.д.);
- подтверждается при расшифровке гороскопов;
- подтверждается естественно научными методами если применять их без предварительной калибровки по традиционной хронологической шкале.
Комментарии
Найдите хоть один христианский мотив.
Греческая вера по мнению авторов НХ это царское христианство. С этой точки зрения большинство сюжетов на фресках христианские.
Т.е. по всей Италии жили просто христиане, а в Помпеях царские Христиане?
http://new.chronologia.org/volume6/pompei.html
Была рассмотрена ОДНА фреска, танцующие нимфы. И в виду того что такие же нимфы были у художников возрождения делается вывод сто это возрождение. А их там сотни со своим уникальным стилем рисования. Без единого намека на христианские мотивы. Представить такое в Италии возрождения НЕВОЗМОЖНО!
Вся остальная статья про водовод сделаный в 16 столетии.
Вот свежие раскопки. Не 18 столетия а 2018 года. Проведенные по всем правилам.
https://www.gazeta.ru/science/2019/08/13_a_12575767.shtml
И не одного крестика или иконы. Причем все находки не царского уровня, сундук обыкновенной девушки.
Или еще из свежего.
https://arzamas.academy/mag/866-pompei
Блин. Ну как так можно. Выбрать ОДИН спорный факт и на его основании говорить что все остальные факты не верны. Кстати там и монеты (металлические летописи) находили. Угадайте какие?
http://ancientrome.ru/archaeol/article.htm?a=644
А вот такие монеты были в Неаполе в 1592 когда там строился водовод Доменико Фонтана
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доменико_Фонтана
https://ru.wikipedia.org/wiki/Карлино_(монета)
Вы статью-то прочитали?
- Железные предметы;
- прозрачное стекло;
- отсутствие над Помпеями слоя гумуса, который должен был образоваться в период 78-1631 гг;
- водовод Доменико Фонтана, проложенный по Помпеям, как по живущему городу в 1599 году;
- стела с упоминанием Помпей 17-го века;
и т.д.
Статью прочитайте прежде чем давать комментарии.
Извержение было в 1 веке нашей эры. Было бы странно что там не нашли бы железа.
Не считайте предков идиотами.
данных не нашел.
Может это как то подойдет.
Это фсе фальсификаторы!!!!! Если у вас есть какое то мнение, то может у всего научного сообщества оно тоже может быть.
Шах и мат. Этот факт отменяет все остальные исследования и доказательства. Да Это помпеи 16 века. Эта стелла меняет все. Я официально сдаюсь.
Вот вам два видео про Баальбек.
Первое видео курильщика.
Второе нормального ученого.
Кстати когда его строили если не секрет по новохронологическим данным?
Утверждается, что стекло не может оставаться прозрачным более 5-6 веков. Вообще стекло - это почти "жидкая фаза", которая мееедленно теряет свои свойства. Свежие бокальчики, в общем...
Кем утверждается?
Сирия. VI в. – начало VII в.
Стекло бесцветное прозрачное
Или
Инв. II 1е 819
Восточное Средиземноморье. Вторая четверть I в.
https://masterok.livejournal.com/4246360.html#:~:text=Стекло%20-%20это%20переохлажденная%20жидкость%2C%20и,13%20степени%20раз%20-%20вязкость%20смолы.
Можно спорить про прозрачное стекло стекло и т.д. Но вот Вам фотография колодца водовода Доменико Фонтана.
Скажите пожалуйста, зачем в этом колодце на глубине 8 м сделано окно и дверь?
Не знаю. А как это влияет на общий ход дискуссии? Что должна означать эта дверь? Или она отменяет какие либо другие найденные предметы? Она важна, а все остальное подделка?
Любые исторические факты нужно воспринимать целостно, все вместе. Тогда количество источников перерастает в качество понимания. Вы же берете один, два спорных факта и на их основе пытаетесь все опровергнуть.
Про таких как вы Шукшин написал отлично написал, а Гоблин прочитал.
Василий Шукшин - Срезал
Не знаю. А как это влияет на общий ход дискуссии?
Про колодец Доменико Фонтана.
Помните исторический анекдот про:"Во-первых у нас не было пушек ... ". "Достаточно".
Колодец, для водовода, построенный в 1599 году, имеющий окно, дверь и ступени вниз с уровня "древних" Помпей мог быть построен только в живущем, не засыпанном пеплом городе. Если бы город был засыпан, то такой колодец был бы не нужен и никто бы его на глубине 8 м строить не стал.
Точка в дискуссии.
Один факт (который еще нужно проверить) опровергает тысячи других. Ну а то что это точка в дискуссии согласен. Если вы не используете научную методологию с вами не возможно о чем либо дискутировать.
А с чего вы взяли что дверь Фонтана делал? Колодец этот в 20 веке модифицировали, и дверь со ступенями приделали, чтобы туристов внутрь водить.
А с чего вы взяли что дверь Фонтана делал? Колодец этот в 20 веке модифицировали, и дверь со ступенями приделали, чтобы туристов внутрь водить.
Протоколы раскопок.
Вот ещё одно упоминание колодца водвода.
В этот колодец "древние" помпейцы после 1599 года выбрасывали остатки жертвоприношений.
«Продолжая раскопки в храме Изиды, в том, уже ранее раскопанном месте, после удаления лапиллей, было обнаружено сооружение, которое можно было принять за надземную часть (венец) колодца, если бы он не встретился накрытым крышкой, на дне которого были найдены сгоревшие плоды. Будучи близко к поверхности это дно не могло быть древним, но проходящий через это место канал, доставляющий воду к пороховому заводу, несет столько воды, что копать глубже невозможно.» — Alcubierre, R., et al., Pompeianarum Antiquitatum Historia 1:
Чепуха - дверь-то очевидно новая. Нет у вас никаких протоколов раскопок, где показано, что дверь со ступеньками была в колодце при раскопках. Отчёты археологов показывают, что эти фонтановские колодцы были выше. торчали выше стен домов, как печные трубы. Позже их частью снесли совсем, частью срезали до показанного на фото уровня, закрыли крышей, проделали в них отверстия для доступа, и используют под всякие нужды, включая инструменты дворника хранить, воду брать.
А процитированное вами про храм Исиды к данному колодцу, который очевиднейшим образом на улице находится, никакого отношения не имеет. Типичный мухлёж НХ-сектантов.
Напоминаете ужа на сковородке.
В том, что колодец на фото относится к водоводу никто из профессиональных сторонников трад версии не сомневается. Колодец был в таком виде (крыша, стены, окошко, дверной проём) откопан при раскопках. (если хотите - попробуйте опровергнуть)
А колодец водовода у храма Исиды в который помпейцы бросали остатки жертвоприношений после 1599 года, для любого здравомыслящего человека должен стать тем последним и решающим аргументом, который закончит дискуссию о дате гибели Помпей.
И таких решающих аргументов ещё с десяток, начиная от средневековых гравюр с изображением Помпей в средние века, продолжая средневековыми описаниями гибели именно Помпей и Геркуланума (прямо вот с этими названиями) в 1631 году.
Ну и там ещё по мелочи у Андреаса Чурилова на целую книгу набралось.
Колодец от водовода, только он в 20 веке срезан до высоты будки и в нем проделана дверь, чтобы в него удобно было попадать. Здесь уже приводились в обсуждении статьи о Помпеях чертежи из отчётов о раскопках, на которых видно, в каком виде были колодцы - выше остатков стен. Но вам, свидетелям НХ, хоть ссы в глаза - всё божья роса.
Остатки жертвоприношений вы сами выдумали из каких-то жженых фруктов, которые принесло водой по водоводу. Как обычно - последним и решающим вашим аргументом является голимое враньё.
Колодец от водовода, только он в 20 веке срезан до высоты будки и в нем проделана дверь, чтобы в него удобно было попадать. Здесь уже приводились в обсуждении статьи о Помпеях чертежи из отчётов о раскопках, на которых видно, в каком виде были колодцы - выше остатков стен. Но вам, свидетелям НХ, хоть ссы в глаза - всё божья роса.
Прошу ссылку на доказательства "обрезания" колодца.
До получения от вас доказательств, предлагаю считать, что вы сами себе нас..ли в глаза
Щас всю работу брошу и буду копаться в архивах ваших полоумных коллег! Будет время - найду, но смысла врать мне нет - статей про Помпеи здесь было 2 или 3 и никуда эти чертежи не делись. Найдутся.
А вот ты, любитель уринотерапии, наврал насчёт колодца при храме Исиды, что он от водовода:
Здесь ничего не говорит, что обнаруженный колодец - от водовода Фонтаны, но ты это заявляешь (выделено жирным). Гони доказательства, обоснования, пустозвон!
Гибель Помпей в XVII веке? Александр Бутягин. Ученые против мифов X-5
Про водовод там тоже есть.
А почему вы одни, неудобные для НЗ, летописи считаете поддельным, а другие, устраивающие, - настоящими? Какие у вас критерии отнесения к тем и другим?
НХ так летописи не делит.
Есть летописи (документы) оригинальные и дублирующие.
НХ лишь помогает отделить дубликаты от оригиналов.
Скажите, а если Путин будет править Россией 30 лет, будет ли он согласно НХ идентичен Петру I?
А как надо было датировать? Ну вот мальчик Онфим, сидел, по мнению фальсикаторов истории, в XIII веке, учил уроки, а параллельно
играл в гаджетырисовал на березовой коре. В том числе - солдатиков. И солдатиков рисовал примерно таких, какие эти фальсификаторы истории и представляют для XIII века - в конических шлемах, с мечами в руках - ну типичный же XVIII-XIX век по НХ! Так что ли?Или вот скажем приезжаем мы с семейством в Темрюк что на Азовском море, где фальсификаторы представлют себе древнерусскую Тмутаракань, и нам там на стелажах показывают артефакты, относящиеся к разным периода ТИ - проживавшие в том месте народы создавали. Древнегреческие, древнеримские, скифские, византийские, древнерусские, татарские... Это все тоже единомоментно в XIX веке кто-то сбацал, в разных стилях и материалах?
Да, а зачем фальсификаторам надо было строить 8 колизеев в Италии, 7 во Франции, парочку в Венгрии и еще сколько-то в других странах, может, хватило бы и одного, римского? Что за перевод такого количества стройматериала на развалины, и главное - для чего, если проще шуршать в архивах и рукописи подделывать?
Вы не понимаете.
О том как надо было датировать
http://chronologia.org/filmlibrary/20160206_turin.html
А своими словами можете пересказать?
Своими словами ... Коротко ...
Датировка слоёв брёвен на дорогах В.Новгорода была привязана к брёвнам церкви (не помню названия). Датировка церкви определена по летописям.
В результате получился сдвиг на, кажется, 400 лет.
И получилось, что с 16-го века по 20-й (от последнего слоя брёвен до появления асфальта) новгородцы не мостили улиц.
По ссылке можно узнать какими должны были получиться даты и как в В.Новгороде из-за этой ошибки землянки ВОВ датировали средними веками.
А почему ошибаются только традисторики, а новохроноложцы - никогда? Те кто проверял датировку - имеют археологическое образование и практику? Почему я должен верить вашим тезисам, под которыми НЕТ археологической и другой основы, кроме перетягивания рукописей со сдвижками туда-сюда на сотни лет. А да, еше и Великой Тартарии на картах, изданных в Англии (почему-то эти карты не являются подделками). И почему мальчик рисовал на березовой коре солдатиков, изображением похожих на тех, кого традисторики представляют для XIII века, с мечами и шлемами, а не на 400 лет позже?
Или скажем архитектура. Согласно ТИ архитектурные стили сменяют друг друга постепенно, и в разных регионах по разному. Скажем, в тех, кто попал в круг интересов Византии - нынешняя Болгария, Греция, Россия - наибольшее влияние оказали византийские базилики. А в Западной Европе на месте античных храмов могли поначалу ставить церкви в несколько близком базиликам романском стиле, века так с XII, которого по вашему там не было - уже в готическом, и таких храмов в России вы не найдете (неоготика XIX века в очень небольшом количестве таки представлена). Это не туринская плащаница и не единичные случаи. Стили сменяют друг друга, и сотни тысяч зданий (в основном гражданских) постепенно меняют свой облик. Церкви XIII века вполне можно отличить от церквей XV-го, как и крепости XI-XIII века от XVI-го, гражданских зданий XV и XIX века это тоже касается. Кроме внешнего стиля меняется и внутренний, манера написания фресок в церквях Ровены VI-VII веков сильно отличается от флорентийских соборов XIV-XVI веков. Северный стиль, скажем, скандинавских стран, отличается от южных, скажем средиземноморских, и точки зрения развития ТИ это все вполне понятно можно объяснить. Человечество развивалось и постепенно приспосабливало свои здания под меняющиеся условия.
НА ХРЕНА ВСЕ ЭТО ПОДДЕЛЫВАТЬ В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ В XVIII-XIX ВЕКЕ? Что тогда из периода европейского средневековья сохранилось в камне?
В Германии, Австрии, Чехии насчитываются тысячи замков. А на территории северо-западной Руси, во Владимирском, Рязанском, Смоленском княжестве и Новгородской республики - ни одного. И ТИ это объясняет - развитие феодализма в Западной Европе шло по несколько другому, чем на Руси. Банальными сдвижками в летописях это не объяснить. Как подгонять источники под вашу лажу будете?
Выше дал ссылку на выступление АнТюра.
Там всё подробно изложено про дендрохронологический метод.
Ответ ни о чем. Сдвижки во времени никак не объясняет, почему в Германии, Австрии, Богемии (Чехии) строили замки, а на Руси - нет.
"Подгоним источники под вашу лажу" (с) Элрой и Джокер.
Неужели Вы считаете, что до 20 века в Новгороде сохранялась средневековая планировка с узкими кривыми улицами, мощеными бревнами?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Мне трудно оценить головной текст. Что это, тонкая провокация против Новой хронологии или потрясающее невежество?
В каком месте невежество?
nemansi пытался вам это объяснить. Но ... бесполезно.
Т.е невежество Вы видите не в том ЧТО сказано, а в том КАК сказано.
Тогда это не невежество, а в худшем случае невоспитанность.
А к фактуре претензии есть? Может я где-то, что-то не так сказал, не там расположил?
P.S. Мы с Вами как-то виделись на радио Говорит Москва.
Невежество - это не ругательное слово. Невежество в пропаганде Новой хронологии. Вы делаете это неправильно. Но это мое мнение. Если в общем, то нужно четко придерживаться схемы Фоменко и Носовского: состояние Традиционной истории, идеологическая основа Новой хронологии, ее методы исследований, полученные результаты (научные факты), открытия, реконструкции.
Например, в идеологическую основу Новой хронологии входят и два постулата: дисциплина "История" не является научной; "Хронология" является самостоятельной естественнонаучной дисциплиной [в которой гуманитарии историки ни ухом, ни рылом].
Основы Новой хронологии я изложить не могу. Не хватает квалификации и знания ее некоторых разделов. Но на АШ работаю в этом направлении много лет. По частным вопросам. Моя же резкая реплика имеет прикладное значение. Я четко отделил то, что делаю много лет, от того, что сделали Вы. То, что сделали и будете (надеюсь) делать Вы, почти никак не пересекается с тем, что делаю и буду делать я. То есть, к Вам моя реплика почти не относится. Тем не менее приношу извинения. И еще раз благодарю за мое участие на ГМ.
Понял.
Еще
- Гробница Тутанхамона с содержимым
- Теракотовая армия в Китае
А чего только Тутанхамона-то? Там наверное все найденные мумии с саркофагами и местами их погребений иезуитами коварным образом подделаны. Чтобы никто не нашел корни-то ярославские на земле Нила!
Вот это самый слабый момент реконструкции. За 40 лет любая эпидемия рассосется сама собой.
Уничтожать население как борьба с эпидемией - маразм.
Зачистка была не только карантинной, это была ещё и зачистка от еретиков
То есть эта цифра из Ветхого Завета была правильной, с чего это?
Этого уже не спасти!
Статья в стиле фэнтези. Вроде взрослый человек пишет, а так смешно читать. Чудак......
Как по мне - то очень хорошая статья. Может кто-то в итоге захочет посмотреть поглубже.
Мне во всей этой штуке не очень понятно, как сюда вписывается иудейская история - у них кладбища весьма старые, и там подтвержденные захоронения известных в узких кругах людей. Несколько (больше пяти) столетий точно...
у них кладбища весьма старые, и там подтвержденные захоронения известных в узких кругах людей.
"ТАМ" это где?
Там - это современный Израиль. Там есть очень древние места обитания с могилами известно кого и когда живших по еврейскому календарю.
Когда туда, где ТАМ пришли войска Наполеона в 19-м веке, ТАМ ничего не было.
Ни Стены Плача, ни города.
Одно захудалое местечко (деревенька) с названием Эль-Кудс.
Вот что говорят археологи.
Профессор Херцог заявил: "Эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили.
https://rg.ru/2014/04/30/biblia-site.html
Страницы