Друзья, ниже я даю НАИБОЛЕЕ ПОЛНЫЙ из известных мне как в русскоязычном, так и англоязычным инете срез данных как по текущей смертности в мире, так и аналогичный свод для гонконгского гриппа в 1969 году.
Даже если Вы не согласитесь с моими выводами, сам набор первичных данных предельно интересен и информативен сам по себе, я потратил несколько часов на его компоновку из уймы источников. Ну а некоторые выводы вполне сенсационны, особенно для людей не вникавших в коронавирусную тематику ранее и составивших суждение на основе хайпа в масс-медиа.
Как вам, например, такое:
- избыточная смертность в России в этом году менее 3% (к вопросу о "переполненных моргах" и прочей чуши);
- количество неродившихся детей (отклонение от среднего количества младенцев в предыдущие годы) в России многократно больше, чем прирост смертности в этом году;
- избыточная смертность в Швеции (отсутствие lockdown, очень мягкие и точечные меры борьбы) меньше, чем в Италии (очень строгие меры);
- избыточная смертность в Белоруссии (отсутствие lockdown) меньше, чем в США или Британии;
Давайте перейдем к первичным данным, и посмотрим вместе:
I. Описание методики
Мы игнорируем статистику как по количеству инфицированных, так и по умершим инфицированным. Причина проста - количество инфицированных, с учетом гигантского количества бессимптомных или в очень легкой форме, не характеризует ничего, кроме как качество тестирования, а статистика по умершим собирается в разных странах так, что совершенно несопоставима для сравнения между странами, так как некоторые страны, например, в ковидные писали даже не только обычных инсультников и инфарктников, но и разбившихся в ДТП или словивших картечь в башку из обреза. Коронавирус с "сопутствующими обстоятельствами", ага
Вместо этого, как и Счетовод ранее, мы берем оперативные данные (помесячные или понедельные), которые поступают от ЗАГС-ов (и их аналогов) и содержат общую смертность в стране. Труп есть труп, так что тут минимум креатива от медицинской бюрократии, вооруженной инструкциями ВОЗ.
В условиях отсутствия сопоставимых данных, это единственно корректный подход для проведения сравнения. Замечу, что в отличие от Счетовода 2020 год я пополнил данными за тот же период за 2015-2019 годы, что позволяет сравнить смертность не только с прошлым годом, но и со средним за 5 лет, очистив результат от пиков и провалов прошлого года, никак не характеризующих 2020-й. Это принципиальное добавление, которое он зря не сделал, так как меняет некоторые выводы кардинально.
Помимо смертности взяты также данные по рождаемости (для тех стран где они есть в наличии). Понятно, что эффект как от эпидемии и от экономического шока в 2020 года на рождаемость будет отложенным (как минимум на 9 месяцев), но мониторинг можно начать уже сейчас, а потом обновлять этот отчет по мере появления новых данных.
Естественно берем также данные по ВВП (за 1 и 2 квартал), чтобы оценить масштабы экономического шока.
И, теперь, когда базовые индикаторы для мониторинга выбраны - смертность, рождаемость, динамика ВВП - собираем все эти данные не только для 2015-2020 года, но и для 1964-1969, что позволяет нам сравнить COVID-19 с гонконгским гриппом по всем указанным базовым индикаторам.
Выбранные страны - Россия, США, Германия, Франция, Британия, Италия, ну и, конечно, Белоруссия и Швеция. Хотел также взять Китай, Индию, Австралию и Вьетнам, но по ним оперативных данных от ЗАГС-ов нет, так что посмотрим на них в будущих обновлениях этой заметки, когда статистика появится.
II. Базовые индикаторы для 2020 и 2014-2019 годов
Касательно смертности:
- избыточная смертность в России в этом году менее 3%, лучше дела по вопросу только в Германии!
- избыточная смертность в отказавшейся от lockdown Швеции очень даже неплохая (6.01%), несмотря на отказ от lockdown, Швеция среди выбранных стран в тройке лидеров по самой минимальной смертности в 2020 году, и эта тройка выглядит так - Германия (1.27%), Россия (2.76%), Швеция (6.01%);
- у Белоруссии, также отказавшейся от lockdown, избыточная смертность похуже Швеции, но лучше чем у многих других, идущих по пути строгого lockdown.
- тройка лузеров: США (13.94%), Британия (10.68%) и Италия (9.8%).
Касательно экономики, где за показатель для сравнения берем просто среднее по двум кварталам:
- тройка лидеров, у кого падение минимально - Белоруссия (-1.75%), Россия (-3.2%), Швеция (-3.5%). Ну и про Китай, хоть и его нет в списке, напомним, что он уже в положительной зоне;
- тройка лузеров, у кого падение в зашкале - Франция (-12.3%), Италия (-11.8%), Британия (-11.15%);
То есть отказавшиеся от локдауна, или проводившие его в мягкой форме, как Россия, очень неплохо смотрятся на фоне остальных по экономическим показателям, при этом одновременно неплохо выглядят и с точки зрения избыточной смертности.
Британия и Италия умудрились попасть одновременно и в лузеры по смертности, и по экономическому обвалу.
Тревогу у России и Белоруссии вызывают показатели не смертности, а рождаемости. Наблюдается достаточно быстрое и резкое падение. Тут, конечно, проявляется и эхо 90-х, и рост некоторого пессимизма, неуверенности в завтрашнем дне, начавшиеся ранее (смотри, например, динамику реальных доходов населения, динамику ростовщической закабаленности и т.д.). Сам COVID-19 и экономический шок 2020 года как следует проявятся в статистике рождаемости позднее, но начать проявляться он мог в России уже сейчас, к примеру, из-за невозможности граждан СНГ приехать рожать в Россию.
Если у кого есть еще идеи по причинам катастрофической динамики этих индикаторов - давайте обсудим.
А это именно катастрофа - прирост избыточной смертности в России в 2020 году составляет 34,6 тысяч, что многократно меньше "неродившихся детей" - 213,1 тысяча. ИМХО, вовсе не о коронавирусе нужно голову ломать, а о том, как мотивировать молодые семьи заводить по 4-5 детей и более.
Это гораздо более серьезные стратегические последствия имеет, особенно если обсуждать в терминах не просто смертности, а утерянных человеколет, так как один неродившийся ребенок это, грубо говоря, утерянные 70 человеколет, а один старик умерший на пару лет раньше срока - это 2 человекогода. Жизнь утеряна одна, а человеколет утеряно в 35 раз больше.
III. Помесячная смертность для 2020 и 2014-2019 годов
Тут нас интересует, когда состоялся выход на пик, его размер, и последующий паттерн.
В целом западные страны имели пики в марте-апреле, Швеция со сдвигом на 1 месяц, а Россия и Белоруссия на два месяца.
Размер пика варьировался очень сильно - от 9.3% в Германии в марте (причины такого низкого значения? возможно, локдаун был введен достаточно оперативно, чтобы приостановить распространение на достаточно ранней стадии) до тройки Британия (85.3%), США (39.8%), Швеция (38.2%).
Последующий типовой паттерн - очень маленькие значения или отрицательные (в Швеции, к примеру, уже три месяца подряд избыточная смертность в минусе - т.е. она меньше среднего предыдущих лет). Можно ожидать, что и по Белоруссии данные третьего квартала (их еще нет) будут схожими со Швецией.
Однако, белой вороной тут смотрятся США - у них высокие значения сохранялись очень долго. Причины нужно обсуждать отдельно, но некоторые факторы очевидны - медицина заточена на высасывание бабла из социума, а не на лечение и, тем более, не на профилактику. Массовое ожирение населения. Массовые бунты. Развивающаяся социальноэкономическая катастрофа.
Ну и ждем развитие процесса в осенне-зимний период.
III. Базовые индикаторы для 1964-1968 и 1969 годов (гонконгский грипп)
А теперь снимем эти же индикаторы для гонконгского гриппа.
Честно говоря, я не изучал, какие именно меры борьбы тогда принимались, но думаю, это было что-то типа нынешнего шведского сценария. Никакого форсированного уничтожения экономики, профилактика, рекомендации, дезинфекция помещений и прочие "мягкие" меры.
Что тут можно отметить?
Избыточная смертность в 1969 была в диапазоне от 3% (у Британии) до 10% (у СССР). В этом году разброс диапазона от 1.27% до 13.94%, а у Швеции и Белоруссии, кто идет по мягкому сценарию 6-8%.
То есть утверждение, что смертность COVID-19 статистически в подметки не годится "испанке" 1918-го, но примерно соответствует сильному штамму обычного гриппа - вполне корректно.
Также отметим, что несмотря на эпидемию, все рассматриваемые страны в том году демонстрировали рост экономики (причем очень приличный по современным меркам), что подчеркивает, что здоровым экономикам эпидемии такого уровня не помеха. Ну а плохому танцору, как известно, и яйца мешают.
Осталось лишь еще раз напомнить, что наступление кризиса уровня 2008 года (или сильнее) мы объявили - на основании железных статистических фактов - еще в 2019 году, задолго до COVID-19, цитирую:
И без того крайне вялая динамика глобального промпроизводства перешла в отрицательную зону, впервые с 2009 года, то есть пика первой волны суперкризиса. Итак, в реальной экономике новая волна суперкризиса началась. С наступающим Новым годом, друзья! В котором все эти тренды, по всей видимости, углубятся и усугубятся... Мировая торговля в количественном измерении (физические объемы) сократилась на 2.13% сравнению с тем же месяцем год назад, сокращение идет пять месяцев подряд (новый антирекорд с ноября 2009!), нормализованный показатель составляет -1.12% с трендом на дальнейшую деградацию...
Поэтому мы уверенно говорим, что причина экономического коллапса в этом году не коронавирус - ровно, наоборот. Это просто пиар-прикрытие для второго витка все того же долгового суперкризиса, первый из которых мы наблюдали в 2007-2009 годах.
Ну а данная заметка это лишь еще раз подчеркивает путем сравнения дополнительных базовых индикаторов 1969 и 2020 годов.
Вот наиболее ключевые цифры из таблиц выше, собранные в одном месте:
Комментарии
Не знаю, не знаю. Уже и в Питере нет антибиотиков (смотрел по Аптека.ру). Если ситуация с заболеванием будет аналогичной сегодняшней, то вполне возможны массовые недовольствия. Трудно радоваться жизни, когда в больницу не ложат и лекарств для амбулаторного лечения нет. Прям аналогии с концом Союза возникают. В те времена (как говаривали злые языки) также искусственно создавался продуктовый и товарный дефицит.
У меня другие. Маленькая победоносная война с
японцамифальсификатом. Тут тебе и цифровая суперэскадра, и семь пудов августейшего мяса во главе, и Цусима...А может проектировщик при расчете количества трансакций ЦОДа запятой ошибся, а мы тут на чиновников грешим...
Что они не делают, не идут дела -
Видно, в понедельник их мама родила.
Видно, в понедельник их мама родила -
Что они не делают, не идут дела.
(из к/ф "Бриллиантовая рука")
Белоруссия в 1969 в составе СССР.
Скорее всего статистика 1969 года раздельно по республикам не совсем корректная, как по РСФСР, так и по БССР...
Я взял для России и Белоруссии в 1969 просто общие данные по СССР, хотя вероятно на юге она повыше была, чем в России (у гриппа, а возможно и у коронавируса часто наблюдается менее болезненное прохождение среди северян).
Для целей заметки достаточно, так как нас интересует не график точной смертности в той или иной стране, а диапазон.
И медицина с 1969 и 1918 года совсем не изменилась, нет ;)
Прежде всего в таких вопросах значимы новизна инфекции и наличие иммунитета. Медицина ДОПОЛНЕНИЕ к естественному иммунитету, а не замена.
Весьма важное дополнение, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ смертность. Без перегрузки медсистемы смертность будет на порядок меньше, чем без оказания должной медпомощи, что и имело место в 1918 году (война, разруха)
Сплошные манипуляции.. фу
Сорри, не заметил, что цифры общие по 1969 году...
Наб Челны. Общался с женщиной работающей в красной зоне. 5-6 трупов от ковида кажд день в 1 больничке. А их 4 вроде.Знакомый живёт рядом с моргом очень много народу говорит стало. ( То-ли процедура выдачи поменялась или ещё что). За статью спасибо. Некоторые ваши цитаты отдельно храню. Ковид придуман как прикрытие краха экономики.
Спасибо.
Много интересного будет видно по статистике за 2020 год, но она выйдет только к сентябрю 2021)
Все же отдам нашей медицине должное, лекарство от этой заразы существует, вполне действующее, и в серьезных случаях его применяют. Поэтому среди пенсионеров болезнь протекает гораздо легче, их госпитализируют сразу, берут расписку, и дают лекарство, я хоть на счёт родителей успокоился. В случае чего сразу в больницу.
И по смертности в нашем санатории - пока есть запас аппаратов ИВЛ, никого с них не снимают. Если брать тех, у кого есть шанс спустя какое-то время дышать самостоятельно... Их совсем не много. Остальные просто пока не отражаются в статистике погибших.
в нынешней ценностно-экономической парадигме - НИКАК.
если представить, что денег (у государства) куры не клюют - выделять свой дом, няню + мат.обеспечение
ну или строить инкубаторы, разводить людей. хотя это и дорого
Можно просто разрешить детям зарабатывать деньги. Или отменить пенсии.
Только не "или", а "и". Вдобавок к этому еще отменить интернет, радио и тв. Разрешить безусловное наследование земли и недвиги без уплаты налогов, отменить 9/10 ограничений и т.д. Но этого всего сделать нельзя и уже поздно, перенаселение и пик всех ресурсов шагает по планете.
Думаю демография, это очень инерционный процесс, и мы в самом начале пике, выйти из которого в нынешних условиях невозможно.
За данные спасибо, весьма полезные. По выводам - спорно.
1. В России (и Белоруссии) сильно деформирована половозрастная пирамида (наследие сверхпотерь Перовй, Второй мировых войны, "лихих 90-х". Поэтому рождаемость идет волнообразно, привязывать ее изменение к ковиду (без анализа ее специфического графика) малоинформативно.
2. Мир валится в глобальную рецессию. Поэтому привязывать к ковиду динамику ВВП малоинформативно.
3. Рассуждения в духе "Рост смертности за год всего 5-10% - откуда переполненные морги" - откровенная манипуляция. Для той же Италии при среднем превышении 9,29% (вроде немного), но в марте имеем +46%, а вспоминая, что основной прирост смертности был в 3-х регионах, то там-то морги были забиты явно больше, чем на 100%. Переполнены морги не "в среднем за год по все стране" а в конкретных пострадавших регионах в момент вспышки.
4. Вывод о том, что COVID-19 "не страшнее" гонконского гриппа весьма сомнителен. Если исключить малые страны (Швеция и Белоруссия по ~10 млн - ниочем, уже закрытие внешних границ для них уже является существенным потивоэпидемическим фактором), то получаем: Германия, Россия, Франция - благодаря жестким противоэпидемическим мероприятиям им удалось (пока) снизить смертность от COVID-19 ниже смертности от гонконского гриппа. Италия, Британия, США - несмотря на принятые противоэпидемические меры, смертность от COVID-19 в разы выше, чем от гонконгского гриппа. Ну и каким боком он "не страшнее"????
Швеция и Белоруссия. Никаких политических истерик и локдаунов, ноль популизма, максимум научного подхода.
Никаких трагедий не видно, согласны? А избыточная смертность вполне в диапазоне 1969.
Вы забыли, что хайп и локдауны тоже смертность создают :-)
Вопрос в какой степени. Из приведенных данных сделать выводы не просто. Но лично я считаю, что эффект от запугивания и массы ограничений, при "правильном" подходе может легко переплюнуть реальные последствия любых "плохих зим".
Вот именно.
Статистический факт в том, что Швеция в тройке лучших среди рассмотренных стран и по уровню избыточной смертности, и по размеру экономического обвала.
А Британия в тройке худших и там, и там.
Вот и делайте выводы.
Швеция попадет в "тройку лучших" лишь благодаря использованию специфической выборки. Если брать чисто первое полугодие, то у них превышение смертности над средним сразу улетает к 10%.
См. например, данные шведского же стата: https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befol...
Интересующий нас абзац в гуглопереводе: "Количество умерших в начале 2020 года было несколько ниже, чем в предыдущие годы. Но пандемия короны достигла Швеции в феврале, и в первой половине года погибло 51 405 человек. Это было наибольшее количество смертей в Швеции за первую половину года с 1869 года, когда умерли 55 431 человек." Хорошее такое "счастье".
Какая еще специфика? Взяты самые свежие данные, покрывающие январь-сентябрь.
Ровно тот же период взят для Британии.
И?
Познавательно, спасибо!
> один неродившийся ребенок это, грубо говоря, утерянные 70 человеколет, а один старик умерший на пару лет раньше срока - это 2 человекогода. Жизнь утеряна одна, а человеколет утеряно в 35 раз больше.
Человеко-года это очень важно с человеческой точки зрения, но с точки зрения экономики важно посмотреть потерю продуктивных для экономики человеко-лет. Умерший пенсионер снижает спрос, имеющийся в экономике, и это плохо. А неродившийся снижает и спрос (лет на 70) и произведённый продукт (лет на 45-50), и это намного хуже.
Не понял какой спрос может быть у неработающего пенсионера? Тут спрос может быть только у тех, кто выделяет для него деньги. Эти деньги просто будут выделены кому-то другому.
> Эти деньги просто будут выделены кому-то другому.
И уйдут в офшоры. Пенсионер хорош для экономики тем, что не покупает китайские айфоны, немецкие машины и турецкие путёвки. А покупает российские макароны, российскую комуналку и т.п.
Или ребенку на операцию.
Мы не в сказке живём.
Экономика это не "спрос", выкиньте эту пургу из головы. Это прежде всего СОЗИДАНИЕ, а потом уже потребление ДОЛИ созданного.
В США они сейчас только о спросе думают, потому что благодаря долговым пирамидам, уже давно забыли про здоровый баланс.
Не нужно им уподобляться.
> Экономика это не "спрос", выкиньте эту пургу из головы.
Я могу выкинуть из головы всё, что угодно. Но нашей экономикой управляют адепты "экономикса" и выходцы из вшэ. Для них спрос важнейший экономический показатель, любое падение спроса обломает им всю систему.
Так вся глобальная система построена на этих принципах и она рушится с ускорением с 2007, т.е. относиться ним следует примерно как с курицам с отрубленными головами. Бегают еще, крыльями хлопают. А по факту - трупы.
Пока другой системы нет, можно рассматривать только эту. А про другую, разумную и справедливую, можно пока только фантазировать.
Про человекогоды для экономики , сравнение не коректное ,например умерший Ньютон не вовремя ,ученый работающий над проэктом века ,/их много/ ,грамотный преподователь ,Врачь ,,который нужен сейчас а не через 30 лет ! ,в том то и дело ,пожилые это фонд нации !что толку от аборигенов страну которых покинули спецы ? Ну пусть размножаются !
Так и дети станут потом таким пожилыми и Ньютоны среди них точно также статически найдутся.
О них и нужно думать в первую очередь, даже животные о детях заботятся.
На мой взгляд интересен пик смертности 15 года. Пик есть, а короновируса нету. Насколько я помню шведскую статистику там то же самое. Получается весь "коронакризис" находится в пределах флуктуации статистики.
Мне понравился термин из другой статьи на эту тему - плохой год:
Какая страна ЕС стала чемпионом по избыточной смертности в 2020? <Спойлер: НЕ Швеция>
...
4. Ковидла несомненно принесла повышенную смертность. Но пик в марте и апреле того же порядка как другие "плохие зимы". В Швейцарии, где были весьма мягкие меры борьбы, пик смертности не сильно отличается от зимы 2015 года. Во Франции, Швеции и США пики лучше заметны, но все равно не особо статистически драматичны. В эпоху до "социальных сетей" 2020 был бы просто еще одной "плохой зимой" типа гонконгского гриппа 1968-69.
...
И всё-таки детей рожают, а не заводят
Поменяйте на слово "воспитать", что предполагаю имел автор, и все встанет на свои места.
Воспитывать можно и чужих, а вот родить чужого трудно. Хотя в этом направлении стараются очень сильно.
Если у нас закрывали предприятия, пусть и не сильно большие, которые у всех на виду, это никак не пиар-прикрытие, это именно причина. Закрывали бани, туалеты, предприятия общепита и много чего ещё. Некоторые из них так и не открылись больше.
Меня больше всего веселило когда в парках людей гоняли, хотя на открытом воздухе риски минимальны, основной паттерн заражения - скученное замкнутое и плохо проветриваемое помещение с инфицированными носителями.
Больше всего меня веселят велосипедисты в масках и перчатках. Как, впрочем, и те ,кто едут в масках в авто в одиночку.
Недавно слушал Хазина, так тот открыто говорил, что решения Роспотребнадзора идиотские. И с ним я полностью согласен.
Все таки правильнее будет сравнивать уровни смертности не раньше чем после окончания второй волны.
По информационной составляющей. Россия и США официально считают умерших от ковида, Британия и Италия - умерших с ковидом, Белоруссия ковид игнорирует, Швеция, Франция и Германия ковиду приписывают тех, кто в избыточную смертность не входит.
Вот, чтобы не зависеть от креатива бюрократии, мы и взяли просто общую смертность.
Это понятно. Просто заодно всплывает и направление креатива в разных странах.
Вот поэтому данные из этой статьи, Вы не найдете НИГДЕ в масс-медиа, хотя все это просто официальные публичные данные, бери и смотри.
эта наша проф американского универа про лечение и симптоматику
обязательно досмотрите до конца - прислал мой одногрупник Олег Х
он занимается тестированием лекарств в Америке и делал докторскую у Нобелевского лауреата в Америке
четко все написано и чем лечить (аспирин (детям нельзя!) - АЦЦ - парацетамол чтоб не попасть в больницу где смертность 15% и выше и на ИВЛ где смертность более 70%
https://youtu.be/2cfk0tlMQZM
Алекс, я бы не советовал опираться на статданные РБ. К ним имеются большие вопросы. Например. В 100-тысячном городе смертность увеличилась вдвое. Т.е., в обычной ситуации в месяц умирало 150 человек, после начала - 300. Также увеличилось количество болезней системы кровообращения и эндокринной системы. Тоже около двух раз, 50 -> 100, 25 -> 50. Как-то так.
Не сочиняйте. Статистика ведется не для пропаганды, а для управления. Статистику по общей смертности, чтобы подмухлевать, нужно трупы воровать и где-то закапывать тайно, чтобы чел не трупом в статистике был, а без вести пропавшим. Вы в такое верите?
В любой банановой республике вроде Беларуси можно поправить статистику.
Страницы