Таяние многолетней мерзлоты обычно принято связывать с глобальным потеплением. Это ошибочное мнение.
Рассмотрим распределение температуры «вечной» мерзлоты с глубиной.
Рис 1. Вертикальный профиль температуры в вечной мерзлоте.
В верхнем горизонте мерзлой толщи температура не остается стабильной во времени; она меняется в течение года, следуя за сезонами. Колебания температуры, происходящие в верхнем слое в течение года, называются сезонными колебаниями, и они постепенно затухают на некоторой глубине (обычно на глубине 10-15 м от поверхности). Ниже глубины сезонных изменений температура вечномерзлой толщи остается постоянной в течение года.
Минимальные температуры наблюдаются в приповерхностном слое вечномерзлой толщи и по мере углубления температура повышается до 0 °С на подошве.
Рекордная глубина залегания вечной мерзлоты - 1 370 метров в верховьях реки Вилюй в Якутии. Температура мерзлых толщ непостоянна, она меняется с глубиной. Например, на севере Ямала толщина слоя вечной мерзлоты достигает 400 метров, а его температура опускается ниже минус восьми градусов.
Наиболее низкие среднегодовые температуры многолетних мерзлых пород (ММП) на глубинах годовых теплооборотов могут быть примерно от -15 до -12°С. Они наблюдаются в горных районах Таймыра, Средней Сибири, на севере Якутии.
Логика подсказывает, что таяние мерзлоты происходит там, где теплее, а именно на подошве с температурой 0 °С. Таким образом процесс оттаивания многолетних мерзлых пород (ММП) происходит снизу за счет геотермического градиента, то есть внутреннего тепла земли.
Обычно геотермический градиент колеблется от 0,5-1 до 20 °С и в среднем составляет около 3 °С на 100 метров.
Поэтому процесс оттаивания ММП происходит постоянно и необратимо с момента образования многолетней мерзлоты.
Паника, связанная с глобальным потеплением в данном вопросе бессмысленна. Человек не в силах остановить непрерывный и объективный процесс таяния многолетней мерзлоты. Это происходило всегда, и будет продолжаться. Поскольку процесс медленный, то можно к нему просто приспособиться.
Если и происходит потепление климата, то оно может только приводить к большей глубине сезонного оттаивания мерзлоты в верхнем слое.
Можно предположить, что здесь путают причину и следствие. Не потепление климата является причиной таяния, а наоборот естественный процесс таяния мерзлоты оказывает существенное влияние на потепление климата.
Комментарии
Природный газ хранится в Земле под давлением. При добыче он стравливается и при расширении газа он (и газосодержащие породы) должен охлаждаться. Так?
Да вот оно падение некоего тела-(типа ледяной кометы) на поверхность с несколько км(не мало льда, я придумал, может десятков км? ) толщиной льда, с умиранием замораживанием мамонтов. прохождением цунами и изменением климата земли во времена правления Грозного, когда прекратилась продажа ананасов и крокодилы ушли из России.
А теперь просто оттаивание после этого события , называется глобальное потепление и изменение климата в России +оттаивание ледовитого океана
Полного срыва атмосферы не будет, небольшое понижение давления не может привести к таким последствиям. А комета состоящая из жидкого газа, например водорода вполне возможна. Со временем из водорода образовался лёд, затем вода. Озёра с жидким водородом образовали промерзание земли на большую глубину.
Есть еще одна гипотеза - проворачивание ядра Земли под воздействием "эффекта Джанибекова". При этом поверхность (литосфера) также проворачивается на определенный угол. Что мы знаем как эффект "смещения полюсов" Если посмотреть на карту "вечной мерзлоты" в особенности с глубинами промерзания - то видно, что она представляет из себя следы гигантской волны с Северного ледовитого океана. При всем этом "вечная мерзлота" еще и является соленой, т.е. это замерзшая океанская вода.
линк на конспирологию
Эффект джанибекова происходит в космосе где корабль летит в гравитационном поле Земли а земля в каком поле летит, типа в солнечном? Про гравитацию мессия Ньютон( в 13 лет в школу пошел) хорошо придумал, но недостаточно мы знаем про неё, У Солнца гравитации больше чем от Луны, однако приливы от Луны больше и они чрезвычайно странные эти приливы, отливы (где-то есть а где-то их нет, что проблема теории). Что такое гравитация непонятно, у некоторых астероидов нет гравитации, что ставит под сомнение Ньютона и его придумки. Странность еще и в том что притягивается обратная сторона земли и то что не притягивается а отталкивается, там где Луна идет отлив, а не прилив, на что придумали что типа Земля притягивается, а не вода и типа пузырь земли идет за Луной а вода стекает, что мне вовсе не нравится, где сочленения в коре земли которые такое вытворяют без землетрясений трещин коры.
по теории приливов от Луны должна быть гиганская волна в проливе Дрейка, соединяющий Тихий и Антлантический океан, а Южная Америка и Антарктида должны быть "стенами". И в этом узком горлышке должна возникать огромная волная, которая переносит благодаря лунному притяжению гиганские массы воды из одного океана в другой.
Где можно посмотреть видео этой волны? И почему там нет приливной элетростанции? Поплавки на километровые перепады уровня воды и гиганское количество энергии гарантировано. И запасать можно в виде метана или вообще гидролиза.
Конечно, если эта волна вообще существует.
Нет волны, есть вращение масс воды вокруг неких центров, это называется притяжение Луны. приказано верить на слово. Иначе ты хроноложец и тебя на кол.
http://www.freegrab.net/Tide%20waves.gif
Люблю волчек - забаву детства, (вечный двигатель природного типа)
сейчас также с гомиками нужно верить, что это нормальные люди, а не психи, которым нужно лечение. Это первый раз в истории медицины, когда менялся статус с "психическое отклонение" на "нормальный человек" не путем длительных иследований, а путем голосования!
Есть математика Лобачевского, в которой паралельные прямые пересекаются.
Можно также сделать и свою физику с блэк-джеком и неньютоновскими жидкостями. Самое простое -- поменять знак у электрона на противоположный. Это математически верно, если все формулы и описания поменять, меняя местами наименования положительного и отрицательного заряда на противоположный. Можно также считать другую скорость -- не v=s/t, а v=t/s и это даже сейчас физически корректно и имеет вполне реальное физическое объяснение:
Правильная картинка! Я так понимаю, это данные океанографии. Так вот эти данные полностью опровергают версию "лунных приливов". А значит и доказывают, что гравитация Луны до Земли не достает! И закон всемирного тяготения не работает в паре Земля-Луна как минимум. И что гравитация устроена по другому. Это же так очевидно. Почему никто этого не видит?!
Чтобы российские ученые узнали как на самом деле и разработали антигравитационное оружие для Путина? Вам мало гиперзвукового? От которого американские генералы делают непроизвольную демократию.
Я читал следующую теорию .Землю и Луну нужно рассматривать не как два независимых обьекта а как единое тело.Мы получаем .как бы гантелю у которой один шар большой другой значительно меньше.Эта гантеля постоянно вращается и центр ее масс не посредине ручки а смещен. Таким образом и земля и луна не равномерно вращаются а со смещениями.То есть имеют и колебательные движения. От этих колебаний и образуются приливы и отливы.
Все достаточно просто.
Я еще проще придумаю, Но это придумки -фантазии. Странно что на обратной стороне Земли тоже приливная волна, с какого фига? Что по этому поводу скажет наш Исаак? Не клеится теория притяжения, гравитация это другое.
http://www.freegrab.net/Tide%20waves.gif
анимация приливов, без плоской - кубической земли не понятно. как так вертится водоворот рядом с Англией, где тут Луна???
Так процессы значительно сложнее и многообразнее.Земля разогревается не равномерно. На большой высоте постоянные ураганной силы ветры .В океанах фантастической силы течения.Один Гольфстрим чего стоит.
Вот новая придумка.
А нам говорят про Луну, врут как все вокруг, нужно фильтровать информацию и лучше своим умом жить, я так понял.
Фильтруя информацию я одного понять не могу.Как получается что Луна обращена к земле всегда только одной стороной.Можете обьянить это факт?
считается, что центр тяжести Луны смещен и из за этого она всегда обращена к Земле более "тяжелой" стороной. По этой причине вращение Луны синхронизировалось с полным оборотом вокруг Земли.
Понятно что непонятно.В невесомости образуется некое тело. Почему у него смещен центр тяжести?
От Луны приливы вообще не зависят. В этом легко убедиться, если изучить данные океанографии по приливам, и сравнить их с тем, что рассказывают горе-теоретики от физики.
По версии физиков огромный горб воды должен двигаться вслед за Луной по всем океанам и, например, через пролив Дрейка должны проходить просто таки титанические массы воды. Однако в реальности этого не наблюдается категорически!
И вообще, с т.з. здравого смысла то, что рисуют физики, это бред сивой кобылы. И еще раз повторяю - бред физиков не сходится с данными океанографии!
UPD. Уже увидел, что вы в общем то с моей т.з. согласны.
Вызывает сомнение, что мерзлота солёная. Факты есть?
Это просто исключено.
Дело в том, что кристаллы льда постоянно перекристаллизовываются, идёт такой непрерывный процесс. И все соли выдавливаются за пределы кристаллов, и потом вытекают. Лёд вечной мерзлоты, в норме, абсолютно без солей. Даже морской лёд арктических морей обессоливается за 3-4 года, из старой льдины можно сразу готовить чай...
Тем не менее...
Соленые реки Якутии
В статье по ссылке приводится гипотеза настолько интересная, что ее можно назвать плюрализмом в одной голове :) Дескать когда-то там было огромное море, потом оно пересохло и образовались гигантские солевые слои. А еще потом, надо полагать, полирнули вечной мерзлотой. Но возможно, все несколько проще - и эти солевые отложения просто выкристаллизовались из воды, замерзшей вследствие высвобождения метангидратов, выплеснувшейся из Северного ледовитого океана в момент так называемой "смены полюсов", т.е. производной "Эффекта Джанибекова".
По гипотезе данной теории катастроф, проворачивается не вся Земля, вместе с поверхностью, а лишь ее ядро. Что там между ядром и литосферой - никто не знает. Возможно - жидкая прослойка, передающая проворот на литосферу, где мы имеем счастье обитать, лишь частично.
Данная гипотеза катастроф как-то согласуется или нет с теорией Ларина об строении Земли?
Недавно попалась на глаза статья о высокотемпературной сверхпроводимости. Оказывается, самыми перспективными сверхпроводящими материалами при высоких температурах являются гидриды металлов под большим давлением. Если так, то и до теории Ларина недалеко, по крайней мере факт, достойный внимания
Использует некоторые ее положения.
Странно это- соленный лёд..
Рядом в своё время была лаборатория, занимавшаяся проблемами опреснения морской воды через замораживание.
Лед собирали растапливали и получали пресную воду...
\а тут вАще соленный лед...
Отец завкафедрой гляциологии был... хватит брехать про соленость
Я думаю, столь глубокое промерзание - это наследие тех времен, когда территория Якутии была в районе Северного полюса.
Сейчас Якутия движется на юго-восток со скоростью около 1 см в год.
Если принять такую скорость неизменной долгое время, что получается что за 100 млн лет смещение составило около 1000 км.
Но, думаю, раньше скорость движения материка была выше, до того как Индия врезалась в Евразию и стали образовываться Гималаи создавая огромное сопротивление. Так что 100 млн лет назад территория Якутии могла быть на 2000-3000 км севернее.
Думаю что именно тогда и сформировалась столь мощная мерзлота.
чуть выше в комментариях описал катастрофическую версию. Которая, почему-то, всерьез не рассматривается. Хотя достаточно упасть какому-нибудь астероиду в океан, он создаст волну и нанесет поверх льда землю и ил, оставив лед в своеобразной "шубе". Заодно и метан гидридов добавит со дна океана, которые в противном случае возле поверхности очень быстро разложатся.
Волну . понятно. Что такое должно упасть для того что бы заморозить землю на километры вглубь и на огромной территории.В Китае то же есть вечная мерзлота.
Почему земля после такого столкновения сохранила относительно круглую форму а не раскололась?
было бы самому интересно какой именно процесс может создать такие заморозки. Который противоречит обычной физике, т.к. даже в самые суровые зимы земля вглубь так не промерзает. Не забываем и про геотермальный источник в виде горячего ядра.
несколько астероидов?
видел модельку на дискавери или его аналоги про то, как обрушение острова-горы способно вызвать огромное цунами, которой дойдет до США и нанесет катастрофический урон.
Можно еще вспомнить цунами в Индийском океане. Т.е. астероиду достаточно попасть в разлом, чтобы вызвать серьезное колебание коры и соответствующие катастрофические изменения. А вся планета в таких разломах. Причем волна может получиться направленной.
Видел еще одну версию апокалипсиса, когда через десяток лет будет гиганская волна, которая смоет США. Т.к. России в этом случае ничего не грозит, то для нас вроде и не апокалипсис. На АШ еще вспоминали желтый камень, супервулкан. И тоже в США.
Блин, даже в голливудских блокбастерах пришельцы нападают на США. Возможно, даже киношные пришельцы хотят защитить Землю от негативного влияния США.
Причины возникновений переодических оледенений четвертичного периода. Матмодель - давно построенна и неоднократно подтверждена. И на 101% опровергает теорию антропогенного влияния на изменения климата.
не цепляйтесь за астероиды. если чего-то несколько (зон залегания мерзлоты), это вовсе не значит, что и [точек] воздействия было несколько.
Земля - это единая система. можно рассматривать как гироскоп. какие действия нужно совершить для изменения движения? внешнее воздействие - да, как вариант. но и изменение центра массы стоит учесть. каждое извержение вулкана, добыча ископаемого сырья - всё это влияет.
а лёд вообще хитрая субстанция! за несколько сотен/тысяч циклов замораживания-оттаивания способен "засосать" в себя почти что угодно. например, за 50 лет, обломки самолёта могут уйти на глубину, возраст которой определяется гляциологами в несколько тысяч (десятков/сотен тысяч) лет. лёд он вообще "живой" :)
придумал версию про астероиды, чтобы не высказывать еще более фантастические версии.
Тем более география намекает -- Гренландия и Исландия. Сейчас у них климат больше наоборот. Т.е. Гренландия была когда-то зеленой страной, а Исландия -- наоборот, ледяной. Также Антарктида когда-то была без льда, что мореплаватели могли без особых проблем посмотреть ее береговую линию и нанести на карты (карта Пири-реиса).
Или мореплаватели были слабоумными, называя зеленой страну, которая укрыта практически вечным льдом.
Даже есть вопросы к советским революционерам, которые отмечали Новый 1935й год с пальмами (sic!). Неужели были настолько тупые, что не знали -- пальмы для РФ, особенно в Москве -- нонсенс!
Ткните в сырое куриное яйцо иглой (можно под углом). Яйцо расколется?
Планета - не полностью твёрдый шар, твёрдая только оболочка. Повреждения оболочки планета затыкает горячей магмой. Найдите на Земле любую скалистую горную гряду - когда-то здесь образовалась трещина (совсем не обязательно от падения астероида).
Отлично. внутри раскаленное ядро снаружи тонкая оболочка .стреляем ледяной пулей .нутро вытекает и охлаждает лед.Берем пулю побольше .стреляем.Оболочка вдребезги и все разлетается по округе.
Размеры пули? Астероид в 10 км относительно диаметра Земли составляет 0,08%.
Пуля мелкашки (5,72) относительно диаметра куриного яйца (42 мм) - 12,6%.
Конечно астероид размером в 1600 км разнесет Землю напрочь. Ну а соринка в 0,03 мм ничего с яйцом заметного не сделает.
сравнивайте в масштабе. Если в яйцо стрелять обычной 9мм ледяной пулей, то это как в Землю кидать Луной. Или достаточно большой частью луны.
Даже игла -- слишком крупный объект. Диаметр Земли 12 742 км, диаметр яйца 60мм. Разница:
12 742 000 000 мм / 60 мм = 212 366 666 раза!!!
Т.е. яйцо мельче Земли в 212 366 666 раза!
Диаметр астероида, погубившего динозавров, считается за 10км. Т.е. для эксперимента мы должны брать что-либо соразмерно меньше.
10 000 000 мм / 212 366 666 = 0,0471 мм = 47,1 микрон
Диаметр медицинской иглы в 5-6 раз больше. Толщина человеческого волоса 70 микрон, а нам нужен объект не больше 47 микрон. Причем 10км астероид -- это серьезная катастрофа, а астероид 100м? Придется брать в 100 раз меньший объект, т.е. уже аж целых 0,471 микрона! Волос человека, напоминаю -- огромные 70 микрон!
Стреляйте пылинкой. Снежинкой не получится -- диаметр снежинки до 5 000 микрон!
Как то по телеку передача была о мифах и легендах разных народов.
Как вот, одна из легенд.
---Раньше Земля медленно вращалась вокруг своей оси, день был, как сейчас в 240 дней. Но и вообще вращение остановилось. Земля была повернута к Солнцу одной стороной постоянно. (Как Луна повернута к Земле, или Меркурий к Солнцу).
Плохо стало на Земле. Одна половина Земли покрылось льдом, и замерзла, а другая половина страдала от жары. Почти всё живое погибло.
Увидели эту беду Боги, и решили раскрутить землю, что бы снова был день и была ночь.
Что то там на полюсах установили, и раскрутили Землю.
К стати, кто в Тае отдыхал, там в аэропорту Бангкока есть эта сцена.
Как раскручивали Планету.
Так за ось нужно крутить а она явно не в Тайланде.
Спасибо за шутку юмора.
Конечно ось не в зале аэропорта.
А по поводу Планеты, повернутой одной стороной к Солнцу, - возражений не имеете??
Есть у меня подозрения относительно Луны.Она рядом и с ней явно что то не так.
Они стоят на планете и её же раскручивают? Дети лейтенанта Мюнхгаузена?
Ну, Офисный, Вы как обычно....... удивляете читателей АШ.
Давайте я Вам лучше фотки покажу! Вы фоткам свой интеллект показывайте...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%88%D0%B0%D1%82
рекомендую обратить внимание на координаты.
Фотки я увидел, Вашу точку зрения - нет. Что я должен понять?
Надеюсь, Вы успели прочитать, что это за образование, и обратили на его координаты.
Напомню. КАК оно появилось, - никто не знает и объяснить не может, расположено 21 градус от экватора (это важно)
а теперь рассмотрите это фото.
Доберусь до компа - почитаю, посмотрю. На смарте неудобно.
Да, насчитаю-Глаз Сахары==стекло.
А это газовый вихрь...он не твердый...:)
Пока Вы рассматриваете фото, я продолжу....
Это Вихрь в северном полушарии Сатурна
https://sci-world.ru/planeta/uran-planeta-foto-iz-kosmosa-nastoyacshee.html
а это вихрь -
На северном полюсе Сатурна находится одно из самых загадочных образований в Солнечной системы. Речь о гексагоне. Так называют облачный вихрь шестиугольной формы, поперечник которого составляет 25 тыс. км, что двое превышает диаметр Земли. Наблюдения аппарата Cassini показали, что гексагон является устойчивым атмосферным образованием.
https://universemagazine.com/6153/
Ну это Вам знакомо - Юпитер.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B5...
Постоянное образование. И как ни странно, расположен в 22 градусах от экватора. (Вспомните Землю, внешний вид и расположение Глаза Сахары.)
Так что Вы говорили о Мюнхгаузене??? Крутит - вертит......
Спасибо, не знал о существовании такой штуки на Земле!
Очень похоже на длительное выветривание горных пород. Но, по идее, если это некоторый аналог Большого Красного Пятна на Юпитере (а также аналог разной степени устойчивости вихрей на Сатурне и Нептуне), то возникает также вопрос о природе предельной синхронизации движения атмосферного вихря в атмосфере вместе с вращением поверхности Земли. Это же феноменальное совпадение каких-то параметров! Хотя сама жизнь на Земле (благодаря которой мы имеем возможность осмысливать все эти вселенские фиговины) - ещё более феноменальна!
З.Ы. Подобная синхронизация вряд ли возможна, кроме случая полярного вихря, как на Сатурне. Т.е. - данное место некогда должно было быть полюсом Земли.
Страницы