Пресс секретарь Президента РФ Д.С. Песков не случайно назвал выступление В.В.Путина на Валдайском форуме концептуальным. Необходимость нового обустройства мира высказывалась и ранее, но никогда она не обретала столь чётко обозначенные принципы.
С моей точки зрения, вне зависимости от последовательности изложения вопросов Президентом, каждая позиция разделена на два тезиса:
«ЕСТЬ» и «БУДЕТ». Чтобы изложить их максимально кратко, не буду приводить цитаты В.В. Путина, сформулировав основные посылы. Для желающих ознакомиться есть ссылка на стенограмму с официального сайта Кремля.
По существующему положению («ЕСТЬ»):
- Текущая мировая политика заменила старые правила игры времен Холодной войны игрой без правил с использованием полного арсенала эгоистических манипуляций .
- Многие международные организации вместо роли беспристрастных арбитров стали инструментом политизированного давления на отдельные государства и конкретных лидеров.
В качестве подтверждения этого тезиса достаточно ознакомиться со свежим 400-страничным докладом Еврокомиссии об «искажениях» в экономике России, где основной упрек заключается в том, что цены формируются « не рыночным способом, а под значительным влиянием государства.» . https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2020/october/tradoc_158997.pdf
3.«Завозные» модели демократии являются фикцией, не несут суверенитета и по сути являются приведением к власти марионеток-вассалов с целью передела «пирога».
4.Подлинные общественные запросы подменяются интересом узких социальных групп и внешних сил.
5.Существующее регулирование использования углеводородов непрозрачно и в большей степени используется для предоставления конкурентного преимущества отдельным компаниям и секторам экономики, чем заботой об экологии.
6.В экономике нет чистого рынка.
7.Цифровые технологии далеко опережают юридическую практику в вопросе кибербезопасности.
8. Дистанционная работа- неизбежная форма новой организации труда, приход которой ускорен обстоятельствами.
9. Человечество достигло очень высокого технологического и социально-экономического уровня. Но в ходе технического прогресса утрачены и размыты нравственных ценности и ориентиры, сам смысл существования человека на планете .
План реформ («БУДЕТ»):
- В основу нового мироустройства должен быть положен порядок , сформировавшийся по итогам Второй мировой войны.
- Все основные механизмы поддержания международной безопасности, доказавшие свою эффективность - ООН, Совет Безопасности и право вето его постоянных членов – должны быть сохранены.
- Обозначены новые центры силы: Россия (как правопреемник СССР), Китай (по возросшему экономическому и политическому влиянию), Германия. Заявлено об утере исключительного доминирования США и примыкающих к ним Великобритании и Франции, и о серьезном усилении влияния Бразилии и ЮАР.
- Строительство нового мира невозможно без ограничений в сфере гонки вооружений.
- Основой заключения новых соглашений должно стать привлечение к ним исключительно заинтересованных сторон. Всеохватность означает участие определенного круга договороспособных игроков, способных внести позитивный вклад в решении вопроса.
- Недопустимо применение юрисдикции одного государства за пределами его национальных границ .
- .Отказ от углеводородов в ближайшие 30-50 лет невозможен из соображений экономической целесообразности и конкурентоспособности, поскольку первичная генерация во многом определяется тепловыми источниками. Должен быть найден баланс между сохранением экологии и развитием экономики. Современные способы очистки позволяют сделать использование углеводородов предельно чистым.
- Уровень присутствия государства в экономике должен определяться исключительно целесообразностью, в том числе способностью противодействовать чрезвычайным ситуациям.
- Киберпространство должно функционировать бесперебойно и безопасно.
- Гражданское общество должно быть национально ориентировано и суверенно и учитывать культуру и традиции конкретной страны. Оно может иметь разные формы и направления с учетом этих особенностей. Общественный интерес определяется внутри страны.
- Основным направлением развития нового мира должен стать отказ от эгоизма, алчности, бездумного и расточительного потребления.
Любопытен тот факт, что мировые СМИ в качестве ключевых выделили разные тезисы Президента России.
Reuters цитирует слова российского лидера о том, что Вашингтон больше не может претендовать на исключительность, а Китай и Германия могут стать сверхдержавами.
Washington Post обращает внимание на то, что Путин не исключил создания военного союза между Россией и Китаем, хотя пока президент России не видит в этом необходимости.
https://www.washingtonpost.com/
Агентство Bloomberg выделило позицию российского президента по новому соглашению о контроле за вооружениями.
Безусловно, общий смысл выступления В.В.Путина понятен - новый мировой порядок должен определяться интересами развития государств и их народов, а не прибылью ТНК.
Чего же мы можем ожидать от гегемона, бесцеремонно подталкиваемого с пьедестала? В своих статьях камрад Mamomot не раз ставил вопрос- что будут спасать США? Страну или доллар? Я думаю, что они будут спасать мировую финансовую систему с сохранением своей доминирующей роли в определении новой мировой валюты и контроля за денежными потоками. Только при этом условии, пользуясь нахождением у власти вскормленных или скомпрометированных ими элит, они смогут продолжать в той или иной степени тащить с мира ресурсы для реиндустриализации.
Учитывая определяющее влияние ТНК на политику США, они явно будут активно противодействовать такой концепции нового мира. Поэтому можно ожидать следующих действий :
1).Исходя из того, что из всех компонентов ядерной триады самую серьезную угрозу России в настоящее время несут подводные лодки, США постараются расширить свою систему базирования в Норвегии. Тем самым они расширят свое присутствие в Арктике. В перспективе в случае разработки гиперзвуковых КР ими могут быть оснащены ПЛА типа «Вирджиния», которых в настоящий момент насчитывается порядка 20 единиц и которые продолжают строиться. С учетом малого расстояния (чуть больше 100 км) до ключевого порта Мурманск и основных баз КСФ это может стать серьезной проблемой.
2) Сухопутный и авиационный контингент США будет перемещаться ближе к границам России на территорию Польши и прибалтийских государств.
3) С учетом возможного захвата Тайваня для сохранения производства чипов американских IT – гигантов до строительства заводов на территории США (если оно, конечно, состоится) производство будет переноситься в Южную Корею на заводы SAMSUNG в Пхёнчеке. Там достаточно серьезные базы ВМС и ВВС США ( да ещё и с биолабораторями). Косвенно эти планы подтверждаются началом строительства ещё одного фаба SAMSUNG и озвученными планами строительства ещё двух заводов с выделением на это порядка 26 млрд. долларов. При этом американские nVidia и Qualcomm, не имеющие своих заводов, уже разместили часть заказов на действующих линиях в Пхёнчеке. На основании вышеизложенного США могут отказаться от ряда военных баз в других регионах, сохранив или даже расширив систему базирования в Японии и Южной Корее.
4) Планы использования международных финансовых институтов в интересах США достаточно ясно озвучены в выступлении директора-распорядителя МВФ Кристалины Георгиевой.
Мне кажется , что в отношении России планы будут реализовываться вне зависимости от того, кто станет президентом США.
Комментарии
Где у меня такое написано.
Это как в анекдоте про визит японских инженеров на российский завод. Когда директор спрашивает переводчика что они там с восхищением лепетали- Да просто "О каменный век, каменный век!"
Расскажите тогда как будут бороться с алчностью и жадностью при диктатуре финансового капитала.
Будут бороться с первопричиной-диктатурой финансового капитала. Во всяком случае пока работают на подрыв роли доллара в качестве мировой валюты. Результаты вполне заметны, исходя из уменьшения процентов расчетов в долларах и переводе 3/4 необеспеченных долгов в эмиссионный центр - сами США.
Чего не сказал Темнейший в своем докладе, так это то что США это лишь военный кулак на службе ТНК, который в последнее время начал противится маме-тушке.
Именно поэтому трактовка слов путина сионистскими СМИ направлнена сеяние страха. Но собственно при этом медином выбросе срываются маски с этих самых страхов старой(и пока еще активно действуещей!) системы: экономический союз с Германией и военно-политический с Китаем - чего всеми силами эта система будет стараться предотвратить.
Так что, то что "будет", бабушка надвое сказала - Хищник просто так свои позиции не сдаст.
Интересный анализ, прекрасный слог. Автору спасибо!
Вам спасибо. Ключевое слово -"вариант".
Откровенно слабое выступление Путина, ни о чем
Высер жидкий. незащитан. тужтесь снова...
спасибо за инфо и аналитику. (ничего личного.)
1.после Мюнхена. ВВП стал более реалистом чем..... и на то есть основание.
2.новый МП - подразумевает больше конкретики хотя бы стратегической ( например, борьба с перенаселением-500млн., экология,перепроизводство,безопастность ,-..? мало,/много,/чистый Рынок, молчу про строй ,патриотизм и калоши .вряд ли это кому интересно. за РуПьЕжом )
- скорее.это попытка образумить/вразумить пациентов в НекоемДоме /Шарике и хотя бЫ вернуться к прошлому, якобы. *мировому порядку*.(Ялта)
НО время другое и расклад тоЖе.,причем всё стремительно утекает и все изменяется/рушится .Не совсем ясен реверанс будущего Германии ( Сев.Поток2,. скорее ,не остаться за бортом , Ялта2.0. )
Центр Силы / Гегемон: - Ёнто как в Одессе: что у Вас есть, конкретно, ,предложить ? ,
3. учитывая Системный Кризис Имп./Кап. т.е Штопор . скорее всего Свисток не поможет,
Надо готовиться.мобилизоваться.,срочно принимать превентивные меры и ожидать *одичалых* ...... . ( извините, - а,не жевать сопли)
с уважением,Оптимист.
Не буду возражать против такого подстрочника
Индию чё-то обидел президент, не упомянув в числе центров силы. А Эрдогана-то как обидел!
Да, насчет Индии я тоже в недоумении.
А это его обиды на их чОрную неблагодарность;)
А она и не центр. И не претендует.
Благодарю.
Хорошая подача, и своевременно.
Спасибо. Оперативность и подтолкнула.
После ВОВ была ещё холодная война, которую СССР проиграл.
Путин хочет закрепления позиций, как на 1945 год, в то время как "уважаемые западные партнеры" предпочитают более выгодные им позиции из 1991ого, что с их стороны выглядит логично.
А "будет или не будет" - большой вопрос.
Вначале надо чистить элиты от вражеской агентуры: всех этих ВШЭй, Силуановых, Гозманов и пр.
Иначе будут и дальше подличать и саботировать, что продолжит расходовать ресурсы и тормозить развитие.
Пока деструктивные для России граждане вроде Чубайса, Грефа и иже с ними у руля и на свободе, России прорывов не жду.
Все эти утопические планы Путина о развитии я слышу регулярно, но все они тонут в болоте компрадорской бюрократии.
Например, Силуанов предлагает сократить расходы на MO.
А может, лучше сократить самого Силуанова?
Я-ЗА! Но референдум по отставке Силуанова придется отложить до выборов в Госдуму.
Спасибо, что разложили речь на составляющие, отметили "тормознутость" реакции партнеров. В мозгу не только лишь у них не укладываются этакие сущности.
Весь фон речи достаточно тревожный. "Тучи над городом встали ". Слушал, и не ловко ерзал ощущая угрозу "хрустальному яйцу своей самости".
Ну и на фоне общей тревожности комментируя жене новые мемы ВВП, после "мы простудимся " вспомнил "а мы сразу в рай", даже не сразу заметил как юркнула под одеяло и не слышал боле ничего..
А сегодня спрашивает: " Это про что говорил?" А я такой :"Читай Volga69 и будет тебе счастье..:
Еще раз спасибо за анализ.
Спасибо за добрые слова. На самом деле нужно отдать должное англосаксам- они смогли организовать в европейском истеблишменте абсолютный кукольный театр на одной руке. Причем многие персонажи настолько безмозглы, что не имеют инстинкта самосохранения. Они думают, что судьба Чаушеску-это прошлое. А это может стать их ближайшим будущим.
У меня вопросы (если можно), а четвертый рейх и Китай в курсе того, какую роль им определил Путин ? А если они не согласятся, в такой "дружной" компании, бороться за все хорошее против всего плохого ? Зачем президент озвучивает такие фантастические желания, ведь снова будет: "они даже не позвонили" ? Незаслуженные реверансы в пользу желаемых, но, очень сомнительных попутчиков, от которых ждать чего-то хорошего, это Сизифов труд. Со стороны, речь выглядит как: "напрашиваемся на дружбу, иначе быть беде".
Во-первых, я не могу точно толковать тонкости международного языка, там ведь полунамеки даже в позе. Что касается реверансов-это предложение к сотрудничеству в уважительной форме без унижения, если хотите заманивание. Тем более партнер точно знает, что ему говорят доброе слово, но пистолет в кармане в наличии. Германия в настоящее время может быть объектом достижения партнерских усилий потому, что там самая вменяемая бизнес -элита, причем элита промышленная. Как пример, все знают, что самые современные сканеры для фотолитографии делает голландская ASML, но без оптики Цейс они не будут такими совершенными. Германия обладает большим пакетом инженерных технологий, и мы отнюдь не против их заиметь, это дешевле и быстрее, чем разрабатывать самим. Что касается Китая- то ИМХО это ситуативный партнер на время слома мировой гегемонии фининтерна. Априори страна с населением на порядок больше и весьма амбициозная в качестве друга так себе, её рано или поздно тоже придется сдерживать. Но в отличие от американцев они прагматичны и никогда не принимают резких непросчитанных решений.
Спасибо, что ответили. Президент в силу возраста/характера/воспитания/мировоззрения считает, что объединяются вокруг тех, кто /в уважительной форме без унижения/, тогда как реальность совсем другая, объединяются, только, вокруг сильного, во всех областях.
что изменилось после мюнхенской речи?
ничего
что изменится после валдайской речи?
ничего
давно пора вернутся в реальный мир-где дела что то решают, а не слова и чьи то хотелки
После Мюнхенской речи Россия поняла недоговороспособность тогдашнего запада и стала готовится к переделу мира, качая кулаки. Самое ключевое- мир изменился. Запад продолжил бесперспективную модель кредитной экономики и проскочил точку невозврата.
Речь президента России Владимира Путина на заседании Валдайского клуба можно считать одной из самых антиамериканских, считает редактор Financial Times в Восточной Европе Нил Бакли.
«Эта речь стала одним из самых важных внешнеполитических заявлений президента Путина после того, как он удивил Запад в Мюнхене в 2007 году», - написал Бакли в своей статье по итогам выступления российского лидера. - «Речь на заседании клуба «Валдай» стала одной из его самых антиамериканских речей за 15 лет в качестве самого влиятельного политика России».
"Не брат ты мне, гнида
чернож@паязвёздно полосатая!"Значит запад нам будет палки в колеса вставлять вечно и ждать удобного момента. Поэтому, нужно ориентироваться самим на себя. А на границах ракеты, ракеты и еще раз ракеты - как поднятый средний палец.
А когда было иначе? Нас по умолчанию не любят- кучка туземцев сидит на таких богатствах и не отдает их белым сахибам с поклоном и целованием сапог.. Но- история показывает. что когда в стае вожак хиреет, нет более лютых преследователей, чем бывшие холуи. Лакей всегда с наслаждением пнет бывшего господина.
Да уж, они нас действительно дикими воспринимают. Я почти весь мир объездил (в Африке только не был в темноте людей не видно - стремно как то). Сколько с иностранцами не общался - другие они и мы для них. Раздражает их наша свобода поведения, не понимают они как можно пригласить человек 10 друзей, гулять до упаду и никому счет за бухач и закусь не выставить. Как можно свое последнее отдать, если кто то в беду попал и прочее. Не рациональные и расточительные мы для них, а значит наши богатства надо забрать...
Спасибо за статью. Есть у вас источник по расширению самсунговских заводов ЮК?
Была заметка на 3DNews или на iXBT примерно месяц назад или около того.
вступив в пасе, продолжая строить на запад газовые потоки?
говорим одно, а делаем все наоборот, западу можно не волноваться, за 20 лет они прекрасно поняли, что человек говорящий одно, все сделает наоборот, поэтому они особо и не волнуются
А у нас были другие варианты? За какой счет поддерживать социалку и переоснащать армию? Из долгов вылезли. Доля сырьевых продуктов в экспорте снижается. К сожалению, в 90-е младореформаторы такого наломали, что могли и вообще не подняться. И кстати потоки-это тоже мощный рычаг давления. То, что на него нажимать можно только в самом крайнем случае, не означает, что совсем нельзя. Поймите, американцы минимум 10 лет не смогут заместить наши поставки на европейском рынке. Вопрос даже не в цене газа, они бы их нагнули на любую цену. Вопрос в отсутствии газовозов. Их для замещения российских поставок нужно примерно 190-200 штук при нынешнем потреблении. Судоверфи, которые их строят, заняты текущими заказами по 2024 год включительно. Там все расписано.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
мы никогда не пойдем на конфликт, и запад это понимает, мы сами себя загнали в ловушку, и продолжаем загонять, у них сырье, у нас куча бумаги, что вы с ней делать будете? мы производим больше, чем потребляем, мы работаем на запад ударными темпами, складируя у себя макулатуру, мы не можем у себя в стране освоить заработанные средства, а храним их на западе, мы в полной заднице и продолжаем себя в нее загонять еще глубже
а вся эта говорильня уже надоела, каждый раз об одном и том же, делать будем все как и раньше, поговорить ни о чем и разойтись, и как будто что то сделали
Понимаете, вариантов складирования запасов почти нет. Вместо 400 млрд. евро по нынешней цене примерно 1600 евро за тройскую унцию нам нужно купить примерно 7700 тонн золота при мировой добыче примерно 3300 тонн. Из которых в России добывается всего 310 тонн. А остальные не очень жаждут его продавать. Долларовые запасы практически ликвидированы, остались небольшие суммы на счетах для текущих платежных операций. Что касается конфликта, то ведущие политологи уже почти уверены, что кого-то в назидание громко щелкнут по носу. Дабы другим неповадно было. Но время продолжает работать на нас.
.Отказ от углеводородов в ближайшие 30-50 лет невозможен
Стоит сначала посмотреть мировые запасы. Через 50 лет нечего будет выкачивать. Но, Москва будет продолжать эту сказку из года в год...
и о серьезном усилении влияния Бразилии и ЮАР.
Да ладно...)) С чего бы это?
Вопрос к Президенту. Ничто вам не препятствует задать его на kremlin.ru
Уважаемый Volga69,спасибо за статью.Кратко,структурировано,по делу,с хорошими(и корректными!) комментариями при обсуждении статьи.Пожалуй,подпишусь я на Вас.В надежде,что Вы нас будете радовать на АШ новыми аналитическими статьями.
Спасибо. Есть опасения, что в ближайшее время аналитика будет заменена новостной лентой в режиме калейдоскопа.
Цитата "...Необходимость нового обустройства мира..." - главное и основное , с чем я абСОЛЮТно согласен )))
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
===В основу нового мироустройства должен быть положен порядок , сформировавшийся по итогам Второй мировой войны.===
может быть , сформировать следует по итогам Третьей Информационно-Террористической Мировой Войны . Без США и Британии. ?
Большой риск. что это будет порядок на кладбище.
Третья уже идет, а ядерную большой риск развязывать. Обойдемся Информационно-Террористической
Страницы