В Березниках полиция задержала мужчину на глазах маленькой дочери
Супруга березниковца говорит, что девочке теперь понадобится помощь психолога
Жители Березников в соцсетях пожаловались на грубое задержание, которое произошло около одного из продуктовых магазинов. По словам очевидцев, сотрудники полиции скрутили молодого мужчину на глазах у его ребенка из-за того, что на нем не было маски.
— Я покупала сахар и видела, как всё случилась. Они (речь о сотрудниках полиции. — Прим. авт.) позволили мужчине оплатить товар и повели его к выходу. Я выходила с другого выхода, — рассказала 59.RU очевидица событий. — Когда мы с дочкой шли, я услышала крики женщины, остановилась, повернула голову и увидела, как она начала защищать мужчину. На тот момент его еще не крутили. Я видела, как мужчина надел маску, но они всё равно тащили его в отдел. Человек объяснил, что ему надо проводить домой ребенка, но его не стали слушать и накинулись, начали крутить. Потом прибежали другие люди в форме и тоже накинулись. Один кроссовок у мужчины слетел. Он минут 15 лежал на снегу в одном кроссовке.
По словам очевидицы, мужчина спрашивал, за что его задерживают, а сотрудники полиции отвечали, что причина в том, что на нем не было маски.
В соцсетях опубликовали несколько видео, где видно, как жители Березников возмущены задержанием и убеждают полицейских отпустить мужчину.
https://vk.com/video-29725517_456242499
Супруга задержанного Ксения Попова подтвердила информацию свидетеля событий. По её словам, всё действительно случилось из-за того, что на мужчине не было маски.
— Получилось так, что Диму скрутили только из-за маски, — сообщила 59.RU жена задержанного. — По тому, что он мне рассказывал по телефону, — мне все-таки удалось с ним недолго поговорить — дело было так. Он сходил за ребенком в садик, забрал его, и они пошли в магазин. У мужа была с собой маска, но она была грязная, потому что целый день он ходил по делам, и она была с собой. В садике маски выдают. В магазине, по сути, тоже должны быть маски, но ему её не предоставили. Муж спокойно расплатился за товар, купил ребенку сладости, и они направились домой.
По словам девушки, когда Дмитрий направлялся от кассы к выходу, его остановила полиция и спросила, почему у него нет маски. После этого мужчина объяснил ситуацию.
— Муж уже пошел к выходу на улицу, а они, не представившись, начали его хватать и дергать за рукав, — описывает жена березниковца. — Естественно, человек просто по инерции отдернул руку. Они это восприняли как сопротивление, неповиновение и начали его тут же скручивать, несмотря на то, что с ним был четырехлетний ребенок. Дочка ревела, как не знаю кто. Я пришла с работы, а она сидит в слезах, рассказывает, как папу арестовывали. Очевидцы, с кем мне удалось поговорить, рассказывают, что ребенок стоял в истерике. Трудно представить, что она пережила.
Девушка говорит, что полицейские увезли её дочь в отделение вместе с отцом, откуда её потом забрала бабушка.
— Мы сейчас её успокаиваем, пытаемся отвлечь, но она постоянно плачет. Вроде отвлечется и снова начинает плакать, — делится Ксения. — Я не знаю, мы сейчас к психологу пойдем или куда, но просто так это оставлять нельзя.
Собеседница возмущена тем, что её мужа так грубо задержали всего лишь за отсутствие маски.
— Он не сопротивлялся, — утверждает девушка. — Один парень лежит на земле, на снегу, а его мотает куча людей. Я не знаю, это что, особо опасный преступник какой-то — маску не надел? Я просто не понимаю. Муж работает на «Ависме» газоспасателем, спортсмен, не пьет, не курит, абсолютно положительный. Я не знаю, что могло произойти, чтобы его могли так скрутить. Я не верю, что он мог оказывать какое-то активное сопротивление.
По словам девушки, Дмитрий до сих пор находится в полиции. Несмотря на все просьбы родных, его домой не отпустили.
В полиции Прикамья инцидент прокомментировали кратко:
— Гражданин не выполнил законное требование сотрудников полиции. На него был составлен протокол об административном правонарушении по статье «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».
Супруга задержанного говорит, что завтра березниковский суд рассмотрит дело об административном правонарушении. Семья планирует обратиться в прокуратуру для защиты своих прав.
Комментарии
За либерастами- это в Кремль. Ты, по неразумению своему, причислил меня к властьпридержащим. Но я не оттуда. Я мимо проходил.
Это у него в блокноте такой ответ записан ))
Дебилов , противопоставляющих себя обществу надо учить. Людей по-человечески попросили приложить не так уж и много усилий, носить спец. знаки на одежде , в отличие от той же Германии , где таких уже отправляют в крематории. Но они же особенные...
фигасе, закосил! это уже похоже на розжиГ
Тут нет группы лиц против которого идет розжиг) А в сообщении была аллюзия на некоторые законные меры в одной демократической европейской стране.
подобные сравнения просто неуместны здесь. не нужно делать из читателей болванов вроде тебя.
думаешь, слишком умный? это не так.
я бы рекомендовал ТС послать тебя отсюда нахер. впрочем, это его дело, как воняет на Пульсе его копипаста ))
Ты просто дурачок, который не понимает что читает, и у которого в голове отсутствует логическое мышление как и мышление вообще.
оно не знает значения слова "аллюзия". оно только к строевым командам приучено, погоны на плечах наколоты.
Ага. И трактовать эту аллюзию можно как провокацию. И иносказательный призыв к свержению власти. То есть 280 УК РФ.
Это где такое? Где там призыв был?) Да еще и к свержению власти?)
Вы своей аллюзией утверждаете, что законы РФ напоминают Вам законы нацистской Германии. С учётом пресуппозиции, что нацизм безусловно плох и нацистское правительство безусловно необходимо свергать, Ваша аллюзия вполне может быть воспринята как призыв к свержению тех, кто устанавливает законы в РФ.
А где там хоть слово про РФ?
В контексте Вашей аллюзии. То есть в комментарии, на который Вы отвечаете.
Речь шла про мир вообще) Ну или про Украину вот)
++++++++1005000!!!!
Лаконично, понятно. Именно так и есть!!!!!
Знаешь что лаконично и понятно?
Это как ты сегодня всего за десяток камментов три бана схлопотал, бггг И это не предел на сегодня, дафай-дафай, пешы исчо ))
Эти баны, как медали. Чмошники, холуи компрадоров вонючих, не смогли свою позицию обосновать и не нашли ничего лучшего, как банить. Ура-а-а! Побеждаю, значит.
Я прямо вижу этот твой крик вместе с поджопником отсюда, чотаржунимагу ))
Ничегосебе!!! Вы меня поджопником наградите? Свою пречистосвятую ногу не побоитесь замарать? Это уже не медаль, это ОРДЕН!
Они просто уже не понимают, что несут! Фанатики...
Меня другое пугает. У нас есть меры с сомнительной эффективностью, ибо нигде их результативность не доказана и не показана. Есть неработающие модели.
А на основе этого принимаются решения и применяется террор.
Так нет комплекса противоэпидемических мероприятий! Какие-то огрызки, подсмотренные в низкопробных боевиках про вирусы, которые преподносятся, как панацея.
Так они от обратного идут. К примеру комендантский час очевидным образом увеличивает заболеваемость, ибо любители переться ночами куда-то попрутся вечером. Ограничения поездок на шашлыки кроме удара по иммунитету ничего не делает. Где логика то?
В Калифорнии закрыли пляжи. Хотя на пляжах в условиях такой агрессивной для вирусов среды они не выживут. То есть борьбы с эпидемией нет, есть террор против граждан.
Это, возможно, самодурство местных властей. А, может, и нет. Но огромная масса ограничений не имеет вообще никакого разумного объяснения. Кстати, маски как раз-таки худо-бедно можно отнести к противоэпидемическим мероприятиям (правда, одни они сами по себе эффекта практически не дают). Возможно по этому такой террор. Властям это ничего не стоит, а людишек подприжать, чтобы не спросили про остальное, можно довольно эффективно.
Так я потому и против масок. Был бы реально опасный вирус, то ладно. А в данном случае это просто тренировка подчинения как в тюрьме. Только вот если у заключенных известен срок, то в нашем случае нет.
Как бы выбирая между жизнью без свободы в концлагере и не жизнью, не жизнь не выглядит так уж плохо.
Или в армии.
Грядут трудные времена. И гораздо проще их пережить, если население подчиняется власти, а не если власти приходится присылать продотряды для того, чтобы половина населения не померла с голоду.
Наоборот. Только государство своими мерами может устроить образцово показательный конец света, в этом плане даже анархия безопаснее. Ибо отсутствие решений лучше, чем плохие решения.
Поэтому к примеру Китаю культурная революция аукается до сих пор, а Камбоджа после Пол Пота не восстановилась вообще.
Я в растерянности. Вы можете доказать это утверждение или оно для Вас аксиома?
Если начинается пожар и есть несколько возможных выходов, то лучше сидеть, чем пытаться куда-то выбраться (ведь принятое решение о выборе пути может быть неверным)? Вообще, вся история войн даёт множество контрпримеров к этому утверждению.
Потому что отсутствие решения (то есть решение ничего не делать или делать случайные действия) является одним из худших возможных решений.
У Мизеса или Ротбарда есть конкретные исторические примеры, как именно государственные меры с одной стороны создавали кризис, с другой усиливали его и продлевали. Там кстати рассмотрено на практике почему азиатские или американские страны не смогли в НТР, и проиграли европейцам, и некоторые исчезли вовсе.
Про Горбачева и Ельцина слышали? Если бы они не делали ничего...
Можно попробовать экстраполировать. Горбачёв пришёл к власти 11 марта 1985. Предположим, что он ничего не делает, тогда продолжается Холодная война, продолжается нарастание дефицита (в 1985 г. на счетах населения в Сберегательном банке СССР хранилось 230 млрд рублей, не обеспеченных выпуском потребительских товаров), в этих условиях продолжается продовольственная зависимость от США (в 1984 году СССР импортировал 45,5 млн. тонн зерна и зернопродуктов, 484 тыс. тонн мяса и мясопродуктов, свыше 1 млн. тонн масла животного и растительного.), по этническим конфликтам не принимается никаких решений и они выливаются в гражданские войны на территории СССР. К 1988 году в отдельных частях страны начинается голод, так как все продукты раскупаются в момент их поступления в магазины теми, кто первый успел, а карточная система работает только в тех городах, где её ввел до 1985 года. Повышается преступность, понижается производительность труда, так как работники недоедают и все силы прилагают к выращиванию еды на даче, а не к работе. Расцветает чёрный рынок продовольствия. Дефицит еды становится ещё жёстче, так как производителям еды намного выгоднее показать невыполнение плана и сбыть на чёрный рынок, чем работать честно. Начинаются нападения на квартиры партийных функционеров с целью добычи еды под лозунгом «Грабь награбленное». К 1990 году почти на все территории СССР вооружённые антисоветские выступления, поддержанные отдельными армейскими частями. В 1991 НАТО вводит миротворческий контингент под эгидой ООН «для предотвращения гуманитарной катастрофы».
Теперь что было бы, если бы ничего не делал Ельцин. Ельцин 29 мая 1990 года был избран председателем Верховного Совета РСФСР. Декларация о государственном суверенитете РСФСР была подписана спустя две недели, вряд ли он мог повлиять на её подписание. Президентом РСФСР тоже был бы избран вне зависимости от наличия или отсутствия действий. Действия ГКЧП при отсутствии каких-либо действий скорее всего были бы успешны. На территории СССР было бы введено чрезвычайное положение, вооружённая борьба с противниками переворота. К осени 1991 года невозможность оплаты по внешнему долгу приводит к голоду и карточной системе на продукты на территории СССР (вряд ли ГКЧП согласился бы на условия МВФ). Подавление этнических выступлений по законам чрезвычайного положения приводит к гражданской войне.
Хрень вы тут расписали либералистическую. Все было примерно так, как вы расписали в результате их действий и их пособников. И искусственный дефицит, и вывоз товаров зарубеж за бесценок. С той скоростью с какой "загнивал" Союз, он бы сейчас был впереди планеты всей. А ваша псевдоистория только и пугает голодом. Не было в позднем СССР голода и быть не могло.
Я же показал данные по СССР до Горбачёва. Посмотрите рост госдолга СССР за 1983-1985. И структуру экспорта в начале 1985. Вся разница была бы в том, что винили бы в ужасах 90-х не либерастов-дерьмократов, а КПСС. Горбачёв был таким же концентратором внимания как сейчас коронавирус. И тоже находятся люди, который уверены, что если бы не коронавирус, то весь мир продолжал бы жить не хуже, чем в 2019.
В 1982 году в Вологде были талоны на колбасу и масло.
Колбаса и масло по талонам - это не голод, как вы тут суперкрасочно расписали!
На Украине есть пример президента, который не делал ничего: Янукович. В итоге гражданская война, потеря суверенитета, развал экономики.
В Индии не было культурной революции, но сейчас на коне Китай, а не Индия.
Как будто она до Пол Пота была в лидерах. Вот у Лаоса не было Пол Пота. Но с Камбоджей он идёт вровень.
Индию разделила Британская империя, при отсутствии этого, Индия и сейчас была бы 1 страной по численности населения, и по ВВП была близка бы к Китаю.
В Лаосе у нас тоже был местный Пол Пот Кейсон Фомхиван, с такими же мерами как и в Камбодже . Централизованное планирование, коллективизация и национализация. По итогу науроганили так, что ни Вьетнам, ни Камбоджа, ни Лаос не могут и близко к показателям Тайланда приблизиться. Причем когда я говорю и близко, то там разница почти в 3 раза по ВВП.
И Вы сами сравниваете три страны со значительными периодами безвластия с Тайландом, в котором весь этот период было сильное монархическое государство.
Или можно сравнить РФ и Белоруссию с сильным государством и Украину после 2014 года, где государство практически не вмешивается в жизнь людей. Или с той же РФ 1991-1998, когда тоже государство не принимало никаких решений.
Сильное монархическое государство в Тайланде это формальная власть короля, и минимум вмешательства государства в экономику. Выживают люди и ладно. Там к примеру так наркоту выращивали, если на экспорт можно, туристам можно, своим продавать нельзя, и никаких вопросов к капиталам полученным.
Потому в экономике Тайланд ближе всего был к свободному капитализму. Результат кстати неплохой, ВВП на душу на уровне РФ.
Вот пример, когда государство не требует, а оставляет на усмотрение граждан: https://sitv.ru/arhiv/news/von-iz-avtobusa-chto-byvaet-kogda-otvetstvenn...
Так истерию кто начал?)
СМИ. И до вмешательства государства народ ещё более неадекватный был: и камнями кидались и дороги перекрывали.
А СМИ у нас кто контролирует? Те же кто и государство.
Очень в этом сомневаюсь. Вот Афтершок является СМИ. Вы уверены, что какой-то чиновник контролирует всё, что здесь написано? И в частности дал указание написать статью про Березники?
у меня один такой ковидобес в автобусе очень быстро перевоспитался, и из борзого хама наехавшего на мою жену (пока меня не видел), превратился в жалкое существо, которое умываясь соплями умоляло не выводить его на остановке для "доразборки". В принципе ему повезло, меня трое в этот момент держали и успокаивали пока он по полу ползал и ныл. Так что может быть по разному. Обычно такие борзуны борзые только пока первый ряд зубов не выбит. Даже после первого леща резко становятся понятными и законопослушными.
Вам повезло, что Вы можете писать в Интернет, а не находитесь в СИЗО. Нападение на людей в публичных местах часто плохо заканчивается.
Не-а .. я не нападал. Я его просто приподнял, от супргуи отставил и спросил, что может он со мною желает поговорить?
И всё. Нету больше брцуна, подогнулись коленки, упал и пополз завывая ...
Вообще, по жизни вижу, что те, кто наезжает на женщин и детей, или как в случае с роликом в статье пользуясь якобы правом крутят отца на глазах у орущих детей - это ссыкуны. Такого даже бить не нужно. Достаточно просто рявкнуть.
кстати, за всю мою жизнь, все разборки в публичных местах (неважно, учил я, или били меня) никогда не заканчивались плохо для участников за исключением побоев. Это скорее фантастика. Тут только если на глазах у ППС что-то делать, да и то они отвернутся ))))
Таки да, ибо в публичных местах никто большой вред здоровье не нанесет. А за синяки не сажают.
Страницы