В информационном фоне особой гармоникой выделяется «уничтожение традиционной семьи» и других традиционных ценностей. Давайте посмотрим правде в глаза: традиционная семья давно мертва. Да, она частично забальзамировалась, но толку от этого ровно столько же, сколько может быть от мумии. Это относится к бывшим христианским странам: Европе, Америкам и бывшему СССР. Началось это задолго до появления всяких там «прав сексменьшинств», «неопределенностей пола», «бородатых женщин» и прочего яркого и веселого гниения.
Давайте попробуем нарисовать картинку традиционной семьи. В основе оной лежит следующий принцип: «Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа.» (Послание к Ефесянам 5:33) Такая вот патриархальная семья. Понятие «патриархальный» означает совмещение главой ячейки управления (семьи в данном случае) всех видов власти: религиозной, политической, экономической и другой любой. Патриарх – старейшина общества. Таким образом, мужчина является в семье первосвященником, царем, главнокомандующим и премьер министром. Есть многие попытки перевести фразу святого апостола Павла в стиле «не боится, а уважает или почитает», но для меня это не так важно, так как смысл от этого не меняется – главой семьи является мужчина. Рискуя спровоцировать бурную реакцию, скажу, что как царь или прокурор, муж может и наказывать свою жену, если в этом есть необходимость. А может и помиловать.
Обратной стороной «удовольствия руководить» и принимать решения является ответственность мужчины перед женщиной и семьей в целом. Ответственность как причинно-следственная так и перед Всевышним в вечности. Кроме того, муж, «любящий жену как себя», не сможет избить ее до смерти. Не может ее бросить, как надоевшую игрушку – ибо куда ты денешься от самого себя? Тяжелую форму шизофрении, как у персонажа «Бойцовского клуба» рассматривать не будем. В общем, вариант «поматросил и бросил» не проходит. Там были какие-то варианты развестись, в случае если жена изменила, поменяла веру или умерла. Или если прилетели инопланетяне и потребовали развода в ультимативной форме (или что-то другое редкое и экзотическое). Короче говоря, брак – это навсегда, т.е. очень надолго. А раздражающая многих мужчин фраза: «это ты во всем виноват» - на самом деле является истиной и атавизмом той самой патриархальной семьи. Потому как мужчина, обладая полнотой всех возможных властей, обязан «справиться, улучшить, обеспечить и предвидеть».
Вот такая картинка. Никакой демократии – полный тоталитаризЪм. Конечно, жена всегда имеет совещательный голос, но, в конечном счете, решение принимает мужчина и несет всю полноту ответственности. Даже если отбросить всякие религиозные основы, то такое устройство семьи является вполне рациональным.
Во-первых, по чисто физиологическим причинам, мужчина не может рожать и выкармливать детей грудью.
Во-вторых, по тем же причинам, мужчина, обладая большей физической силой, более способен заниматься добычей всяческого пропитания. Что особенно важно – даже в те периоды, когда женщина носит ребенка, кормит и пр.
А теперь вернемся к разрушению традиционной семьи. Оно началось ровно с того момента, как появилось первое дошкольное учреждение типа «детский садик». И на капиталистическом Западе и в социалистическом СССР стало выгодно привлечь на производство дополнительные рабочие руки – женские. А потом понеслось: женщина зарабатывает наравне с мужчиной, а значит, имеет больше экономических прав. Соответственно и с детьми она дома не сидит и обязанностей по дому имеет ровно столько, сколько муж. Именно с этого момента «корона» с головы мужчины начинает медленно падать, а традиционные отношения в семье разрушаться. Вместо четкой иерархии появилась «демократия», а если еще точнее, то безвластие и анархия. СССР допустил большую ошибку, привлекая женщин к производству (к Западу вопросов нет, ибо им «фиолетово» кого эксплуатировать – главное прибыль). «Освобождение» женщины тут же похоронило традиционную семью, выбив из-под нее экономическую основу. Упразднение «опиума для народа» - религиозную. В тактическом плане это дало некоторый краткосрочный выигрыш, в стратегическом – жуткую проблему, которую непонятно как решать.
Любопытно, что работающая женщина в подавляющем числе случаев не особо изменила финансовое положение семьи. Т.е. семье как не хватало денег, например, на ту же домработницу, так и не хватает. Нас всех на сильно на...обманули. Женщину заставили, кроме выполнения домашних дел, вкалывать на работе, а мужчину участвовать в стирке, продолжая вкалывать на работе. Плюс мужчина получил вместо жены «партнера». То же самое получила женщина вместо мужа.
Некоторые умные люди заметили тенденцию уже давно. Вспомните фильм «Москва слезам не верит». Главный герой (Жора, он же Гоша, он же Гога) – сторонник традиционных ценностей, полагающий, что именно мужчина должен быть главой семьи. И он показан как исчезающий вид. Заметить тенденцию смогли, но ничего не сделали… Да и поздно уже было.
Последствия этого ужасны. Какие могут быть партнерские отношения у мужчины с женщиной? Мы настолько разнимся психологически и физиологически, что наше совместное проживание может быть оправдано только одним – рождением и воспитанием детей. Но какие дети могут быть у «партнеров»? Слом традиционной ячейки уничтожил какую-либо мотивацию деторождения. Женщина (вдумайтесь!) должна работать, чтобы быть независимой от мужа. Ей некогда рожать детей. Кроме того, такая психологическая установка (Свобода и независимость! Урра!) готовит обоих «партнеров» к тому, что отношения долго не продлятся. Деторождение становится еще более рискованным предприятием. Если женщина хочет быть независимой от мужа, зарабатывать, а не проводить время с детьми и не заниматься домашними делами (стиркой «вонючих носков», например), то возникает логичный вопрос: «А зачем тогда жить вместе?» Может просто встречаться время от времени? Каждый заплатил в кафе за себя, потом поделили расходы за «гостишку» и «скоро увидимся». Для детей здесь нет места. Таким образом, женщина «освободилась» от мужа и семьи, чтобы попасть в зависимость от работодателя. Семья «повисла в воздухе» вместе с деторождением.
Разрушение традиционных ролей приводит к серьезным психологическим нарушениям. Пока новые устои не нашлись, общество идет по пути перебора всех возможных вариантов и сочетаний: мужчина=женщина, женщина=мужчина, женщина+женщина, мужчина+мужчина и все глубже и глубже в пучину безумия, помноженного на общество потребления. И не надо думать, что это культивируется искусственно и только на Западе – это неизбежность логики разрушения традиции. Пропаганда «странного» является лишь катализатором процесса. Прежде, чем ломать традиционный уклад, гарантирующий минимальный коэффициент воспроизводства 2.12 (отличается по разным источникам), надо подумать, чем ты его заменишь. Может, введем матриархат? «Дорогая, пока ты была на работе, я сварил суп, вымыл квартиру и купил красивые красные шторы на кухню, в тон нашим стенам. Как тебе моя прическа?» А женщины готовы платить мужчинам за секс? А насиловать будут?
Лирическое отступление на тему «кто кому кухонный комбайн». В современном либеральном обществе все решает калькулятор. Муж и жена садятся рядом и считают расходы: на питание, на квартиру и пр. Потом доходы каждого. В процессе подсчетов выясняется, кто посудомойка, а кто пылесос. Но женщины должны быть готовы к тому, что если мужчина берет на себя женские в прошлом функции, то и женщины должны уметь работать молотком, менять текущие краны, делать перфоратором дырки, разбираться в электричестве и пр. У нас же равноправие. Мы же партнеры, не? Каждое действие партнера оценивается в действующей денежной единице и заносится в блокнот. В конце отчётного периода сводится баланс и распределение обязанностей. Короче говоря, семья – это филиал рынка. Лично я в такой семье жить не хочу.
Не правы те, кто считает, что «дети нужны государству, мне – нет». А может вам и государство не нужно? Ладно, не ударяясь в пояснения, описываю перспективу такого подхода. Молодых людей, способных работать все меньше, а стариков, которым хочется жить (кушать, лечиться, путешествовать) – все больше. В условиях нехватки ресурсов выживают сильнейшие – молодежь. А вы медленно, но каждый день переходите в категорию стариков. Будете милостыню у молодых просить? Но их будет все меньше, и они будут все злее. Могут даже принять решения об утилизации «старперов». Так сказать отправить их восходить на Нараяму. Именно об этом нашумевшее заявление украинского премьера Дениса Шмыгаля, известное как «Через 15 лет пенсий не будет». Только вна нет Нараямы, поэтому отправлять, наверное, будут на Говерлу. И государство ничем не поможет – в нем будут «рулить» молодые и злые. А в далекой перспективе придет молодежь из других государств и утилизирует вашу вместе с вами. Если не найдем способ поднять рождаемость. Аминь.
Комментарии
Это зависит от человека и доходов.
Он слесарь из коммуналки. Она директор завода. Но претендует распоряжаться ее жизнью он.По той простой причине(как он сам сказал) что у него яйца есть. Заработать квартиру нет. А припереться на готовое и двух женщин строить - да.
Гога замечательный! Если мерять в этой жизни все квартирой - он может и неудачник. Но почем мы знаем. Может свою он отдал брату с семьей и т.д. Она почему директор. Она сама сказала, потому что сильно обожглась. А он творец. Творит что то уникальное, что другой сделать не может. Не за деньги, ему сам акт творчества важен. А копить возможно не для кого было... А для себя - не всем нужно. Я вот для себя готовить, наверное, вовсе перестала бы. А для своих испытываю потребность. ( Просто аналогия
) Он смел, галантен и т.д. и главное умеет любить. А любить - это жертвовать чем то для любимого человека. Своим временем, своей личной правдой, своим эгоизмом... В том числе наступить на горло своей гордости и припереться в квартиру когда сильно попросили.
Гога - обаятельный манипулятор. И это все. Речи о его профессионализме - тоже домашние заготовки по его просьбе.
И это нормально!
Да, вроде кажется логичным, только времена-то слегка поменялись. Теперь Великого Личинуса обслуживает целая команда начинает от врачей-неонатологов и заканчивая университетскими преподавателями. И всё, чтобы сделать из него полноценного гражанина. Чтобы добыть себе пропитание, не надо, опять же, никакой физической силы, кроме как поднять толстую жопу с дивана и дойти до ближайшего Лидла. А сейчас можно и этого не делать: нажать три кнопки на смартфоне и всё привезут на дом. Круто придумано, да?
Вот проклятый совок-то что сделал. Вот только почему-то проклятый совок запускал людей в космос, продиваг свои идеи в мире, занимал ведущее положение, а вот традиционная Ымперия и РФ почему-то не шмогли... Меня вообще веселят патриоты, которые предлагают вернуться в каменный век, мол там-то было лучше. Ну идите в тайгу и сделайте себе там традиционную общину, кто вам запрещает-то?
Кстати говоря, немецкие семьи, где есть таки равноправие, более крепкие по сравнению с типа традиционными аналогами РФ
В РФ вне сомнения, что так и будет. Причём сделали это очень оригинальным способом: повысили т.н. пенсионный возраст до средней продолжительности жизни + 2 года. Т.е. отработал, 2 года на завершение земных дел и прыгай в ящик. Всё.
Так это называется деградация. Проклятый совок вводил какие-то там пенсии, какие-то правда даже у женщин, но это всё оказалось фигня по заверению автора. Ну-ну.
Тот совок установил пенсионный возраст 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин в то время, когда средняя продолжительность жизни в стране была 35 лет по причине тотальной голодухи, которую совок устроил своей долбаной коллективизацией.
То-то у меня одна бабушка (1900 г.р.) прожила 91 год, а вторая (1902 г р.) - 95 лет.
Хочу напомнить, что именно в те годы, когда "проклятый совок" запускал людей в космос, он вышел на печальное первое место по количеству абортов, а еще и, временно, на второе место в мире по количеству самоубийств. Надо полагать - издержки ускоренной урбанизации и индустриализации, своего рода расплата за те ракеты.
Надо быть ближе к земле в прямом и переносном смыслах. Точку зрения я высказал. Сейчас уже слетает с меня шелуха вышки, а больше нравится курилка рабочая. Мне интереснее на сленге шутить. Аналитика-это прекрасно. Но, аналитеги достали. Весь инет уже скоро сломается.
Потому что работягам нечего терять,кроме "своих цепей" и они не боятся говорить правду. А культура-язык ее-людей кому есть что терять,поэтому он завуалирован,многословен и частенько за многословием абсолютно пуст.) Чаще используется скрывать мысли,а не выражать.) Вы идете в курилку за правдой и реальностью,устав от плетения словесных кружев.
Что-то есть. Я ,конечно не иду в курилку), но шелуху всех этих болтунов вижу насквозь(опыт жизни неоднозначной). Потому и выражаю свои мысли просто-без философствований. Мне пыжиться уже поздно. Хорошо н2о от с2н5он отличить ещё могу. А посмеяться над некоторыми робятами не грех- иногда прямо подзуживают сами. Но, никогда не со зла. Надоело злиться.))
Очень много можно спорить на данную тему, почему и как, а можно принять простую христианскую истину,что Господь сотворил Еву из ребра Адама,а не наоборот. В семьях где эта истина стоит во главе угла, мир преобладает над худом и дети должным образом воспитываются,в иных как минимум идёт раздор и подмена ценностей,а так они,эти самые семье просто перестают существовать. Так было и так даст Бог будет.
Вы про Лилит в курсе ?
Предвидя некоторые ответы )
Корни этой религии в более ранних , только из них было выбрано нужное/устраивающее ) , а то бох получался лохом каким-то , Люцифер (Венера по староеврейски ) кинул , сделал людей Ева проглядела по сторонам и грит лошара ты а не мачо , я буду сама по себе (как мне нравится) .
Кроме того , преодически проводится сходняк реальных попов , где они решают как хомячкам правильно курить Библию ( это я о вселенских соборах ) ну и куча текстов того времени есть которые нынешняя церковь объявила неправильными ).
Да жена это шея,во всех семьях за небольшим исключением,куда повернет туда и пойдешь,потихоньку тихим сапом сделает так как она хочет ,что бы мужчина сделал,ну если мужчина поддается,а обычно это так и происходит..так,что просыпаться надо как раз мужчине и не тащить жену на своих плечах,если это уже не доставляет удовольствия...тогда и жена начнет меняться,а не хочет меняться...разводись нафиг ищи ту ,которая тебе будет доставлять удовольствие...даже если ты ее тащишь на своих плечах.
Мало того неудовлетворенность в семье партнеров приводят к выплеску агрессии во вне семьи...за тем во вне страны...отсюда и агрессия....все начинается с самого тебя.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Если очень издалека
Природа не признала (всё в одном-Гермафродитов) см Вики.
Так-что деяния Бога нашего (Природы ) не обсуждаются
Гермафродиты оказались вне игры. (это — организмы, обладающие признаками мужского и женского пола,имеющие то мужские, то и женские половые органы.)
Пока питались собирательством царил Матриархат. В племени дети знали мать, а отцами считались все носители Фаберже.
Потом придумали мифы о непорочном зачатии . Множество других. И экскременты по смене пола.
Подробнее как и что и почему расследовал Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства"
Выслушивать недоумков (в том числе Римского П, https://www.bbc.com/russian/news-54630215 нет сенса. Вымрем, а место наше под Солнцем займут тараканы и человекоподобные быстро размножающиеся ,
И вобще,,
Как говорил Вовочка (из анекдота). Те для кого женщина не самое прекрасное в мире - тот гей. И от него надо держаться подальше
Хорошая статья
+1
А шеей кто?
Потрясающие рассуждения. На самом деле семья, в том числе и крепкая, (долго)вечная семья совершенно не обязана соответствовать правилам "Домостроя". В нормальной семье совершенно естественно, когда муж м жена не только любят, но и зависят друг от друга. Если в семье нет единого бюджета, если решения там каждый принимает самостоятельно, не советуясь с партнером, если муж и жена не интересуются друг другом вне постели, то это не семья, а сожительство. И наличие детей на этот факт никак не влияет. Так что все разговоры про детские сады и работу женщин - просто сотрясение воздуха
Вообще не понимаю, как моя статья, на которую вы ссылаетесь в "Комментарии автора", могла послужить толчком к написанию вашего текста? Вы рассуждаете на тему, жива традиционная семья или мертва, а я написал совсем о другом вопросе - увеличении конфликтности в отношениях между мужчинами и женщинами в нашей стране с помощью пабликов в интернете.
Весьма тенденциозное мнение. Выглядит как нечаянная или даже намеренная подмена понятий.
Констатируется смерть не традиционной семьи, а патриархальной семьи. Которая действительно в достаточно большой части мира умерла, но не сейчас, а давно.
Вымирание. Начало. И они еще над мамонтами смеялись.
Автор, вы совсем в детство ударились, или как? Берёте и считаете: сколько времени в месяц надо потратить на замену крана (вообще нисколько, его год назад меняли и прекрасно стоит), сколько на приготовление еды, на мытьё полов, пылесос, стирка, глажка, вытирание пыли, всё остальное считаете - а потом затраченные часы делите ровно пополам, если вы на работе находитесь одинаковое в женой количество времени. А эти всё выворачиваются - как бы так, чтобы бабу подпрячь, а самому на диван. Если вы будете думать, что жена будет вокруг вас бегать и вас обстирывать, обглаживать и всё остальное по причине, что вы раз в год кран поменяете - то семья вам точно не светит. Баба по нынешним временам вас пошлёт быстро и будет по-своему права - она прекрасно может всё это делать для одной себя (+ для ребёнка), вы ей в нагрузку не нужны - носки ваши стирать и унитаз за вами чистить, она мастеру раз в год заплатит за замену крана и ей это несравненно выгоднее, чем год вокруг вас метаться в качестве бесплатной домработницы. А сексуально удовлетвориться она найдёт с кем и без всякого его хозяйственного обслуживания: пришёл - дело сделал - ушёл. Желающие найдутся.
С реальностью всё-таки надо считаться, а тут все статьи и почти все комменты на одну тему: как запрячь бабу делать всю домашнюю работу и ещё много рожать. Детский сад какой-то. Никак, всё, прошли те времена. И законодательство всегда будет на стороне женщины. По той простой причине, что рожает она и государству в этом вопросе важнее она, а не оплодотворитель. В крайнем случае она и в банке спермы оплодотворится, ещё и по фотографиям покрасивее производителя выберет. Так что если детей хотите, то вперёд - мочалку в руки и ванну с унитазом чистить, пока она ужин готовит. Тогда может уговорите её родить не одного, а двух. Если очень постараетесь - может даже и трёх. Но надо ей ещё цветы дарить и рассказывать, что очень её любите. C'est La Vie и изменений уже не будет. При любой попытке корчить из себя царька, вокруг которого баба должна метаться с пылесосом и шваброй - вы остаётесь без детей, а она с детьми.
Есть ещё шанс найти какую-то клушу, с которой прокатит, но вряд ли - сейчас даже клуше подружки и форумы в интернете быстро объяснят - что к чему в этом мире.
Семья в России развалилась, потому что был принят сталинский Семейный кодекс в 1926 году , который был призван решать проблемы форсированной индустриализации и военного строительства, и который практически слово в слово действует и до сих пор. Правительство РФ прекрасно знает, что нужно приводить законодательство в соответствие с Конституцией РФ, убирая "совковую" дискриминацию мужчин. Но этого не делается и не будет делаться. Государственная политика России в сфере демографии решает главную экологическую задачу, а именно сокращение численности населения на планете. Чем больше в России народу передохнет, тем лучше. Если это было бы не так, то уже давно бы поменяли семейный кодекс. В правительстве прекрасно понимают, что количество детей это показатель значимости мужчины в голове женщины. Ни один женский мозг от лоха, которого можно влёгкую нагнуть по закону на бабло, недвигу и детей, рожать больше одного, максимум двух детей не будет. Юридическая дискриминация мужчин государству для того и нужна, чтобы мужчины были низкозначимым беспомощным говном в семье, чтобы женщины не хотели от них рожать (вспомним бабский вой:"настоящие мужики перевелись"). И вся система экономических пособий женщинам, ещё ниже опускает значимость мужчин в семье. Россия должна сократится по численности до уровня Саудовской Аравии, чтобы люди тут начали что-то стоить. Именно над этой задачей и трудятся у нас, как над свариванием лягушки на медленном огне.
А вам как бы так, чтобы сделать низкозначимым беспомощным говном бабу. и все страдания от того, что по нынешним временам уже не получается. Но точно уже не прокатит. Мужик не может сам себе ребёнка родить, а она может. Значит государству и законодательству важнее она, как бы он горестно не выл по этому поводу - он биологически менее важен для выживаемости, он не рожает. Именно поэтому в случае войны мужики отправляются воевать и помирать, а бабы в тылу. Хоть один с войны вернётся - всю деревню и оплодотворит. Пора повзрослеть и научиться реально на жизнь смотреть. И значимость свою для женщины самому поднимать, а не всё просить, чтобы государство сопли вытерло тем, кто не способен.
Чем больше будете стонать в интернете на эту тему - как сделать бабу экономически зависимым бесправным существом, которая должна всю домашнюю работу на себе тянуть и ещё много рожать - тем больше русские Наташи будут шарить по международным сайтам знакомств - англичанин или француз такую хрень пороть в наше время не додумается и денег у него больше. И русская Наташа в качестве жены у него очень котируется - она красивая, характер хороший, с готовностью интегрируется в страну. Они найдут друг друга, Джон и Наташа. А Ваня так и будет на государство обижаться, что бабу закабалить не помогло.
Слова не сказал о том, чтобы что-то делать с женщинами. Я сказал, что необходимо привести законодательство в соответствие со ст.19 Конституции РФ. Список законов прилагается.
А в чём ты нарушение закона увидел? Что ребёнок после развода с ней, а тебе алименты? Так очень многие мужики за собой убрать, приготовить и постирать не в состоянии и ноют, чтобы баба его обслуживала, как он будет ещё для ребёнка всё это делать? Конечно в большинстве случаев с ней останется - это суд решает. Но суд если решит, что ребёнок с отцом остаётся - алименты будет платить она, а пособие на ребёнка будет получать он. Но судя по большинству комментов здесь - это правильно, что ребёнок в основном с бабой остаётся, мужики часто на сброд инфантилов смахивают. А суд в большинстве случаев будет на стороне бабы, потому что рожает она.
Про "антимужские законы" и далее список - это реально детский сад. То самое, о чём я говорил - чем больше будете в интернете эту хрень строчить - тем больше русские девушки будут искать себе иностранцев, уезжать к ним и рожать для них, они в интернете эту хрень читают и выводы делают.
Например, возраст выхода на пенсию 65 для мужчин и 60 для женщин, при том, что разница в продолжительности жизни 10 лет в пользу женщин. Например отсутствие высшей меры наказания для женщин, отсутствие тюрем строгого режима для женщин. Неравноценное наказание для мужчин и женщин детоубийц. Раздел имущества 50 на 50 несправедлив, особенно как в случае развода Потанина, под угрозу была поставлена судьба стратегических предприятий страны, эта норма должна быть пересмотрена. Список большой. Вы можете ознакомиться детальнее используя Google. Проблема в том, что как и всякая несправедливость, гендерная дискриминация создаёт напряженность в обществе, и превращается в болевую точку, на которую могут давить геополитические противники России. Поэтому в целях государственной стабильности и необходимо привести законодательство в соответствии с конституцией.
Автор вообще как представляет себе традиционную семью? Он знает как семьи наших предков жили лет 200 назад? Мужик лет до сорекет, как правило, решать вообще ничего не имел права. Пока его отец считался работником, это лет до 60 примерно, пока сам не откажется, тягло было наложен на него, и право решающего голоса на сходе имел только он один, как старший мужик в семье.
Отец решал, учить сына грамоте или не учить. И известно как чаще тогда решали. Отец решал на ком женить сына и во сколько лет. Причëм, чтобы отказаться, так даже вопрос не стоял. Ни один поп без родительского благословения до 25 лет не мог обвенчать крестьянина, просто по закону. Отец решал кого из сыновей отдать в рекруты, если выпал жребий на семью. Это я ещë забыл напомнить, что непоротый мальчишка считался порченым.
А если угораздило родиться младшим сыном, то вообще жопе слова не давали. Старший брат по старости/смерти отца получал все права, а младший только обязанности. Причëм, чтобы разделить хозяйство между братьями, или выделиться младшему, допустим, в отдельное - решение принимал опять же, отец, пока живой. А согласовывал его не с детьми, отнюдь, а с общиной. А если у старшего брата брак оказывался бездетным, то дети младшего считались как бы его детьми, со всеми вытекающими. Если помирал младший брат, то право женить/отдавать замуж его детей по своему усмотрению, да и вообще распоряжаться, переходило к старшему. Или к одному из старших. Всех нюансов не знаю, но и так далее и тому подобное. Точно ли автор хотел бы родиться и вырости в традиционном семье?
Интересно, как со статьей автора соотнести тот факт, что количество рождений на 1 женщину в возрасте 18-35 в России не снижается, а растет?
Т.е. "потерянное" поколение 90х рожает не меньше, а БОЛЬШЕ, чем бэбибумеры 80х. Снижение количества рождений вызвано не снижением рождаемости, а малочисленностью поколения 90х.
как достал этот шовинистический патриархальный бред, что типа женщина не работала! Ревнители православнутого шариата блин! Вы даже не понимаете, что хотите сделать как у проклятых англосаксов было при царе-горохе!
Этнографию русскую в лом почитать! Работала и еще как! причем и на мужа и на себя и отнюдь не в доме. Кубышки даже разные были, кто куда деньги складывал. Причем у женщины был выбор: работает она на себя (дома женскими промыслами) или может в поле мужу помочь (тогда деньги ему). задолбала безграмотность...
http://az.lib.ru/s/semenowatjanshanskaja_o_p/text_1914_zhizn_ivana.shtml
https://cyberleninka.ru/article/n/imuschestvennye-prava-i-obyazannosti-s...
https://cyberleninka.ru/article/n/lichnye-i-imuschestvennye-otnosheniya-...
Автор не знаком с историей - в СССР к производству привлекали даже детей.
Но не для выжимания прибыли, а для сохранения и восстановления страны после партнёрских контактов с тем самым Западом.
Так подождите. Для чего нужна была патриархальная семья? Как общественный институт. Для получения максимального количества населения. Население было нужно для производства и для армий. Женщин освождали от труда, чтобы они увеличивали население. Если у тебя огромная армия, то ты захватываешь соседа и грабишь его. Если у тебя маленькая армия, то сосед захватывает тебя и грабит.
А что теперь? От количества людей в армии теперь ничего не зависит, имеет значение только количество качество ракет и проч. А производство? Рабочие руки же нужны? Нет. И рабочие руки не нужны, недаром звучат предложения уже о четырехдневной рабочей неделе. Компьютеры, роботы и т.д. вытесняют людей и из производства. Значит население не нужно ни для производства, ни для войны. Зачем женщине сидеть дома и рожать, если те кого она родит никому не нужны?
Второй аспект. Патриархальная семья приводит к стремительному росту населения. Но население Земли не может бесконечно расти, бесконечное время, потому что ресурсы планеты ограничены. То есть рост населения вреден, он неизбежно приводит человечество к тотальной нищите. В Норвегии население маленькое и все живут относительно благополучно, но если бы там было население, как в Бангладеш (где патриархальная семья это основа общества), то и жили бы они, как в Бангладеш.
Таким образом и отдельно взятого человека и для общества в целом в нынешней ситуации рост населения это зло. С рождением каждого нового человека все остальные люди в этом обществе становятся беднее и нет возможности компенсировать это грабежом соседа (создав большую армию) или увеличением производства (итак все доступные ресурсы уже задействованы в производстве). Тогда нет смысла и в патриархальной семье. Рост населения не только не полезен современному обществу, но и неминуемо ведет к гибели это общество из-за ограниченности ресурсов на планете.
И тут мы упираемся в вопрос о смысле жизни человека. Раньше он был понятен - наплодить побольше новых людей. Это называлось патриархальная семья. А в чем смысл жизни человека, если новые люди не нужны? Запад дает на это ответ, у них эта тема продумана - карьера, путешествия, получение удовольствий. Детей плодить не надо.
Но так как они первыми вступили на этот путь, то у нас есть возможность посмотреть, что у них получится. Пока нам кажется, что их общества начинают коллапсировать. Если это так, то нам не надо повторять их путь, надо придумывать свой. Возможно это как раз путь СССР: то есть небольшая семья с 2-3 детьми. Не патриархальная, а как раз обычная "советская семья". В советской семье роль главы брал тот, кто был более приспособлен к этой роли. То есть роли не навязывались гендером.
В общем это очень долгий разговор. Можно диссертацию написать. Просто скажу, что автор, ратуя за патриархальную семью, забывает, что человечество сейчас стоит совсем перед другими вызовами, нет задачи наплодить населения и захватить соседние территории. Зато есть задача обеспечить населению высокий уровень жизни и сохранить для него доступ к ресурсам. И эти новые задачи невозможно решить в системе патриархальной семьи, которая была принята совсем в другое время и для решения совсем других проблем.
На мой взгляд следует вернуться к советской семье, как основной ячейке общества, но это вопрос дискуссионный и комплексный. Например нужно понять уровень оптимального населения для России. 150 миллионов это много или мало, чтобы мы могли не ввергать население в пакистанскую нищету и в тоже время эффективно использовать и защищать свои ресурсы для обеспечения высокого уровня жизни населения и развития общества и государства в целом? На это вопрос нет ответа, а с него надо начинать. То есть вначале определить каков оптимальный уровень населения для России (не больше и не меньше), и уж потом рассуждать какая семья (или какая система организации воспроизводства населения) способна наиболее эффективно этот уровень поддерживать.
Страницы