Сейчас я вам продемонстрирую на конкретном примере, как сталкивают лбами мужчин и женщин с помощью психологических пабликов в интернете. Возьмём сначала цитату из женского паблика:
"Женщина - это не постельная принадлежность и не кухонный комбайн с накрашенными глазами. Женщина — это образ, стиль и уровень жизни мужчины.".
Приписывают сию "мудрость" известной киноактрисе Софи Лорен. Понятно, на что настраивает женщин эта идея, в контексте нашего обсуждения нет необходимости долго рассуждать об этом. Если пояндексировать по интернету, то можно обнаружить сотни записей с этой цитатой. Я нашёл её в одной из групп в "Одноклассниках", и соответствующая запись имела более миллиона просмотров и около 35 тысяч отметок "Класс!". Можно ещё вспомнить слоган из рекламы, которую крутили по телевидению лет десять назад: "Я женщина, а не посудомойка". Нам сейчас важно не то, что кто-то где-то высказывает подобные мнения (они бывают разными), важно то, что в интернете подобные идеи подкидывают женщинам на каждом углу.
А теперь приведём цитату из книги "Антистервин", которую активно распространяют по мужским пабликам:
"После первого развода я думал, по наивности своей, что мне просто не повезло, – попалась такая лярва, хотя, почему же попалась, – сам такую выбрал. Правда, когда выбирал, она вовсе такой не была: готовить вроде умела, была покладистой и послушной, улыбчивой и жизнерадостной. Но всё это исчезло на следующее утро после свадьбы, – будто тумблер переключили в другое положение. И я услышал то, что наверняка уже слышал ты, дорогой читатель: – Я тебе не прислуга, чтобы готовить, убирать, вообще хоть что-то делать по хозяйству… Узнаёте? Наверняка узнаёте, а дальше будете узнавать всё больше и больше."
Мужские паблики намного менее популярны, чем женские, но тем не менее, тот психологический настрой и та идея, которая пропагандируется приведённой цитатой из книги "Антистервин", тоже завоевала сотни тысяч поклонников.
А теперь представим, что произойдёт, если женщина, "вдохновлённая" приведёнными словами Софи Лорен, и мужчина, набравшийся идей из "Антистервина", сойдутся в реальной жизни? Правильно, будет конфликт. Вероятность такой встречи довольно велика, и их количество составляет, наверное, тысячи в год. Конечно, неглупый мужчина и неглупая женщина через какое-то время смогут найти общий язык. Может быть, мужчина поймёт, что женщина тоже работает и ей тяжело после работы готовить еду. И сама женщина оценит, что у её мужа работа намного более тяжёлая, и что кто-то всё-таки должен готовить и убирать. Но это, если и произойдёт, то спустя лишь какое-то время, а до этого будут скандалы и ругань. Да к тому же существует много людей, которые в принципе не способны объективно оценивать состояние и настроения других людей, а способны лишь гнуть свою линию. Когда хотя бы один из двух человек (мужчина или женщина, не важно) обладает такими "неспособностями", конфликт будет затяжной и жёсткий.
А чтобы людей, не способных учитывать настроения и чаяния своего партнёра, стало как можно больше, подписчикам мужских и женских пабликов в интернете вдалбливают идеи эгоизма и призывают "отстаивать свои собственные права и интересы". Про интересы партнёра в таких пабликах не пишут ничего, их не существует в прививаемой картине мира. Не упоминается также о том, что существуют их совместные, общие интересы - это абсолютное табу мужских и женских пабликов и большинства прочих около-психологических источников. Вот пример такого текста:
https://vk.com/club182144681?w=wall-182144681_8174
Но здесь мы плавно подошли к другой важной теме - насаждение эгоизма, индивидуализма и других черт, свойственных западным обществам. Подробно я напишу об этом в другой раз. Сейчас скажу только, что насаждение таких ценностей находится в противоречии с общинным характером традиционного русского общества, да и обществ других народов нашей страны. Ведь для того, чтобы вести общинный образ жизни, нужно как раз хорошо чувствовать и уметь учитывать настроения окружающих тебя людей, а также уметь ставить во главу угла интересы своего сообщества, которому ты принадлежишь. В этом смысле насаждение индивидуализма и эгоизма в нашем обществе является современным вариантом религиозных войн. Только с нами воюют уже не менее двадцати лет, а мы почти не понимаем, что на этом фронте тоже идёт война, и не понимаем её значимости.
Хорошую тему поднял автор, только вот опять как и многие из создателей и автор пабликов, групп, аккаунтов во всех сетях и весях, почему то опаздывает, хотя понятно почему[вот здесь кратце почему именно:Черновик.Равное Время:"Путин и Время" или "Что не смог ВВП".]
А теперь по содержанию.
1. То что описывает автор относится в науке к гендерным отношениям.
2. Так какое-либо явление может быть нормой в культуре за время одного поколения - 20-25 лет, а стать частью этой самой культуры за три поколения-60-75 лет, то, с учетом применения выскоих гуманитарных технологий, тем более в условиях Цивилизации Медиа,по Переслегину С.Б., эти сроки сокращаются до 10-15 и 30-45 лет соответственно.
Так что не 20 лет это продолжается а дольше. Фильм "Девчата" вышел в 1962 году на экраны, а через 30 с небольшим лет вышел фильм "Интердевочка", то есть последний не мог в тех социальных условиях быть снят ни по каким причинам, тем более по объективным, значит за 37 лет общество должно было быть изменено, все его социальные показатели, а это значит что и во всех остальных аспектах жизни человека должны были произойти изменения. Отсюда- гендерные отношения действительно определяются социальной средой и модальностью текущего исторического момента, как и следует из методологии научного познания.
Прекрасной иллюстрацией может являться выступление команды КВН "Такая История" на Кубке Мэра Москвы 2019.
[video:https://youtu.be/11xCyK9xxOM]
[video:https://www.youtube.com/watch?v=11xCyK9xxOM]
3.С точки зрения гендерных отношений в традиционном обществе существовавшем вплоть до конца 20 века мужчина и женщина взаимодействовали словно шестеренки, в то время как сейчас это может выглядеть как угодно, но с одним важным моментом, качество соприкосновения - низкое, точек соприкосновения - мало, эффективность взаимодействия - низкая, то есть Энтропия системы М-Ж крайне высока и имеет тенденцию к возрастанию, но важно не это.
4.
Так же здесь можно отметить следующее. Ребенок в семье перенимает все особенности поведения свойственные родителям в полной мере по принципу голографической съемки, причем в определенный момент времени со значением «положительная норма»: взаимоотношения мужчины и женщины, отца и матери, мужа и жены, «хозяйки дома» и «защитника дома». Сюда же можно отнести, по мере взросления, отношение к окружающему миру от «что такое хорошо и что такое плохо» до того «как и чем обеспечивать жизнь семьи» и благосостояние Родины, и что она есть вообще такое, как к ней относиться, что в ней можно менять и как и в какой роли («право ли я имею или тварь дрожащая»); что значит быть Человеком, что есть его жизнь, что допустимо для него, а что нет.
Подписывайтесь на блог и ТГ.До встречи.
ПЫСЫ:
Сейчас не только молодое поколение обрабатываетс я в духе Human Design -Человеческого Дизайна. Это преподносится как нечто научное, но к науке не имеет никакого отношения, но уже сейчас наносит вред психическому здоровье, соматике, социальная безопасность под угрозой и много чего ещё связанного с Человеком. Мы несемся вниз и на обочину Истории, но кому до этого есть дело? а между прочим показать что ЧД - липа, элементарно, максимум 30 минут на лекционной сессии, но ни в какие школы, университеты вы не попадете с этим, потому как в условиях капиталистических отношений люди думают о своем прибытке, которого они могут лишится, потому как лекция об особенностях гендерных отношений в текущий момент не может современным студентам доносится полно и адекватно, имеющими допуск к образовательному процессу.
Комментарии
Исследование надо проводить в рамках "Влияние семейного законодательства на изменения демографической ситуации".
Ну кому интересна сама по себе демографическая ситуация? И тем более - какие-то гражданские кодексы?
А вот экономика!!... Если к ней не привязаться - то и внимания никто не обратит, тем более - деньги на что-то невнятное тратить..
Вы дельный совет даёте.
Учёную степень я имею, только в технических науках, а не гуманитарных. Ну вот как-то мне жалко тратить несколько лет на то, чтобы сначала наработать публикации, внедрить методики, а потом только претендовать на гранты. Нет у меня такой возможности, так как мне надо семью содержать и деньги зарабатывать. Я, кстати, весьма неплохо зарабатываю по российским меркам, от работы у меня отбоя нет. Но хотелось бы зарабатывать на том, что принесло бы пользу государству. Тем более я не вижу, чтобы кто-то в этой сфере эффективно работал на борьбу с описанной в статье психологической обработкой наших людей.
Но вот, кстати, я уже около 15 лет пишу статьи на тему психологической обработки населения на сайтах типа "Афтершок" и в некоторых интернет-изданиях. Бесплатно, к сожалению. Но это, как я понимаю, не считается.
Вы занимаетесь публицистикой? Вот это возможно монетизировать. При наличии так сказать - портфолио, можно подрабатывать копирайтом, составляя тексты под конкретного заказчика.
А вот на научные гранты я бы на вашем месте не рассчитывал. Это то же, что будучи молодым специалистом без опыта работы - претендовать на оклад топ-менеджмента. Не дадут, сами понимаете.
Так что - исследования придется проводить в свободное время за свой счет.
Впрочем, можно учредить общественную некоммерческую организацию, нацеленную на решение данной проблемы, и существующую на добровольные пожертвования заинтересованных граждан. И работать под ее эгидой, за счет собранных средств. Это вариант.
Вести же борьбу с негативным влиянием враждебной идейной пропаганды придется самостоятельно. Тут как раз публицистика вам в помощь - обличать, разьяснять, опровергать и предлагать альтернативы с общественной трибуны. Годится для начала и данная площадка, АШ. Тут все в ваших руках.
Интересно, а есть ли шанс попасть в команду, занимающуюся такими исследованиями? Есть ли вообще такие команды учёных-моих_единомышленников? Где их искать такие команды?
Вот тут я вам не помогу, не моя компетенция.
Именно отслеживанием и анализом пропаганды... Даже не предполагаю, кто бы мог заниматься. По идее, должно быть в первую очередь прерогативой спецслужб, но туда вам точно доступ закрыт.
Поищите, может что-то сходное и сможете подобрать.
.............
Как идея, вступайте в партию "За правду", сейчас её Стариков активно пиарит.
И присоединяйтесь к группе, разрабатывающей политику в отношении семьи и детей.
Женщина — это образ, стиль и уровень жизни мужчины.".Звучит ,как заява дорогой шалавы -аксессуара . .Типа Ролекс
Ну, типа, лучше быть голдой на шее, чем ветошью за унитазом.
Психологически - понять можно. Но встречный вопрос: что я буду с этого иметь? - большинство поставит в тупик.
"Я на свете появилась, чтобы на яхте ТБМ сосать" (с) Поющие трусы (песня - Интим не предлагать)
Секс в обмен на еду? Что-то это напоминает..
Меня не поставит) Есть мужчины, для которых женщина - аксессуар, по дороговизне которого можно судить о его доходах. Дональд Трамп,например. Или Арно, который на Водяновой женился.
И автомеханик Вася,у которого жена - экономичный кухонный комбайн.
Другое дело, что Вася считает себя не хуже, и хочет ..ну..много, чего он хочет. Примеряет на себя чужую шапку.
Ну кто-то же от большинства - должен иногда отличаться?
Я вот - сам себе кухонный комбайн, это еще дешевле.
ПС. Автослесари - весьма, надо заметить, состоятельные люди. Не продавцы-консультанты, всяко. Могут себе многое позволить.
Состоятельность понятие растяжимое.
Много лет реклама рекламирует : ) роскошный образ жизни, которого вы достойны. Вот и результаты. Все верят, что достойны. Но всех много, а всего мало. Многие в ужасной фрустрации и кредитах.
Обеспеченность - наличие благоустроенного жилья, приличной одежды и регулярного питания, средства на проведение досуга. Состоятельность - то же самое, и сверх того свободные средства, позволяющие иметь загородную недвижимость, личный транспорт, и спонтанное приобретение ненужных благ без оглядки на необходимость удовлетворения первостепенных потребностей.
Дискуссионно, конечно, но по сути приблизительно так.
Атнють. Состоятельность -это передвижение на частных джетах. А о, о чем вы говорите -это мещанство разного уровня достатка.
Это не противоречит моему определению. Всего лишь у вас завышенная оценка.
Кем считает жена автомеханника Васю не кошельком ли ?
Пустым кошельком.
Вот тут с вами согласен .
Именно так я это и воспринимаю: я тебя купил и буду делать с тобой всё, что хочу. Рыпнешься - пойдёшь в утиль. Это правильный подход к бабам, которые "аксессуары"...
Аксессуары бывают разные. Иногда и сами знамениты, богаты, влиятельны. Дарья Жукова развелась с Абрамовичем и вышла замуж еще удачнее.
Другой это уровень.
А про "рыпнешься и выпну" рассуждают олигархи из Хацапетовки.
Ну, так и сказано дорогой шалавой. С чего вы решили, что все такие?
Скорее всего Софи Лорен такого не писала. Я как-то читала её книгу "Женщина и красота", из которой явствует, что это очень умный и интересный человек. Конечно дословно я её текста не помню, но это точно не в духе Софи Лорен.
Тема давно разжёвана. Как только у женщин появились "особые" права, сразу баланс между полами нарушился. Ведь вместе с "правами" женщин новых обязанностей у них не появилось. А у мужчины как раз отобрали права и нагрузили обязанностями.
Теперь удивляются - "а чего это мужики жениться не хотят?!" . Простите, а что хорошего получает мужчина в современном браке? Женщина "не прислуга" - готовить-убирать "не обязана". Она "не гувернантка" - за детьми ходить "не обязана". В случае развода мужчина почти всегда лешается детей и как минимум половины имущества.
Ну и? Заради чего жениться? Заради куска дырятины, который, кстати, женщина тоже предоставлять "не обязана"? Так куда проще и дешевле познакомиться со студенткой, пожахаться с ней, а как надоест - другую найти. Ну или проститутку вызвать. Дёшево, голова не болит, претензий не имеет...
Так что хотите нормальных семей и много детей - отмените алименты, запретите передавать имущество женщинам при разводе сверх того, что она имела до брака; введите за пропаганды феминизма, гомосексуализма и прочих фашизмов - смертную казнь.
Всё. Сразу мужчины станут милыми, любимыми, обстиранными и ухоженными.
Совершенно верно, камрад, по этим причинам и развелся
Ну я не разводился. У меня жена в старых традициях воспитана родителями. Так что повезло. 20 лет уж вместе, тьфу-тьфу. Деток двое. Хотелось бы ещё одного, но тут возраст может помешать. Посмотрим.
Но это не значит, что я не вижу того, что творится вокруг. Одноклассницы бывшие - все, кроме одной, разведёнки с прицепами, то и ШСН незнамо от кого детей нагулявшие... Да и так примеров тьма, когда "прЫнцессы", которую "этот козёл не ценил" и которая "никому не обязана" разводилась и оказывалось, что никому та прЫнцесса кроме как в рот по пьяни присунуть - не нужна... И это справедливо. Не ценила одного мужа - не будет и другого ценить... Жениться на отбросах как-то не спешат мужики.
Вот это правильно! Больше скажу ВЕРНО!
Тут ещё больший облом для мадам.
Мужики уже побывавшие "по ту сторону" свободы, вкусив ада, и вернувшиеся обратно, финансово похудавши, четырежды задумаются - а стоит ли повторять сей экстрим.
Настоящий чингачкук, два раза на одни и те же грабли не наступает.
Родня, друзья и инстинкт считают, что стоит повторить, так как "не все же они одинаковые" ,
Но чингачкуку, почему то кажется, что наступать на разные грабли - не менее неприятно, чем на одни и те же.
Мадамы сами себе всё портят, а потом хныкают, что мужика хрен найдёшь.
А мне приходилось встречать 50-летних полуимпотентов, которые носятся и к кому угодно готовы яйца приткнуть и никому он нахрен не нужен - убирать за ним и обстирывать, так что всё сам, довыделывался, царька изображая. А баба при детях-внуках и зарплате нехилой и никаким колом её уже замуж не загонишь, она по Парижам путешествует и ей хорошо. У них нет в нынешние времена психологической зависимости от статуса замужней женщины. Так что вы зря думаете, что те разведёнки сильно страдают. Они радуются, что никакой мужик не пихает стирать свои грязные рубашки, трусы и носки, возомнив себя пупом земли.
Вы делаете классическую ошибку, делая выводы на основе единичных фактов. В агентства мужчин берут бесплатно или с минимальной платой, а с женщин берут по полной, потому что без этого и даже с учётом этого механизма у большинства агентств жуткий перекос в сторону женщин. На мамбе в своё время лично наводил статистику - на каждую мужскую анкету приходится штук 5-7 женских.
Так что да, страдают разведёнки.
Вы попутали цифры.
На самом деле строго наоборот.
Нет, не попутал. Если у Вас другое мнение, это не делает недействительными мои подсчёты.
В первой же фразе брехня. С новыми правами женщина получила обязанность ходить на работу. Т.е. из женскоко рабочего дня вырвано соазу 10 часов ( 8 часов рабочий день плюс дорога туда-сюда). Но остальные обязанности никто с неё не снял. Поэтому и с дитями напряг: одного-двоих ещё можно успеть вырастить-выучить при таком графике, но не больше
Сфигали обязанность? Женщины этого права добивались годами, демонстрациями, актами гражданскаго неповиновения и прочими флешмобами.
При этом женщины, выскочив на рынок труда, уронили мужские зарплаты втрое. В результате все друг с другом конкурируют, работают за копейки, друг другом недовольны, и совершенно не имеют желания размножаться семейно.
Аарон Руссо передаёт свой диалог с каким-то из Рокфеллеров. Последний ему сказал, что, в том что женщины пошли работать, у верхушки была прямая выгода. Это было специально организовано для того, чтобы:
1. обложить налогом женскую часть населения
2. промывать мозги детям в детских садах.
Кстати, сейчас в отношение детей продолжается та же политика: то бы с ними сидели бабушки, а теперь бабушкам возраст выхода на пенсию повысили, так что всех детей в сад, а там не пойми кто на них воздействует.
Так это и есть одна из двух целей феминизма!
Вторая цель - добраться до кошелька семьи. Мужика не больно то разведешь на покупку всякой дряни. Женщина более эмоциональна и легче поддается на уловки маркетологов.
Не надо искать высоких идей типа дамской свободы. Все упирается в деньги. Да и сами женщины много ли выиграли, если подумать? Но мой взгляд, больше поиеряли
Ну, во-первых, добивались не все, а ограниченная компания типа нынешних феминисток. И добивались права для себя, а получили обязанность для всех. Это разные вещи.
А мужики как обычно: а ты пришёл домой, Ивпн, поел и сразу на диван. Ничего для них не изменилось.
Да, и самая главная ошибка наших мужиков в том, что они считают, что любая женщина спит и видит, как за него замуж выскочить. И хочется многим сказать: ты на себя в зеркало давно смотрел?
Не не брехня.
Мужики для мадамов изобрели и произвели машики стиральные, варильные, посудомойные, пылесосящие, вибрирующие и ещё туевую тучу всякой шняги.
Свободного времени у мадам, стало не меньше, чем у прабабушки, которая сидела дома.
Просто мадам в дрыск обнаглели и с широко распахнутыми ресничками - приближают момент, когда мужики приделают к пылесосу сиськи и научат его варить пельмени, а затем доработают конструкцию до превосходящего оригинал образца и пустят на поток.
Так и мужчины пахать на лошади перестали. И дрова рубить тоже не надо. Как и сено косить вручную косой, выгребать навоз, ремонтировать, пилить, строгать, прибивать. Не так ли? Уровень технического прогресса одинаково коснулся обоих полов.
Попробуйте выйти из интернета в реал.
Да...под давлением обстоятельств... Оно Вам надо?
Оно не нам надо, а вам.
Нам нужен симбиоз, а не паразитизм к которому большая часть мадам скатилась из-за отсутствия давления обстоятельств.
вы озвучили тезисы пропаганды из "мужского движения". Они не во всём верны. Точнее неверно расставлены акценты в некоторых вещах, и кое-какие факторы упускаются из виду, что приводит мужчин опять же к эгоизму и часто к отказу от семьи.
Третьекурсницы не стареют, факт.
Никто никого не стравливает, пропагандируется психология потребления, как максимально выгодная современной экономике. Крепкая нормальная семья подразумевает под собой аккумуляцию и экономию ресурсов, в данный момент времени это никому не нужно.
Да глупости. В реальной жизни-на такое ведутся сущие проценты что среди мужиков, что среди баб. Все все понимают. И в общем-то-должен отметить-нынешние семьи-может даже и покрепче будут. Конечно-разводов чересчур много, не спорю. Но-их и всегда было немало. С другой стороны-а может развод-и выход в определенной степени. Уж лучше так, чем друг другу мозги выносить ежедневно.
Похоже, все эти проценты собрались здесь. :)
Либо грантососы на работающие против семьи с историями: какая она была сволочь ужос-ужос, а теперь развёлся и воспарил небесах
Да ну... Кто так пишет? А можно подумать-"Какая ОН был сволочь, а теперь-то все отлично"-редкость несусветная. Не понимаю я этого. Ну развелись, бывает. Хорошего мало, да что ж тут поделать. Но уж-заниматься после развода говнометанием друг в друга-дело нехорошее.
Страницы